Издаването на шенгенски визи в Тайланд под лупа (2014)
Наскоро EU Home Affairs, отделът за вътрешни работи на Европейската комисия, публикува последните данни за шенгенските визи. В тази статия разглеждам по-подробно кандидатстването за шенгенски визи в Тайланд и се опитвам да дам представа за статистиката около издаването на визи, за да видя дали има някакви поразителни цифри или тенденции.
Обширен анализ на цифрите е достъпен като PDF прикачен файл: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-Thailand-2014.pdf
Какво представлява Шенгенското пространство?
Шенгенското пространство е сътрудничество между 26 европейски държави-членки, които имат обща визова политика. Следователно държавите-членки са обвързани от едни и същи визови правила, които са определени в общия визов кодекс, Регламент на ЕС 810/2009/ЕО. Това позволява на пътниците да се движат в рамките на цялото Шенгенско пространство без взаимен граничен контрол, притежателите на виза се нуждаят само от една виза – шенгенската виза – за да преминат външната граница на Шенгенското пространство. Повече информация за разпоредбите можете да намерите в Досието за шенгенска виза: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Колко тайландци дойдоха тук през 2014 г.?
Колко точно тайландци са дошли в Холандия, Белгия или някоя от другите страни членки не може да се каже със сигурност, има данни само за кандидатстването и издаването на шенгенски визи. Трябва също да се отбележи, че не само тайландците могат да кандидатстват за шенгенска виза в Тайланд: камбоджанец, който има право на пребиваване в Тайланд, също може да кандидатства за виза от Тайланд. Тайландци от другаде по света също ще кандидатстват за виза. Цифрите, които споменавам, всъщност са чисто производствени данни за документите, които службите (посолствата и консулствата) движат в Тайланд. Въпреки това те дават добро впечатление за състоянието на нещата.
Холандия и Белгия популярна дестинация ли са за тайландците?
През 2014 г. от Холандия са издадени 9.570 визи за 9.689 заявления. Белгия е издала 4.839 визи за 5.360 молби. Тези цифри не се различават много от предходната година, през 2013 г. Холандия е издала 9800 визи, а Белгия - 4613 визи.
Това означава, че нашите страни съвсем не са най-популярната дестинация. Германия, Франция и Италия са получили половината от всички заявления и са издали около половината от всички визи. Например Германия е получила 44.557 39.543 заявления, Франция 25.487 4,4 заявления и Италия 2,4 2014 заявления. Холандия е получила само 219% от всички заявления, което е осмо по популярност. Белгия 210%, добре за дванадесето място. Общо през XNUMX г. са заявени XNUMX хил. и издадени XNUMX хил. визи.
Тъй като няма цифри за цел на престой, за съжаление е невъзможно да се каже коя част от пътуващите са дошли например с цел туризъм, работа или посещение на приятели/семейство. Също така не се забравя, че визата се кандидатства в държавата, която е основната цел, тайландец с виза, издадена от Германия, разбира се, може също да посети Холандия или Белгия за кратко време, но това не може да се анализира от цифрите .
Холандия и Белгия строги ли са?
Много от мисиите, действащи в Тайланд, отказват между 1 и 4 процента от молбите. Миналата година холандското посолство отказа 1% от молбите и изобщо не се справя зле: броят на отказите става все по-малък.
Белгийското посолство е отхвърлило 8,5% от молбите. Значително повече от повечето посолства. Ако имаше трофей за най-много откази, Белгия щеше да вземе сребро с второто си място. Само Швеция отхвърли много повече: 22,3% (!). За щастие Белгия също показва низходяща тенденция, когато става дума за откази, през 2013 г. 11,3% са били отхвърлени.
И двете страни издават относително голям брой многократни входни визи (MEV), които позволяват на кандидата да влезе в Шенгенското пространство няколко пъти. В резултат на това кандидатът трябва да кандидатства за нова виза по-рядко, което е чудесно както за кандидата, така и за посолството. Възможно е част от намаляването на молбите за виза за Холандия да се дължи на факта, че тази длъжност вече издава голямо количество MEV. Всъщност от въвеждането на бек офис системата, при която холандските визи се обработват в Куала Лумпур, 99,9% от всички визи са MEV. Бек офисът на RSO прилага тази либерална визова политика в целия регион (включително Филипините и Индонезия): 99 до 100% от визите са MEV и броят на отказите в региона беше около 1% миналата година.
Белгийското министерство на външните работи заявява, че неговата поща в Банкок издава много MEV на добросъвестни пътници. Тогава те трябва да кандидатстват за виза по-рядко и това също оказва влияние върху процента на отказите, според министерството. Тя очевидно има смисъл с това, защото много други мисии са по-малко щедри с MEV, което все пак само отчасти обяснява сравнително високия брой откази. Това вероятно може да се обясни с различен профил (напр. повече семейни посещения и по-малко туристи в сравнение с други държави-членки) на тайландците, идващи в Белгия, или други анализи на риска от белгийските власти. Например рискът от туристи (на организирано турне) обикновено се оценява като по-нисък от посещението на семейството: последното може да не се върне в Тайланд. Такова подозрение води до отхвърляне въз основа на „опасност от установяване“.
Много тайландци все още ли отказват на границата?
Не или почти, според данни на Евростат. Тази статистическа служба на ЕС събра числа, закръглени до 5, за отказите на границата. Според тези данни нито един тайландец не е бил отказан достъп на границата в Холандия през 2014 г., през двете години преди това около 10 тайландци и дори по-назад във времето около 15 тайландци са били отказани да влязат. В Белгия според закръглените цифри от години няма отказ на тайландец на границата. Следователно тайландският отказ на границата е рядкост. Освен това трябва да дам съвет на пътуващите да се подготвят добре: да носят всички необходими подкрепящи документи, за да могат да докажат, че отговарят на изискванията за виза, когато бъдат поискани от граничната охрана. В случай на отказ е най-добре да не ви връщат веднага, а да се консултирате с адвокат (на повикване) например.
Заключение
Като цяло по-голямата част от кандидатите получават виза, което е добре да знаете. Изглежда не се говори за фабрики за отхвърляне или политики за обезкуражаване. Тенденциите, които станаха видими в по-ранното проучване в края на 2014 г. „Издаването на шенгенски визи в Тайланд под микроскоп“, изглежда като цяло продължават. Освен положителния факт, че холандското посолство издава почти изключително многократни визи, има няколко забележителни промени. За повечето посолства броят на молбите за визи е стабилен или нараства, а броят на отказите остава стабилен или продължава да намалява. Това не са неблагоприятни цифри в дългосрочен план! Може би с по-нататъшно положително развитие в бъдеще изискването за виза за тайландци може да бъде премахнато, както веднъж настояваше напускащият си посланик Джоан Бур.
източници:
- ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
- ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- Връзка с холандските и белгийските власти (чрез посолствата). Благодаря!
Много се забавлявах да се ровя в числата и да измислям нещата. Въпреки това, аз лично вярвам, че настоящата настройка с RSO също има своите недостатъци, когато визите все още се обработваха от самото посолство, времето за отговор на въпросите беше по-малко от 24 часа, RSO ми отнема 1-2 седмици, за да отговоря на въпроси .. въпроси с още по-малко конкретни отговори. Жалко, но и тази система е въведена като намаление, така че и самата визова процедура отнема повече време. Оценявам работата, свършена от RSB, но като цяло бях по-доволен, когато посолството все още контролираше.
След това също така: както пиша в моя материал, няма подробни цифри за цел на престой за Тайланд. Белгийците обаче успяха да ми дадат общ отговор в иначе добре съставен отговор:
„Нашите данни за 2014 г. за заявления за визи за краткосрочен престой показват, че повече от 40% от тези заявления са били подадени в контекста на туризма, малко повече от 20% са били подадени въз основа на покана от частно лице и 12% от съответните заявления семейни посещения. Това може да се обясни с факта, че Белгия, като сърцето на Европа, е много привлекателна за туристите от цял свят. Централното местоположение, европейските институции, които се помещават там, красивото културно наследство в много от нашите градове и не на последно място нашите несравними бири и шоколад. Ние сме топли хора и обичаме да споделяме богатството си. Независимо от това, всяко заявление за виза трябва да отговаря на всички условия, определени от Визовия кодекс.
(...)
Искам да използвам възможността да ви благодаря за всеотдайния интерес.“
За Нидерландия не успях да намеря общо разпределение на целите на престоя, освен това разпределението на ниво държава (Тайланд) може да е много различно. За да дам възможно най-честната картина на цифрите, следователно не успях да включа разпределение на целите на престоя в моя материал.
Интересна и задълбочена статия Роб, както сме свикнали от вас.
Женен съм от 10 години и живея в Тайланд от 8 години, защо винаги са толкова трудни, когато кандидатстваме за виза за Белгия? Обикновено сега дават виза за 2 години, но това не е възможно, защото паспортът й изтича догодина. Но тогава пак мога да поискам нов паспорт и тогава проблемът се решава, но човекът на гишето е тайландец и ми харесва жена ми да не помага е неразбираемо какво мислите за това?
Уважаеми de Laender, не мога да кажа нищо за това защо белгийците са (по)трудни, не получих отговор от самото посолство миналата година, а също и сега. Също така чувам отляво и отдясно, че е трудно да се получат отговори от посолството, което е жалко, разбира се, защото няма разбиране, ако посолството има много основателни причини за преследваната политика/резултати.
Предполагам, че причините, поради които вие като партньор нямате достъп, са същите като тези на холандското посолство и които са посочени в шенгенското досие: става въпрос преди всичко за кандидата, който трябва да докаже, че отговаря на визови изисквания. Също така е възможно да откриете разлика в отговорите (вие като референт, който споменавате напълно различни неща за например дестинацията на чуждестранния гражданин) с цел борба с измамите, а също така понякога се случва референтът да полудее и беше много агресивен към персонала. Основателни причини според мен, но това може да има и негативен ефект, например ако партньорката ви е много напрегната и предпочита вие да стоите мълчаливо до нея като спонсор на гишето или ако чуждият гражданин не е наистина настоятелен поради поради неразбирателство между кандидата и персонала на гишето или поради грешки на служителката на гишето. В идеалния случай, разбира се, спонсорите също ще присъстват мълчаливо на гишето и в изключителни случаи ще се намесват в разговора (например, ако кандидатът заплашва да бъде хвърлен в гората с куп хора), трябва да приемем от посолството, че това ще се случи на практика.беше твърде много да се иска твърде много хора и за съжаление такава политика не може да се води.
точно това, което Роб казва. Приятелката ми не е категорична с официални лица. Тази седмица тя щеше да кандидатства за нова виза, доста голяма стъпка за нея само да отиде в посолството без мен. Ние правим всичко възможно да изпратим файл, който е възможно най-пълен, но дамата на гишето мислеше друго и просто взе някои – за нея на пръв поглед маловажни – документи от файла (включително сертификата за застраховка за пътуване…) и ги върна обратно на моята приятелка. Когато приятелката ми настоя, тя просто се престори, че не чува, така че приятелката ми се унесе… обратно у дома, на 470 мили. Тя беше напълно разстроена, не можеше да заспи и се обади в посолството тази сутрин (в Тайланд). Там тя попадна на един от онези типични служители на рецепцията, който й каза, че винаги има право да подаде оплакване по имейл и това беше краят. Най-накрая ме извика от леглото в паника – в 04.00:XNUMX тази нощ – и плачейки ме помоли да помогна. За щастие винаги имам сканиране на всички документи и съм изпратил имейл на вниманието на консула и съм му посочил проблема с молба да добави документите към файла. Намирам това за много нечувано (все пак не съм го написал в имейла си), подобно действие може да доведе до отказ, защото липсват документи. Тук със сигурност щеше да е така, защото застраховката е важен документ. И ние ? Просто трябва да преминем през това и да открием, че всичко е нормално.
Имахме кореспонденция за това преди.
Французите и германците могат да попълнят молба за виза много по-бързо от холандците, защото всичко трябва да отиде в KL. Ето защо от известно време съветвам моите бизнес партньори да се допитат за тези двамата.
Всъщност това също е безсмислена история: колко хора не прекосяват Париж, качват се на TGV и след няколко часа са някъде другаде. Същото с Франкфурт и след това до E-France или през Дюселдорф до NL/B.
Защо шенгенската виза не се издава съвместно от ЕС и така гражданите най-накрая виждат предимството на ЕС, за мен е загадка. Всички трябва да се доставят при абсолютно еднакви условия и където пристигнете първи или останете най-дълго… хайде, добре дошли в 2015 г.
Едно централно обработване на този вид консулски вицове от всички държави от ЕС / Шенген заедно, вероятно дори с клонове в Пукет, Патая и Чианг Май, и имате И значително спестяване И подобряване на услугите И предимство за данъкоплатеца.
Трябва да има всичко общо с егото на различни страни (държави-членки)
Аз самият също съм за шенгенско посолство за обработка на визи или още по-добре за поща в ЕС, за да мога да уредя виза за Обединеното кралство. Тогава целият тайландски може да отиде на 1 място, услугите на тайландски (Холандия сега иска подкрепящи документи на английски, тъй като RSO няма хора, които говорят тайландски) и всичко може да бъде по-структурирано: сравними срокове за изпълнение, същите коефициенти на тежест при оценка на приложение и др.
В актуализацията на Визовия кодекс, предложена на 1 април 2014 г. - но все още неприета - пътникът скоро ще може да кандидатства за кандидатстване за всяка държава-членка във всеки шенгенски пункт. След това можете да кандидатствате за виза с основна цел Португалия в немското посолство, тъй като основната цел вече не е актуална. Логично и с отворените граници. Създаден е и фиксиран списък на необходимите подкрепящи документи за всяка страна, за да се хармонизира оценката/процедурата, доколкото е възможно. Това вече е в посоката на това, което вие и аз наричаме. Но все още имате много гишета за кандидатстване в Банкок, докато можете да отворите фронт офис в други големи градове. Например обработката може да се извърши на 1 място в Банкок. Ако питате мен и аз спекулирам, това не е защото държавите предпочитат да не предават нещата.
Винаги е приятно да се видят тези щати, за да се добие представа за пътуващия тайландец. С текущото отпадане на еврото, разбира се, стана по-привлекателно за тайландците с пари да пътуват до повечето страни от Шенген. Айфеловата кула и падналата Берлинска стена вече са се превърнали в основни атракции.
През последните години имаше добър контрол и надзор, наред с други неща, на младите тайландски дами, които пътуваха до Холандия. Онези, които дойдоха по грешни причини, бяха станали добре известни и вече не им даваха виза в Банкок. Така че вече не ги виждате да пътуват директно до Холандия. Понастоящем този контрол все още се прилага поради оръжията на летищата, но вътрешният контрол е престанал да съществува поради премахването на задължението за докладване, предизвикано от напреднали прозрения и съвпадение или разпоредби на ЕС, както и от твърде малко полицейски персонал.
Пътуването през Европа без граници стана лесно и затова, според мен, има обясним дял на визите, издадени от други страни от ЕС. В Германия, Франция и Италия не познават дамите, които са създавали проблеми в Холандия в миналото и затова е по-вероятно да издадат виза. След това дамите пътуват през Париж, Франкфурт или Берлин и идват в Холандия с първия влак, за да продължат старата си работа за три месеца или повече поради възможни успехи в печалбите. В днешно време проституцията, включваща тайландци в Холандия, е намаляла значително и виждате много повече случаи на трафик на хора и експлоатация, включващи китайски жени в увеличените масажни салони и публични домове.
Между другото, гледахте ли новия филм Skintrade? Препоръчвам го.
Между другото, Белгия е страна, която е по-малко стриктна по отношение на имиграционната политика. По-специално при включването на суринамци, които вече не са добре дошли в Холандия, но очевидно са добре дошли в Белгия. Обменът на информация между страните от ЕС все още е лош.
Например, случва се чужденци, обявени за нежелани в Нидерландия, да бъдат приети в друга държава от ЕС с всички произтичащи от това последствия (включително липса на депортиране от ЕС). Така че можете да пътувате свободно до Холандия отново без контрол, където шансът да бъдете хванати е много малък, ако се държите скрито.
Между другото, според мен (опит) малко тайландци ще отидат в Белгия заради шоколада. Понякога раздавам шоколад на тайландци и реакциите не са повод за писане.
Между другото, споделям мнението на автора, че е добре, че има по-малко трудности при справянето с визовите въпроси, защото по-голямата част от (азиатските) пътници, разбира се, са добросъвестни, но трябва да се внимава престъпниците да не реагират към това отново.играейки с всичките си последствия за 20 до 30 милиона души, които се транспортират по света против волята им и малтретирани като парче месо. Голяма част от това идва от Азия. Така че знайте какво правите и помислете, преди да започнете.
Излишно е да казвам, че не съм за пълното премахване на шенгенските визи.
Уважаеми Жак, вие не споменавате никакъв източник, така че вашата история не може да бъде тествана и също се шуми от всички страни. Има система VIS от няколко години и тя съдържа всички кандидати за виза, така че не можете просто да кандидатствате за виза в друга държава след предишен отказ: http://www.rijksoverheid.nl/nieuws/2011/10/11/europees-visa-informatiesysteem-van-start.html
Докато не намерите източник, където историята ви може да бъде тествана, ще я насоча към „Царството на басните“.
Както посочва Кхун Петер, държавите-членки на Шенген споделят информацията в общата база данни на ВИС. Обединеното кралство също има представа за тази система. Поради това отказите, историята на пътуванията, бележките и т.н. са видими за всички държави-членки. Ако молбата ви бъде отхвърлена от Холандия, германците също ще видят това, ако сте депортиран от страната (поради нелегална работа, нямате право да работите с виза), германците също ще видят това. След това вижте как да получите виза.
Нямам данни за салоните за масаж (тема сама по себе си), но усещането ми подсказва, че почти всички са дами, които живеят тук с разрешение за пребиваване или са натурализирали холандски. Понякога има някой, който работи незаконно върху видеорекордер. И в сенчестата верига вероятно някои нелегални имигранти, които могат или не могат да бъдат жертви на трафик на хора. Правителството на няколко пъти е нахлувало в салони за масаж на тайландци, китайци и т. н. Понякога имаше недеклариран работник или нелегален работник, но не мисля, че това се случва в голям мащаб сред притежателите на визи. В интервюта по-рано тук в TB, посолството също няма представа, че това се случва (логично, иначе те никога не отказват толкова малко визи). Едно правилно разследване, разбира се, би било хубаво, въпреки че незаконните вериги по дефиниция са трудни за разследване. Но както казах, това е тема сама по себе си. Вижте също: https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/antwoorden-jeannette-verkerk-visumvragen/
Белгия издава 4.839 4.839 визи за 8.5 3 молби, така че няма откази. По-нататък се говори за XNUMX% откази и второ място за трофея. Просто ми сложи капки в очите (операция на катаракта), но след като прочетох XNUMX пъти съм сигурен, че това е, което пише. Моля за пояснение.
Това, разбира се, трябва да бъде „Белгия издава 4.829 5.360 визи при XNUMX XNUMX заявления“. Мога ли да заема вашите капки за очи за момент?
Между другото, причината, поради която Грузия се класира толкова високо, е свързана с факта, че холандското посолство също се занимава с въпроса за CRR за Испания, Белгия и Люксембург.
Това се отнася за повече държави, например във Филипините има много по-малко активни посолства, отколкото в Тайланд: Холандия, Франция, Италия, Норвегия, Испания, Германия, Белгия, Гърция, Швейцария, Чехия и Австрия. След това хората или ще отидат в едно от тези посолства, или ще докладват в посолство в съседна държава.
При липса на конкретно представителство друго посолство обикновено обработва заявленията за виза. Например, Холандия също обработва визи за Letlamd и Полша във Филипините. Норвежкото посолство в Манила обработва случаи за Швеция, Финландия и Дания и т.н. Ако Полша например беше много популярна дестинация сред пътуващите от Филипините, това пак щеше да се пада на Холандия. Холандия е най-популярното посолство (24.439 125.037 заявления от общо 13.993 17.260), но шансът там да има много пътуващи за Полша или Финландия е малък. Популярни държави като Германия (XNUMX XNUMX заявления) и Франция (XNUMX XNUMX заявления) имат свои собствени посолства, така че очевидно Холандия е много популярна във Филипините.
Възможно е да се задълбочим в цифрите и да направим различни сравнения. Например, колко заявления е получил Тайланд през 2014 г.: 219.015 16.725.908 в сравнение с 1,3 209.737 15.684.796 заявления по света, дял от 1,3%. Или колко визи са издадени в Тайланд: XNUMX XNUMX от общо XNUMX XNUMX XNUMX в света или XNUMX%. Погледнато в това отношение, броят на визите от Тайланд едва ли означава нещо.
Така че има много за игра с цифрите и е доста лесно да се направи с листовете на Excel от EU Home Affairs: например включете/изключете някои филтри в горния ред, сортирайте данните по определена колона и т.н. На. Може би фламандският читател ще се почувства призован да разгледа по-отблизо белгийските цифри?
Такива анализи веднага повдигат въпроси: колко тайландци всъщност идват в Холандия, колко време остават в Холандия, колко време остават в други държави-членки? Как се разделя това според типа престой (туризъм, семейно посещение, посещение с приятели, бизнес и т.н.)? За съжаление не мога да отговоря.
Източник за това къде държава членка представлява друга държава: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/en_annex_28_ms_consular_representation_20.pdf
@ Rob V. Първо трябва да си направите операция на катаракта, след това получавате капките по лекарско предписание!