Корона се превърна в религиозна война
Белодробната инфекция е разделила човечеството на два лагера: вярващи и невярващи. По този начин Corona се превърна в религиозна война, като противниците се удрят един друг с „факти“. Идват от уебсайтове, за които мнозина никога не са чували.
Лагерите само вярват, че са прави и всичко, което противоречи на техните убеждения, се осмива. Да не говорим за множеството конспиративни теории. Дали Бил Гейтс скоро ще определя живота ни? Дали евреите първи хвърлиха Covid-19 в света, а след това дойдоха да ни спасят за много пари. Китайците ли се стремят към световно господство?
Само 55 смъртни случая в Тайланд от Корона? Невъзможен. Освен това всеки ден има повече загинали на пътя. И така, какво всъщност представляват тези 55 смъртни случая? Така че отворете страната. В резултат на това, но никога не сте прочели това, празникът на вярващия е осигурен, приятелката може да дойде, барът му може да отвори отново и ресторантът на жена му/приятелката му може да се опита да спечели малко бат.
Вярващите пък нямат интерес да отварят, а ценят повече здравето си. Така че затворете тези барове и салони за масаж. Те така или иначе никога не са стигнали до там. И от години не летят до Холандия.
Всеки ден чета какво се публикува по света за Covid-19. Въз основа на това трябва да призная, че не знам отговора, защото дори в редиците на експертите всички се борят помежду си. Общественото здраве срещу икономиката. Каква е ползата от живота ви, ако загубите работата си, в сравнение с това каква е ползата от работа, ако излезете с Corona.
Срещате и лагерите в кампаниите за осигуряване на храна на безработни и бедни тайландци. Блокирането почти приключи, така че не е необходима помощ. Или някой си мисли, че е видял, че тайландец е натоварил пакетите в пикапа си. И не е ли работа на правителството да се грижи за собствения си народ?
В Холандия лагерите вече се окопават около маските, в Тайланд и други страни е задължително на открито. Не искам да съдя дали маските за лице са допринесли за ограничаването на Corona по простата причина, че не знам.
Но не помага, не и вреди. Това е в контраст с мнението на много експерти в Холандия, че маската за лице предлага фалшиво чувство за сигурност.
Не мисля, че това е смисълът. Важна е психологическата страна на пластира. Носителят постоянно осъзнава, че ситуацията не е нормална. По-скоро ще разбере с маска, отколкото без, че има вирус. Маската за лице е вътре и на главата ви.
Виждам прилики със същата дискусия за глобалното затопляне: признаващи и отричащи. Във всеки случай, това, което тази криза ни научи е, че Европейският съюз е лайно (ако някой все още мисли това). Това беше всяка страна за себе си. Няма указания от Брюксел, няма координация, няма солидарност. Държавите в ЕС дори се опитаха да си откраднат маски за лице. Във времена на нужда опознавате приятелите си.
Наистина това е доказателство, аз не съм против Европа сама по себе си, но не ме интересува такава Европа.
Твърде либерална и антисоциална, Европа трябва да съществува, но социална и справедлива Европа, с ограничени правомощия, защото без Европа щяхме да сме много по-уязвими в света.
Да се надяваме, че ще има обрат по този въпрос.
Тази Европа може да отиде по дяволите, що се отнася до мен.
Общественото здраве все още не е от европейската компетентност. Много жалко, ако питате мен, държавите не искат да дадат това на Европа. Сякаш короната спира на националните граници. Вашето заключение също може да бъде повече Европа вместо по-малко. Само една икономическа и парична Европа без социална Европа с право обижда много хора. Но само 75 години след Втората световна война не бива да се изхвърля бебето заедно с водата за баня.В основата на дискусията обаче е дали хората приемат науката сериозно. Всъщност това няма много общо с вярата, а това, че учените редовно поставят под съмнение прозренията на другия, е типично за науката. Това създава нови хипотези, които могат да бъдат потвърдени или опровергани. Само чрез това критично отношение науката напредва. Това е фундаментална разлика от вярата и предразсъдъците. (На пръв поглед Земята е плосък диск, около който се върти слънцето!) Това, от което се отказвате в решаваща фаза на оцеляването, икономиката или общественото здраве, е дебат за ценностите. Една добра политика се опитва да помири двете, а не да ги поляризира. Лагерите се бият помежду си, но решават малко. Тогава всичко се върти около собственото право на (доста голямо) его. Така са започвали повечето войни и граждански войни. И понякога те имат нещо общо с религията, но обикновено религията също се злоупотребява за собствена позиция на власт.
Жалко е да се използват изрази като „няма голяма работа“ и „по дяволите“ в блога на Тайланд. Освен това всяка дискусия за или против ЕС всъщност е напълно безперспективна, в това отношение паралел с вярващите и невярващите на Ханс Бос, или както Питър нарича признаващите и отричащите глобалното затопляне. Между другото, Питър, без съмнение всеки може да назове много неща, при които насоките от Брюксел са недостатъчни, но, разбира се, има и много правила, създадени в Брюксел, които правят живота ни по-приятен и сега се надявам да не бъда осъждан. Например телефонни разговори и онлайн услуги в рамките на Европа без допълнителни разходи, европейска компенсация за закъснения на самолети, свободно движение на услуги, стоки и пари, живот и работа в Европа и в Централна и Западна Европа никога не е имало толкова дълъг период без взаимно война от зората на човечеството. Простото изтъкване на недостатъците на Брюксел е много избирателно и като поставиш в скоби клаузата „ако имаше хора, които все още смятат това“ става почти манипулативно. В отговор на подчиненото изречение мога да ви кажа, че през AD от 25-4-19, според резултатите от най-новото проучване на Евробарометър, от изследователската агенция Kantar, изглежда, че 86% от холандците са били против Напред. Сега този процент не е перфектен, но да се предполага, както правите вие, че очевидно никой в Холандия не би бил за обединена Европа, означава умишлено да игнорирате фактите. Поддръжниците и противниците на строгите мерки около коронавируса се хванаха един за друг, без да знаят какви точно биха били последствията при друга политика. Това важи и за Европейския съюз, какво щяхме да правим като холандци или белгийци без участие в ЕС?
Лео, може би трябва да вярваш малко по-малко на основните медии. В навечерието на Brexit, NOS (по-скоро Pro Europe) винаги е поддържал, че мнозинството в Обединеното кралство е против експулсирането. Е, това сме го виждали. Тогава Консервативната партия на премиера Борис Джонсън спечели огромна победа на британските избори и Брекзит беше факт. Защо мислите, че D66 изведнъж се обяви за премахване на съвещателния референдум? Хората говореха и това не отговаряше на представите на политическия елит.
Трябва да има референдум за ЕС в Холандия и всички европейски страни, като се обзалагаме, че няма да остане много от европейската утопия.
За момент се уплаших, че получавам деменция и прочетох отговора си няколко пъти, но какво пише "по дяволите"?
Необходими ли са маски за лице? Не знам нищо по-добре от това, че това мито се прилага в някои провинции (като Пукет) и определени места (обществен транспорт, магазини). Не знам вестник в който да е обявено национално задължение, пропуснах ли нещо??
Дали маските за лице почти не помагат, малко или почти нищо (Фактът, че наистина работят добре, лесно се опровергава) и къде да ги направим задължителни, също е част от безкрайната дискусия. Съществува обаче и риск: хората поемат прекалено голям риск, като стоят близо един до друг, вместо да спазват дистанция. Така че има предимства (пръскате другите по-малко със слюнката си), но и рискове. Не е идеалното решение. Точно както има компромис между налагането на ограничения (заключване, социално дистанциране) и поддържането на икономиката и обществото работещи. Къде е златната среда? Едва след това можем да видим това, защото експертите също не са на една и съща страница.
Получавам главоболие и от теориите на конспирацията: казва се, че Бил Гейтс, Сорос и други богати хора стоят зад това или за собственото си обогатяване, или за драстично намаляване на световното население. И толкова много по-странни теории бяха въведени. кукувица.
Убеден съм, че в света има групи, които са заети да трупат все повече богатства и особено власт.
Богатството е необходимо само за придобиване на власт.
Доколко ще успеят ще зависи от това колко далеч достигат пипалата им до правителствата.
Това, което доказвате, е, че те могат безопасно да го направят до този момент, тъй като вие не вярвате в това.
Забравяте обаче, че властта над другите е примамлива идея за много хора.
Да вземем за пример управниците на държави, които живеят в върховен лукс, докато населението умира от глад.
Огледайте се и в Тайланд, където богатият горен слой е с беден долен слой.
Помислете за Amazon, където служителите нямат право да ходят до тоалетна и трябва да използват бутилка, тъй като времето за ходене до тоалетна е за сметка на нетното работно време.
Какво говори това за мирогледа на тези хора?
Аз съм фетишист по източници, така че трябва да видя някои доказателства, преди да съм готов да повярвам на нещо. Сега мисля, че голяма част от елита (амнатът, อำนาจ) се занимава основно със своето обогатяване (повече власт, влияние, капитал). Вижте голямото неравенство в Тайланд (повечето или една от страните с най-неравенство в света). Вижте злоупотребите на капиталистите в САЩ (Amazon). В Америка например има Last Week Tonight, който използва хумор, за да привлече вниманието към подобни злоупотреби. Също така различни програми в Холандия. В Тайланд... бързо става въпрос на мълчание и сплашване, за съжаление.
Така че да, вярвам, че тези момчета имат пипала тук и там. Но често има някакви доказателства за това или поне сигнали, които го правят много правдоподобно.
Това, в което обаче не вярвам, са диви спекулации без никакъв солиден източник или обосновка. Историите за това как Бил Гейтс стои зад Corona или има интерес от нея. Знаем, че той се е ангажирал с намаляване на растежа на населението, което можете да постигнете с по-малко бебета на жена, и за да се случи това, детската смъртност трябва да намалее и социално-икономическото ниво трябва да се повиши. Тези два фактора вървят ръка за ръка с раждането на по-малко деца (вижте също известните видеоклипове на професор Ханс Рослинг). Гейтс влага големи суми пари в страни, където изоставането е все още голямо. В дългосрочен план ще помогнете на хората и ще намалите растежа. Това са лесни факти за проверка. Но тогава се появяват странни теории, че Гейтс иска хората да умират от ваксини или поставя чипове (?) във ваксините или други странни зли практики. Обосновка? 0,0. Обяснение (ако приемем, че не всичко може да бъде доказано)? Също липсва. Тогава се отказвам, дори може да е опасно. Ами ако някой лунатик иска да нарани този човек, след като е чул такъв заговор?
Това е и причината някои от видеоклиповете на Corona да бъдат свалени офлайн: фалшиви новини, конспирации, омраза. Трябва да сте много внимателни. И да, затова също е важно да се консултирате с различни медии. Правителствена информация, учени от различни ивици, различни (онлайн) вестници. И не се страхувайте да промените мнението си, когато чуете нови неща. Но хората имат умение да търсят факти (или „факти“), които съответстват на собствения им мироглед, без да ги изследват критично. Винаги оставайте критични към себе си и другите. И със сигурност също бдителни: например, за да се гарантира, че една фармацевтична компания няма скандално да напълни джобовете си (вече се случва) или че правителството отнема неприкосновеността на личния живот под маската на сигурността (както видяхме след 9 септември, по-малко поверителност поради заплаха от тероризъм).
@Грабя. v
Тия конспиративни теории са прекалено много за мен. Също така не вярвам, че Бил Гейтс стои зад корона вируса.
Това, което ме кара да се чувствам много неудобно обаче, е, че е във всичко - от регулиране през производство до продажби до администрация. Няма индустрия, в която регулирането и надзорът да са в едни и същи ръце с производството, да не говорим за администрацията.
Струва ми се изключително нездравословно някой, който няма медицинско образование, изведнъж да бъде позволено да се забърква с ваксини без никакъв надзор само заради милиардите си.
Мога наистина да се надявам, че скоро ще станат достъпни 1 или 2 ваксини, които не се контролират от Бил Гейтс.
1. Не всичко е в източниците. Мафията и престъпниците не пишат нищо на лист хартия или документ, който може да бъде изваден по-късно. И хората често оставят другите да вършат мръсната работа. Необходими са Panama Papers, за да се докаже, че богатите (КАКТО МНОЗИНА ВЕЧЕ МИСЛЕХА) избягват данъците до голяма степен. И да, тогава всички казват: да, вече така си мислехме.
2. Аз съм силен поддръжник на свободата на словото. Разбира се, има боклук между тях, фалшиви новини, но мисля, че хората са достатъчно мъдри, за да обсъдят това с другите и да формират своето мнение. Пресконференцията и туитовете на Тръмп също не се свалят офлайн и съдържат много лъжи. Дали едно съобщение сее омраза и може да бъде наказуемо, НЕ зависи от Youtube или Facebook, а от съдията.
3. Факт е, че Бил Гейтс и неговата фондация инвестират повече пари в здравеопазването в редица африкански страни, отколкото целият държавен бюджет. Само по себе си не трябва да се радвате на липсата на демократичен контрол.
1. Източниците не винаги са писмени... фактите могат да бъдат доказани и по други начини.
2. Разбира се, предпочитам предупреждение („имайте предвид, че различни твърдения в това съобщение са недоказани“ „предупреждение, различни твърдения в това съобщение са доказани като неправилни“ и т.н. След това можете да гледате или четете по-нататък, ако е необходимо, щракнете върху факта мошеници.Трябва обаче да се премахне невярна информация, която застрашава живота (като съвети да се пие хлор против корона, много опасно!), тогава няма време да се започва дълъг съдебен процес.
3. Правилно е критична точка. Имам затруднения и с фармацевтичните компании и предпочитам държавните университети и т.н., контролирани от правителството и без мотив за печалба. Но това не променя факта, че частни лица и компании също могат да направят много добро.
Крис, има много писмени източници за мафията. Доносници и съдебни доклади. Номер 3. Това, че Бил Гейтс влага повече пари в здравеопазването на редица африкански страни, отколкото целият държавен бюджет, не е вярно. Често обаче му липсва демократичен контрол. Но Бил също не може да помогне.
Не е за вярване, че експерт от Тайланд придава стойност на писмените материали, които се използват в съдилищата. Гъмжи от фалшиви книжа, документи и свидетелства, в допълнение към загубата на уличаващи доказателства. Черно и бяло отричат вината на мафията чак до Върховния съд. Тогава човек може да получи половината присъда, като се признае за виновен и те го правят с удоволствие.
В свят, който е пълен с подправени и фотошопирани материали, търсенето на истинска истина (в писмена форма, видео, снимка) е старателна работа.
https://philanthropynewsdigest.org/news/gates-foundation-to-invest-5-billion-in-africa-over-five-years
цитат:
'...елит (амната, อำนาจ)......'
Амнат (тонове: средни, низходящи) е „авторитет, власт, авторитет“. Елитът е อำมาตย์ ammaat (тонове: среден, нисък). Тънка разлика. Преди десет години червените фланелки демонстрираха под мотото โค่นอำมาตย์ 'khoon ammaat' (тонове: падащи, средни, ниски) 'Долу елита!' Червените ризи завършиха с истинска война (и сто смъртни случая). Елитът остана. Също имаше нещо общо с короната.
Роб V. Всички тези теории на конспирацията ви създават главоболия. Тогава мога да се уверя, че ще стане мигрена.
След това вижте видеото: Глобалният рекет за защита на здравната мафия. (YouTube) Там ясно е обяснено кои са заинтересованите страни. Поне не ти и аз и много други. Ясно ми е (от известно време): мамят ни страшно много.
О, да, още един хубав клип на Джордж Карлин - микроби, имунна система. Красиво, човекът е мъртъв от около 10 години и каква прозорливост.
Думи като "пландемия" вече ме карат да се съмнявам колко обективен е ораторът. Предупреждения за вирусни епидемии има от години, имахме и различни. Учените и здравните организации продължават да блъскат опасността и подготовката за следващото огнище и тогава тази жена смята, че е подозрително, че Covid избухва. Ще й се стори ли също подозрително, че има вулканични изригвания, земетресения, цунами и горски пожари? Ако има и предупреждения и участват и власти, кой ще спечели от това? Подозрително. *въздишка*
Здравей Роб, теорията, че военните в Тайланд работят само за защита на елита и че Танаторн е бил целенасочено, защото е станал твърде популярен, не е форма на конспиративно мислене?
Това, че армията и елитът (и по-специално едно специално семейство) имат тясна връзка, може да бъде доказано от 1932 г. насам от всякакви журналисти, историци, политици и т.н. от Холандия и чужбина. Така че има купища книги, проучвания и медийни доклади и така нататък. Тогава вече не е конспирация. Въпреки че понякога има и съобщение „от анонимен/таен източник, чул това“, тогава – дори ако често отговаря на добре познатата картина – винаги е необходим удар по ръката. Все пак 1 източник не е източник, особено ако нищо не може да се докаже конкретно.
Да, но много неща, що се отнася до елита и военните, също бяха базирани на предположения и догадки. Не всичко е доказано. Щом не са факти...? Военните могат също да кажат, че групата критици, които ги обвиняват, са теоретици на конспирацията.
По отношение на корона кризата не можете просто да отхвърлите хората със здравословно подозрение като теоретици на конспирацията. В допълнение, основните медии винаги са в полза на правителствата по практически причини, така че не винаги можете да им вярвате. Мисля, че трябва сериозно да се вслушате в групата на теорията на конспирацията и едва тогава можете да направите заключение. Да ги отхвърлите като форми за бисквитки е малко опростен подход. В миналото подателите на сигнали също са били отхвърляни като теоретици на конспирацията. Това е начин да се заглушат несъгласните и да се приложи цензура.
Мисля, че определено трябва да се вслушате в други прозрения, дори и да звучат странно или странно. Може би има смисъл някъде или поне можете да разберете други прозрения. Например, мисля, че обвиненията срещу Бил Гейтс, например, показват недоверие, че големите компании или лица работят в свой собствен интерес или позволяват това да надделее над обществения интерес: алчният фармацевт, милионерът, който иска да спечели някъде. Добре, бъди критичен. Спекулациите са позволени, но ако няма реални доказателства, които да бъдат намерени, или ако избирате доказателства/факти, които подкрепят вашата идея и пропускате опровергаваща информация, тогава не сте честни със себе си или с другите. След това поемате по пътя на дивите теории на конспирацията и тогава аз наричам кукувица (Или луда религия лудост: екстремистите също нямат причина отново да мислят критично за своя светоглед).
При Бил Гейтс също става дума за „конфликти на интереси“. Неговата фондация има дялове във фармацевтични компании и той е силен поддръжник на ваксинациите, които фондацията му предоставя.
https://www.wsj.com/articles/SB1021577629748680000
Сега можете да разглеждате „конфликтите на интереси“ по различни начини. На запад това е не, на изток хората не са толкова загрижени за това. Това са етични въпроси.
Тясната връзка все още не е доказателство, че са постигнати взаимни споразумения по определени въпроси. Фактът, че бизнес общността в Холандия има тесни връзки с определени политически партии, също е факт, но това не означава, че тези партии са на каишката на тази бизнес общност.
Скъпи Роб, В Прачуап, но също и това, което съм чувал от познати в редица други провинции, маската за лице е задължителна извън собствения дом. Така и по обществените пътища. Дори в собствената си кола.
Посочвате също, че това сближава хората. Аз лично нямам такъв опит. Това, за което питам, от друга страна, е как можете да спазвате дистанция от 1,5 метра в Холандия (защото това е една от причините да не се нуждаете от маска за лице), когато все повече хора излизат навън в магазините и харесването. Вижте задължението, което сега ще важи за обществения транспорт (когато стане по-натоварен на 1 юни (...)) и KLM. Може да работи добре. Не мога да го преценя лично, тъй като не съм бил в Холандия от доста време
Скъпи Роб, точно това чух и попитах отново от тайландски приятели (в случай че англоезичните медии в Тайланд отново се провалят): политиката е за всяка провинция и в някои провинции трябва да носите маска за лице пред вратата, не другаде. Това означава, че това, което Ханс Бос пише, че е национално задължение, не е правилно. Може би морално задължение или задължение за натиск от връстници, но не и законово в цялата страна.
И аз твърдя, че с маските за лице има шанс хората да се почувстват защитени, въпреки че това едва ли е така с обикновена маска (по този начин защитавате малко другите, но не защитавате себе си!). И все пак в Тайланд можете да видите хора с маски за лице, които стоят близо един до друг, в обществения транспорт (BTS Skytrain), когато раздават храна, дори с официални лица, които съобщават нещо или друго. Рамо до рамо... социалното дистанциране изглежда е забравено с всички маски. Има много снимки на хора в Тайланд, които не се държат на няколко метра разстояние. Мисля, че това е отчасти защото хората се смятат за защитени срещу вируса с маска.
Роб В. Добре, добре, трябваше да пише: в големи части на Тайланд. Или в туристическите части на Тайланд. Погрешно смятам провинция Прачуап за пъпа на Тайланд. Тук има глоба от 20.000 XNUMX бата (официално), ако не носите тази лепенка на пубиса. Това не омаловажава дискусията, но си прав.
Де факто винаги трябва да носите маска за лице в Банкок. Не може да се опише с толкова много, но посещението на 7Eleven, Tesco, BigC, банката, обществения транспорт (за мен songtaew, лодка и автобус) са невъзможни без шапка.
Дори трябва да нося шапка, за да вляза в офис сградата, където започнах работа отново миналата седмица. Иначе не мога да вляза.
Де факто „задължение“ или законно изпълнимо задължение с наказателни санкции е важна разлика. Например, ако служител се приближи до вас, когато пресичате улицата без шапка и иска да извади книжката си с билети. От само себе си се разбира, че трябва да се придържате към вътрешния ред на сградите и службите, които посещавате, и ако забравите маска за лице, не отговаряйте учтиво, ако други ви се обръщат за това или ви отказват достъп.
Не мисля, че има закон за носенето на маски, а само заповед в съвета.
Тук, в Хуа Хин, не трябва да се опитвате да излезете на улицата без маска, под страх от глоба. Може би хората с кръпка ще стоят по-далеч един от друг. Изглежда малко плашещо…
Не, Ханс, наистина грешиш тук. Навън срещам много хора, които не носят маска за лице. Карайте мотопеда до пазара, Big C, Market Village Villa Market и обратно през центъра. Ако трябва да направя оценка, това ще бъде може би 60% с таван и 40% без таван.
Формално провинция Прачуап носи глоба от 20.000 XNUMX бата за неносене. Тествайте го...
Тогава е просто. Фаранг ще бъде глобен, тайландец - не. Откъде повечето тайландци вземат тези 20.000 XNUMX?
Скъпи Хари, също живея в Хуа Хин и не разпознавам вашата оценка. Помислете, че поне 90% носят маска за лице. Бях в BluPort и Villa Market днес. Казване и писане 1 човек видян без маска за лице. И глобите се раздават и на тайландците (вижте предишния отговор). Познайте примерите. Глобата за неносене извън собствения дом е (не знам дали farang плаща различна цена) 200 THB.
Ето, кажете ми нещо, не споменах, че съм в Blu port или Market Village.
Седя навън на велосипеда или мотопеда и там е наистина различно. Извод, вътрешно си прав, но външно си държа на гледната точка.
За всички бедствия, включително смъртта, ние искаме обяснение и някой или нещо, което да обвиним. Ето защо имаме толкова много религии. Днес имаме интернет, където всеки може да развие всякакви прости и тенденциозни теории чрез изрязване и поставяне. Тъжно е да се види, че хората изпитват недоверие към нормалната наука, но щом прочетат нещо, което ги устройва, стават напълно безкритични и сляпо приемат всичко за истина, без никаква проверка. В късното Средновековие евреите вече са обвинявани за чумата и са били до голяма степен унищожени в Европа. Дори сега евреите са; Бил Гейтс; китайска лаборатория, G5 и много други неща, разглеждани като причина или вина без никакви доказателства или логика.
Науката не е безценна и в услуга на обществото. И в това общество има различни страни и различни интереси: от алтруистично-научни до чисто търговски. Не е задължително да не се доверявате на науката, но не е задължително и да се доверявате на науката.
Мисля, че можете напълно да се доверите на науката, но не трябва да четете само заключенията. Прочетете също какво и как е изследвано.
Журналистите и групите по интереси са като хората. Те използват това, което им е удобно.
Единственото, в което вярвам, е ваксината. Без ваксина вирусът няма да изчезне. Доказателствата вече са в Южна Корея. Един човек вече е заразил няколко души с вируса и те може да имат десетки други. Без ваксина много повече ще умрат от този вирус.
Уважаеми Ко,
Корона вирусът никога няма да изчезне, както и грипният вирус. Ваксината също не е решение. Колко години имаме ваксина срещу грип? А грипният вирус изчезна ли? Не. Има две причини за това: 1. грипният вирус има неприятния навик да се променя и може би вирусът Корона ще направи същото и 2. Не всички се ваксинират с ваксината, но особено уязвимите.
Също така не е погрешно да боледувате от грип веднъж годишно, ако сте здрави. Тогава изграждате известна съпротива. Мисля, че също не е лошо да си заразен с Корона, ако си здрав. Също така мисля, че много повече хора са заразени, отколкото предполагат. Около 6-10% от населението е заразено, така че в Тайланд около 6 милиона. Има около 3000 измерени заразени и 55 починали. Ако 1-2% от пациентите с Corona умрат, приблизително 100.000 5,9 души в Тайланд ще умрат от Corona. Останалите XNUMX милиона не забелязват и не се възстановяват.
След няколко години вероятно ще говорим за грип по същия начин, по който говорим за корона.
цитат:
„Останалите 5,9 милиона не забелязват и не се възстановяват.
След няколко години вероятно ще говорим за грип по същия начин, по който говорим за корона."
Хората, които не умират от вируса, често остават с хронични оплаквания, особено на белите дробове, но също и с силна умора, проблеми с бъбреците и нарушения на съсирването. Това едва сега излиза на преден план.
Коронавирусът наистина е много различен от сладкия стар обикновен пролетен вирус. Наистина и наистина.
С право винаги искате източник. Добре, това е точно тук:
https://www.washingtonpost.com/health/2020/05/10/coronavirus-attacks-body-symptoms/?arc404=true&utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most
внимание! Това е мейнстрийм медия!
Здравей Тино, само за да е ясно, това заради вируса ли е или заради три седмици вентилация в интензивното отделение?
Повечето от тези други сериозни проблеми възникват преди приемането или вентилацията. Прочети статията. Дадох линка. Децата също са засегнати, макар и в по-малка степен.
Скъпи Тино, това е правилно, което казваш. Добър преглед на това какво прави вирусът Корона в човешкото тяло може да прочетете на https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/2020/02/wat-het-nieuwe-coronavirus-met-het-lichaam-doet
Нанесени са много щети и първоначално лекарите не са сигурни какво да правят с това, което срещат, но постепенно общото въздействие става по-ясно.
Подозирам също, че 55-те смъртни случая са силно подценени 🙂 и винаги съм казвал, че някои нули вероятно са забравени. Но вероятно никога няма да получим реални числа. Ако почти не тествате, също имате малък шанс за потвърдени инфекции.
Защо да разработваме ваксина за малък глупав грип? Добре, хората умират, но друг грип също уби хора и с много по-малко шум около смъртта им, отколкото сега. Наистина ли мислите, че без корона никой нямаше да умре? Но да, сега короната е виновна. В Белгия, откъдето идвам, бихте се страхували да умрете от нещо различно от корона. Може да получите глоба.
Не вярвам, че има два лагера, две вери.
От самото начало приемам информацията за Covid-19 доста трезво. Предисторията на това вероятно беше, че бях в Китай с 25 ученици за няколко седмици по време на периода на SARS и никой не се интересуваше учителят да бъде стресиран и да не може да запази хладнокръвие. (Важна подробност: това пътуване замени пътуването до Индонезия, което беше отменено от университета след атентата в дискотека в Бали) Точно както тогава, китайците построиха нова болница в Ухан за няколко дни, така че аз не бях там. наистина ме е страх от това. Дори тогава хората не знаеха нищо за вируса на SARS, както и сега с Covid.
Това, което ме изненада, беше, че бързо се надигна истерия сред лекарите (и впоследствие в обществото) относно неизмеримия брой смъртни случаи, които Covid-19 ще причини, ако не направим нищо. Covid-19 не е грип, но дори и при наличието на ваксина (която не всеки купува), броят на смъртните случаи може да нарасне до броя на смъртните случаи от грип, т.е. приблизително 600.000 XNUMX годишно в световен мащаб. Никой в света не се притеснява от този брой на смъртните случаи. Причината скоро ми стана ясна: пациентите с грип имат малко претенции към болничните заведения и не заемат интензивните отделения: те просто умират у дома или в болница след кратко боледуване. Мерките, които бяха взети (не навсякъде по едно и също време в огнището, не еднаква тежест навсякъде, не едни и същи мерки навсякъде) се основават единствено на подозренията на лекарите и са предназначени само да забавят огнището, за да (уж ) предотвратяване на претоварване на болничното оборудване. Нито дума за разпределението на пациенти в множество болници извън региона и може би в чужбина, нито анализ на броя на леглата и оборудването в интензивните отделения, нито дума за възможността за създаване на капацитет в празни сгради като конферентни центрове.
За да се гарантира, че е направено всичко, за да се забави нарастването на броя на инфекциите, бяха взети цяла армия от мерки: от измерване на температурата в началото до пълно блокиране със солидни глоби. Изолираха се не болните, както беше прието в медицината досега, а „затвориха“ здравите хора. Някои юристи смятат, че това (напр. обществото на 1,5 метра) противоречи на конституцията. Имаше само една цел: растежът на броя на инфекциите трябваше да бъде намален на всяка цена. Политиците и политическите партии ги последваха робски. Никой, наистина никой нямаше смелостта да посочи възможните последици от мерките: икономическа рецесия, масови съкращения, фалити, огромна държавна подкрепа, забавяне на ученето на децата, стрес, самоубийства, домашно насилие, страх сред болните да отидат в болница за грижи. отиват навсякъде, където се грижат за пациенти с Covid, изнудващи цени за медицинско и защитно оборудване. И някои от тези последствия наистина можеха да бъдат предвидени. Знам, че това не прави решенията лесни, но за това имаме лидери. През целия този период не успях да открия истински лидер, а само уплашени мениджъри. Разбира се, трябва да използваме научни познания, за да разрешим кризата с Covid. Но това не трябва да са само медицински познания, но и познания по масова психология, социология, право, логистика, геронтология и така нататък, за да назовем само няколко.
Сега печеливши ли са само хората, които се излекуват от Covid и всички останали губещи ли са? Не, има и печеливши: онлайн магазините, супермаркетите, доставките по домовете, уебсайтовете за електронни спортове и хазартни игри, порно уебсайтовете, борсовите спекуланти, производителите на медицински материали и в средносрочен план също и фармацевтичната индустрия. Но тези, които имат или не се възползват от мерките на правителствата, очевидно никога не са включени в процеса на вземане на решения. Повечето правителства, от неолиберален характер, обявиха тежки мерки, които силно засегнаха населението и по-малките компании, без наистина да се намесят, сякаш водят война. (напр. национализиране на компании, които произвеждат медицинско оборудване и предпазни средства; спиране на фондовите борси). Тази неяснота естествено поражда всякакви диви теории, истории, слухове и подозрения. Но политиците сами си докараха това. По-късно ще стане ясно дали тези „слухове“ са верни.
Забравихте 3 важни победителя.
Пенсионните фондове, гробарите
и китайските компании, които правят маски за лице и други неща
относно covid 19!
Мисля, че тези няколко преждевременно починали възрастни хора не могат да компенсират дяловите загуби на пенсионните фондове.
Големите губещи са здравноосигурените.
Премията вероятно ще се увеличи значително през следващата година.
Като лаици, нека не казваме, че знаем това, което експертите не знаят. Те не са съгласни, но уважават мнението на другия, всъщност казват „Аз мисля, че е сестра, но изобщо не изключвам да е така“. Ако експертите не знаят, значи вие изобщо не знаете.
HarryN казва на 11 май 2020 г. в 10:24 ч
Не, Ханс, наистина грешиш тук. Навън срещам много хора, които не носят маска за лице. Карайте мотопеда до пазара, Big C, Market Village Villa Market и обратно през центъра. Ако трябва да направя оценка, това ще бъде може би 60% с таван и 40% без таван.
rob H казва на 11 май 2020 г. в 13:07
Скъпи Хари, също живея в Хуа Хин и не разпознавам вашата оценка. Помислете, че поне 90% носят маска за лице. Бях в BluPort и Villa Market днес. Казване и писане 1 човек видян без маска за лице. И глобите се раздават и на тайландците (вижте предишния отговор). Познайте примерите. Глобата за неносене извън собствения дом е (не знам дали farang плаща различна цена) 200 THB.
Говорим за факти и източници. Какъв хубав пример по-горе. По-малко от три часа между коментара на Хари и този на Роб. Единият почти не вижда хора без маска, а другият почти половината. В същата среда. Мисля, че ще ми е приятно да чета туитовете на Тръмп. Също толкова надежден.
Както и да спекулираме с всичко, аз съм убеден в едно: ПАРИТЕ не могат да ни купят здравето с тях, хубава скъпа кола пред вратата ни? Стои неподвижно, защото вече не може да се обиколи (е, можете да го гледате през прозореца), децата най-накрая имат повече внимание от родителите си, тъй като са длъжни
да си у дома (това не винаги е за добро, не ме разбирайте погрешно)
Старите хора тук в домовете за възрастни хора изнемогват самотни, защото не им е позволено да приемат посетители (е, повечето деца сега съжаляват за това, защото почти не са отишли така или иначе, защото кариерата им често е била на първо място), природата става малко сега отдих,
И това пътуване? Е, сега виждате маа
отново проблем с лукса,
Дано като свърши всичкото това нещастие да е отворило очите на хората откъдето и да го погледнеш!
Пари и здраве. По-богатите хора живеят с 6-10 години по-дълго от по-бедните.
Повече от 800 милиона души по света все още са гладни или недохранени. https://nos.nl/artikel/2293632-hongerprobleem-groeit-820-miljoen-mensen-hebben-niet-genoeg-te-eten.html('Hongerprobleem расте: 820 милиона души нямат достатъчно храна') Всеки ден (повтарям: всеки ден) повече от 20 XNUMX души по света умират от глад или недохранване. (Глад) https://nl.wikipedia.org/wiki/Hongersnood
С по-малко пари, изразходвани за корона мерки в една от западните страни, този брой на смъртните случаи може да бъде спрян. Ако се предприемат глобални действия чрез ООН и/или СЗО и/или ФАО, тогава гладът като проблем ще бъде разрешен. Ако същите тези организации след това се научат да работят заедно за постоянно, пандемиите ще свършат.