Тайланд е станал по-опасен, според NOS
Да, правилно прочетохте. Журналистите на държавната ни телевизия съобщиха вчера, както в новините, така и онлайн, че светът отново е станал малко по-опасен за пътниците. Според тези дами и господа от NOS това включва и редица популярни държави за почивка, включително Тайланд.
Ако сте пропуснали статията, можете да я прочетете тук: nos.nl/article/2181041-world-for-travellers-again-something-dangerous-geworden.html
Този текстов пасаж е особено интересен:
„Друга популярна страна за холандските туристи, Тайланд, също стана по-малко безопасна. Политическите демонстрации могат да доведат до насилие и траурът за починалия крал ограничава празничните дейности.
За момент си помислих, че съм изостанал, причина да прочета текста три пъти. Е, явно под натиска на крайния срок или с наближаващото празнично време за краставици, това не е статия, която да определите като солидна разследваща журналистика. Не се очаква въпросните редактори да спечелят „Плочката“, само за да назовем известна награда.
Нека анализираме кои текстове за Тайланд са хвърлени в света от Hugo van der Parre (изследователски редактор) и Jikke Zijlstra (редактор) на NOS.
Започваме с: „Политическите демонстрации могат да доведат до насилие“.
Забележително заключение, което най-вероятно са копирали от онлайн съветите за пътуване на Министерството на външните работи. Лесно за отбелязване, но Хюго и Джике също искат да се приберат преди задръстванията, за да се присъединят към тях за вечеря. Ако бяха проучили малко повече въпроса, лесно можеше да се види, че в Тайланд от години не е имало демонстрации, просто защото са били забранени от хунтата (на 22 май 2014 г. войници под ръководството на настоящия министър-председател Prayut Chan -o-cha поемат). Шансът неволните туристи да попаднат на бурна политическа демонстрация е също толкова голям, ако министър-председателят Прают реши с указ, че всички будистки храмове в Тайланд ще бъдат заменени с католически църкви и че папата ще стане новият държавен глава.
Друга забележителна причина, поради която Тайланд се превърна в нещо като военна зона за туристите, е следната: „траурът за починалия цар ограничава празничните дейности“.
Странно… Първо, периодът на публичен траур отдавна приключи. Кралят почина на 13 октомври 2016 г. и след това е обявен 100-дневен траур. Това изтече на 20 януари 2017 г. и оттогава в Тайланд е „работата както обикновено“. Дори и да не беше, не разбирам – но пак не съм учил журналистика, аз съм обикновен блогър – че ограничаването на празничните дейности би било доста опасно за туристите?
Бихте ли очаквали, че един журналист, ако направи нещо подобно известно на света, поне сам ще го постави под въпрос? За какво говорим? Отново ограничаване на празненствата...? Какви ограничения и какви празненства? И къде е опасността?
Искам да знам, защото мои приятели и познати живеят в Тайланд и сега са най-малкото с опасност за живота. Да не говорим за възможна травма, защото вече не могат да участват в купона или да се присъединят към полонезата. Така че не можах да спя снощи.
Остава да предупредя всички за по-сериозни ситуации в Тайланд, които също трябва да бъдат включени в съветите за пътуване: Пазете се от ниско летящи НЛО в Тайланд, гадатели, които могат да развалят празничното ви щастие, като предскажат бедствие, баровци, които твърдят, че са забременели, като пият от една и съща чаша и ядат Сом Там, който съдържа толкова много люти чушки, че полицията в Холандия успешно го превръща в лютив спрей.
Внимавайте е мотото! В края на краищата Тайланд е дори по-опасен, отколкото е бил, според списанието.
Новините в Холандия се връщат назад от години.
Заключението на "двамата" вероятно е оцветено от Кох Тао и няма да помогне, ако тайландската полиция веднага предположи самоубийство.
„Демонстрациите също могат да доведат до насилие във Филипините“
Е да. Дори в Холандия една демонстрация може да се превърне в безредици, защото сред тях има „кислородни прахосници“, които си мислят, че трябва да се бъркат.
Колкото и да е странно, Англия е в безопасност на картата, въпреки атаките в Лондон.
Тъй като в Холандия вероятно има и голям брой (потенциални) терористи, може би е по-безопасно да отидете на почивка в Тайланд, отколкото да останете у дома.
Мога ли да използвам и думите на Доналд Тръмп.
Това явно е „фалшива новина“
Това не е фалшива новина, фактите просто не се допълват.
NOS, но много повече мейнстрийм медии в Холандия, стават все повече и повече подобни на CNN. Фалшивите новини гръмват.
Все повече и повече съобщения в медиите биват опровергавани всеки ден, особено в CCN и NOS.
Защо трябва да лъжат за почти всичко е наистина мистерия за мен. Групата от глупави хора, в които тя все още вярва, става все по-малка с всеки изминал ден, така че не мога да си представя доходите им да се увеличат в резултат на това.
Доколкото виждам в сайта на холандското правителство, Тайланд също е по-безопасен от много други страни, според тях. С изключение на няколко малки провинции в крайния юг и север, те дават кода на цялата страна в жълто. Това означава по-безопасно от Турция. Само Европа, да дори Франция и Италия, които имат много големи проблеми с демонстрациите и имигрантите в момента, все още са зелени на картите си.
Не знам какво имат хората в NOS срещу Тайланд, но знам, че това е FakeNews, което е доста вредно за Тайланд, а също и за всеки, който вярва в тези глупости от NOS.
Е, наистина не е мистерия за мен, това е умишлено, населението се изпраща в определена посока с много отчетност, което е приятно на правителството.
Виждате това в политиката, нали?
Партиите с повече от един милион избиратели са демонизирани и заклеймени като популисти.
Убеден съм, че особено NOS наистина преувеличава това много повече, между другото, което отдавна е говорител на държавата за мен.
Момче, какво възмущение от тази новина.
Обикновено чета много блогове за това: опасен трафик, токсична храна, опасни жени, престъпност, корупция, замърсяване, измама на туристи, опасни сватове и т.н.
Тези блогъри сега са загрижени за някои новини от NOS.
Честно казано го намирам за доста забавен.
Наистина смешно. Добавям това.
Имаше повече смъртни случаи от бомби през последните 3 години под Прают (не че самият велик човек можеше да направи нещо по въпроса), отколкото през предходните три години
17 август 2015 г. Erawanshrine 20 загинали, 125 ранени
Август 2016 г. Хуа Хин, 2 мъртви
Сурат Тани 1 мъртъв
Trang 1 мъртъв
експлозии в Патонг, Пукет и Панг Нга
Бомба през май 2017 г. в болница, Банкок, 25 ранени
В края на краищата, почти ежедневните убийства в дълбокия юг (Яла, Патани и Наративат) също са част от Тайланд, нали? Не тогава?
Добавете към това напълно корумпираната правна система. О, да, Ко Тао, там също е много безопасно....
Да определено забавен. Особено когато прочетете, че главно политическите демонстрации и ограничаването на празненствата (кои?) са направили Тайланд много по-малко безопасен през последната година. Би било разумно журналистите от NOS да се обърнат първо към вас за реалистична оценка на рисковете за пътуващите, можете лесно да изтръскате фактите в ръкава си.
И, разбира се, от младото минало, нека не забравяме войната на Таксин срещу наркотиците с приблизително 2500+ убийства?
Доста интензивно държавно насилие, нали?
Малко по-насилствени и по-насилствени смъртни случаи от това, което е било сервирано от трети страни през текущия период на Прают.
Мисля, че е донякъде „оцветено“ álá CNN, Reuters и т.н. да се приписват бедствия, извършени предимно от ислямския тероризъм, на едно определено неизбрано правителство.
Наистина 2500 мъртви и то за три месеца! Ужасен! Това беше опасно време!
За протокола ви уведомявам, че това НЕ е новината на NOS, а съобщението на Foreign Affairs! NOS е поел само съобщението!
Да, но малко излишно. Това също се казва в публикацията. Съветите за пътуване от BuZa са препечатани на сляпо.
Не можете да редактирате правителствени съвети, нали? Това би означавало, че всеки вестник ще фокусира правителствените доклади върху собствената си целева група, което според мен би било бъркотия.
Като журналист можете да поставите критична бележка към данните на правителството.
Лудост е за думи, че журналистите просто преписват всички новини от правителството.
Кун Питър: „Забележително заключение, което най-вероятно са копирали от онлайн съветите за пътуване на Министерството на външните работи. ”
... те също казват това и ако сте чели внимателно, ще откриете, че NOS (този път) не прави нищо друго освен цитати. Вие правите по-лошо, като ги обвинявате, след това приемате съобщението дословно и ги обвинявате във всичко и всичко; трябва - в пагубната Холандия - да сте с министъра на външните работи...
Но трябва да имате причина за безпрецедентния си цинизъм; може би повлиян от великия Тръмп...
Най-много ме учудва това, че ги наричате "държавната ни телевизия"...
Вашият е базиран в Тайланд...
Всичко това е казано от някой, който изглежда няма проблем да живее в страна, в която управлява военно правителство, дошло на власт по много недемократичен начин. Може би тайландските владетели вече са ви повлияли по такъв начин, че предполагате, че всяка държава има генерал на власт в наши дни. Кой знае...
Corretje: „Туристите могат безопасно да дойдат на почивка в страна, която е по-безопасна от преди.“
Чувам от Холандия, че хората (поне тези, които са намерили партньора си в Холандия по нормален начин) вече не искат да летят 12600 километра за почивка без нормално достъпен плаж.
Не всеки обича да пълни и да играе на звяра, след което да „пада от балкона“…
Доброто четене остава трудно Хендрик, живея в Холандия, а не в Тайланд, можете също да получите от съобщението. Ако журналисти копират цитат, който няма смисъл, аз не обвинявам източника, а журналиста, който не задава критични въпроси.
Живея в страната, където армията е завзела властта.
Но аз не живея в тази страна, защото обичам правителството.
Живея там, защото се чувствам щастлив с обикновените хора от селото, в което живея.
Току-що си платих самолетния билет и сега трябва да ходя от NOS на лекар за повече от килограм таблетки валиум, защото тази новина много ме изнервя; Може да успея да отменя пътуването, но това няма да ми позволи да спя.
Тайланд опасен?
Вчера прочетох в холандския вестник, че 1 от 6 мигранти в Холандия е престъпник. С приблизително 90.000 13.500 мигранти, тоест, ако мога да вярвам на новините, XNUMX XNUMX престъпници, които са влезли.
Тайланд опасен. Живеех тук постоянно повече от 20 години и никога не съм се чувствал по-сигурен от тук.
Модератор: Моля, придържайте се към темата.
Сега живея в Тайланд от края на 2009 г. Преди можех да ходя навсякъде без проблеми, дори вечер
разхождайки се из Удон Тани, но това вече не е препоръчително, твърде много много бедни хора и лекарствата не го направиха много по-безопасно. Баровете излизаха, сега вече няма да бият фаранг
приятел, който не беше доволен от представянето на тайландска дама, случайно срещнат нейни приятели
пребит до смърт?
След това сейфове бяха разбити от (фалшиви) агенти?
Въпреки общото, не се е подобрило наистина, само нощният живот със сигурност е засегнат и тук
в други градове на Тайланд.
Чувството за сигурност е най-субективното възприятие, което съществува.
Взето от сърцето ми!
Уважаеми Корет,
В Тайланд има "вид" демокрация.
В западния свят населението избира членове на парламента, които след това назначават министър-председател, обикновено той или тя от най-голямата партия, която избира министрите.
В Тайланд се случи обратното, Пирут първо назначи себе си и министрите и след това от всяка професионална група, ако хората можеха да кандидатстват за парламентарни позиции, за професионалната група "таксиметрови шофьори" имаше повече от 10.000 XNUMX кандидати. За удобство Пирут бяха запазили много места за "военната" професионална група, все пак в Тайланд има и много военни. Няколко места бяха запазени и за професионалната група на „земеделците“, най-голямата част от населението, вероятно защото тези хора така или иначе нямаха време да слязат от земята.
Така че има един вид демокрация, само различна от западния свят.
Но като цяло трябва да кажа, че нещата вървят много по-добре, отколкото при политическите партии.
Герит
Тръмп е прав, медиите идват с много фалшиви новини
Особено Twitter.
Ако погледнете съветите за пътуване до Тайланд на уебсайта на Министерството на външните работи, това само по себе си е съвсем наред. Информацията обаче е донякъде "отлежала".
Но като цяло всички точки са правилни и тогава можете да видите, че не е много лошо. Според мен обаче предупреждението, че празненствата са по-малко, не принадлежи към такъв списък.Всъщност разочарованието от пропускането на полонеза, както пише Кхун Питър.
Грешката очевидно е в NOS, който се е отклонил много от пътя с тази тема. Наистина, това, което казват някои писатели по-горе, са журналистически глупости.
Между другото, гледали ли сте някога „Opsporing Requested“ в понеделник вечер? Предпочитам да издам отрицателен съвет за пътуване до Холандия.
Тук е много по-безопасно, отколкото в Европа. Глупави журналисти. Нарича американския президент фалшиви новини
Според NOS Тайланд е станал по-опасен, може би за други страни.
Просто продължавайте на почивка в Тайланд, важно е да се адаптирате.
Имайте уважение към тайландския народ и вашата почивка ще протече гладко, тогава е истинска,
земята на слънцето още един съвет внимавайте при пресичане на пътя, който е ОПАСЕН.
весели празници
NOS взе съвета за пътуване на Буза като отправна точка и го сравни.
И тогава се оказва, че има редица области, в които хората се съветват да вземат предвид по-висок военен/политически риск за сигурността. Е, какво ще правиш с него. Журналистика във времето на краставицата.
Това няма много общо с действителната безопасност и субективното усещане за безопасност.
В Европа вече знаем „нивата на заплаха“, които в момента са „значителни“ в Холандия.
Мисля, че е лесно да се покаже от архивите на вестниците, че обективната сигурност в една страна се увеличава, когато нивото на заплаха се повиши. В крайна сметка атака обикновено се извършва неочаквано, например по време на ниво на заплаха X, след което нивото на заплаха незабавно се повишава до X + 1, след което нищо повече не се случва.
Вече повече от 20 години живея в тази страна на вечните усмивки и трябва да призная, че в Тайланд има много неточности и опасности, дори до смърт.
За тези, които посещават това кралство за първи път, наистина съществува известна опасност… именно поради липсата на опит.
Произходът на тази история категорично не е DORO „тези дами и господа от NOS“, НО Е МНОГО МНОГО ЯСЕН от онлайн съветите за пътуване на Министерството на външните работи.
Между другото, изненадан съм да не видя никаква реакция от посолството на NLe в Банкок, толкова ненадминато от Thailandblog.
Още една отворена врата се разби. Доброто четене е трудно. Какво има в статията?: Забележително заключение, което най-вероятно са копирали от онлайн съветите за пътуване на Министерството на външните работи.
Тази тема на NOS беше за 24/7 достъпността на отдел на Министерството на външните работи. Видяхте и карта на света на екрана и видяхте, че Тайланд е червен, равен на Сирия, Украйна и т.н. Първата ми реакция беше, колко време са били под тази скала и че NOS поема това сляпо, е осъдително.
Следователно Министерството на външните работи трябва бързо да направи нещо по въпроса, защото това струва на Тайланд много приходи.
Може би просто прочетете съвета на Буза. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Това, че NOS се базира на това, разбира се, изобщо не е изненадващо и че те приемат съвета, разбира се, е напълно правилно. Или всеки вестник и/или новинарски канал трябва да направи собствено проучване и след това да обяви какво мисли? Ще бъде хубаво и последователно....
Хахахахахахахахаха НОС.....
би било по-добре да се каже, че Холандия е станала по-малко безопасна, защото на високопоставени служители е позволено да малтретират деца безнаказано. Има много алтернативни медийни канали, които съобщават фактите по-задълбочено от холандските глупости.
Каква глупост, ако напишеш нещо такова, трябва да си напишеш добре домашното.
В Тайланд е по-безопасно, отколкото в Париж и Лондон.
Само не ходете в южните провинции на границата с Малайзия.
Поздрави Петър
Ами медиите.
Вече не знам кое е надеждно и кое не. Лично аз имам това чувство на „радвам се, че живея в Тайланд“.
Всички онези бомбени атентати, всички онези доклади за имигранти и бежанци, които правят земни пчели в Европа. Тогава тук е много по-тихо. Нямам абсолютно никакъв проблем да пътувам из тази страна.
Разбира се, може да е минало твърде много време, откакто бях в B или Nl, може би цялата тази гибелна вест е преувеличена.
Може би един ден Европа трябва да доведе група технократи на власт. Вместо тези така наречени самопровъзгласили се „демократи“.
Имайте предвид, че не казвам военни. Въпреки че - там, където живея - никой не се притеснява от това в момента. Напротив.
Но браво на автора.
Тайланд опасен? Глупости.
Всички можем просто да кажем, че повечето „журналисти“ предпочитат да вземат новините, дори когато са на място, от големи новинарски агенции или правителствени агенции и правят много малко или нищо, за да проверят фактите.
Най-лошото е, че редакторите и други подобни просто се съобразяват с новините и по този начин свалят нивото на своите вестници и подобните до такава степен, че хората, с интернет в ръка, така да се каже, приемат цветните репортажи като забележка и вече не вярват на вестника или телевизията.
Упадъкът на пресата.
Изключенията настрана..... надявам се.
Да, почти всички новини се вземат от информационни агенции като ANP, Reuters и т.н., леко се пренаписват и след това се публикуват. Това разбира се е и защото четем все по-малко вестници и получаваме новини безплатно от интернет. За да задържат главата си над водата, вестниците трябва да правят редакторите все по-малки.
За какво можем да се тревожим всички...... Наистина е време за краставици... Чувствам, че Тайланд все още е точно същият като преди 10 години. Все още се чувствам в безопасност там.
Оруел каза всичко:
” Журналистиката е печатане на това, което друг не иска да печата, всичко останало е PR. ”
NicoB
Живял съм в Тайланд от много време и там можеш да си отидеш на почивка спокойно, но както навсякъде другаде не трябва да правиш глупости.Навсякъде по света си изправен пред определена опасност. Така че това е смешен съвет от външните работи и сляпо възприет от NOS. В Тайланд сте също толкова безопасни, колкото в Амстердам, Ротердам, Айндховен и мисля дори по-безопасни. И съжалявам, по-добре да имате правителство като в Тайланд, отколкото благородния джентълмен и министър-председател Рутен и неговото правителство. Топли поздрави от сравнително безопасен Тайланд.
Какво скандално заключение на мързеливия холандски журнал, чувствам се по-сигурен в Тайланд, отколкото на площад Дам в Амстердам или Лондон, Париж, Брюксел. Тайландецът прави много кратко, като го формулира по този начин. Засрами се! Къде от кое яйце са се излюпили тези хора?
„Тайланд стана по-опасен, по-малко безопасен“ не означава непременно, че Тайланд е опасен.
Малък нюанс в писането, но голяма разлика в смисъла.
С върховете на тероризма светът всъщност стана по-опасен. Също така нашите ниски страни, Франция, … след няколко терористични атаки.
То цитира „Политическите демонстрации могат да доведат до насилие“. Е, през май 68-ма вече беше така при нас. Това са твърдения, които важат навсякъде по света.
Но знаете ли, ние следваме съвета, който ще търсим сами. Единият във външните работи, другият в De Telegraaf. Или го правим в Google. А в Бар Бира единият пие вино, другият Лео бира и ще се съгласят или не, за безопасността? Всеки, който шофира вкъщи пиян, излага на риск безопасността. Но трезвият човек, пресичащ улицата, също може да бъде ударен от пияния.
Съгласни сме с това, смъртните случаи на пътя в Тайланд.
Че нашите журналисти не предупреждават за това като забележка?
Харесвам критичната рефлексия на Khun Peter.
Pro Sit, за здраве!
Ако някой разбира под безопасно, че можете да се разхождате тук дори късно през нощта, без да бъдете ограбени или нападнати, това със сигурност е така. Тайландците и/или азиатците като цяло ви оставят на мира….особено ако и вие ги оставите на мира.
Въпреки това, ако по една или друга причина, правилно или погрешно, влезете в контакт с държавни агенции, застрахователни... адвокати... съд... полиция... тогава Тайланд е много по-малко безопасен от, да речем, B или NL. Тайланд не е конституционна държава.
В такъв момент си 100 пъти по-сигурен в западна държава.
Е, ние ходим в Тайланд от години. Трябва да кажа, че никога не съм се чувствал несигурен там. Знаем, че понякога има атаки на юг. Но къде сте в безопасност тези дни. Точно това, което някой вече писа в Англия или атаката в Германия и Франция. Не, няма причина да не ходим повече там. Вече чакаме с нетърпение февруари.
Жалко, че акцентът върху Тайланд пада в историята на NOS. Разбира се, навсякъде по света е по-опасно; в момента гъмжи от хора, които си мислят, че ще отидат в рая, ако пуснат бомба и убият невинни хора. Първо трябва да се отървем от тези психопати, от които (все още) не страдаме много в по-голямата част от Тайланд. Следователно Тайланд със сигурност не е станал по-опасен от Европа, Близкия изток и САЩ.
Между другото, аз също мисля, че е по-малко безопасно в Тайланд и също така стана по-мръсно на улицата през 10-те години, в които живея в Тайланд; не толкова заради екстремистите, а повече заради нарастващите проблеми с контрола на „тайландските петли“ в случай на загуба на лице и разбира се нарастващия хаос в трафика и увеличаващата се мръсотия по улиците. За щастие многото бездомни кучета не са толкова "хапещи", но все пак мръсни. Ако можехме да контролираме всичко това, ние, като Тайланд, вероятно щяхме да сме на върха на стълбата по отношение на безопасността и отново щяхме да бъдем LOS № 1.
Но съм съгласен с повечето от вас; в относителен смисъл NOS е доста грешен.
Живейте в Патая и се чувствайте много по-сигурни, отколкото в среден или голям град където и да е в Европа. Осемдесет националности и съответно практически никакви сериозни инциденти. Трафикът, от друга страна...
Ако твърдите или копирате такова нещо, вие очаквате журналист да прави разлика между действителната несигурност (въз основа на статистика: убийство, непредумишлено убийство, несигурност на трафика, грабежи, изнасилвания, изнудване, битки, терористични атаки или опити за това и т.н. и т.н.) и също субективна несигурност. Последното се различава при всеки индивид и е свързано с вашето собствено душевно състояние (чувство на безпокойство), мястото/региона/квартала, където живеете, начина, по който се държите и вашите лични предишни преживявания с форми на насилие (да бъдете на неподходящото място в неподходящото време).
По-обективни изводи могат да се направят само за първото, а не виждам доказателства за това.
Изобщо не се чувствам несигурен в Тайланд, но целият свят е станал по-малко сигурен, така че вероятно и Тайланд.
Това, че е имало бомбени атаки срещу Пукет, Самуи и Банкок, в допълнение към далечния юг, не е изненада
новини за фалшива журналистика, но факт.
Живея на Самуи и напоследък продължавам да ме проверяват на летището, Makro и Big C, ако
Влизам там с кола и паркирам.
В BigC напоследък ти снимат и шофьорската книжка, ако искаш да влезеш.
Това със сигурност ще е свързано със страх от атаки и нарастваща несигурност.
Но това ще бъде отречено от "оптимистите" 🙂
Снощи имах хубава вечеря в Ламай (на Ко Самуи). Изобщо не е опасно.
Току-що прочетох на ThaiVisa.com, че турист изровил тялото на жена
на плажа Ламай. (Вероятно не самоубийство, този път)
Туристът се пекъл на плажа и установил, че мирише и след това намерил тялото,
който вероятно е бил там от 3 дни.
Все още не могат да определят дали е Thai или Farang.
Надяваме се, че все пак няма да преследваме Koh Tao тук.
Сега знам, че това можеше да се случи и в Zandvoort, но все пак…….
Фантастично разплитане на една страховита лъжа!!! 🙂
Всичко ще бъде както трябва. Наскоро гледах, вероятно последния от всички нас тук, филма: Банкок опасен. Убедително опасно! Между другото, в момента също изглежда много опасно на Ко Тао
Да, много опасно… толкова опасно, че там има хора, които застрашават собствения си живот, като се самоубиват… това е най-опасно, когато убиецът си ти… но тогава той отива навсякъде.