Провалът на Сутеп ще изпита справедливостта на съдилищата.
От обявяването на въстанието на „Голямата народна маса“, която гъмжеше като мравки работници из цял Банкок, до намаляващите събирания в парка Лумпини, сега с размерите на училищен двор, „Комитетът за народна демократична реформа“ (PDRC) , само сянка на старото си аз.
Подобно на движението на жълтите ризи през последните години, основните органи бавно се провалят, чакайки да умрат от честна смърт. Твърдото ядро на PDRC, непокорно както винаги, отказва да признае поражение. Това е сигурно. Само онези с добра доза отричане могат да се убедят, че PDRC е спечелила голяма победа. Но защо PDRC се провали?
Първо, PDRC не успя да постигне основната си цел да освободи страната от едва дефинирания „режим на Таксин“. Ако отиващият си премиер Йинглук Шинаватра, нейните депутати и партията Pheu Thai трябва да бъдат заличени или разпуснати, както бяха предишните подкрепяни от Таксин правителства, тогава тази задача ще трябва да бъде изпълнена от съдилищата, Комисията за борба с корупцията или властта зад оградата, военните.
Сега тези три уж независими и безпристрастни институции трябва да влязат сами на бойното поле. Това, което тези три институции ще решат през следващите месеци, според мен ще определи съдбата на Тайланд през следващите години. PDRC вече не е част от това игрално поле и е намален до шумни съседи.
Второ, илюзиите на лидера на протеста Suthep Thaugsuban за величие накараха PDRC да прекалява, тъй като начинаещ, пиян от безплатен алкохол и ярки светлини, си мисли, че може да победи казиното, като залага все повече и повече.
Много хора, включително и аз, видяха лицемерието и наистина незаконността на опита на Pheu Thai да приеме Закона за пълната амнистия.
Сутеп отвлече протестите срещу амнистията, яхна вълните и превърна протестите в бунт, насочен единствено към премахване на политическото влияние на Таксин Шинаватра, главния съперник на демократите.
В един момент PDRC успя да претендира за победа, когато правителството беше поставено на колене от „относително“ мирни демонстрации. Тогава Сутеп трябваше да извика победа и да тласне правителството към програма за реформи, която щеше да е от полза за всички ни. Но за съжаление Сутеп направи същата грешка, която направиха и силни политици като Магарет Тачър, Тони Блеър и Таксин: не успя да каже сбогом навреме.
Трето, съществува опасното и погрешно убеждение, че целта оправдава средствата, което до голяма степен е отговорно за неговия провал. Тази погрешна представа показва на света колко лицемерна и нелегитимна е станала нашата система.
Нека бъдем честни. Тези демонстрации далеч не са мирни. Не беше като похода на Мартин Лутър Кинг към Вашингтон за повече граждански права. Бодигардовете на краля не са били въоръжени с гранати и картечници. Речта на Кинг в онзи слънчев августовски ден на 1963 г. беше много различна от злобните викове по подиумите тук. Мартин Лутър Кинг говори за помирение, а не за отмъщение. Справедливост за всички, а не само за малцина. Да се управлява от закона, а не от закона на управлението. Но най-важното е, че той даде надежда на хората, а не просто надежда за най-добър резултат.
Кинг никога не би се съгласил с изместването на границите на това, което все още може да се нарече законно и връщането към насилие. На този ден Кинг предупреди своите последователи: „Не позволявайте на нашите протести да се изродят в насилие. Винаги трябва да се издигаме над себе си и да се противопоставяме на физическото насилие с духовна сила.
Какво ще се случи сега? Какво очаква Тайланд? Както вече писах, всички пътища водят към съда. Военните знаят, че Червените фланелки няма да толерират нов преврат и сега прехвърлиха отговорността на съда. Тези хора, облечени в черни одежди, скоро ще решат дали да се изправят пред общи избори или да преустановят демокрацията в полза на „безпристрастна“ временна администрация.
Доверието в нашата съдебна система беше компрометирано от някои много странни присъди. Наложително е нашите съдилища да издават решения, основани на върховенството на закона, а не да бъдат понасяни от политическите ветрове. Това, което се счита за незаконно за жълтите фланелки, трябва да бъде незаконно и за червените фланелки. Това, което е незаконно за партията Pheu Thai, трябва да бъде незаконно и за демократите. И това, което е противоконституционно за Таксин и Йинглук, трябва да е противоконституционно и за Сутеп и лидера на демократите Абхисит.
Съдилищата са върховните съдии в гражданското общество, но те ще трябва да вършат работата си с пълна безпристрастност.
Колона за гости Songkran Grachangnetara Bangkok Post, 12 март 2014 г. (преведено от Тино Куис).
Като цяло смятам, че сте прав, но искам да добавя бележка под линия.
Suthep heeft maanden lang een enorme mensenmassa aangevoerd en zonder veel geweld een goed signaal afgeven tegen de corruptie.
Alle bloglezers die zich lieten verleiden door onderbuik gevoelens over Suthep , die de boel uit de hand zou laten lopen in Bangkok , hebben het mis gehad.
Добре е, че нещата не се объркаха (засега) и Сутеп направи крачка назад.
In deze patstelling kun je niet de boel gaan forceren , dat betekent nog niet dat Suthep de plank heeft misgeslagen.
Хубаво е, че ще има дела, за да се вземе последващо решение.
Ik denk dat Suthep nooit in het rijtje van staatshoofden heeft thuis gehoord maar dat dit ook niet zijn ambities waren geweest. Hij wist dat zijn optredens een grote risico vormde voor zijn familie en hemzelf. Toch heeft hij deze risico s genomen , wetende dat regeringsleiders , zoals in jouw rijtje , beter worden beveiligd dan Suthep en zijn familie.. Oftewel..je moet volgens mij toch echt wel veel voor je land over hebben om de granaten in je eigen tuin met alle gevolgen van dien op te koop toe te nemen.
поздрави от Дани
Дани,
каква похвала за Сутеп,
знаете ли защо горното „трябваше да изчисти полето“ в миналото?
въпросът е много по-сложен, отколкото си мислите, няколко (силови) фактора играят роля.
хубаво парче от Сонкран.
времето ще покаже ……….
e
Провали ли се PDRC (и Suthep)? Да и не.
Мирни ли бяха демонстрациите? Да и не.
Всички пътища ли водят към съдилищата? Да и не.
PDRC може да не е успяла да изкорени таксинизма, но е значително отслабена. Между другото, самото правителство допринесе най-много за това, но мисля, че беше необходимо движение, което да осъди провала, некомпетентността и предполагаемите демократични намерения на Yingluck et al. Абсолютна печалба е, че повече партии и власти се разклатиха и искат да говорят за процесите в тази държава, които не й носят никаква полза. Абсолютна печалба е и това, че армията се държи настрана.
Не искам да омаловажавам броя на смъртните случаи и нараняванията, но в същия период като демонстрациите, насилието (в цял Тайланд, но също и на юг) и пътните произшествия убиха много повече хора, отколкото демонстрациите. Смъртните случаи отново са причинени основно от (вероятно наети) въоръжени банди от двете страни, а не от насилието на демонстранти или полицията или армията, упълномощени от властите.
Това, че съдилищата се консултират от всички воюващи фракции за всеки пердах, който ги притеснява, е така от много години и според мен показва незрелостта на демокрацията в тази страна. Абсолютна полза е, че и реформите се обсъждат и обсъждат. Съдиите могат да съдят само въз основа на съществуващите закони и, като ги разширяват, според духа на закона. Според мен някои от тези закони са странни и по-малко приличат на решенията на съдиите в миналото. Те не създадоха законите.
Скъпи Крис,
Lees eens de posting van mijn hand: ‘De wetten zijn voortreffelijk maar de rechtspleging…..’ en vooral het citaat van Abhicit aan het eind. Ik heb in Thailand nog geen bizarre wetten kunnen ontdekken, als je er een vindt laat het me weten. Het is mi de rechtspleging die faalt.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
скъпа Тина
Лично аз намирам за странно, че на хора, обвинени в тероризъм, корупция или други престъпления (хора, които дори признават за убийства като тийнейджъра тази седмица, който уби баща си, майка си и брат си) е разрешено да излизат на свобода под гаранция в това общество (дори да са държавен секретар в правителство), докато отиваш в затвора до живот, ако имаш няколко грама хероин в джоба си. Да не говорим за свободата на словото. Вие самият вече сте писали достатъчно за това. Достатъчно странно?
Уважаеми Ханс,
Не знам какви са искрените протестиращи. Но ако имате предвид моите студенти и колеги, които демонстрираха, докато Сутеп очерта недемократичното си бъдеще (един вид Volksraad)… добре: тези хора СА адски щастливи, че се говори за реформи (и не позволявайте на Сутеп да ги заблуди). Надявам се те също да намерят своите канали, за да поддържат този огън.
In een land als Thailand waar het democratische systeem van check-and-balances niet naar behoren werkt (omdat elke meerderheid in het parlement geneigd is zijn zin door te drijven en niet naar andere meningen te luisteren, laat staan compromissen te sluiten) zijn er andere instituten die deze rol hebben overgenomen. Tot nu toe was dat vooral het leger. Persoonlijk ben ik blij dat dit niet weer gebeurd is. Uitspraken van rechters, de kiescommisie en de NACC – met deze achtergrond – worden dan ook altijd als politiek beschouwd. De verliezer is boos, de winnaar blij. Maar ook hier tekent zich langzaam een kentering af. Meerdere partijen zeggen tevoren dat zij zich bij een uitspraak zullen neerleggen.
При средно 26.000 3 смъртни случая на пътя годишно, приблизително 6.000 XNUMX тайландци загинаха в трафика по време на XNUMX-месечните демонстрации. ТЕЗИ смъртни случаи са банализирани според моето скромно мнение, а не смъртните случаи по време на демонстрациите.
Добра позиция и това трябва да е приемливо за всички. Това е основата на правовата държава.
Рене
Кръвта пълзи ли там, където не може, Ханс? Добре дошъл обратно! Хубаво е най-накрая пак да прочета нещо от теб.