История за здравеопазването и разходите
Редовно четем истории в този блог по темата за здравното осигуряване. Особено за хората, които са се отписали в Холандия, тази тема редовно предизвиква много дискусии. Мнозина, които са заменили Холандия с Тайланд, мърморят доста относно правилата за поведение на холандските здравноосигурителни компании.
В съвсем наскоро публикуваната интересна последваща статия „Дългото пътуване през (почти) земния рай“ Ханс Бос също изразява сърцето си относно здравните застрахователи. „Сега плащам 495 евро на месец на Univé, докато здравеопазването тук струва по-малко от половината от това в Холандия“, пише той.
Ще се опитам да обясня защо забележката на Ханс Бос не е валидна според мен. На първо място, сравнението между Тайланд и Холандия по отношение на „грижите“ е невъзможно. Общите разходи за здравеопазване в Холандия са най-високите в Европа и в относително изражение сме на второ място в света след Съединените американски щати. Освен това премията, която някой плаща, зависи от личните обстоятелства, които могат да бъдат много различни в случая на Ханс.
Разходи
Всяка година здравеопазването в Холандия струва много, много пари. Не по-малко от астрономическата сума от почти сто милиарда евро, или в цифри: 100.000.000.000 2300 37 1500. Само за да бъде ясно, един милиард е хиляда милиона. Прочетете хубаво сравнение в интернет за това какво можете да направите с толкова много пари. Можете да го използвате, за да финансирате 15 кралски къщи всяка година. Кой иска да се оплаква от разходите на нашето кралско семейство или от безкрайния дебат в правителството относно програмата JSF относно закупуването на XNUMX звездни изтребители? Можете да закупите не по-малко от XNUMX от тези самолети за тази сума. Всяка година харчим XNUMX ½ процента от нашия БВП, брутния вътрешен продукт или стойността на всички стоки и услуги, произведени в нашата страна, за здравеопазване. Освен това продължаваме да обсъждаме лошата грижа за възрастните хора в старческите домове. Твърде малко внимание за тази група поради недостиг на медицински сестри и персонал за грижи. Накратко, трябва да се предоставят повече пари за възрастните хора.
харчене на пари
Тук трябва да правим разлика между по-обикновени грижи за болни (лечение) и дългосрочни грижи (грижи). Нашата страна не е особено скъпа, що се отнася до редовното здравеопазване и сме около средното ниво на това, което наричаме богатите страни. По отношение на дългосрочните грижи (грижи) за възрастни хора и хора с увреждания Холандия е най-скъпата страна в света. Що се отнася до дългосрочните грижи, няма къде да живеем по-добре от нашата малка държава.
Какво си плащаме?
Това, което наричаме плащане „от джоба“, е около един и половина процента от споменатия БВП. Не бихте искали да повярвате, в никоя друга държава гражданите не плащат толкова малко. Но; политиците са умни и в крайна сметка ние си плащаме всичко сами чрез премиите, да не говорим за значителните данъци, които могат да бъдат причислени към най-високите в света.
Живея по - дълго?
За съжаление, няма ясна връзка между цената на грижите и по-дългия живот. Няколко хубави примера: в САЩ продължителността на живота е с две години по-ниска, отколкото в Холандия, но здравеопазването струва почти наполовина по-малко. Друг пример е Южна Корея, където хората живеят почти на една възраст, но здравеопазването е наполовина по-евтино. И разбира се, любопитни сме за очакваната продължителност на живота в Тайланд.
Жените живеят средно 77.5 години, а мъжете - повече от шест години по-малко - 71 години. В Холандия този процент е значително по-висок с 82.8 години за жените и 79.1 години за мъжете. (2012) Самият аз вече надхвърлих средното за Холандия и не се притеснявам да се установя в тази иначе хубава (ваканционна) страна. Преди години щях да умра на клада. Следващата седмица ще замина за Банкок, за да продължа пътуването от там, за да посетя осмото чудо на света. Но повече за това по-късно.
Моето мнение
Защо не съм съгласен с Ханс Бос, когото познавам и ценя доста. Ако решите да се отпишете в Холандия, мисля, че сте го обмислили внимателно. Такова важно решение има предимства и недостатъци. Нека започна с ползите, които също са преследвали мозъка ми. Като холандец веднага започвате да пресмятате. Като наполовина белгиец – моите далечни предци са дошли оттам – вече виждам белгийските читатели да си мислят „добре, това пак е inne Ollander“. Още; Аз също започнах да пресмятам преди няколко години след внезапната смърт на скъпата ми съпруга.
Дерегистрацията от Холандия означаваше голямо финансово предимство, при което смея да призная, че можех да остана в почти земния рай само от това финансово данъчно предимство. Семейните обстоятелства обаче ми попречиха да го направя. Други, включително Ханс, взеха различно решение с много предимства и един единствен недостатък. Не е нужно да се оплаквате от недостатък след това. Множеството предимства превъзхождат всичко.
Това е ваш собствен избор. И с хубава холандска телевизионна програма; съдията по шофиране, за да завърши: „Това е моята присъда и трябва да се задоволиш с нея.
Колко красиво и ясно го казва Йосиф! Вече ни е ясно какво да правим след 4 години! 🙂
@ Hans Bos, това наистина беше хубаво парче, което си написал с поне 99% истина, мога да говоря за него сравнително добре след 20 години измислен живот в Тайланд, така че без да имам нищо в Холандия.
@ Джоузеф, съгласен съм с теб в много случаи, ако си навършил пълнолетие, за да можеш да емигрираш и след това провери в книгите какви са плюсовете и минусите.
Що се отнася до мен, аз емигрирах на 36 години и не мога да си представя някой, винаги има умни хора, да е гледал плюсовете и минусите на тази възраст??
Аз самият имах застраховка в Тайланд от 15 години, банка Банкок около 50.000 4.5 на година и я използвах няколко пъти за дребни неща, докато преди 2 години имах 4 случая за 2 месеца и тогава дойдоха с изявлението, че 4-рия случай в 7 месеца вече не се плаща след XNUMX месеца не беше проблем, така че все още сланината на задника ми.
Просто искам да кажа, и това не е да унижавам никого, че не виждате много неща да идват предварително, но те се случват в Тайланд, докато това е невъзможно в Холандия.
Знам, че пак ще има бунтове, че сама съм си виновна, но дори собствената ми приятелка, същата на 21 години, вече не го разбираше.
Сега се разхождайте неосигурени, защото вече не сте осигурени във всички компании за всички ваши случаи, които имате, а аз имам доста.
Няма нужда от съжаление, за щастие мога да се справя и без осигуровки, но ако някога дойде 1, който осигурява всичко, със сигурност ще го взема, но разбира се не трябва да измисляте нещо от 500 евро, защото никой с нормална пенсия мога да направя това заплащане, мисля.
Приятна почивка на всички.
Джоузеф, наистина взех решение да се отпиша в Нидерландия, със загубата на задължително здравно осигуряване, както е известно предварително. Напълно споделям мнението ти, това беше моят съзнателен избор, така че не бива да се оплакваш.
Друг е въпросът дали е справедливо някой, който се дерегистрира в NL, да трябва да се занимава с това. Когато бях малко по-млад, допринасяйки изцяло за системата, беше сравнително по-малко вероятно да разчитам на тази система. Сега, когато съм малко по-голям, този шанс се увеличава. В такъв случай според мен не е разумно нашите отписани лица да бъдат лишени от възможността да продължат здравната политика.
Но както казах, това беше моят избор и не се оплаквам от него.
Фактът, че сега Ханс плаща 495 евро на месец (преди +/- 350 евро) за здравна полица в Нидерландия, също е негово решение. Той успя в Univé, застрахователят, при който бях осигурен, не предлагаше тази опция, което също е забележително.
Както и да е, наистина не бих платил тези 495 евро на месец, което е приблизително 20.000 240.000 THB на месец или XNUMX XNUMX THB на година!! Не ме видяхте, по-добре спестете тази сума сами.
Това също е ваше собствено решение, застраховката в Тайланд също осигурява ограничено покритие или също плащате синьо. Така че и в Тайланд няма политика. Отново собствено решение, очевидно.
Можете да вземете предвид тези факти, отчасти в зависимост от нечии финансови възможности и текущо здраве.
Така че всеки, който обмисля да емигрира и да се дерегистрира в NL, знае или може да знае това, собствен избор, готово!
NicoB
Идвам в Тайланд повече от 25 години, винаги за почивка от около 4 седмици.През 2006 г. също исках да емигрирам в Тайланд. Но погледнато назад се радвам, че не го направих. През 2010 г. се разболях и няколко химиотерапии по-късно, със съпруга ми заминахме отново за любимия Тайланд за по-дълъг период, никога повече от 7 месеца, защото тогава сме призрачни граждани.Сега оставам осигурена във VGZ, не най-евтиното , но всеки път ходя и на преглед при моите специалисти в Холандия.Грижата в Тайланд също е наред, но все още има тази езикова бариера.
Наистина Foodlover, грижите в Тайланд са налице и могат да бъдат страхотни!
Пишете от опит и не бяха прости интервенции.
Освен това имах химиотерапия, лъчетерапия и операция тази година и далеч не е приключила (< 5 години).
Аз съм на 43. Но се отказах от плановете да емигрирам за постоянно.
Застраховката в Тайланд е твърде скъпа предвид съществуващите условия и история!
Но с настоящата цена на белгийската здравна застраховка (допълнена с допълнителен болничен план) не съм скъп и от медицинска гледна точка сме сред най-добрите в света в нашия регион. Хубаво за малки страни като Холандия и Белгия. И съжалявам ли, че не живея в Тайланд заради това? О, ние ходим колкото можем и сме щастливи, че имаме 2 къщи!;~)
Благодаря и на ясния принос на Джоузеф към тези възгледи.
Хубава история, но се чудя как получихте 100 милиона.
Ако това включва разходите на здравните застрахователи, това би било хубаво, защото те трупат пари.
В Холандия има 14 милиона души и около 9 милиона души плащат средно по 120 евро на месец.
Тогава стигате до почти 100 милиона евро
Мисля, че Ханс Бос е прав. Здравните застрахователи искат твърде много пари от експатите.
Няма нищо общо с решението ви или това, че здравеопазването е по-евтино тук, отколкото в Холандия, а здравните застрахователи печелят тук
Надявам се модераторът да публикува това
Прочетете плана на SP, който беше публикуван днес.
изчисления
Компютър, прочетете внимателно. Сумата не е 100 милиона, а 100 милиарда и това е друга история.
Брилянтен разказ, много поучително формулиран, но не съвсем коректен? Разходите за здравеопазване рязко растат поради измами, негодничество
от лекари, болници, специалисти и т. н. Ако това се разгледа много внимателно, може да се спести много. Освен това вярвам, че като пенсионер трябва да можете да се установите навсякъде, като същевременно поддържате здравното си осигуряване въз основа на приложимата ставка в Холандия и в съответствие с възстановяването на разходите, както е в Холандия. И принудете всички онези хора, които сега не плащат премията си, да плащат премията си. Просто задържайте техните обезщетения. Каква полза от правото и свободата на движение, ако стане невъзможно на от другата страна Ако остана в Холандия, ще страдам от болка и ще седя зад здравеца с много малко възможности. В топла страна много по-малко болка и по-добър живот и възможности. Вече ни режат отвсякъде?Ако те отпишат,вече нямаш никакви права като холандски гражданин,а само задължения.И да,често хората са издоени от гледна точка на месечната премия,защото нямат друг свестен избор.Но ние също сме платили за целия си живот.И за нас не става дума за дългосрочни грижи, а за нормално здравеопазване: болница, лекарства и т.н.Ако сте пенсиониран, финансовата полза е много ограничена, защото продължавате да плащате данък върху вашата държавна пенсия и държавна пенсия.
Скъпа Джо, твоята история е доста късогледа. По-често мрънкате на хора, които критикуват нещо или някого, когато става въпрос за Холандия. Знам какво сте направили и смея да кажа, че можете да изкарвате много добре от това. В това отношение говориш (твърде) лесно.
Сега моят коментар относно холандското здравно осигуряване. Всички вземаме собствени решения и се опитваме да преценим бъдещето възможно най-добре. Взех решението си през 2005 г. и (за щастие) вградих някои непредвидени неща. Кой би могъл да предвиди банковата криза по това време? Кой би могъл да предвиди, че годишната премия в Univé ще нарасне от 260 евро тогава до 495 евро сега? И това без никакво обяснение? Холандското правителство променя правилата на играта, така че начисляването на държавна пенсия да не започва на 15, а на 17 години. В резултат на това хората, които вече не са активни и ще се пенсионират след няколко години, ще загубят 4 процента. Вече не е нужно да се тревожите за това на вашата възраст....
Би било хубаво, ако имате око и за хората в Тайланд (и други страни), които са по-малко щастливи от вас.
Между другото, поздрави, Ханс
Не мога да не се съглася с Джоузеф. Това, което споменавате, между другото, колкото и да е досадно, са един вид „бизнес рискове“, които включват и непредвидени обстоятелства, които предприемачите могат да изпитат. Например може да възникнат мерки, които са полезни, но други могат да се окажат вредни.
Това не променя факта, че аз лично нямам нищо против да плащам по-ниска премия, а да, не мога да не призная и това.
Уважаеми Ханс, правителството и здравното осигуряване са две различни единици. Вие сте сключили договор със здравноосигурителен орган и правителството е отделно от това. Изобщо не мрънкам на хората, но някои хора често имат напълно неоснователни критики към Холандия и реших, че е добре да изразя мнението си срещу това. Малко през завоя пишеш. Това не ми е ясно. Разбира се, не мога да опиша всички тънкости на тази тема в кратка статия, но това, което пиша, е истината. Правителството трябва да бръкне в джобовете си, за да плати грижите. И откъде правителството има пари? Всъщност данъкоплатецът плаща за това. Ако доброволно заминете за друга държава и вече не плащате данък в Холандия, вие също нямате право да говорите за грижи. Да предположим, че данъкоплатецът трябва да плати за всички сънародници, които са се отписали и са се преместили където и да е по света. Би ли било честно? Последното изречение от отговора ви „Ще бъде ваша заслуга...“ ме натъжи и се чудя кой може да прецени това.
Скъпи Джоузеф Бой,
В отговор на съобщение от Ханс пишете:
„Но това, което пиша, е истината. Правителството трябва да бръкне в джобовете си, за да плати грижите. И откъде правителството има пари? Всъщност данъкоплатецът плаща за това. Ако доброволно заминете за друга държава и вече не плащате данъци в Холандия, вие също нямате право да говорите за грижи.“
С други думи: щом емигрантът плаща данък, той има право да говори. И трябва да се съглася с теб за това.
Така че въпросът е той плаща ли някакви данъци? И тук напълно пропускате целта.
Ще ви дам 2 често срещани примера, които се срещат сред холандци, емигрирали в Тайланд.
Пример 1.
Вие сте самотен пенсионер AOW. Тогава вашият брутен (и следователно облагаем) доход е € 14.218 XNUMX (включително надбавка за почивка).
След данък, социалноосигурителни премии и свързани с дохода вноски към Закона за здравното осигуряване (Zvw), оставате с 13.483 XNUMX € нетно.
Сега сте емигрирали в Тайланд. Вашият брутен доход сега също е 14.218 XNUMX €.
Но сега имате само 13.031 452 евро нетно след облагане. Така че намаление на разполагаемия доход от € XNUMX.
Пример 2.
Имате (данъчен) партньор, който все още не е достигнал държавна пенсионна възраст. Получавате пълна надбавка за партньор на AOW.
В този случай вашият брутен (облагаем) доход е 19.334 XNUMX €.
След приспадане на данъка и премиите вашият нетен доход е 16.966 XNUMX €.
Освен това вашият партньор ще получи плащане на част от общия данъчен кредит до сума от 1.431 €.
Това довежда доходите на семейството, които трябва да бъдат изразходвани, до 18.397 XNUMX евро.
Сега сте емигрирали в Тайланд. Вашият брутен доход сега също е 19.334 17.720 €. След данъчно облагане ще останете с € XNUMX XNUMX. Вашият партньор обаче губи плащането на частта от общия данъчен кредит.
Следователно семейният доход, който трябва да се изразходва, остава 17.720 XNUMX евро.
Следователно това означава загуба на разполагаем семеен доход от 677 €.
Емигриралите холандци формират дойна крава за холандската хазна. Така че никога не говорете за „емигранти, които не плащат данък в Холандия, които следователно нямат право да говорят за разходите за здравеопазване“, ако не сте яли сирене за това, защото, противно на това, което твърдите за себе си: това, което пишете, не съдържат някаква истина.
Джоузеф, пак грешиш. Защо правителството и застрахователите са 2 различни субекта? Цялата здравноосигурителна система се основава на законодателство, което се определя от правителството. Здравните застрахователи не са нищо повече от изпълнители на регулации.
Не е правилно и че правителството взема парите за грижи от данъкоплатеца. С това отново рисувате напълно погрешна картина по отношение на ситуацията на Ханс Бос. Повече от 55% от разходите за здравеопазване се покриват от премии за здравно осигуряване, номинална премия, удържана от заплатите, приспадане, лични вноски (различни от приспадащите се) и допълнителни застрахователни полици. Ако вземете предвид също, че около 90 милиарда от 50 милиарда са изразходвани за здравеопазване (лечение), можете да заключите, че здравеопазването се финансира до голяма степен от осигурените и следователно системата се самоиздържа. Следователно не е така, че Ханс Бос се облагодетелства от данъкоплатеца в Холандия, а по-скоро обратното, че застрахованите в Холандия се облагодетелстват от хора като Ханс Бос, които трябва да плащат абсурдни премии, които нямат връзка с разходите на здравеопазването, където той използва може да направи от.
Мисля, че ще е добре следващия път да анализирате нещата сами, а не да копирате цели текстове от интернет източници и да ги обработвате като единствената истина в коментарите на други!
Скъпи Бакхус и Ламерт, това, което ме поразява и затова отговарям, е, че ВИЕ знаете. Добре, но тогава защо не се съгласите за данъкоплатеца, който плаща, а другият казва: Данъкоплатецът не плаща това!
Какво всъщност искам да кажа? Един от вас също не знае и напада лъжливо Йосиф!
Но кой знае, може би колегите блогъри и аз ще получим връзка, която е в момента....
Скъпи kjay,
Наистина аз съм този, който казва, че трябва да плащате данъци, ако живеете в Тайланд. Заявих, че дори сте дойната крава за холандската хазна. Също така изчислих това с два примера в предишната си публикация за това. Но дори след това хората продължават да отговарят с изявлението, че не плащате данък в Холандия. Затова имам впечатлението, че хората излагат тук своята пристрастна позиция, без да са прочели съобщенията за това или преди това да са се ориентирали по-подробно по отношение на тази тема.
Питаш линк. Наистина мога да ти го дам. Днес адаптирах уебсайта си с няколко примера за данъчната и премийната тежест, когато живеете във Филипините или Тайланд, в сравнение с този натиск, когато живеете в Холандия.
Вижте за това: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
След това отидете в раздела „Данъчни новини“. Там ще намерите примерните изчисления, които вече съм публикувал в блога, напълно разработени.
Надявам се тогава да ви стане ясно.
Ламерт де Хаан.
Уважаеми Ханс,
Разбирам експлозията на разходите, свързани с вашата здравна застраховка, която се повиши от 260 евро на 495 евро. Само последната част от коментара ви, където посочвате 4% загуба на тези хора, които ще се пенсионират след няколко години, не ми е съвсем ясна. Доколкото разбрах, холандското правителство, също като Германия, иска хората да се пенсионират 2 години по-късно, защото продължителността на живота ни непрекъснато се подобрява и в резултат на това разходите растат.
Някой, който сега се пенсионира за първи път на 67-годишна възраст, остава независим от това дали е работил или не е бил осигурен в продължение на 50 години, така че той/тя получава пълния Aow. Единственото нещо, което се промени, е, че хората вече могат да се възползват от държавната си пенсия само 2 години по-късно, но обикновено, предвид очакваната продължителност на живота, те също се възползват за по-дълго. Въпреки това, тъй като живея в Германия през голяма част от годината, не знам за някакви преходни разпоредби за възрастните хора, които скоро ще навършат 65 години, наистина би било добре, ако има постепенно споразумение. Що се отнася до нашето европейско здравно осигуряване, мога да съобщя, че те също стават все по-скъпи, с все по-малко и по-малко възстановявания, така че повечето трябва да разчитат и на високи допълнителни плащания, които са почти непосилни за много пенсионери, докато все още са по-евтини в Тайланд.
Тези 4% са, защото натрупването на право на AOW преминава от 15 на 17 години.
Така че някой, който е напуснал Холандия заради тази промяна в закона,
ще бъде намален за допълнителни 2 години върху неговото обезщетение за AOW.
Така че 2 * 2% е 4% отстъпка от AOW.
Съжалявам, Албърт, тази информация е невярна, държавната пенсия сега е от 17-годишна възраст до 67-годишна възраст. така че 100%, ако сте живели в Нидерландия през всичките тези години и сте били задължени за национални осигурителни вноски.
NicoB
Скъпи Алберт,
Ако изчакате до възрастта, на която имате право на обезщетение за AOW, вие просто ще получите 100% и това ще бъде направено само въз основа на присъствието, независимо дали все още работите или не.
Аз самият напуснах Холандия на 39 години и имам право на 48% от AOW, така че не мога да обвинявам холандското правителство, още повече, че никой не ме е принуждавал, както всички други емигранти.
Дерегистрацията от Холандия за мен е само недостатък. Не, повтарям, няма данъчни облекчения. Да работя години наред, за да живея спокойно с пенсията си тук, в Тайланд, официално не е възможно. Използвам много по-малко здравеопазване тук в Тайланд, отколкото в Холандия. И ако трябва да правя разходи, те са толкова закъснели, че само декларацията вече е по-скъпа.
Kees, така че имам държавна пенсия, вие продължавате да плащате данък върху нея в Нидерландия, можете да поискате освобождаване от частни пенсии в Нидерландия въз основа на Договора между Тайланд и Холандия.
За протокола, AOW винаги ще остане обложен с данък в NL, тази ставка е ниска.
И така, лош късмет с държавна пенсия, тогава наистина нямате данъчни облекчения, освен може би за активи, клетка 3, които са били обложени с данъци в Нидерландия и необложени с данъци, живеещи в Тайланд.
Проверете отново произхода на пенсията си, някои държавни пенсии не се облагат с данък.
Успех.
NicoB
Всички хубави истории с предистория, за да платите твърде много. Но никой не говори за това, че ако емигрираш, вече не плащаш данъци и премии в Холандия. Приятно предимство. Ако добавите, че добавите и задължителните връщания на холандски полет, които скоро ще бъдат от 650 до 850 евро, ползата става по-голяма. След това предимствата, които предлага Тайланд: без отопление, без зимни дрехи, почти всичко е по-евтино, отколкото в Нидерландия или Б. Тогава престоят тук има своите предимства. Ако сега се застраховате чрез Hua-Hin за болнично лечение, да речем на 65-годишна възраст, около € 2500, тогава тези медицински разходи ще останат управляеми и със сигурност ще ви остане нещо за други неща, които иначе би трябвало да оставите в Нидерландия и Б. Просто попитайте Андре или Матийо.
Поздрави за здравословен живот....
Моята застраховка, Health Care, увеличи премията от 3300 евро на 8500, когато навърша 76 години. Това с приспадане от 2000 евро.
Те просто искат да се отърват от теб.
През тези 10 години бихте могли да спестите 10 пъти (средно около 5000) на година, можете да прекарате приятно време в болницата с необходимите лечения.
Съжалявам, но не разбирам цялата история! Не сте съгласни с Ханс Бос по отношение на премията за здравно осигуряване, след това споменете цял списък с уж красиви неща в Холандия по отношение на здравеопазването, които не дават никакво обяснение за високата премия, която Ханс Бос плаща, и тогава вие с истинската причина, поради която не сте съгласни с Hans Bos и тя е: „Емигрирането има предимства и недостатъци“. Следователно високата премия се разглежда като недостатък.
Всъщност вие просто казвате: „Ханс Бос, не трябва да се оплаквате, искате да живеете в Тайланд и да бъдете застраховани от холандска застрахователна компания, така че просто трябва да плащате според холандските стандарти, въпреки факта, че Univé знае, че разходите за здравеопазване в Тайланд са много по-ниски. лъжа". След това свързвате това с „страхотното“ здравеопазване в Холандия, от което можем да заключим, че според вас е нормално емигрантите да продължават да плащат разходите за здравеопазване в Холандия.
Странна история и странен поглед! Лично аз смятам, че застрахователната компания трябва да вземе предвид местните условия, когато определя премията. За избягване на ненужни дискусии; разбира се, следователно застраховката трябва да осигурява само местно покритие! Така че, ако Ханс Бос има застраховани разходи за здравеопазване само в Тайланд, той ще плати абсурдно висока премия.
Тъжната истина е, че застрахователните компании, като Univé, съзнателно се възползват от ситуацията за собствена печалба (да се чете печалба). Като чужденец, сключването на здравна застраховка в Тайланд е много трудно, особено ако сте в напреднала възраст, а това е по-голямата част от хората, които емигрират в Тайланд. Този факт се използва с благодарност от (западните) застрахователни компании по почти мафиотски начин!
Тогава за цялата тази осанна относно холандските грижи.
Да започнем с това, че Холандия, със своите 90 милиарда разходи за здравеопазване, не е големият харчещ в Европа; Швейцария и Норвегия харчат още повече. Холандия е лидер в рамките на ЕС, но разликите с другите страни от Северна Европа са много незначителни.
Притеснителното и по-показателното в този контекст е, че Холандия има най-скъпата здравна застраховка в Европа. В Обединеното кралство здравеопазването е безплатно. В Белгия, Франция и Германия има един вид здравноосигурителен фонд, който е много по-евтин от холандското осигуряване. Според Световната здравна организация Франция има най-добрата здравноосигурителна система. И така нататък…. За съжаление всичко това се пренебрегва за момент, но става ясно защо Ханс Бос плаща толкова много.
Това, което намирам за изключително странно, е, че височината на разходите по дефиниция е свързана с качеството. Цитирам: „По отношение на дългосрочните грижи за възрастни хора и хора с увреждания Холандия е най-скъпата страна в света. Що се отнася до дългосрочните грижи, няма къде да живеем по-добре от нашата собствена малка държава. Колко различна е сегашната реалност! Вестниците са пълни с ексцесии в здравеопазването! Медицинските кабинети се оплакват до кости! Десетки хиляди съкращения в здравеопазването! На възрастните хора се отказват (някои) лекарства! Медицинската намеса се определя от разходите, а не от медицинска необходимост (четете оцеляване). И тук мога да цитирам часове от новини. Въпреки всички шокиращи доклади и цифри, нашият премиер отхвърля това като "дребни инциденти"! Какво имаш предвид под добри грижи в Холандия? Грижите ще бъдат достъпни само за богатите, останалите могат да се задоволят с неформални грижи!
Само още няколко факта. След либерализацията през 2006 г. разходите за здравеопазване за холандците са се повишили с 57%(!!)! Застрахователните компании печелят милиарди всяка година на гърба на ЗАДЪЛЖИТЕЛНО осигурените! Вече има повече от 300.000 2016 холандци, които вече не могат да си позволят здравната застраховка! Очаква се през XNUMX г. отново да се повишат премиите, както и личният принос. Също така за хора, които зависят от неплатени неофициални грижи!
Може да го наречете недостатък, но Ханс Бос просто плаща твърде много премии, свързани с разходите за здравеопазване в Тайланд, поради необуздания бандитизъм на холандските здравни застрахователи. Ще му дам още няколко години и тогава много холандци, които не са емигрирали, ще имат същото чувство като Ханс Бос!
Наистина странна история, на първо място, бюджетът за общата грижа за 2016 г. е 74′,6 милиарда. И има много хора, които сами не са се отписали. Но ако не останеш в Холандия една година, много общини автоматично ще те дерегистрират.И защо да плащаш 4 пъти повече от някой, който просто живее в Холандия. Все пак Холандия е свободна страна. Трябва ли да бъдете наказани за това, което правите?
Все пак хората цял живот са плащали данъци и премии.Тогава някой от тези чревоугодници в Хага да реши, че си парий. Ако искаме да се съгласим с това, скоро ще можете да изразходвате своя AOW само в Холандия.
Джоузеф Бой, ти забравяш нещо много важно.
Вместо да критикувате въпросната статия на Ханс Бос, щеше да е по-добре да бяхте проучили малко повече темата. И тогава щеше да стигнеш до съвсем различно заключение от това, което записваш сега.
Когато законът за здравното осигуряване беше въведен в Холандия на 1-1-2006, много хора в различни страни, включително Тайланд, бяха изхвърлени от старото „частно здравно осигуряване“. Законът за здравното осигуряване не предвиждаше продължаването му по новото законодателство.
Всички емигранти, които са били на здравна каса и НЯМАТ така наречената външна полица, за една нощ станаха неосигурени. Те често ставаха странстващи рицари с медицинско минало и след това отиваха да намерят подслон някъде.
С медицинска история получавате по-висока (да кажем: непосилна) премия, изключения или и двете. Тази група не успя да се подготви и беше затрупана от новото законодателство и не можете да обвинявате тези хора, че са изпаднали в беда. Тази група включва неосигурени или ограничено осигурени емигранти в различни страни.
Като данъчен специалист имам клиенти в Тайланд и Филипините, които обмислят да се върнат в Холандия поради тази причина, а Нидерландия е обременена с рязко нарастващи разходи за здравеопазване. Помислете и за това: плащайте относително много повече данък върху доходите, но не натоварвайте общността в Холандия с разходи за здравеопазване. Не, вие сами плащате за това!
Формата на вашата застраховка зависи от доходите, активите, медицинската история и политиката в двете държави. Стана ясно, че политиката в Холандия може да бъде непостоянна. Можете също да изхвърлите думата „ненадежден“, ако вземете предвид увеличението на данъка от 62% в скоби 1 и 2 в Холандия от 1-1-2015. Да не говорим за премахването на данъчните кредити и потенциалното приспадане на разходите за данък върху доходите, ако живеете в Тайланд и много други страни! И това може да възлиза на хиляди евро, особено ако имате и данъчен партньор! Ако нещо подобно се случи в Холандия: уверявам ви, че Malieveld ще бъде твърде малък. Мисля, че 10 “Malie Fields” дори не са достатъчни.
Ако бях на ваше място, бих поверил малко по-нюансирана история на хартията (клавиатурата) в бъдеще, ако приемем, че разбира се, първо сте проучили задълбочено материята.
С уважение,
Ламерт де Хаан.
Напълно съм съгласен с Ханс Бос.
Холандските здравноосигурителни компании, ако изобщо е възможно, дърпат кожата на носа на всички.
И по-нататък.
Това все още не се получава така, както биха искали застрахователните фермери, но ще се стигне дотам.
Но „експатите“ могат просто да бъдат изключени.
И наистина, ако трябва да плащате почти 500 евро на месец или 20,000 XNUMX бата, тогава можете спокойно да говорите за експлоатация.
Сравнението и обяснението, което един от сътрудниците повдига, според мен може да дойде само от мозъка на това, което се нарича много заможен човек.
Малко по-малко щастливи, като Ханс Бос и вашите наистина, се борят срещу високи премии, изключения и експлоатация от страна на холандските фермери за „здравно“ застраховане.
Имайте предвид, че печалбите на тези компании в Холандия се увеличават.
И просто свиване на съоръженията.
А доставчиците на здравни услуги продължават да злоупотребяват с вкоренените възможности в чудовището Хогерворст.
Каквато и да е причината експатът да се премести в Тайланд, фактът остава, че повечето от тях са прекарали години и години в плащане за удобствата и в повечето случаи са използвали малко или никак не са използвали удобствата.
И можем също така да кажем, че тези експати са изчезнали от полезрението и от сърцето на холандското правителство.
Правителство, което просто пренебрегва всички споразумения и договори по пътя.
Но да, оправдаването на злоупотребата с обстоятелствата за слава на печалбата е на мода в наши дни.
Както се вижда в някои коментари.
Забележката, че когато напуснеш NL вече не плащаш данъци и премии в NL е правилна.
Но плащайте данъци в Тайланд.
За щастие, по-малко, отколкото в Холандия, но все пак.
И че почти всичко в Тайланд е по-евтино от Холандия?
Това беше едно време.
Направих преглед за определена партия в NL за разходите за живот в Тайланд за експат, живеещ сам.
Още преди миналогодишния ценови взрив вече достигнах сума над 1000 евро на месец.
И наистина няма нищо лудо в това.
Историята на Джоузеф е спукана като сито и няма смисъл. Не знам откъде е взел тази "мъдрост", но със сигурност не се основава на никакви доказателства. Неговите сравнения са дори арогантни. Четох и истории за плащане на данъци от други: просто плащам пълния данък в Нидерландия (всъщност без социалноосигурителни вноски).
Като стар войник и ветеран от войната, аз завися от Unive, други застраховки просто ме отказват. Какво ще кажете за бившите войници на KNIL, които искат да прекарат последните си дни в Индонезия? Бивши войници, които искат да се върнат в родната си страна след крайпътна бомба (Мароко, Турция или просто искат да живеят в Тайланд и т.н.) Сега целият скандал около PX10, хора с ПТСР. Всичко зависи от университета. Униве се задължава да приеме тези хора и да продължи да ги осигурява до смъртта им. Така че определено има друга страна на цялата история на Джоузеф. Така че бих го върнал много бързо.
Можете, разбира се, да кажете, че здравните застрахователи начисляват твърде много пари на експатите (и това може да е така), но никой не знае колко плащат от тези експати.
Премията за здравно осигуряване в Холандия е средна за всички възрастови групи, докато в Тайланд по-голямата част от осигурените лица са възрастни хора, които средно струват повече.
Освен това всеки ходи в най-скъпите болници за консултация, вместо да ходи при общопрактикуващ лекар, както е в Холандия.
Следователно разходите за грижи (лечение) в Тайланд ще бъдат значително по-високи, отколкото в Холандия.
можете също да изберете застраховка в Тайланд. Разходите са много по-ниски, отколкото в Тайланд, но не всичко се покрива. Но ако разходите са 60%, можете също да оставите нещо настрана за всеки случай.
Хубава история. Но защо трябва да плаща толкова много сега? Така или иначе ставаше дума за това. Защо € 495,00 в Univé, докато здравеопазването в ТАЙЛАНД е много по-евтино.
Четох някъде от самия Ханс, че неговата премия от 260 евро е увеличена наведнъж до сегашните 495 евро на месец.
Защо е така, не четете. "Просто от нищото" не ми изглежда като обяснение
Причината може да е: допълнителна диагноза, допълнителен риск, който трябва да бъде покрит, хронично заболяване ...
Имайте още познати тук в Тайланд. Работил за неправителствени организации, мултинационални компании… всички те плащат около сумата, която Ханс също трябва да депозира. Така че не е толкова непреодолимо, нали?
Можете да се насладите на евтини грижи в Тайланд, в държавните болници.
В частните болници една операция често струва същата като във вашата страна, АКО сте осигурени. Разбира се, вие самият не знаете тази сума, освен ако не сте неосигурени. И тогава можете да пазарувате в болниците и дори да се пазарите.
Аз самият се разхождам тук вече 11 години без застраховка.
Никога не съм бил болен през този период, така че тези години бяха превъзходни печалби за мен.
Знам как работят застрахователните компании и банките в Тайланд.
Плащане на относително висока премия за ниско обезщетение или изобщо не, ако боледувате по-често.
В началото веднъж бях застрахована за една година в BUPA, хич не ми хареса.
Но за щастие имам достатъчно финансови средства, че ако нещо се случи, мога сам да платя разходите за здравето си.
Ако видя какво вече сте загубили месечно, ако съществуваше възможност, това, че ще трябва да плащате на холандец, живеещ в Тайланд като премия, не е нищо.
Ако имате само държавна пенсия и малка пенсия, със сигурност можете да забравите мисълта да живеете постоянно в Тайланд на по-напреднала възраст.
Плащайки 495 евро всеки месец, както чета тук, вашата пенсия е изчезнала.
Ян Боте.
Ако трябва да платите много премия, по-добре е да оставите парите настрана.Ако все още сте сравнително здрави
Проблемът е, че разпоредбите в Холандия се променят всяка минута в ущърб на експатите в Тайланд и други страни – вижте също необходимостта да отговаряте на изискванията, за да имате право на данъчни кредити
За експатите също е трудно да сключват здравни осигуровки в полза на партии, които участват в различни съвети на застрахователите.
Повдигнах това пред различни партии в Холандия, за да направя този проблем известен и обсъден в Камарата на представителите. Надявам се на повече подкрепа от експатите в Тайланд, които се оплакват само чрез блога на Тайланд и т.н.
Не разбирам как хората могат да се оплакват от нивото на здравноосигурителните вноски в Холандия. Живях 25 години в Холандия и работих в Германия. Немските ми колеги трябваше да платят двойно медицинските си разходи. В началото, когато отново живеех в Холандия, пак плащах в Германия. Тогава застраховката в Холандия ми спестяваше около 500 гулдена на месец.
Сега разбирам, че като холандец смятате, че разходите за здравеопазване в Тайланд са високи. Те са високи в сравнение с Холандия. В сравнение с немската застраховка обаче не е така.
Въпреки това, спрямо доходите на мнозина, които живеят тук, е изключително скъпо да се осигуряваш тук. Може да плащате застраховка, но тогава едва ли можете да правите нещо забавно в живота си тук... тогава започвате да се чудите кое е по-важно. Особено ако осъзнаете, че с напредването на възрастта трябва да плащате все повече и повече и ако използвате застраховката твърде много, ще бъдете изхвърлени или няма да ви възстановят нищо. Какъв е смисълът от тази застраховка тогава?
Все още съм сравнително млад и не съм навършил възрастта си за пенсиониране. Но когато се стигне до точката, че вече не мога да си позволя нищо, тогава ще се върна в Холандия или Германия и ще поискам всички удобства там, които все още мога да получа, и след това ще летя, доколкото здравето ми позволява, всяка година в Тайланд за 8 месеца. Поне така можете да изпълните всички условия и да се насладите и на двете страни.
Аз самият съм здравно неосигурен тук вече 4.5 години и това спестява много, можете да си изкарате приятно в болницата. Трудно съм осигурен заради инфаркт през 2005 г., но за момента нямам разходи тук.
Накратко, ако имате някакви пари зад гърба си мисля, че е по-добре да не се осигурявате тук.
Всички в Холандия са задължително осигурени. В Холандия се използва система, която изчислява средните разходи за лечение. Например за операция на менискус се плаща фиксирана сума на доставчика на грижи, с който застрахователната компания има договор. В един случай предимство може да има доставчикът на здравни услуги, а в друг случай застрахователят. Ако сами изберете друга болница, вашата застраховка може да ви намали с 25% от сумата, която обикновено би ви била възстановена.
Ако не искате да прекъсвате вашата зимна или дългосрочна почивка и искате да се лекувате в Тайланд, вече имате 25% отстъпка, защото избирате доставчик на грижи без договор. Местните условия също не се вземат предвид, шансовете за заразяване в тропиците са по-големи, така че често се наблюдавате по-интензивно, което също води до допълнителни разходи.
Следователно лечението в тропиците не винаги е по-евтино, отколкото в Холандия.
Пътническата застраховка също не винаги предлага решение, защото ако ситуацията ви не е обозначена като спешна, тя няма да ви изплати.
Във всеки случай това ви струва пари или плащате скъп непланиран билет до Холандия, или възстановяването ви намалява.
За съжаление, аз също станах по-мъдър чрез опити и грешки.
При всяко повдигане на тази тема се нажежават привържениците и противниците на политиката по отношение на здравеопазването. Има много себе си в историите, които четете в коментарите. На колко години си, колко пари имаш, колко си болен и дали си емигрирал или не. Всичко, което правите, има последствия и може да бъде полезно или неблагоприятно. Не трябва да има разлика между хората, когато става дума за разходи за здравеопазване. Холандците по целия свят трябва да могат да получават разходи и ползи в еднаква степен. Трябва да дадете всичко от себе си за това. Чиста задача за холандското правителство. За съжаление политическите партии са твърде много и това е една от причините да продължават караниците и да се извършват несправедливи действия. Разходите за здравеопазване са толкова високи отчасти защото години наред не беше направено нищо срещу корупцията в Холандия в медицинската сфера и самообогатяването на застрахователите.
Трябва да има правителство, което да е отделно от партиите и което еднакво да представлява интересите на всички холандци и да наблюдава изразходването на парите от нашите данъци. Нашата демокрация също не работи както трябва. Това, което има сега, също е майтап. Това няма да се подобри финансово за обикновените граждани с нарастващите разходи за приемане на търсещи убежище, за да назовем само няколко. Така че, отчасти поради това, правителството и политиците ще се стремят да съкращават хората още повече, защото все още е много добре в Холандия???!!!
Наистина не съм сигурен какво ще правя сега, дали да емигрирам или не. Изчислих разходите в Тайланд и са доста високи. За да наема бунгало с климатик, интернет, рибарник и кола втора ръка и застраховка и някои други разходи, харча около 1500 евро на месец. Тогава наистина не живея луксозно, а нормално, както в Холандия. Много е трудно да се направи избор въз основа на моментни снимки, защото това, разбира се, има последствия, но зависи и от изборите, направени от правителствата. Както всички знаем, на тях не може да се вярва, защото всички те мислят различно. Миналата година ми бяха направени изчисления за това колко ще получавам като предпенсионна и тогава това ми беше ясно. Сега, когато съм на път да получа пенсията си, изглежда има друга промяна в данъчното законодателство, което означава, че ще получавам 3000 евро по-малко пенсия. ABP си измива ръцете от невинност, защото те само прилагат правилата, както казват.
Страхувам се и има всички възможни причини за това, че нещата ще се влошат само по света и със сигурност в Холандия.
Като държавен служител виждате, че ще получите увеличение на заплатата, ако дадете бъдещи пари за пенсия за това.
Пура от собствена кутия. Да, счетоводителите знаят какво правят.
При много неблагоприятна финансова ситуация по отношение на разходите за здравеопазване като емигрант, което означава, че имате и по-малко пари за живот, това не ми създава приятно усещане. Това не трябва да е така, защото аз съм и ще остана холандец и дискриминацията във всяка област се чувства като несправедливост.
Е, изглежда сме имали малко късмет да намерим добър МЕЖДУНАРОДЕН ZKV (който следователно също възстановява разходите за лечение в NL или B (с изключение на САЩ и Канада) и който също така застрахова хора над 70 години!
Разходите за тази застраховка са за мен, над 70-годишна възраст, 3600 евро на година и за 60-64-годишни 2150 евро, без ексцесия и за пациент, дневен случай и извън пациент.
Радвам се да помогна на всеки, който се интересува. Можете да се свържете с мен по имейл: [имейл защитен].
Aad
В много реакции можете да прочетете, че премиите се считат за твърде скъпи.
Някои решават това, като са неосигурено весели и свободни.
Докато не се разболеят тежко, защото тези истории ги четете и в блоговете. След това има призив за солидарност или има действия за репатриране на сънародник X в страната на произход Y, където той все още може да получи необходимите грижи след години на отсъствие. Е, това „лечение“ и „грижи“ също се плащат от общността, нали.
И, разбира се, никой не иска да се разболее и тогава някои също гледат на застрахователните премии като на загубени пари. Е, но не става така. Става въпрос за принципа на солидарността: група хора плащат премия, когато някой се разболее, и след това се ползват напълно от предимствата на грижите. Следователно разглеждането на застраховката като инвестиция е погрешно; дано никога не ти потрябват. С полица за противопожарна застраховка не бихте искали пожар след X време, за да можете да изчерпите правата си върху застрахователната полица и „полза“?
Освен това Йосиф дава ясна визия, други имат своя собствена – различна – визия. И след това бълнувайте дали сте прави или не.
Има само един прав и това е Татко! Да цитирам съдията по шофиране: „Това е моята присъда и трябва да се задоволиш с нея.
От 1 май аз (на 62 години) съм осигурен в BDAE/Wurzburger Versicherung. Стационарни и амбулаторни, включително всякакви лекарства и стоматологичен преглед на година срещу премия от 195 евро на месец. Собственият риск е 250 евро на година. Гаранция на полицата за минимум 5 години. Прилага се германското законодателство с възможност за уреждане на всякакви спорове от независима комисия. Освен това е включено световно покритие (с изключение на САЩ и Канада) + Световна помощ чрез Allianz. Един застрахователен офис в Саарбрюкен действа като посредник и имам само похвала за отличното индивидуално и англоезично ръководство от този офис. Така че определено има възможности в Тайланд за „пълна“ и практически неограничена застраховка срещу медицински разходи от всякакъв вид в Тайланд срещу разумна премия.
Тази застраховка може да е добра, но можете да я използвате само докато не навършите 67 години. След това всичко свърши и това е всичко.... много чужденци, които живеят тук, са на 65 или повече години и тогава нямат полза от тази застраховка, защото не я получават.
Вижте това под точка 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf