Плоча в памет на Сиамската революция от юни 1932 г. (която превърна абсолютната монархия в конституционна) в настилката на Royal Plaza беше премахната и заменена с друга плоча, подчертаваща държавата, будизма и царството. Какво се случи и какви са последствията?
На 24 юни 1932 г. членове на „Народната партия“, водени от цивилен Приди Фаномьонг и военен Плаек Фибунсонгкраам, организират ненасилствен преврат, който превръща абсолютната монархия в конституционна, важен ден в историята на Тайланд. Те принудиха крал Рама VII да приеме конституция, въпреки че тайландските исторически книги обикновено казват, че именно крал Рама VII е дал конституцията на благодарния народ.
Четири години по-късно, през 1936 г., възпоменателна плоча, бронзова плоча, е поставена на настилката на Royal Plaza, на дузина метра от статуята на високопочитания крал Чулалонгкорн Велики (Рама V), качен на кон. По време на управлението на диктатора Сарит Танарат (1957-1962) плочата изчезва за няколко години.
За шок на мнозина преди дни се оказа, че паметната плоча е сменена с друга. Тази плоча е едно от малкото публични напомняния за революцията от 1932 г.
Текстът на оригинален плакет Прочети:
Оригинален плакет"На това място сутринта на 24 юни 1932 г. се ражда Конституцията за напредъка на нацията.
На ръба на нова плоча гласи текстът на мотото на настоящата династия Чакри:
Нова плоча„Верността и любовта към Трите бижута (Буда, Дхарма и Сангха), към семейството и към краля са добри. С това държавата може да върви напред!“
и по-нататък: 'Да живее Сиам! Щастливите и честни граждани градят силата на нацията!“
През ноември 2016 г. ултрароялист Тепмонтри Лимпафайорм заплаши да премахне плочата.
Снимки показват, че в нощта на 4 срещу 5 април на мястото на плочата е била поставена палатка, заобиколена от бариери срещу смачкване и табела с надпис „Влизането забранено“. Това беше няколко дни преди новият крал да подпише новоприетата конституция на 6 април, Деня на Чакри, ден в чест на възкачването на престола на първия монарх на Чакри, Рама I. Няколко дни по-късно подмяната на плочата беше отложена до обществеността.
Правителството отговори „Без коментар“, когато беше попитано за това събитие. Шефът на полицията в Банкок каза, че не знае нищо за това и по-късно каза, че е трудно да се започне разследване за кражбата на плочата, "защото не знаем кой е собственикът й".
Change.org започна кампания за подписване. Учените и социалните медии като цяло реагират негативно. Синсават Йотбангтоей, бивш директор на института Pridi Phanomyong, казва: "Никой не може да изтрие историята, дори плочата да бъде открадната"
Внучка на един от членовете на тогавашната "Народна партия" настоява за издирване на изчезналата паметна плоча. Полицията вече охранява мястото на „изчезналата плоча“ и не позволява на журналистите да правят снимки.
Войници, на които сега е позволено да поемат всички полицейски задължения, арестуваха Срисуван Джаня и го отведоха във военен лагер, където никой не може да го достигне в момента. Srisuwan е президент на Асоциацията за защита на конституцията, която вече е повдигнала 3.000 жалби за корупция и други нарушения в миналото. Той искаше да сезира премиера да започне разследване на изчезването на плочата и след това да я върне на първоначалното й място. За тази позорна постъпка той е арестуван и хвърлен в затвора, но след 12 часа е освободен.
Бившият депутат Watana Muangsook (Phua Thai) е обвинен в „компютърно престъпление“ (до 5 години затвор, предполагам). Той написа на страницата си във Фейсбук, че плочата е „национално наследство“.
Изчезването на старата плоча и замяната й с нова накара много хора да проучат повече историята от онова време.
Повечето коментари предполагат, че премахването на плочата не би било възможно без съдействието на най-висшите тайландски власти.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
И това кара великия лидер да поеме защитници, които повдигат загриженост относно този и други въпроси. Хора като неутралния Srisuwan Janya... Защото задаването на въпроси само предизвиква безпокойство. И това е просто табелка, нали? Дали Prayuth ще бъде истински тайландец, ако не се интересува от историята и първата конституция?
Източник: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
И още един пример: активистът Ekachai Hongkangwan също беше арестуван, защото се осмели да поиска собственикът на новата плоча да бъде открит. защото според хунтата те не знаят нищо... Каква мистерия, защото кой притежава историческата плоча и кой я е заменил? Националното правителство не знае, въпреки че всичко се е случило на видно място под носа на полиция и военни. И ако няма собственик или хунтата може да премахне тази нова плоча. Но с такова искане не си в крак, а това е опасно. Добрите граждани си държат устата затворена. Напълно логично, следователно, този арест и вероятно известно време в лагерите / курсовете за превъзпитание ...
източници:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
„Назад в бъдещето“ идва на ум. Съжалявам за английския.
Интересно парче. Следователно би могло да се заключи, че тези, които премахват, са в полза на системата отпреди 1932 г.
Това беше срамен акт, 100% незаконен, нека не забравяме това и нека историята се пише от онези, които завладяха със сила.
Ако сега беше оказана съпротива, превратът със сигурност нямаше да е толкова "безкръвен", всъщност този миролюбив, кротък човек "на дуло" беше принуден да подпише нещо. . . , не ?
Ако „превратът” се беше провалил, неговите действащи лица щяха да бъдат жестоко наказани!
клозет
Подмяната на паметната плоча разбира се е символично действие. Той отива много по-далеч от лоша шега на тайландски младежи (мотопедисти) или неуместна студентска шега. Затова не мисля, че старата мемориална плоча може да се намери в някое от мазетата на Чулалонгкорн или университета Махидол.
Като любител детектив (и любител на книгите на Мегре и Баантже) най-важният въпрос ми се струва: кой е (или е) премахнал мемориалната плоча и защо? Винаги имайте предвид: нищо в Тайланд не е такова, каквото изглежда на пръв поглед. Затова смятам, че е малко вероятно извършителите да се търсят в средите на сегашното правителство (или негови поддръжници или съучастници). Така мислят много хора (включително и чужденци тук).
От подробностите в това съобщение може да се заключи, че подмяната на кражбата е била добре подготвена и че моментът не е бил случаен. Но: сега извършителите искаха ли да изяснят, че и те предпочитат новата конституция или че хората не смятат, че тази конституция е много добра? И ако хората не харесват тази конституция: искат ли по-либерална, демократична конституция (в този случай виновниците трябва да се търсят в противниците на този режим) или всъщност искат да премахнат конституцията и да се върнат във времето на по-абсолютната монархия? (в такъв случай извършителите трябва да се търсят в кръгове, които подкрепят новия крал и имплицитно са и противници на това правителство, което подкрепя новата конституция). Или (и аз самият така мисля): действието изобщо нямаше нищо общо с новата конституция. Тогава въпросът е: какво общо има това?
Мисля, че правителството се опитва да омаловажи подмяната на плочата и всъщност е разстроено от това. Изглежда, че извършителите са искали да нанесат чумен удар на правителството, ни повече, ни по-малко. Извършителите не трябва да се търсят в кръгове, които са явни политически опоненти на това правителство. Това става ясно от текста на новата паметна плоча. Извършителите – по мое мнение – трябва да се търсят в ултрароялистки кръгове, които изпитват малко симпатии към новия крал, а също и към военно правителство, което е застанало на негова страна. След 13 октомври те имаха предвид различен сценарий за Тайланд.
Скъпи Крис,
цитат:
„Извършителите – според мен – трябва да се търсят в ултрароялистки кръгове, които изпитват малко симпатии към новия крал, а също и към военно правителство, което е застанало на негова страна. След 13 октомври те имаха предвид различен сценарий за Тайланд.
Това е интересен аргумент, който не съм срещал в многото публикации в социалните медии. Много възможно също. Това би обяснило много.
Това, което опровергава, е фактът, че подмяната на плочата не би могла да бъде извършена без предварителното знание и съдействието на правителството, а това не отговаря на вашите разсъждения. Royal Plaza, със своята Тронна зала и статуя на Рама V, е едно от най-охраняваните места в Тайланд с редица полицейски постове. Фактът, че всичките 11 камери за видеонаблюдение бяха премахнати от властите в Банкок няколко дни преди плочата да бъде заменена, може да е умишлено или случайно. Така че мисля, че е по-вероятно някой много високопоставен човек да е наредил това и че военното правителство, може би неохотно, е дало разрешение за това. Мърморенето на правителството след това също говори за чувството им за вина и може би срам.
В моя материал по-горе умишлено не обсъждах възможните извършители и мотиви, но вашият отговор ме принуждава да го направя. За щастие можем да чатим отново..... 🙂
Ултранационалистите също са представени в сегашния „парламент“ и имат достатъчно влияние, за да отцепят няколко квадратни метра някъде, да премахнат камерите за видеонаблюдение и да свалят и сменят капаците. Вероятно придружено с лъжа („работи по поддръжката“?), така че само малцина наистина знаеха какво е намерението и какво предстои да се случи. Колкото по-малко хора знаят за него, толкова по-добре е.
Правителството е смутено, защото тези ултранационалисти са (бяха?) естествените съюзници на това правителство. И хората не обичат да го следват (а с оглед на реакциите дори). Почти съм сигурен, че този високопоставен човек няма нищо общо с това. Напротив. Също така се прави, за да се „тормози“ този човек малко.