Изменението на климата? Имаше опасения за това още през 1900 г.! А Тайланд е много уязвим
Съществуващата или несъществуващата реалност на глобалното затопляне, връзката с CO2 и човешките действия е гореща тема и отново се разгоря след това много горещо лято. Мненията варират от пълно отричане до прогнозата, че земята ще бъде необитаема след 100 години. По-малко известно е, че този въпрос е бил новина в много страни, включително Холандия, преди повече от сто години. Тайланд е много уязвим.
Целият свят най-вероятно ще се изправи пред нарастващи проблеми поради глобалното затопляне. Тайланд е може би по-уязвим от много други страни, особено Банкок, неговите околности и крайбрежните провинции. Банкок е на по-малко от 2 метра над морското равнище, потъвайки с 2 сантиметра на година, докато морското равнище се покачва с половин сантиметър на година. Песимистичните прогнози предполагат, че Банкок ще бъде наводнен след 30 до 50 години, освен ако не се вземат много скъпи мерки. За това допринасят и все по-тежките мусонни дъждове.
Банкок също отделя много CO2, 7.1 тона на жител годишно, в сравнение с респ. 5.9 и 5.7 тона за Лондон и Токио.
Има много скептици, които отричат, че светът се затопля или отричат, че човешките действия са отговорни за това. Интересувах се от доклади, които предричаха глобално затопляне още преди 1900 г. За това е следващата история.
Новина в Nieuwsblad van het Noorden, 1 февруари 1913 г.
Променя ли се нашият климат?
Няколко учени по-рано прогнозираха вероятна промяна на климата на нашата Земя въз основа на непрекъснато нарастващия въглероден диоксид във въздуха, чието високо съдържание на въглероден диоксид се дължи на огромното потребление на въглища.
В момента проф. Ван Хийс от Hogeschool в Уисконсин публикува статистика в подкрепа на своята теория за постепенното повишаване на температурата на земната атмосфера.
Известно е, че земната атмосфера образува защитен слой, който възпрепятства излъчването на топлина, и че го прави още повече, тъй като съдържанието на водни пари и въглероден диоксид във въздуха е по-голямо. Е, казва Hise, тъй като употребата на въглища се увеличава всяка година, така се увеличава и съдържанието на въглероден диоксид във въздуха, а оттам и температурата на въздуха. Според Hise след 800 години количеството въглерод във въздуха ще бъде два пъти по-голямо, отколкото е днес, тогава топлинното излъчване ще бъде много по-потиснато и следователно климатът трябва да е станал по-топъл по цялата земя.
Какво казаха други учени и медии за това през 19e и началото на 20-те годиниe век
Под заглавието „Потреблението на въглища влияе върху климата“ в новозеландски вестник през 1912 г. се посочва, че изгарянето на 2.000.000.000 7.000.000.000 XNUMX XNUMX тона въглища годишно освобождава XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX тона въглероден диоксид в атмосферата, което значително ще повиши температурата през вековете до ела", накарай го да стане.
Френският физик Жозеф Фурие още през 1824 г. установи, че е много вероятно съставът на атмосферата да повлияе на температурата.
Изследване на Сванте Арениус от 1896 г. е озаглавено „Влиянието на въглеродната киселина във въздуха върху температурата на земята“. Той направи изчисление до каква степен това може да е така.
В изданието на Nature от декември 1882 г. Х. А. Филипс пише:
Според проучване на проф. Тиндал, газовете водород, метан и етилен имат свойството да съхраняват и преотдават топлина в голяма степен, така че само много малка част, да речем хиляда, има голям ефект. От това можем да заключим, че нарастващото замърсяване на атмосферата ще окаже ясно влияние върху климата.
Историкът Джеф Никълс установи, че между 1883 и 1912 г. много вестници са публикували статии, които се позовават на възможността климатът да бъде променен от по-високи нива на въглероден диоксид във въздуха.
Несъмнено в онези години около 1900 г. изгарянето на въглища е причинило по-видимо и миризливо замърсяване. Ако не можете да видите, помиришете, почувствате или чуете нещо, то наистина ли съществува?
Съдържание на въглероден диоксид в атмосферата
Съдържанието на въглероден диоксид във въздуха се изразява в ppm, части на милион. проф. Ван Хийс прогнозира 100-процентно увеличение през следващите 800 години. Там направи малка грешка, за която не можем да го виним.
През 1900 г. съдържанието на въглероден диоксид е било 300 ppm, то се е увеличило експоненциално, особено след Втората световна война и сега е 410, най-високото число за последните 400.000 60 години. Ако нарастването продължи със същия темп, ще достигнем удвояването след 19 години, което уважаемият професор Ван Хийс в края на XNUMXг.e век прогнозира, че удвояването няма да се случи още 800 години. Но може да се каже в извинението му, че той не е могъл да предвиди експлозията на енергоемки инструменти. Само интернет работи с енергията на 5 средно големи електроцентрали.
В допълнение, ясно е показано, че колебанията в температурата през последните 400 милиона години съвпадат с колебанията в съдържанието на CO2 във въздуха. Тези колебания в миналото са се простирали в продължение на (десет) хиляди години, докато промените сега се измерват в стотици години.
Заключение
Със сигурност съдържанието на CO2 в атмосферата нараства бързо. Също така е почти сигурно, че това явление причинява известно глобално затопляне. Покачването на температурата сега е средно за цялата земя и измерено за цяла година от 0.5 до 1 градус по Целзий. Това не изглежда много, но не забравяйте, че е средна стойност за цялото земно кълбо и за цяла година. Много е вероятно в определени райони и в определени периоди да няма никакво повишение, а другаде и в други сезони може да се види повишение до 4-6 градуса, както е сега в полярните райони.
Според някои, кой е причинил това увеличение на CO2 във въздуха, все още е въпрос и е предмет на допълнителни изследвания.
Въздействие на изменението на климата върху Тайланд
Climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
Хората несъмнено ще допринесат за глобалното затопляне.
Вероятно обаче повече от изсичането на гори и полагането на бетонни подове върху сгради (популярно наричани градове) по цялата планета, отколкото от емисиите на CO2.
Но също така е ясно, че земята се е затопляла в продължение на десетки хиляди години, защото този XNUMX-метров леден слой, който покриваше Северна Европа, не е изчезнал през последните няколкостотин години.
Това затопляне също ще става все по-бързо и по-бързо, независимо какви други мерки предприемат хората.
Причините за това са редица.
1. Ледът отразява слънчевата светлина обратно в космоса.
Тъй като има по-малко лед, по-малко слънчева светлина ще се отразява и температурата ще се повишава по-бързо.
2. Ледът има охлаждащ ефект чрез топене, помислете за кубчетата лед в чашата си.
Тъй като има по-малко лед, този охлаждащ ефект ще намалее.
3. Ледът не само е намалял, но и се е затоплил.
Трябва да е ясно, че лед с температура минус 20 градуса охлажда по-добре от лед с температура минус 10 градуса.
Заключението може да е, че хората водят губеща надпревара що се отнася до затоплянето.
Може малко да забави затоплянето, но вероятно просто забавя увеличаването на скоростта на затопляне, а не самата скорост на затопляне.
Колко горещо ще стане в крайна сметка?
Нямам представа, но не мисля, че е малко вероятно след сто години да имаме условия, сравними с условията от топлите периоди на праисторията, когато са бродили динозаврите.
Това освен ако хората не измислят грандиозни решения, като например да окачат чадър в космоса над Северния полюс, така че ледът да израсне отново.
Но каквито и решения да измисли човекът, ще бъде ясно, че земята е изправена пред огромни промени.
Защото всяко решение дава своя промяна.
Докато има хора със значително по-ниски умствени способности, отколкото преди 100 години, избрани (или по друг начин управляващи държава), които продължават да отричат всичко това, разкъсайте Парижкото споразумение и - докато говорим - дайте свобода на работата на електроцентралите, захранвани с въглища пак на пара няма да се оправи..
Парижкото споразумение е фарс
http://www.ockhams-scheermes.be/427675255
https://www.smh.com.au/politics/federal/malcolm-turnbull-removes-all-climate-change-targets-from-energy-policy-in-fresh-bid-to-save-leadership-20180820-p4zyht.html
Само NL се придържа към споразумения, които никога не са сключвани. Смешно. Споразумението е само за намерения, с които можете да вървите във всяка посока.
Газта наистина е по-добра от въглищата, вятърните турбини и слънчевите панели. Още по-добра е ядрената енергия, евтина, безопасна и почти неограничена. Язовирите пък са най-опасни и най-лоши за околната среда.
Също така хубаво, когато става въпрос за Париж.
https://youtu.be/cVkAsPizAbU
Скоро премахнат от Youtube
Проблемът НЕ е в малкото покачване на морското ниво, а в изместването на реколтата.
Преди около 15 години някой от Thai Grain Institute (оризов клуб) каза: „+2C средно означава, че Южна + Югоизточна Азия има само една реколта от ориз годишно и следователно имаме 500 милиона твърде много усти за хранене.“
Няма проблем. Тези, които са живи сега, няма да го преживеят повече и потомците ще се адаптират. Или направете като мен, уверете се, че няма повече потомци.
Не се вълнувайте от всички онези безсмислени теории и всяване на страх за политическа изгода.
Прочетете още: https://www.ninefornews.nl/geen-verband-co2-temperatuur/
NineForNews.nl
Начална страница » Природа и околна среда » Няма връзка между концентрацията на CO2 и температурата. Почетен професор обяснява защо сме напълно извън пътя в Холандия
О, да, онзи сайт, в който земята е плоска, НЛО са ежедневна реалност и можете да направите аборт с хомеопатия. Да, сега съмненията ми наистина изчезнаха. Цялата тази работа с изменението на климата е една голяма конспирация. За щастие сега съм спокоен, че не съм допринесъл с нищо за това и не нося никаква отговорност.
Разбира се, има нещо, което се случва, но за щастие не е толкова лошо, колкото се казва:
„Увеличението на температурата сега е средно, измерено за цялата земя и за цяла година, от 0.5 до 1 градус по Целзий.“
Това би означавало, че всички ще бъдем сготвени след сто години.
Не отричам, че климатът се влияе от човека. Но раздразнението и отвращението ми нарастват значително, ако политиците не могат да измислят нищо друго освен увеличаване на данъчната тежест.
Това със сигурност не е решение, тъй като допълнителните приходи (колко е типично за Холандия) не се използват за иновации.
Къде са идеите да направим ге-енергията, вятърната и слънчевата енергия наистина ефективни и ефикасни?
Мисля, че иновациите изостават много.
Странно, че все още има хора, които вярват в измамата за CO2 и изменението на климата или глобалното затопляне, твърде дълго на тайландско слънце, сигурно? Странно, че някои обичат да виждат бедствие в бъдещето, preppers, край на земята, армагедон, те вярват на всичко, дори че има човек някъде над нас, който урежда всичко, ако вярваме само в това, тогава можем дори да отидем при него, И разбира се, правителствата обичат да въвеждат климата, за да маскират провалите си, защото те също осъзнават, че хората са глупави и можете да им кажете всичко, дори ако две трети от земята е море, което е средно 800 метра дълбока, всяка година се издига с един см. Ал Гор изчислявал ли е някога колко лед е това? По-добре мисли, отколкото следвай!
Изменението на климата е факт и ние, хората, също играем роля в него. Все още можете да обсъждате как точно е свързано всичко, като CO2 (вижте връзката от Maarten Vastbinder). Но отричането на изменението на климата е наистина глупаво.
Наскоро видях една хубава, в която някакъв глупак отричащ казва, че слуша основно 3% от учените, които са скептични относно влиянието на човека върху климата, а останалите са банда невежи измамници. За съжаление не мога да намеря нищо повече от това: „но какво ще стане, ако направим всичко това за нищо?“ https://www.thoughtco.com/global-warming-cartoons-4122873
Трябва да се отървем от изкопаемите горива само защото се използват за политика. Години наред сме приковавани към съмнителни режими заради глада ни за петрол. След това петродоларите се използват в редица случаи за финансиране на тероризъм и войни. Каква благословия би било за света, ако се отървем от това.
Давате ли си сметка колко бързо човек е довел земята до ръба на унищожението?
След Втората световна война пластмасата става широко използвана.
Да речем преди около 70 години.
Сега цялата земя е простена, направихме това за 70 години.
Цели джунгли са изсечени и това все още продължава.
И ние вече ловихме морето почти празно.
И мога да докажа, че хората имат влияние върху климата.
През дъждовния сезон в Тайланд обикновено има много дъжд.
Живея в Кхон Каен, град с около 130.000 XNUMX жители.
Така че не е много голям град.
Когато слънцето започне да залязва, атмосферата се охлажда и често вали.
Но често само над града.
Защо това?
Бетонът се е загрял на слънце и е много по-топъл от района извън града.
В резултат на това по-топлият въздух се издига над града, охлажда го и кондензира водните пари в дъжд.
Издигащият се топъл въздух засмуква влажния въздух от околността и в резултат на това на много километри отвлича дъжда, който би трябвало да вали другаде.
Ако излезете извън града, често става сухо.
Какво влияние смятате, че метрополис като Банкок ще има върху околната среда?
Тъй като градовете са постоянни, можете също да наречете местния метеорологичен климат.
Същото важи и за гъсто застроените страни, тъй като влиянието на сградите се простира на километри отвъд границата на застроената зона и застроените зони се припокриват по отношение на местното време.
В Холандия този ефект ще бъде по-малък в Тайланд, защото слънцето има по-малка мощност и разликата в температурата между застроените и незастроените площи е по-малка, а и вятърът духа по-често.
Една утеха, земята ще оцелее.
Дали бозайниците правят това е нещо друго, но нещо естествено ще се появи на земята, което обича да яде пластмаса и яде до насита – оставяйки след себе си своите отпадъци, вероятно CO2 – много CO2 и може би метан.
проучвания срещу споразумение за климата или за?
Контрасите или в политически смисъл феновете на Тръмп, които тълкуват това като безопасно поведение към замърсяване.
Аз лично съм професионалист, дяволски добре знам как мирише стар дизел, когато карам зад него със скутера си, или как многото пожари могат да смърдят в Тайланд, независимо дали са придружени или не от изгаряне на пластмаса.
Само ми дайте чист въздух , диша се много по добре и приятно .
Всички други форми на замърсяване са всичко друго, но не и приятни и влияят на околната среда.
Така че аз съм професионалист докрай, не следвам луд президент, който предприема тази мярка само за да даде на приятелите си петролни барони свободен пропуск да замърсяват, независимо дали става въпрос за чист въздух или изменение на климата, което изисква чист въздух, всичко е наред. Както и да е, резултатът трябва да е чист въздух. Или разболяването от тази мръсна миризма също е фалшиво? Трябва да вземем предвид и това.
За този президент всичко е фалшиво, ако не му отива и да, визирам го, защото той ще е причината за по-малко мерки, за да дишаме повече мръсен въздух и след това да се разболяваме.
Климатичните промени на Земята са били източник на безпокойство и забавление от стотици векове.
Колко време е минало, откакто някой е виждал динозавър?
Природата непрекъснато се променя, отчасти поради действията и поведението на нейните обитатели. Човекът е част от това, борейки се със заплашително пренаселване чрез войни и масови убийства.
И изтощава майката земя. Няма да го преживеем, ще минат много години.
Има много несигурности в климатичните модели за бъдещето. Моделите на глобалното затопляне, които са екстремни, често се използват в заглавия, Urgenda и Groen Links. Много предположения се представят като истина и точно от това идва сензацията Много данни, които показват, че нищо не е наред, не влизат в новините. Миналите климатични модели винаги са грешни, което показва колко трудно е да се предвиди климатът след 50 години. Разбира се, можете да погледнете в миналото и данните отново са масово манипулирани. Именно за да демонстрирате какво бихте искали да имате като резултат. KNMI също участва в това... И независимо дали датата е вярна или не, тези учени "демонстрират", че не е имало затопляне през последните 20 години.
https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/
Защо хората винаги имат такава негативна представа за нашата земя и човечеството. По-добре е от преди 100 години в почти всичко. Здравеопазване, детска смъртност, доходи, намаляваща бедност, замърсяване и прахови частици, войни и ние застаряваме с бързи темпове в световен мащаб. И също така се увеличава добре: https://m.phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html
Хората имат предвид много неща, които са много различни от числата. Хората по някакъв начин винаги са склонни да гледат на света негативно. Тогава всичко перфектно ли е? Не, със сигурност не, има още много за подобряване във всички посоки и това се нарича прогрес и с увеличаването на доходите ние също ставаме все по-добри и по-добри в почистването на бъркотията зад задника си. Вижте разликите в Европа и Азия... след 25 години всичко ще бъде много по-чисто и подредено в Тайланд.
В съзнанието на хората времето и климата често са свързани.Преди имахме по-хубави лета,по-студено през зимата,можехме да се пързаляме повече и т.н.По дяволите светът гори,Сирия,Афганистан,Русия и т.н. това са лични наблюдения и те често са свързани с емоция. Те не казват нищо за измерените данни.
За тези, които наистина искат да знаят колко добре се справят нашето човечество и земята: https://humanprogress.org
Всичко се подобрява, казвате.
Морето е пълно с пластмаса, но явно още не е достатъчно, защото с ентусиазъм продължаваме да хвърляме още.
Джунглите все още се изсичат и/или опожаряват за земеделска земя.
Всяка година се извършват повече полети с цялото свързано замърсяване.
Искаме да изпомпваме нефт от шистовите слоеве с риск от замърсяване на повърхностните води.
Тръмп иска отново да започне да гори въглища.
Все по-малко риби плуват в морето.
След известно време последният свободен слон ще бъде застрелян заради бивните му.
Мога да продължа с този списък известно време, но за вас чашата явно е наполовина пълна, а за мен е почти празна.
А нашите екологични мерки?
Ние купуваме дърва в Канада, транспортираме ги до Холандия със силно замърсяващ товарен кораб и ги изгаряме там.
Тогава казваме със сухи очи, че сме направили нещо за околната среда.
Ако броите използваното гориво и замърсяването и емисиите на CO2 за изпомпване, транспортиране и рафиниране на това масло, околната среда вероятно само се е влошила от съвместното изгаряне на тази дървесина в електроцентралата.
Но разбира се, звучи приятно.
Това е много интересна тема. Проблемът, разбирам, не е повишаването на температурата и промяната, която идва с нея, а скоростта, с която идва.
От друга страна, в миналото също научих, че ледниковите периоди също са настъпили доста бързо и че много животински видове са изчезнали в резултат на това.
Повишаването на температурата все още няма да доведе до изчезване на хората. Има достатъчно хора на земята, за да оцелеят като вид и да се адаптират към него. Въпреки това несъмнено ще последват много страдания. Природата не се интересува от това. Природата не е ли малко като нашето правителство? Ако числата са верни. Не се интересува какво мисли индивидът. Трансформирани в природата: толкова видове могат да живеят и оцелеят, колкото са ресурсите. Ако те не присъстват достатъчно, много ще трябва да страдат.
Що се отнася до повишаването на температурата, мисля, че вече не може да се обърне. Можем да се уверим, че няма да допринасяме повече за това...
Между другото, през 1913 г. също правописни грешки в официални вестници или статии:
Новина в Nieuwsblad van het Noorden, 1 февруари 1913 г.
Променя ли се нашият климат? (Също мисля, че тогава трябваше да се пише с "t")
Замърсяването не е същото като изменението на климата. Тази грешка се прави много.
Ето видео на за съжаление починалия Джордж Карлин, който говори с Майката Земя и разказва какво мисли за всичко това.
https://youtu.be/7W33HRc1A6c