(може Sangtong / Shutterstock.com)
Въпреки опитите на правителството да го скрие възможно най-много, едва ли бихте могли да го пропуснете, особено през последните седмици и дни: все по-широката вълна от протести за повече демокрация в Тайланд.
Аз самият бях, в друг живот, доста ангажиран младеж, който демонстрираше много изобретателно или предприемаше действия по други начини, но с готовност признавам, че съм повече от очарован от начина, по който младото тайландско поколение действа в много креативен и сатиричен начин популярната култура да се бори с политиката изявление и да наложат техните искания. Те едва ли могат да бъдат нещо друго освен креативни, защото докато важи извънредното положение, което беше обявено на цялата територия в отговор на коронакризата, всички демонстрации в страната са официално забранени.
Така че не е случайно, че закачливата песен "Чуваш ли хората да пеят?“, със или без тайландски текст, бързо се превърна в химн на протестиращите. Първоначално беше хит от мюзикъла, композиран през 1980 г. от Клод-Мишел Шьонберг.Клетниците'. Меломаните сред нас скоро забравят, чеКлетниците' е базиран на едноименния роман, публикуван през 1861 г. от убедения републиканец и социално ангажиран писател Виктор Юго. Той работи в продължение на двадесет години върху този амбициозен роман, който по това време играе важна роля в дебатите за социалната реформа във Франция. На фона на революцията от 1832 г. Юго се застъпва за париите през 19e век Париж под формата на пламтящо обвинение срещу обществото, насочено от реакционните сили и неговите „безпощадни закони“. Паралелът с Тайланд през 2020 г. не е далеч за търсене... Демонстрантите в Тайланд несъмнено също бяха вдъхновени от движение на чадъра който възникна в Хонконг през 2014 г. в знак на протест срещу безмилостната намеса на Пекин в бившата британска колония. Както при протестите през 2019 г., демонстрантите неизменно излизаха по улиците под мелодията на „Чуваш ли хората да пеят?"
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
През последните седмици демонстранти се появиха в Банкок, облечени в рокли на Хогуортс или с шалове в цветовете на Грифиндор, Рейвънклоу или Хафълпаф, яростно размахващи магически пръчки. Магическият външен вид на демонстрантите, украсени с атрибути на Хари Потър, е в очите на повечето Фаранг може би много странно, но отново абсолютно никакво съвпадение. Те правят връзката между проклетия лорд Волдемор и тайландския държавен глава.чието име може да не се споменава”. Това е фин, но много ефективен начин за избягване на строгостта lese majste– да критикува и заобикаля законодателството. С член 112 от наказателния кодекс Тайланд има здрава тояга зад вратата, за да наказва строго всяка открита и скрита критика на монарха или династията. Още през 1908 г. законово много широкото понятие „обида“ на държавния глава е криминализирано. През 1957 г. дори е утежнено до „престъпление“. срещу сигурността на държавата'. Престъпление, което след последното изменение на закона през 1976 г. носи присъда лишаване от свобода от три до петнадесет години за всяко обвинение, задържано от съда...
И тайландският протест не се ограничава до Хари Потър по отношение на кинематографичните спомени. По-рано протестиращите срещу правителството на Прают също носеха белите маски на Гай Фокс, които бяха популяризирани от филма V като Вендета от 2005 г. Филм, който разказва за съпротивата на анонимния V срещу авторитарния Norsefireрежим, който дойде на власт във Великобритания благодарение на хаоса, възникнал след като вирус унищожи населението… И тогава, разбира се, не говоря за много бързо адаптирания обичай за вдигане на трите средни пръста на дясната ръка. Протестен жест, взет от изключително популярните и заснет 'Игрите на глада'трилогията на Сузан Колинс, в която младата героиня Катнис се изправя срещу автократичния управляващ президент Сноу от Панем.
Вече съм любопитен кога ще се появят първите Чарли Чаплин на Паметника на демокрацията на Ratchadamnoen Klang Road. Или бихВеликият диктатор" който е заснет през 1940 г., са твърде остарели за често (много) младите демонстранти...?
Креативността наистина е страхотна и, разбира се, доста неща могат да бъдат променени, но по мое скромно мнение не бива да очаквате твърде много от нея.
Седящата власт с всички хора на заден план ще позволи само малки промени и всяка година това ще се променя малко по малко, ако протестите продължат да идват.
Поради социалните медии използването на насилие е все по-трудно да се защити от наблюдаващия външен свят, но има момент, че едно „избрано“ правителство може да наложи ограничения и да каже, че това е вътрешен въпрос. Все още държа на период от 35 години, което означава, че около 2035 г. ще има друга демокрация, но се съмнявам дали това ще помогне на страната да върви напред.
Освен това в контекста на АСЕАН не трябва да искате да станете страната, в която всички ловци на късмет искат да дойдат, защото е толкова фантастично организирана. Четете Тайланд като ЕС и има същата политика.
В късното лято на живота си го гледам и се чудя дали безводните студенти са измислили всичко това сами или има някаква форма на подкрепа от човек от Дубай с връзка с г-жа. Да бъде номер едно, която беше открито сочена от брат си да не участва на последните избори.
В такива случаи виждам собствената си роля и тя е, че съм число и затова по-добре се концентрирам върху това, в което съм добър и това е правенето на пари. Ако някой тайландец не го направи, аз ще го направя, защото чакането не помага много.
Този брат и господинът от Дубай са добри приятели от години (и си помагат, като например с един заловен самолет в Германия преди няколко години), така че историята ви не е вярна.
Студентите могат и трябва да знаят това, но се фокусират върху грешния човек. В резултат на това те се оказват от грешната страна на решението, а опонентите им стават съучастници.
Начинът на живот на брат не е необичаен в тези кръгове (принц Чарлз, принц Хари, крал Алберт, крал Хуан Карлос, покойният принц Бернхард, принц Алберт от Монако, много шейхове в Близкия изток), но хората всъщност не ги интересува да се. Това няма да ви направи популярни, но това не е, което интересува учениците. Много избрани президенти (покойният Кенеди, Тръмп, Дутерте, покойният Мугабе, покойният Кастро, покойният Митеран, покойният Ширак, покойният Сукарно, Путин) са от един и същ костюм. И дори не говоря за световноизвестни поп звезди и спортисти.
Странно, че сравняваш и може би одобряваш начина на живот на брат си с начина на живот на всички онези други хора, споменати след това. Много си прав. И разбирате ли защо протестират тези студенти? Не, аз не мисля така.
Не става въпрос за човека, Крис. Виждаш всичко погрешно. Става въпрос за ролята на този човек в политическата система. 10-те искания изискват този брат да бъде подчинен на конституцията и да стане обект на преговори.
Чували ли сте всички тези студенти в Обединеното кралство, Холандия, Испания, Белгия и Близкия изток да протестират през цялото време?
Този брат и неговата функция са споменати в конституцията и така той попада под конституцията. Равни или не?
Разбира се. И този брат е извършил някои действия, които не са конституционни.
кой тогава?
Това е последният ми коментар тук.
След приемането на конституцията на референдум през 2016 г. държавният глава промени текста, така че да се назначава регент, ако е в чужбина. Взел е и вещи, принадлежащи лично на държавния глава.
Съжаляваме, изпратено е твърде рано.
„...за да не е необходимо да се назначава регент...“
Разбира се, става дума за човека, иначе неговият начин на живот би бил пренебрегнат. И става въпрос за това лице и други членове на монархията, които се занимават с функциите си и това е изключително лично. Нито една буква в нито един закон не променя това. Както неетичното поведение на политиците не може да се поправи със закон.
Твърде много хора, включително студентите, смятат, че законите решават тези неща, но един от най-големите проблеми в Тайланд е неетичното поведение, отношение или идея за това кое е правилно и грешно, и то не само от политиците.
Неетичното поведение може да бъде частично преодоляно чрез прозрачност и отчетност. Ако депутати, членове на къщата, ръководство и т.н. трябва да осигурят представа за действията си и могат да бъдат държани отговорни за това с последствия (например гласуване, премахване на неща, временно или постоянно лишаване от тях и т.н.), нещо може да бъде направено за неетични действия.
Роб, проблемът е, че тайландците имат различен възглед за това какво е етично или неетично от вас и мен.
Докато мнозинството от тайландците вярват, че корупцията е законна, ако самите вие се отличавате добре, тази страна все още има много, много дълъг път да извърви.
Удобно пренебрегваш основната ми теза, която е, че братът и мъжът в Дубай изобщо не се противопоставят.
Ако си прав, какво от това?
Тогава разсъжденията на учениците се основават на плаващи пясъци.
Добре формулирана статия. Можем само да се надяваме, че ако протестите доведат до избори, те няма да предизвикат отново големи бунтове между жълто-червени. Ако е така, те ще дадат на Militiren още едно извинение да въведат мир и ред при диктатура.
Опасявам се, че тези протести няма да доведат до много.
Ако нещо наистина иска да се промени, ще трябва да се проведе голямо народно въстание.
Това разбира се ще бъде придружено с кръвопролития и много смъртни случаи.
Спомнете си само Румъния като пример, когато режимът на Николае Чаушеску беше свален. Част от армията застана зад демонстрантите.
И как вървяха нещата във Филипините с режима на Маркос.
Ян Боте.
Само няколко протеста на студенти в Банкок и други градове няма да имат малък ефект. Някакви обещания са дадени от Prayuth, че ще говорят за промени в конституцията (с изключение на всичко, свързано с монархията), но има и известно съмнение за това. Изборите през март 2019 г. не бяха свободни и повечето читатели тук ще знаят, че бяха демократични, но демократите влязоха в този чудовищен парламент (с напълно демократичен сенат на заден план), обещавайки да направят нещо за конституцията отвътре навън. Нищо не излезе от това. Логично е сега да чуете и достатъчно шум, че този режим наистина не иска да прави реални промени. Цялата причина за „закриването на Банкок“ и военната намеса е, че елитът не може да приеме, че хората гласуват за „грешните“ представители в сената и парламента.
Така че мога да разбера, че има и гласове, които казват, че едни малки промени в конституцията не са достатъчни, че трябва да се направи революция. Такива мащабни промени обикновено не се случват без насилие и управляващите не просто се отказват от позицията си. Обикновено властимащите хващат оръжие и разстрелват бунтуващите се граждани. Карл Маркс например пише, че за да се стигне до утопичния идеал за напълно свободно общество без класи или държава, е необходимо (последно) хуманно прилагане на подходящо насилие. Въпреки че се появи по-късно в живота си: понякога промяната може да бъде постигната и без насилие.
Но оказвайки достатъчно натиск върху елита да напусне по собствено желание (страх?), обикновено се нуждаете от въоръжена група за това. Революцията от 1932 г. на цивилни и военни не би могла да се осъществи без сблъсък на оръжия от страна на армията. За щастие тогава нямаше загинали. Днес тайландската армия също не е завършена единица, в която всички мислят едно и също (колкото и често Prayuth да настоява за „единство“). Но дори армейските части отново да изберат страната на народа, дали ще подадат оставка след време, като Революцията на карамфилите в Португалия?
Моето предпочитание би било революция без военна намеса, но тогава хората в цял Тайланд ще трябва масово да напуснат работните си места, да протестират и т.н. Сега, в допълнение към студентите, други групи започват да се раздвижват, като (слабите) профсъюзи, стари червени фланелки и т.н. Но все още не виждаме милиони подкрепа публично. Тайланд има дълга история на въстания и протести и премина от малки към все по-големи напрежения и пожари.
Този режим със сигурност не разполага с всички овце на масата. Искрено се надявам да се сложи край на това недемократично чудовище и да се създаде отново правилна конституция като тази от 1946 или 1997 г. Те могат да служат като добър пример и с някои подобрения, наистина демократична основа с прозрачност, независими проверки , разделение на властите и т.н.
Източник: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Според мен ДА БЪДЕШ НОМЕР ЕДНО имаше пълното право да участва в изборите като гражданин на Тайланд.
Кой знае какъв би бил резултатът?
Бен
Не става въпрос за закон, а за това кое е редно и какви лични и държавни правни рискове са свързани с един избор.
Ще бъде ли счетено за подходящо в Холандия, ако едно от децата на Вилем-Александър и Максима означава Groen Links?
Може да се спори за приличен. Но партията, която номинира "да бъде номер едно" като кандидат за министър-председател, беше разпусната от Конституционния съд, дори след като се оттегли. Това беше проблемът.
Бен не говореше за това.
Благодаря ти Lung Jan, че ясно обясни на възрастните хора сред нас какво означават всички тези символични действия и препратки.
Слушал съм много изказвания на тези млади хора. Те демонстрират отлично познаване на фактите, включително и за това, което не е в официални (учебници) книги, вестници или списания. Младежите са красноречиви, креативни и наистина хумористични. Смели също, те са ловци. Те избягват злобни или подли коментари, както често при предишни протести.
Освен това през последните дни към протестите се присъединиха и други групи. Бивши червени фланелки, членове на Асамблеята на бедните, профсъюзи и борци за правата на жените.
Ще се изплати ли резултатът? Спомнете си, имаше повече от година протести през 1972-73 г. преди диктатурата да бъде свалена (14 октомври 1973 г.).
Както и да стане, радвам се на толкова много ентусиазъм на младите. Глътка свеж въздух в често твърдата йерархия в Тайланд.
Посочвам и честите опити на полицията и ISOC (военното командване за операции по вътрешна сигурност) да сплашат демонстрантите, като посещават учители и родители. .
Други забавни начини, по които младежкият протест е разбира се с Hamtaro. Снимките на млади хора, които пеят адаптирана песен за Хамтаро, също обиколиха интернет пространството, представяйки премиера като егоистичен алчен, който яде данъчни долари.
Доста млади хора са в противоречие със своите „салим“ или „динозаври“ старейшини у дома. Например, има студенти, които казват, че им намаляват джобните пари или че родителите им ги заплашват да ги изгонят от къщи. Не че всички мислят едно и също, има и млади хора, които не харесват критиката на монархията или стари хора, които подкрепят младите.Khaosod имаше няколко хубави цитата за това. Изглежда дори във висшите кръгове мненията за протестите са разделени. По-рано този месец принцеса, но не официално принцеса Уболратана, показа симпатии към продемократичните протести.
Така че разделение на всякакви фронтове, което, надяваме се, може да бъде доведено до добър край по топъл, забавен, любящ начин. Разбира се, не трябва да се намесват зелени или кафяви желязоядци.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Просто представянето на министър-председателя като егоистичен грабител, който яде данъчни долари, е много късогледо!
Скъпи Лунг Джан, Чарли Чаплин и Великият диктатор също не са съвсем непознати в Тайланд. Впечатляващата му реч дори може да се види с тайландски субтитри:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO не му беше фен по напълно неразбираеми причини и блокира този скъпоценен камък през 2017 г.:
https://prachatai.com/english/node/7230
Колко любопитни младежи са подхванали името му, не смея да кажа, но кой знае, може пак да ни изненадат с прожекция край паметника на демокрацията.
„Трудно им е да бъдат нещо друго освен креативни, защото докато важи извънредното положение, което беше обявено на цялата територия в отговор на коронакризата, всички демонстрации в страната са официално забранени.“ (цитат)
Изобщо не е нужно да демонстрирате, ако оказвате ненасилствена съпротива. Вижте историята на Индия и ролята на Ганди в нея.
Има и такова нещо като гражданско неподчинение. Ако някой изобщо иска да демократизира монархията, може да започне с това да не се появява на всички церемонии по дипломирането в университети, където дипломата се връчва от член на кралското семейство. Но когато видях телевизионните изображения (миналата седмица в Кхон Каен), стаята е пълна със студенти на 1,5 метра. Творчески? Не наистина, може би малко лицемерно.
Част от „ненасилствената съпротива“ на Ганди включваше демонстрации, гладна стачка, бойкот и готовността за смърт. Ако протестът падне (или бихте предпочели да видите някакви седящи срещи, при които хората масово сядат, без дори да показват празни листове А4?), тогава може би още гладни стачки (напоследък имаше такива, но вече изчезнаха от новините)? Или бойкот на...? Изключване (като PDRC или по друг начин?). Студентите вече/само призовават за бойкот на компанията за доставка на храна Panda и други компании, които рекламират в мултимедийната мрежа Nation, защото Nation едностранно ще донесе новината. Те също призоваха да не участват повече в церемониите по дипломирането. Така че нещата наистина не вървят гладко с тези бойкоти. Желанието да умреш тогава също остава, страхът, че хората (младите хора) могат да умрат, е налице, желанието да го направиш… добре… по-скоро не мисля.
Аз лично смятам, че освен демонстрации с банери (празни или с текстове) неща като отлагане на работа, сядане могат да помогнат. Но последният винаги гризе: трябва ми ориз на масата тази вечер, така че трябва да свърша работа, за да не загубя доходите или работата си. Може би можете да дадете на студентите, масовите движения, профсъюзите, опозиционните партии и т.н., които започват да се вълнуват, някои конкретни съвети как в допълнение към това, което вече правят (ненасилствен протест), могат да постигнат тяхната цел още повече.
Последното вече го направих, но да, тези действия понякога са неудобни и за вас самите. И тогава ентусиазмът бързо умира, според моя опит. Има много викове и малко критично мислене (също и за собствената ви позиция) и всичко трябва да бъде лесно и бързо.
Да, много е вероятно да съм досаден човек за тях. Отчасти съгласен, отчасти не, но отказвам да бъда натикан в консервативния ъгъл, където никога през живота си не съм се чувствал като у дома си.
Искането за нова конституция като елемент на демокрацията в Тайланд е смъртоносна и глупава стратегия. Миналото не показва добър опит с каквато и да е конституция. И правителството е достатъчно умно, за да прегърне идеята, защото може да минат години, преди да има нова конституция. Впоследствие правителството е заподозряно, че не желае драстично да преразгледа конституцията. Това подозрение е в съзнанието на студентите, защото работата дори още не е започнала. Защо не се застъпите за държава без конституция? Това не е уникално в света. Обединеното кралство няма конституция.
Защо мислите, че Move Forward не иска да се присъедини към комисия, която ще разгледа конституционните изменения (членове 1 и 2 относно монархията вече са изключени предварително), или защо представителите на младежта не се появиха в правителствена комисия, която да изслуша млади хора? Точно така, защото това са тактики на забавяне и всеки знае това. Човек не е глупав.
Ако имаше завещание, човек можеше да вземе всяка стара конституция от конюшнята за нула време, да я подпише и това е. Раздробяването и подмяната на конституция, независимо дали според (конституционния) закон, никога не е било проблем.
Значи можете да се досетите и защо активистите имат проблем, че с драсканица (одобрение) от най-висшия човек всичко е някак узаконено. Това е прекрасно и има и негодувание за това. Откъде идва идеята, че всичко и всички трябва да бъдат обхванати от конституцията на теория и практика?
Забележка: Обединеното кралство няма физическа конституция, но има поредица от закони и принципи, които се равняват на нея. Така че не знам къде искате да отидете, освен ако не знаете как по-ефективно да развиете Тайланд в трайна демократична конституционна държава без конституция (но набор от закони и принципи, които съставляват конституционна система), за разлика от конституция като повечето демокрации знаят това.
АКО, казвам АКО SH на Тайланд вече бяха синоним на ултраконсерваторите, бих искал да получа отговор на следните въпроси (според Тино, студентите имат много познания за това, което се случва зад кулисите в държава ):
– Защо двете най-големи опозиционни партии в парламента все още не са изразили пълната си подкрепа за действията на студентите?
– Защо мъжът от Дубай помогна на SH с 20 милиона долара да освободи самолета си през 2011 г.? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Защо студентите не се застъпват за по-добро образование и по-справедлива система за финансиране на студентите (така че децата на по-бедните тайландци също да могат да учат) или за безплатно университетско образование (както в Германия), с учебна програма, ориентирана към студентите, в която можете също да останете в?
– Защо фалшиво решение за несъществуващ проблем (като премахване на Частния съвет като консултативен орган към SH; някой в Холандия загрижен ли е за Държавния съвет?)
– монархията в Тайланд е много повече от SH; всички останали членове на монархията очевидно са оставени далеч от опасността;
– дори в Холандия има статии за Lese Majeste, така че премахването му е глупост. Член 112 вече е повече или по-малко деактивиран по искане на SH (наистина, да);
– проблемът с „намесата“ на SH, дори и в миналото, НЕ е в SH, а в незрели политици с всякакви политически убеждения. Не чувам нищо за това;
– Защо богат млад човек от елита, който убива студенти с неговия Benz 2 MBA, сега е осъден на 3 години безусловно (ако всички съдии не са независими)
– Защо целият случай с шеф Вораюдт, който дори сега е обвинен в употреба на кокаин, внезапно се появява в новините (чрез американска преса, а не тайландската преса) Защо сега е установено, че най-малко 20 полицаи са проявили небрежност в този случай ?
– Защо човекът, който очевидно не беше толкова луд с надписа на тениската си, сега е освободен (по-добър лекар, справедлив съдия: всички членове на елита?)
– изявленията на богатите тайландци на страницата им във ФБ (може би е идея да следите не само страниците на протестите, но и на богатите)
– защо нарастващото възмущение от поведението на отделни полицаи и армейци сред хора, които преди не са били толкова критични;
– Защо университетите в Раджабат, които винаги са били подкрепени от SH, сега са призовани от сестра му, за да й предадат пликовете със съдържанието им?
– Защо двамата „убийци“ от Ко Тао сега са амнистирани?
– Защо сега „внезапно“ се откриват нередности при покупката на самолети Boeing през 2003-2004 г. от Thai Airways?
Не съм казал, че студентите знаят какво става зад кулисите. И аз не знам. Тя и аз също не смятаме, че това е много важно, въпреки че е забавно да се клюкарства. Смятаме, че е важно какво се случва пред екрана.
Съжалявам за намекващите защо въпроси, които се отнасят до това, което знаете и това, което ние не знаем. Просто ни кажете какво знаете или не казвайте нищо. Така че отговорете сами на въпросите си защо. много ми е любопитно Не искам да отричам, че знаете повече, но излезте с него, защото иначе смятам, че е безсмислено.
„Те демонстрират отлично познаване на фактите, също и за неща, които не са в официални (учебници) книги, вестници или списания.“
Все още цитат от вас?
Какво точно е мнението ти за различните протести, акции, 3-те основни точки (промяна на конституцията, честни избори, спиране на сплашването) и т.н. Крис?
Но за да хвърлим бърз поглед на тези странични пътища:
– Важни личности от Move Forward, Phua Thai и също разпуснатите опозиционни партии (Thai Raksa Chaat, Future Forward) изразиха подкрепа, съчувствие и т.н. или изразиха конкретна подкрепа под формата на помощ за задържаните демонстранти. Това понякога се брои само ако подкрепата е единодушна, очаквате ли това, защо/защо не?
– Защо да намесваме „човека в Дубай“? Или защо преди около 10 години е помогнал на друг човек? Това говори ли нещо за днешната им връзка? И как това се отнася за протестиращите с техните 3 искания?
– Защо демонстрантите трябва да изискват дълъг списък с други подобрения, ако ясно заявяват, че тези 3 точки са от съществено значение за превръщането на Тайланд в пълноценна демокрация (откъдето след това човек може да работи по всякакви други въпроси, които студентите повдигат индивидуално за това какво в рамките на образованието, обществото и т.н. не е наред според тях). Не трябва ли основният интерес да бъде посочването на 3-те основни точки и по този начин получаването на допълнителна подкрепа, разбиране и т.н.?
– Не можете да сравнявате тайния съвет с RvS… Искате да кажете, че няма нищо лошо в тайния съвет?
– Студентите, които започват за монархията, не просто насочват стрелите си към господина, вижте плана от 10 точки, който е за института. Това не може да се приравни на 1 човек.
– Що се отнася до съдебната система, критиката е, че тя е напълно независима, което не е същото като да се твърди, че „всички съдии“ не са независими или този (напоследък вероятно растящ, не броих) брой примери за независима съдебна система показват, че няма проблеми (повече) са свързани със съдебната система.
– В Холандия lèse majesté е премахнато от законодателния кодекс. И с 112 в хладилника, но прибягването до закона за компютърни престъпления за подобни случаи с подобни максимални присъди, все още има смисъл, че хората, които искат да повдигнат проблеми вкъщи, поемат необходимите рискове.
– Защо изпращат някого в институция за изследване на психическото му състояние, защото този човек ходи с такава риза, но не е направил индикация, че е „евентуално луд“? Защо лудницата и другите замесени органи, където г-н беше „за наблюдение“, не искат да кажат практически нищо съществено?
– Сега можем ли да се върнем към ключовите моменти, че липсва конституция, следователно и парламент, сенат и т.н. И как да трансформираме Тайланд в пълноценна демокрация (не, няма готов план за това) добре функционираща правова държава, където всеки носи отговорност?
Ако бях стратегически съветник на опозицията и студентите, щях да го направя много прост и да се придържам към едно искане: това правителство трябва да се оттегли. Не заради миналото и състава, а защото не е успяла малко или много да реши нито един проблем в тази държава, а е фокусирана само върху „закона и реда“. И дори това (законът трябва да важи за всички) не се прави добре.
Бих написал черна книга, съдържаща всички проблемни теми на тази страна и да посоча какво е направило това правителство по въпроса: реорганизация на армията и полицията, прилагане на законите, корупция, кумовство, икономическо и социално неравенство, инфраструктура, политика на доходите, данъци , пътна безопасност , гражданско участие, свобода на изразяване, страх от чужденци, устойчив туризъм, икономическо възстановяване. И провеждайте публичен дебат за това всяка седмица. Покажете, че това правителство не прави нищо и не движи държавата напред, а я връща назад във времето.
Когато има ново правителство, могат да се обсъждат и уреждат всякакви „подробности“, като премахването на училищните униформи или Частния съвет. Като задавате твърде много подробни изисквания сега, рискувате част от населението, което трябва да спечелите, да се обърне срещу вас. Същото важи и за въпроси, свързани с монархията.
Абсолютно съм съгласен с вас относно проблемните въпроси, които трябва да бъдат решени. Но това не е възможно с настоящата конституция. Сенатът е най-голямата пречка.
Какво показва това? Засега това е само пречка на хартия и живее в съзнанието на хората. Мисля, че сенаторите са толкова практични, че си взимат парите, когато се стигне до тях. Те духат с всички ветрове, но най-вече с вятъра на малцинството. И в една зряла демокрация трябва да се консултирате с тях, а не да ги гледате като врагове.
И защо едно демократично избрано правителство да не може да отмени конституцията? Това няма да е първият път, когато се случва.
Само оставката не решава нищо, ако правителството подаде оставка и дойде ново правителство (след избори?), от какъвто и калибър да е, хората пак ще имат сената. Само демократично избран парламент плюс сенат (или премахване на сената?) може действително да промени нещо. И тогава скоро стигаме до въпроси като Избирателния съвет и така нататък.
Тази черна книга е хубава идея. Трябва да има достатъчно офлайн и онлайн форуми, където хората могат свободно да съставят тази черна книга заедно.
Имам твърдото впечатление (също и на работа), че можете да обсъждате много добре с тайландци, ако се уважавате взаимно и извеждате делови аргументи. Но трябва да се подготвите сами, а не от врата си. Защото тогава няма да спечелите никакъв спор.
добре, но заедно с тези две други искания (прекратяване на тормоза на дисидентите и честни избори) ще работи ли всичко?????
Ако правителството подаде оставка, изборите трябва да се проведат автоматично. Не е нужно да искаш това.
Добре написано и правилно.
Явно учениците са по-разумни от това, което ги учат в училище и имат минимален опит по нашия западен модел.
Това дава надежда за интелектуално бъдеще на тайландските младежи.
Вероятно родителите им са зад тях, но с уплашено сърце, но (доброто) бъдеще не идва автоматично.
Мога само да изразя голямо уважение към тези смели млади хора и за преодоляването на страха им!
За да получат повече подкрепа, те биха могли да научат много от белите руснаци – опростяване на посланието, така че обикновеният бял дроб и bpaa също да го разберат и прегърнат. В края на краищата това е икономиката глупаво.