Индонезия иска нова столица, също добра идея за Тайланд?
Банкок се затваря
По-рано тази седмица Algemeen Dagblad публикува обширна статия за Индонезия, която иска да построи нова столица на Борнео за 30 милиарда евро. Новата индонезийска столица ще се намира в провинция Източен Калимантан в индонезийската част на остров Борнео.
Замърсяването и рискът от наводнения налагат Джакарта да бъде изоставена като столица, каза президентът Джоко Видодо. Преместването трябва да започне през 2024 г. Президентът иска да премести столицата по няколко причини. Движението в Джакарта винаги е задръстено, замърсяването на въздуха е основен проблем и има редовни наводнения. Този ход ще струва зашеметяващите 466 трилиона рупии.
Можете да прочетете цялата статия на https://www.ad.nl/buitenland/indonesie-wil-voor-30-miljard-euro-nieuwe-hoofdstad-op-borneo-bouwen~a3e9eb50
Тайланд
Индонезийският план изглежда добре, въпреки че някои (!) бръчки ще трябва да бъдат изгладени. Това също може да даде на Тайланд идеята да избере нова столица, в края на краищата Банкок изпитва същите проблеми като Джакарта. Мисълта за това не е нова, защото през 2012 г. написах статия за този блог под заглавието „Roi Et, новата столица на Тайланд“
Честно казано, оттогава не съм чел много за това, но все пак е интересна мисъл. Реших, че ще е хубаво да повторя цялата статия от 2012 г.!
ROI-ET: НОВАТА СТОЛИЦА НА ТАЙЛАНД?
Доста забележителен репортаж във вестниците миналата седмица, с The Nation начело, относно молба за преместване от столицата на Тайланд на място в североизточната част на Тайланд. д-р Арт-Онг Джумсай да Аюдхуа, бивш учен, свързан с американската НАСА, говори на семинар за изменението на климата, природните бедствия и бъдещето на Банкок, който според него потъва все повече всяка година поради, наред с други неща, покачващите се морски нива .
Той спомена увеличаването на годишните валежи, както и повишаването на водата в езерата на язовирите през 2010 и 2011 г. и каза, че тенденцията през 2012 г. и следващите години води само до по-лоши перспективи с всички произтичащи от това последствия. Според него властите трябва да действат адекватно, за да се отвежда излишната вода към морето максимално ефективно.
Но да се препоръча преместване на столицата другаде е решение. Уникален в света, бихте казали, но дали наистина е така? Не, в историята столиците на държавите са сменяли местата си стотици пъти. Древните египтяни, римляни и китайци са го правили по най-различни причини. В новата история столиците също са сменяли местоположението си много често, помислете за Бразилия в Бразилия, Бон отиде в Берлин, Малайзия прехвърли голяма част от правителството на Шри Джаявардена Коте, столицата на Лаос се промени от Луанг Прабанг на Виентян, столицата на Индонезия беше променен на Джакарта след Йогякарта и списъкът може лесно да бъде допълнен с десетки други примери. Някои столици са избрани, защото са лесни за защита в случай на нашествие или война. Други са избрани и/или построени в преди това слабо развити райони, за да стимулират местните икономики. Има повече причини за смяна на столицата, помислете за дипломатически избор в страни, където има "борба" за честта на столица. Затова за столица на САЩ е избран Вашингтон, а не Сидни или Мелбърн, а Канбера в Австралия.
Летището на Roi Et все още е приятно и тихо
Изборът на Банкок през 1792 г. беше от първата категория. Преди това Thonburi е бил столица на Аютая на западния бряг, стратегически разположен в устието на река Чао Прая. Холандски документи показват, че пристигащите кораби за Аютая са били проверявани за техния товар и е трябвало да предадат оръжията си по време на престоя им в Сиам. Крал Рама I премества столицата на източния бряг, защото е по-лесно да се защити срещу евентуални атаки от север.
Тази причина вече не е валидна в тази модерна епоха и предвид гореспоменатите проблеми, които може да се очакват, не е толкова лоша идея да се премести столицата. Препоръката на Dr. Следователно Art-Ong да премести столицата на Тайланд не е изключение в световен мащаб. Ако някой реши да го направи, тъй като се очаква Банкок рано или късно да бъде напълно потопен, трябва да се мисли за място на високо място, някъде в 16-те североизточни провинции.
Избрах само Roi-Et в средата на Isaan. Не само, че жена ми идва оттам, но и няма да има конфликт между например Кхон Каен и Убон Тани или други по-големи провинции. Такова движение може да отнеме много време, д-р. Art-Ong споменава 20 години, но също така ще бъде добре за Североизтока по икономически причини. Най-накрая ще се направи нещо конкретно за бедността и заетостта в тази област. Помислете за всичко, което трябва да се направи, нови пътища, нови железопътни линии, летище, правителствени сгради, жилища и училища и т.н. и т.н.
Но да, това е Тайланд, така го казваш, ще си остане ли мечта или ще стане реалност?
Стана ми ясно, че сега Банкок е град, който най-добре може да бъде избегнат по отношение на замърсяването на въздуха. Освен това е пренаселено и другите възражения, споменати в уводната част, не го правят по-добро. Има моето одобрение, защото isaan заслужава повече, отколкото получава. Хората печелят от това и за това трябва да се обслужва интересът. Въпреки това, разбира се, трябва да се разпредели за дълъг период от време, защото ще струва нещо. Така че тайландските счетоводители се захващат за картина на разходите и ползите и я представят на населението и участващите страни.
И не мислите ли, че „пренаселеността“ и „замърсеният въздух“ просто вървят заедно?
Не, защото преместването на капитала на име е относително лесно. Може днес. Не е задължително правителството да живее в столицата. И преместването на всички икономически дейности в Банкок според мен е невъзможно и икономическо самоубийство.
Все повече и повече икономисти са убедени, че ГРАДОВЕТЕ играят (и продължават да играят) много по-важна роля в икономиката от една държава, както преди около 500 години. Икономически Лондон, Ню Йорк, Токио, Франкфурт, Амстердам са много по-важни от районите около тях.
Съгласен съм с всички вас, но преместването на столицата само на име не решава проблемите на Банкок, дори и правителството да живее в новата столица. Също така трябва да видя дали работи в Индонезия. В най-добрия случай получавате сънлив правителствен град като Отава или Канбера или ултрамодерен правителствен град като Путраджая.
Преместването на столицата не е въпрос на добра идея, а на крещяща необходимост.
Не можете да управлявате от наводнен град.
Мога ли да предложа новата столица да не е по-на север от централен Тайланд, в регион, където има много дъжд?
След това се оправдаваме, че в северната и североизточната част на Тайланд няма достатъчно вода за милионите хора, които новата столица ще привлече.
И тъй като северната част на Тайланд е по-висока от централен Тайланд, цялата необходима вода ще трябва да се изпомпва, което струва много енергия.
От друга страна, вероятно ще съм изчезнал, докато стигна, така че защо да се занимавам.
Нямам достатъчно мъдрост, но мисля, че Хуа Хин и околността не биха били толкова лоша идея, климатично едно от най-добрите места в Тайланд и може би в Азия, чух това от един монах, който е бил навсякъде в Тайланд и каза ми, че затова кралското семейство е построило дворците си около Хуа Хин, всичко е умерено там досега, жега, дъжд, буря и т.н. и т.н. и е супер централно в Тайланд. Разбира се, не е нужно, въпреки че бих няма да го изпитам отново, ххххххх, от мен може да остане приятно и тихо и мога да правя ежедневните си кръгове спокойно.
Кой ще се поучи от Бразилия, която беше построена за 4 години след обещанието на Жуселино Кубичек, а Индонезия има водещ архитект като Оскар Нимайер? Дали намерението за анексиране на Бруней е в по-дългосрочен план? Преместването на столицата няма да намали натиска върху Джакарта и Банкок като икономически центрове.
Тайланд може просто да възстанови бившата столица Аютая.
Разбира се тогава огромно съжаление за тази красива среда.
За разлика от Джакарта, разположена на най-западния остров на Индонезия, Банкок е доста централен за Тайланд. Следователно предложеното местоположение в Индонезия е много по-централно разположено, което е една от причините за избора. Ако височината на почвата е проблем в Банкок, това може да се реши доста лесно, като просто преместите местоположението на около 30 до 40 километра на изток. Тогава вече сте над 50 метра височина. Вижте картата на надморската височина на района около Банкок, ако щракнете върху местоположение, ще се покаже надморската височина: https://nl-nl.topographic-map.com/maps/rgo9/Bangkok/
Скъпи Ян
Суматра, която е почти 1.5 пъти по-голяма от Ява, е доста по на запад.
Планираното място в Борнео всъщност е от северната страна на Борнео. Така че всъщност е по-близо до Филипините, отколкото би било централно разположено в Индонезия.
Пренебрегва се, че Западен Ириан яя или бившата холандска Нова Гвинея.
.
Централната трябва да бъде Celebes. Има още по-добри възможности за пристанище и по-голямо газене.
Скъпа Рори,
Наистина Суматра е на запад. Що се отнася до съотношението север-юг обаче, новото местоположение (между Самаринда и Баликпапан) е на 2 градуса южна ширина, докато най-северната точка е на 6 градуса северна ширина, а най-южната точка на 10 градуса южна ширина. Така че в това отношение местоположението е идеално по средата: както на 8 градуса от най-северната, така и от най-южната точка! В съотношението изток-запад местоположението трябва да е с 5 градуса по-източно (е 118, докато 123 е средната точка между 104 и 142). Тогава по-източният Celebes наистина влиза в картината, но разликата не е твърде голяма. Освен това демографската карта показва, че гъстотата на населението на страната ясно клони на запад.
Това, което се пренебрегва тук за удобство, е, че хората вече са имали такъв план в Мианмар. Това се провали на 100%. Освен това на юг от Мадрид има призрачен град с поле, което също е празно.
Това, което се пренебрегва, е загубата на стойност на всички инвестиции в Джакарта. Хората също трябва да си ходят. Говорим за 10 милиона души. Оценете цената на човек на 100.000 XNUMX евро. Така че от съображение за разходите желание, но дали това е реалистично е друго.
По-добре е да разпространите повече държавни услуги и компании.
Помислете за Сурабая, Семаранд. Или се разпръсна по островите. Медан, Бандунг, Макасар и Каймана
има много повече смисъл.
Какво разбираме под преместване на столицата? Че седалището на правителството ще бъде преместено? Това ли е единственото нещо?
В Холандия правителството няма седалище в столицата, така че не е закон правителството също да има свой офис в столицата; тоест всички министерства. Трябва ли сега тайландските министерства и седалището на парламента да бъдат преместени извън Банкок? Има какво да се каже за това от гледна точка на разпространението на заетостта. Поради нарастващите технологични възможности, може да е възможно да се възложи министерство на всеки голям град с акцент върху икономическите дейности в региона. В Пукет Министерството на туризма, в Бурирам или Удонтани на земеделието и т.н.
Твърдо вярвам, че икономическото сърце, Банкок, ще бъде много трудно да се премести, защото е свързано не само със седалището на правителството, но и с инфраструктурата, наличието на достатъчно квалифициран персонал, седалището на банките, международно летище, достатъчно жилища и други съоръжения (магазини, театри, музеи, университети) и т.н. и т.н.
Не виждам това да се случи скоро, защото с добре функциониращ план за управление на водите Банкок също може да остане сух. Ако Банкок също нарасне до 30 км на изток и запад, те все още могат да продължат напред.
Имам идея и за Isaan; картирайте всички бедни земеделски земи и изкопайте водни резервоари там, съчетани с оригиналните широколистни гори. Благодарение на управлението на водите, резервоарите могат да служат като вода за напояване в сухите периоди.
Осъзнаването на всичко това създава много работни места (изчислено е, че район като Белгия е засолен в този регион) и поради тези гори западните държави и инвестиционните фондове са готови да платят. Освен това заемането на пари вече не е толкова ужасно скъпо
Ясно е, че Тайланд трябва да увеличи запасите си от вода, също във връзка с язовирите, които Китай изгражда, и нарастващото количество вода, което Китай изтегля от реките.
Но очевидно съхранението на вода от дъжда, който пада в Тайланд, не е приоритет.
Опитът да се открие нова столица в Тайланд не е нищо ново. През 1942-44 г. по време на японската окупация, министър-председателят фелдмаршал Плаек Фибунсонгкрам се опита да установи нова столица в Петчабун, на 100 км югоизточно от Фитсанулок. Той намери Банкок за твърде уязвим за вражески атаки.
Построени са нови пътища, построен е голям храм и са направени планове за държавни сгради. Плановете бяха помрачени от болест и липса на средства. През 1944 г. министър-председателят Phibunsongkhram подава оставка и проектът е забравен до ден днешен.
Всички сега падат над Бразилия заради многобройните горски пожари, но според вас какво трябва да бъде унищожено в Борнео за такъв план за престиж и икономически растеж.
И същата тази тропическа гора в Борнео се бори точно толкова, колкото и Амазонка и е вторият бял дроб на земята!
Нищо не е унищожено! Поне това е обещанието на президента, който посочи, че новата столица ще бъде построена там, където няма тропически гори, орангутани и степ. Можем да познаем какво има....
Но освен тези възражения, Джакарта потъва на дъното точно като Банкок, така че трябва да го направят. Сега или след 50 години. Дъното потъва, морската вода се издига. Тази седмица редица малки острови в Тихия океан, но също и Източен Тимор, се срещнаха, за да обсъдят какво ги очаква в дългосрочен план. И това не ви прави щастливи.