Гигантските разходи за армията будят вежди
Въпреки че Тайланд няма враждебни съседи и няма политическо напрежение в Югоизточна Азия, страната харчи огромни суми за военно оборудване. Гладът за военни играчки изглежда неутолим.
Днес Bangkok Post идва с анализ на Wassana Nanuam относно плановете за закупуване на отбранителни стоки през последните две години. Забележително е също, че режимът се сбогува с топлите връзки със САЩ и се насочва към партньорство с Китай, Русия и европейските страни“, пише тя.
Васана отбелязва, че критиките в обществото нарастват относно лекотата, с която въоръжените сили продължават да набавят военно оборудване.
Разходите за отбрана през тази бюджетна година (1 октомври 2015 г. – 30 септември 2016 г.) са „гигантски“, пише тя. С 207,7 милиарда бата те съставляват не по-малко от 7,6 процента от общите бюджетни разходи. Това е увеличение от 7,3 процента (14,76 милиарда бата) в сравнение с година по-рано.
Силно изглежда, че Тайланд иска да засили военните връзки с Русия, Китай и Европа и да бъде по-малко зависим от САЩ. Това е така, защото американците оказват натиск върху военния режим да се върне бързо към демокрация.
След преврата от май 2014 г. министърът на отбраната и редица генерали са посетили Китай четири пъти, а той е посетил два пъти Русия: веднъж с военния върх и веднъж с вицепремиера Сомкид. Премиерът Прают наскоро посети Китай и Русия.
Илюстрацията по-горе показва общ преглед на планираните покупки.
Източник: Bangkok Post
Наистина. А бюджетът за отбрана се е увеличил с почти 2006 процента след преврата през 300 г. През 2005 г. бюджетът за отбрана беше 78 милиарда бата, сега 207 милиарда. Имало ли е война?
Войниците се грижат добре за себе си.
Важно е разходите за оръжие да останат в баланс с другите разходи/разходи. Тези планирани разходи са прекомерни и има какво да се върши в тази държава, както всички знаем, и там трябва да отидат парите.
Моята реакция към числата на Тино и текста на Жак: от 78 на 207 е увеличение от 165%, а не от 300%. Освен това трябва да се вземе предвид и инфлацията: 2-3 процента на година са 10 процента за 30 години, грубо казано, така че 165 минус 30 е 135 процента реално увеличение.
А като говорим за процент от бюджетните разходи: за добро сравнение по-често се среща процент от БВП. Статията в Bangkok Post можеше да избере това по-добре.
Световната банка има добър преглед на военните разходи по държави (военни разходи като % от БВП). Това показва, че Тайланд (през 2014 г.) харчи 1.4% от БВП за това. Холандия 1,2%. Виетнам 2,3%, Малайзия 1,5%, Мианмар 3,7. Мисля, че това дава добро сравнение, вместо да вика, че е много. Всичко струва пари и в Холандия се купуват скъпи JSF, когато няма реална заплаха или се изгражда линия на Betuwe, която почти не се използва, или HSL линия до Париж, по която няма да се движи HSL.
Освен това една държава може сама да решава как да харчи парите си. В голяма част от света хората също гледат по странен начин на социалната държава и грижата за неработещите в страните от Северна Европа. Човек може да си изгради лично мнение за всичко. Да назовем само няколко: туристи от Европа могат лесно да резервират хотел в Тайланд за повече от 4000 бата на вечер / около 100 евро, които нормалният тайландски турист няма да плати лесно, за повечето това е седмична заплата или повече...
Освен това, не мисля, че разходите за военно оборудване в Китай, например, са погрешни: G2G сделките често са включени и в замяна се получават компенсационни покупки.
И много важно: насърчава взаимните приятелски връзки между различните страни и предотвратява потенциални конфликти. Примери за настоящите конфликти са териториалните претенции за острови между Китай и Виетнам и Китай и Филипините.Покупките също оказват положително влияние върху, например, китайската икономика, което означава, че повече китайци могат да посетят Тайланд като туристи. Или шведски служители във фабриката за самолети, които могат да си позволят още един дълъг зимен престой в Тайланд... Все пак всичко е преплетено и стига да няма конфликти е добре.
моят 2-ри анализ: 7,6 процента от общите бюджетни разходи са изразходвани за отбрана. Както Тино понякога посочва в други статии, доходите, данъчното облагане на правителството в Тайланд трябва да бъдат увеличени. Сега обаче това е малко и следователно разходите за отбрана като дял от държавните разходи заемат голяма част от тези разходи.
Можете също така да гледате на това положително. Тъй като данъчните налози са ниски, държавните разходи също са ограничени. Резултатът е сравнително големи разходи за отбрана. Но в сравнение с предишния ми анализ по-горе, разходите за отбрана не са прекомерни, според прегледа на Световната банка те са близки до разходите на страните от НАТО.
Всичко в правилна перспектива, бих искал да посъветвам Bangkok Post.
Но очевидно няма налични пари за замяна на много стари останки от автобуси по разписание (датиращи от по-ранен живот, не смейте да прецените на колко години...).
Те буквално бълват черни сажди и тровят жителите на големия Банкок.
Въпреки факта, че това се обсъжда от много години, не изглежда, че това ще се промени скоро.
Според тайландската логика 36 милиарда бата за куп нови подводници има повече смисъл... или какво си помисли?
Тайланд се възползва от силна армия по суша, въздух или море.
Защото да предположим, че бирманците, камбоджанците или може би лаосците имат планове да нахлуят отново в Тайланд.
В миналото са го правили с битки със слонове.
Бедните тайландски фермери ще трябва да чакат още няколко години за обикновен трактор, дори и да е китайско производство.
Ян Боте.