Двойната ценова система в Тайланд
(scudrinja / Shutterstock.com)
Ако познавате Тайланд малко по-добре или дори живеете тук, има голям шанс вече да сте се сблъскали с дисплея с двойна цена. Това означава, че за различни групи хора се прилагат различни цени за един и същи продукт или услуга. С други думи, за същия продукт или услуга тайландецът често плаща значително по-малко от чужденец.
Това е проблем, който оставя повечето тайландци безразлични, но чужденецът може да се ядоса за това, да се почувства измамен.
Има дори уебсайтове, посветени на това явление. Популярен сайт, 2PriceThailand, настоява за премахването на двойната система: „Двойното показване на цените не влияе добре на имиджа както на туристическия сектор, така и на самия Тайланд. Тайландците са световно известни със своето любезно и щедро гостоприемство. Действията на редица туристически атракции накърняват тази репутация. Искаме прозрачно ценообразуване в Тайланд.“
Coconuts Bangkok отиде в Kasetsart University, за да говори по тази тема с професор по междукултурна комуникация, Mr. Рахавит Фотиярах. Бяха му зададени няколко въпроса и в отговора на тях той отбеляза няколко точки, които хората като цяло може би никога не са обмисляли.
Какво е двойно ценообразуване?
Има два вида двойно ценообразуване, а именно междуличностно и институционално.
Институционалното двойно ценообразуване е практика на институция, като музей, атракция или национален парк, с ясни политики за различни цени за различни групи хора. Места като Големия дворец, например, таксуват чужденците прекомерната сума от 500 бата, докато тайландците плащат очевидно по-малко, а именно нищо.
Наричаме го междуличностно двойно ценообразуване, когато независим продавач начислява различни цени за всеки отделен случай за един и същ продукт на различни купувачи. Всъщност това е много по-коварно, защото засяга някого лично. Например, това се случва, когато уличен търговец погледне човек и по някаква причина прецени дали този човек трябва да плати по-висока цена от друг. Случва се и когато таксиметров шофьор откаже да включи брояча, за да определи собствената си тарифа за пътуването. Може дори да се случи, когато търсите апартамент и преговаряте за наема.
Какъв е проблемът с двойното ценообразуване?
Двойното ценообразуване създава два вида проблеми на хората: емоционални и финансови. За много чужденци – най-честите жертви на двойното ценообразуване – е трудно да приемат, че плащат повече от другите клиенти само заради етническата си принадлежност.
Виждате ли, каза професорът, азиатските туристи извън Тайланд, като корейските, японските или китайските посетители, плащат местната тарифа въз основа на външния си вид, въпреки факта, че не са тайландци и не говорят нито дума на тайландски.
Това не е ли расистко?
В известен смисъл е така. „Процентите се оценяват въз основа на стереотипи и расово профилиране“, каза професорът.
Може ли да се заобиколи институционалното двойно ценообразуване?
В случай на институционално двойно ценообразуване, човек може да направи опит да получи по-ниска цена. Професорът предлага стратегия, която да покаже на персонала, че не е турист. Понякога човек има късмет, като покаже тайландска лична карта като шофьорска книжка, разрешително за работа или дори местна банкова карта. Други успяха да обяснят на тайландски, че не са туристи и искат да плащат местната цена.
Но също така често се случва преговорите с персонала да се провалят, просто защото нямат разрешение да предложат по-ниска цена. Понякога няма значение какво казват на персонала, защото виждат непознат и трябва да платят тарифата за чужденци, точка.
Как трябва да се справим с междуличностното двойно ценообразуване?
Горната стратегия може да помогне и при преговори с независим продавач. Говоренето на тайландски език е най-вероятният начин да платите местна цена. ,Ако човек не иска да се сблъсква с тази "система", трябва да купува храна, например само от продавач, който ясно е посочил цените си на табела. Това не позволява на хората да се чувстват измамени. Ако някой има идеята, че дадена цена е твърде висока, единственият начин да се предотврати това е да не купува.
Как се справяте с раздразнението от двойното ценообразуване?
Вместо емоционална реакция на двойното ценообразуване, човек трябва да се замисли върху логиката на политиката и да се опита да разбере защо се случва това и да осъзнае, че не е замислено като обида към чужденеца. Често срещано явление е хората да се ядосват, като „жертвите“ на двойното ценообразуване се чувстват измамени.
Каква е причината зад двойното ценообразуване?
Двойното ценообразуване обикновено се основава на предположението и стереотипа, че всички чужденци са богати. Професорът обясни, че често се приема, че много чужденци, независимо дали са емигранти или туристи, имат много пари. Професорът намира това за логично в някои отношения.
Да вземем експат, който работи тук законно с разрешение за работа, обикновено има месечна заплата, която е многократно по-висока от тази на тайландец. Ако дадена институция или доставчик накара експат да плати повече от тайландски колега, това не е изненадващо и също е разумно.
Туристът предполага, че ако начинът му на живот позволява да прекара почивка на другия край на света, тогава той трябва да има пари. Също логична мисъл, защото не най-бедната част от населението може да си позволи екзотична почивка.
Разбира се, легитимен контрааргумент е, че една купа том ям трябва да има една и съща пазарна цена, независимо на кого се продава. Допълнителна причина, поради която местните жители често имат безплатен достъп до атракции, като храмове, музеи и исторически обекти, е, че правителството не иска тайландците да пропуснат важни части от своето наследство, защото не могат да си позволят входна такса. Вярването е, че всички тайландци, дори най-бедните граждани, имат право да посещават тези места и не трябва да бъдат наказвани за това, че имат малко или никакви пари.
Как да не реагират чужденците на двойното показване на цените?
Професорът отбеляза, че не си струва да се ядосвате на институционалния персонал, който трябва да работи с двойна система на ценообразуване. Не те правят политиката и може би самите те не са съгласни с тази двойна ценова политика.
Освен това, всъщност, най-добре е да не се ядосвате на уличните търговци, които се занимават с тази практика. Ако на чужденеца не му харесва, да си държи парите в джоба и да ги харчи другаде.
Източник: Coconuts Bangkok
Наскоро получих тайландска лична карта чрез моята жълта книжка и брачно свидетелство и защо, когато тайландците не трябва да плащат, аз също не трябва да плащам, но това е безполезно за вас като турист. кралят
Известен феномен. В Индонезия често 3 награди. За индонезийци (ниска), за бланда (висока) и за смесена кръв (между тях). В Кюрасао имат антилийска ставка.
Никога не съм изпитвал тази форма на дискриминация
Баща ми е чистокръвен холандец, а майка ми е наполовина китайка
Роден съм в Индонезия и понякога ме виждат като тайландец – азиатец хахаха
но знам малко тайландски език, а също и индонезийски език, който ми е полезен, когато съм в Малайзия
Баща ми, който беше назначен да работи като холандски войник като военнопленник в железопътната линия на Бирма, говори и пише тайландски език свободно.
Не знам…
Вземете например кулата Dom в Утрехт.
Поддържа се от холандски данъкоплатци. Така че всъщност ми се струва нормално холандските лихвоплащачи да плащат по-малко за посещение от туристите. Вече плащаме за това.
Ние не го правим. В Тайланд го правят. Глупаво от наша страна, може би. Но очевидно можем да бъдем добри с други хора (вижте новините и други неща).
Така ми го обясни веднъж един готин тайландец. И той беше прав, мисля. Ако покажете картата си, че „участвате“ (на живо) в Тайланд и следователно плащате данък, ще получите по-ниската тайландска цена. Поне така трябва да бъде.
Това, че много тайландци също не плащат данъци, защото са под данъчно освободен крак (вие казвате ли това?), това е малко странно. Но богатите тайландци вече плащат този данък вместо тях. Не мисля и вярвам, че Prayut не може да си позволи по-висока цена за същата яка ориз. Случва се също така, че имах Farang, донесен от музей, защото той има компания в Тайланд (така че плаща данъци и т.н.), но все пак трябваше да плати скъпата цена. Шефът дойде, извини се дълбоко и човекът получи тайландската награда. Фактът, че персоналът не е знаел това, а е видял само бялата глава, мисля, че се дължи на знанието.
Или нещо подобно… 🙂
Да, тази история е забавна, имам опит, че в музеи, храмове и т.н. винаги оставате с исканата цена, но когато преговарям на улицата или с такси, винаги преговарям за по-добра цена от тайландската ми приятелка .
Обикновено тя има идеята, че мъжът или жената вече са се провалили, така че това е достатъчно, докато аз знам, че има още доста работа и в противен случай просто си тръгвам и това работи, тогава те обикновено идват след вас и да постигна моя път.
Е, не искам да бъда евтин, Чарли, добър пример е миналата година в Хуа Хин, когато искахме да отидем някъде с туктук и те поискаха цена от 300 бани, мислех, че 100 е повече от достатъчно, след това станаха 200, Мислех, че все още твърде много, така че се придържах към предложението си от 100, мъжът каза не, защото е много далече и не можеше за тази цена, така че ние се отдалечихме, той идва след нас, тлъстите 100 баня бяха добри.
Ние в туктука и наистина се оказа много далече, така че на дестинацията му дадох 200 и човекът се усмихна от ухо до ухо.
Така също се обади на човека за обратния път и му даде отново 200 бани, той отново беше щастлив.
Между другото, те също имаха или имат тази двойна ценова политика в някои източноевропейски страни, знам от собствен опит в страни като Чехия и Словакия.
200 бата е обичайната цена в Хуа Хин...
Бъдете последователни и отказвайте, тогава ще спре автоматично.
Този отговор прилича на тайландския фамилен клон на покойния Mr. Бухалът.
Освен това винаги започваше отговора си с коментара, че има 2 страни на въпроса, на който трябва да се отговори.
– Има и хора, които трябва да спестят малко време, за да искат да направят това пътуване.
Не всичко е свързано с Karanza или Mr. Windows.
– И коментарът, че евтината цена за тайландците се прави, за да се даде шанс и на по-бедните тайландци
грант за посещение на тези атракции е bs.
Според мен това удря като добре познатите клещи.... можете да го попълните сами.
Тези хора не посещават такива атракции, тъй като нямат транспорт и б- нямат пари
за по-ниска входна цена.
Те искат да вземат пари назаем за най-новия i-phone, но наистина не за да посетят редица атракции.
Просто е чисто…. можете да го попълните сами отново.
И аз също смятам, че е абсурдно и не участвайте в това.
ЛУИЗ
Нека бъдем честни .. Цената, която плаща един чужденец не е толкова скъпа сама по себе си .... За нас едно парче торта, но за тайландците голяма разлика. Нормално е те също да могат да се насладят на своето културно наследство и/или атракции..
Аз лично никога не съм имал проблем с това.... От миналата година, след жълтата книжка, имам и тайландска лична карта (за розовия цвят на Farang, без националност..) Жена ми го оправи.. Сега ми дава същите предимства като тайландците... Дори нямам вече да направя 90-дневен доклад .. Имах кратък прием в болница и също така спестих много от споразумението ... Някои документи, но цената на личната карта беше 80 бата плюс 2 пъти по сто бата за моите 2 свидетели .... И валиден за цял живот.... Чип карта с вашите данни…кръвна група и т.н.…регистрирани пръстови отпечатъци и т.н…Всички тези заяждания за VISA… Следвайте правилата правилно и всичко е възможно в Тайланд… най-добри пожелания…
Карл, благодаря за информацията. Един въпрос обаче: какво имате предвид под „90-дневен отчет“?
Имам предвид личния задължителен доклад в имиграцията на всеки 90 дни. Изпращат ми нов формуляр всеки път със следващата дата. И не, няма "пари за пиене"...
Уважаеми Карел, само за протокола, 90-дневното уведомяване не трябва да се прави лично.
Не мога да повярвам, че не трябва да правите това, което наричате 90-дневен отчет, заради розовата си лична карта. Фактът, че ще получите и нов формуляр на тази база, също няма да бъде изпратен до дома ви. И всичко това без никакви "пари за пиене".
Жена ви поправи това, което казвате, чудите се как ще го направи, имате ли цялата информация за поправката от жена ви?
Би било толкова интересно да разберете как жена ви го е поправила, всеки, който се занимава с 90-дневното известие, би искал да знае дали дава толкова добри резултати, каквито описвате.
Попитайте жена си как да го поправите и публикувайте как, какво и защо тук в Thailandblog. Да наричаш жена си така, както предлагаш на Уилем, ми се струва твърде обременително за нея.
Благодаря предварително.
NicoB
Няма 90-дневно отчитане? Много бих искал това да бъде обосновано, защото не мисля, че е правилно, защото си длъжен да се отчиташ на всеки 90 дни, ако живееш тук...
Вече няма дори 90-дневен отчет???
Почти невероятно.
Някога имали ли сте карта тук за болнични, точно като тайландец.
За съжаление след година се оказа, че тази карта е грешно издадена и трябваше да я върна.
Можете да получите лична карта за тайландски фаранг, много бирмански гастарбайтери също имат такава.
Но можете да направите малко с него.
Ян Боте.
Здравей Карел. човече, ти правиш деня ми. Къде можем да поискаме тази розова лична карта? Имам жълта книжка, но нали разбирате, че искам и тази розова. Можете ли да ни обясните как, къде и на какви условия трябва да отговаряме. Тук в Амфор хората не са толкова кооперативни, но може би при по-висока власт?
С нетърпение очаквам вашия отговор.
Гр. Уилям
Здравей Уилем .. Дар, жена ти не се колебай да се обадиш на съпругата ми Су 0832919028 .тя ще получи всички необходими обяснения ... Всичко беше уредено в местния Amphoe ... Най-добри пожелания.
Вилем..Ако искаш ми остави своя имейл адрес. Тогава ще ти изпратя копие от личната си карта... Поздрави
също имат розова лична карта трябва да се регистрирате на всеки 90 дни, ако не глоба 2000 bh всеки път
Можете да получите розовата лична карта в амфура. Само ако вашата 13-цифрена лична карта започва с 8, нямате 90-дневно задължение да се явите на имиграционната служба. Във всички останали случаи да.
Аз също уредих такава розова лична карта чрез tessebaan и amphur в Nongprue BANGLAMUNG, но просто трябва да се явявам на имиграцията на всеки три месеца и разходите бяха около 2500 бата с жълтата книжка. Срокът на валидност също е 10 години, а не доживотен. На моята няма чип и не са ми взимани и обработвани отпечатъци в тази карта. Мисля, че е страхотно, ако някой друг е успял да получи по-добри условия, но не вярвам, че това е правилно. Имах и няколко дами от Бирма в моето домакинство с подобни розови лични карти и те също бяха валидни 10 години и бяха снабдени с баркод. Наистина има разлика между розовите карти. Следователно за тези бирманци също разрешение за работа за две години. След това напуснете страната за въпросните дами и просто се отчитайте спретнато на всеки три месеца с паспорт.
тогава сте платили много, кажете, че имах жълтата си книжка от 8 години и тогава беше безплатна в моя Амфур (Удонтани), но както знаете, те искат нещо за услугите, тогава дадох 200 бани и от около 2 месеца имам ли тайландската лична карта струва 60 бата и е валидна 10 години и започва с номер 6, така че просто трябва да докладвам на всеки 90 дни.
Те имат различни правила навсякъде, където отидете или в Amphur или Immigration навсякъде правилата са различни.
Мззл Пекасу
Уважаеми Карел … Розовата книжка или картичка е дадена на съпругата ви, защото имате имот в Тайланд.
Между другото, всеки с имущество има право на това .. тази карта показва, че живеете тук, оттук и ниската цена в болницата според вас (само държавни болници). Докторът просто трябваше да се върне на следващия ден за няколко снимки, докато тя вече беше с температура 7 и ние пъшкахме от главоболието в спешното.
След това отидох в болницата в Банкок/Патая и спешният лекар ме последва нито секунда по-рано, защото дъщеря ми имаше менингит!
Няма повече държавна болница за мен, така че с розовата карта трябва да отидете там, за да се възползвате от предимствата
Ето защо можете също да се насладите на предимството с тази розова карта във връзка със системата за 2 награди.
Няма нищо общо със спазването на правилата, а с лошото информиране на фарангите !!.
Да, съгласете се с интуицията, че трябва да платите двойно (или тройно) за едно и също нещо. Винаги отмивам това с мисълта, че съм тук временно, имам достатъчно за харчене и най-вече да го ГОНЯ с хората или страната. Музеи, храмове, дворци: вноската също не е пропорционална на това, което плащате за посещение на Rijksmuseum тук...
Че моят балийски пържен ориз тогава струва 1 евро, а местният 30 цента, което пак е с 8 евро по-евтино и не толкова вкусно, отколкото у дома. По-късно на обиколката ми в Тайланд (втори път) уличната храна и системата от награди не са част от предизвикателството, а изживяване!
И тогава наистина е вярно, че не сте длъжни да купувате нещо някъде, същото се предлага по-надолу по пътя.
Желая на расистите много, но малко добро и със сигурност не моите пари.
Така че гласувайте с краката си и харчете парите си там, където няма да бъдете дискриминирани.
Системата на двойните цени наистина е източник на много раздразнение и наистина няма смисъл да се ядосвате. Професорът казва, че е расистко в известен смисъл. Разбира се, „в известен смисъл“ просто трябва да се пропусне. Определянето на цената според етническата принадлежност е очевидно расистко. Расизмът, основан на външния вид, за съжаление е дълбоко в тайландската култура. Това също обяснява защо хората говорят за това с такова вдигане на рамене. Ние, западняците, имаме късмета да ни се възхищават заради светлата си кожа, сини очи и изразен нос, но това не пречи дебелите ни портфейли да бъдат разграбвани, защото в това отношение сме благодарна жертва.
Няма нищо общо с богати или бедни, защото богатият тайландец плаща същото като бедният тайландец. Всъщност в общество, в което парите са власт, хората нямат нищо против да се противопоставят на богатия, като го карат да плаща повече. Това може да има неприятни последици, освен ако богатият не е безпомощна жертва (да се чете farang).
Очевидно това е лошо за отношенията между тайландците и белия чужденец. Последният смята, че неуважително се злоупотребява с безсилието и безправието му. Друго би било, ако го помолят доброволно да плати малко повече, за да може по-малко щастливите да посетят въпросната атракция.
Чужденецът скоро ще започне да мисли „каквото идва, отива наоколо“ или „бобът идва за заплатата си“. Той се чувства оправдан да се отнася неуважително към тайландците или да се възползва от ситуации, когато им е удобно. Има поляризиращ ефект и създава недоволство, често срещу онези, които не могат да направят нищо по въпроса.
Тук, в Европа, двойната цена, разбира се, е немислима. Веднага трябва да се отговори за „расизъм“. Все пак мисля, че тук е добре обяснено защо това всъщност е най-нормалното нещо за тайландците (и това ще важи и за други страни). Най-доброто, което човек може да направи като фаранг, е просто да не купува нищо или да не влиза в туристически атракции, ако не е съгласен с цената. Лично аз оставям моята тайландска съпруга или тайландско семейство да купуват всичко в Тайланд и тогава, разбира се, не е много лошо.
В Холандия ние заобикаляме системата на двойните цени, като издаваме карти за отстъпка например на 65+ или деца под определени възрасти. Това е дискриминация въз основа на възрастта и предположението, че човек на 65+ има по-малко за харчене сега, след като той/тя вече не работи.
Не виждам проблем да се правят отстъпки за определени групи. Хората от града могат да посетят един и същ парк или музей няколко пъти в годината, докато туристът обикновено прави това само веднъж в живота си. Отстъпка за възрастни хора същата. Пенсионерите имат повече свободно време, така че им правете отстъпка, за да стимулирате повече посещения.
Ако ходя с влак веднъж годишно, определям цял паунд, но ако ходя всеки път, вземам карта за намаление.
Би било некоректно, ако получават отстъпка само тези пенсионери с неудобен цвят на къщата, религия, националност и т.н.
Модератор: Моля, запазете дискусията в Тайланд.
Да, и тайландците с този дебел мерцедес, богатите китайци, които повярвайте ми харчат в пъти повече от нас???? Ако хората ме питат защо отивам в Тайланд, винаги отговарям заради бедността, иначе щях да остана в Европа, не всеки иска да го признае, но за повечето хора това е факт.
Е, професорът може и да е прав, но не е прав за метър. Също така в Холандия има хора, които не могат да отидат в увеселителен парк или музей, трябва ли да ги върнем обратно от туриста????? Изобщо не виждам логиката в това. И парите не са само за храна и/или музеи, а за всичко, което купуваш тук, повярвай ми, имаме много опит за тези 10 години и какво постигат с него обратното, туристите ще стоят настрана.
Ние също няма да се връщаме тук точно това, което казва професорът, дръжте парите си в джоба и ще го направим.
Система на двойна цена 3/ 4 двойна също участва, не мога да търся на други места, но тук тотален отлив на туристи, продаваха се мебели, наехме къщите за цяла година, малкото, които все още има, остават по-кратко и не давай нищо от , какъв грях тук на тази улица където живеем все още са останали 20 от 3 двойки.
Изглежда не ги притеснява, разбира се, че тайландецът знае как да го направи, имам само една дума за това: „безсрамен,.
Като предстоящ пътешественик в Тайланд, нямам проблем с двутарифната система.
Аз самият живея тук в Холандия срещу социалния минимум. С добър късмет най-накрая мога да отида в Тайланд.
Ако погледна някои цени като такси и автобус, те са евтини в сравнение с тук в Холандия. Мога да наема такси в Патай за 2200 бата за цял ден (8 часа) с всички модни недостатъци. Ако пътувам за същата сума в Холандия, тогава не далеч.
И автобуса 400 км за над 10 евро и нещо в Тайланд. Не е нужно да опитвате това в Холандия. Ти си на половината страна.
А за автобусите да не говорим. Бях неудобно, когато прочетох тук в блога, че хората смятат, че трябва да бъдат возени наоколо за няколко цента, защото на тайландците също е позволено да правят това.
Ако се качите на автобуса тук, вече плащате около едно евро.
Може би разликата трябва да се събере по друг начин.
можем да обсъждаме това с часове, но лично аз нямам проблем с факта, че трябва да платим малко повече входни такси от средния тайландец, но не и 10 пъти повече, ако кажете чужденецът, т.е. всеки не-тайландец плаща 2 пъти цената от тайландците, тогава мисля, че повечето фаранг могат да се примирят с това
това обаче може да не е така за ежедневните разходи като храна или тук-тук, но вие имате малък контрол върху това, ако познавате малко Тайланд
Идваме в Тайланд от години и нашите любими са островите. За наша изненада преди 3 години трябваше да платим данък на остров PhiPhi при пристигането. Не е било в миналото, но някой ще има полза от това. Просто не става по-приятно за туристите.
Уважаеми читателю
Мисля, че тайландските екскурзии също се режат в пръстите.
Живея близо до тайландския дървен храм в Наклуа.
Там използват фиксираната цена за чужденци от 500 бата с или без тайландска лична карта.
Nong Nooch Gardens and Animal Park има 50% отстъпка или нещо подобно, ако имате тайландска лична карта.
Не плащате на сергии и плаващ пазар с тайландска лична карта.
Посещавам средно по 10 гости на година вече 10 години, така че никога не посещавам този дървен храм с моите гости, но посещавам Нонг Нуч и плаващия пазар с много от моите гости.
Посочих им това по имейл, но предполагам, че няма отговор! Въпреки че е много красив храм.
Бях в стъклен храм и животински парк близо до Khun Hahn близо до границата с Камбоджа миналата седмица
Изобщо няма входна такса, толкова ми е приятно да покажа това на гостите си отново за 4-ти път.
С уважение, Питър Яй
Когато отидохме в светилището на истината, трябваше да платим колкото тайландските 500 бани
И за да бъда честен, мисля, че 500 бани е един от най-красивите храмове, които съм виждал
Грц Даниелсан
Попаднах на същото на един пазар, в Джомтиен сутринта всичко беше посочено с цената, следобед в 5 часа цените ги нямаше за фарангите и цената беше по-висока.
Причината, поради която ми цитират този професор, са детински приказки; Те трябва да се учат по-добре в училище от детството за честно отношение в живота и великите трябва да водят с пример, а след това и най-великите трябва да водят с пример ????
Тайланд ще си остане Тайланд и след сто години пак ще е така.
Те не осъзнават, че ще паднат над собствената си яма и че фарангът гледа към други страни.
Напълно съгласен, те наистина копаят собствена яма, жалко е, че нямат представа за това, плащат малко повече добре, но това се поддържа от Тайланд, че туристите могат да бъдат измамени така или иначе, защото не са тайландци, т.е. малко прекалено за мен.
По принцип не ходете повече на такива атракции.
Тайландците не плащат пет пъти повече входна такса в Keukenhof, нали?
Имам малък проблем с плащането на малко (повече). Аз съм
беше три пъти тази година и последният път беше само последната капка. 150 въпроса, ако нещо е 50, тогава мога да го реша с вас, но 400 въпроса са твърде луди за мен. Така че тази година няма Тайланд, но Виетнам или Камбоджа или нещо подобно.
Фактът, че се искат различни суми за много неща, не е нещо ново за мен и ако не излезе извън контрол, съм спокоен с това. Това, което намирам за много по-лошо, е, че като фаланг често автоматично получавате твърде малко пари обратно, когато плащате определена сума, защото смятат, че той / тя не го осъзнава или просто има достатъчно пари.
Живея тук от 37 години, имам постоянно пребиваване, семейство с деца и внучка, които всички са с тайландска националност. Нямам нищо против да плащам повече от тайландец за каквото и да било. От известно време цената на фаранг се прилага само в природните паркове, независимо от статута им в Тайланд. Така че вече не ходя там.
Отделът на националните паркове, който кара фарангите да плащат 10 пъти повече, дава лош пример. Ако на държавен орган е разрешено да прави това законно, други (магазини, ресторанти и т.н.) смятат, че това не е проблем.
Това, което би било приемливо, е да се правят отстъпки на определени групи, като възрастни хора, студенти, жители на провинцията и т.н.
Това не ме притеснява толкова, в края на краищата тайландската ми съпруга урежда почти всичко от пазаруване до хотелски резервации и о, добре, не мога да се тревожа за този Grand Palace. Но нека си сложим ръката в пазвата, един милионер в Холандия плаща същата премия за здравно осигуряване, тъй като минималният залог е изключително несправедлив!
Изобщо не бих имал проблем, ако чужд турист, например, трябва да плати повече за билет за Rijksmuseum, отколкото холандец. В края на краищата само през последните 10 години в него са вложени 400 милиона евро пари на данъкоплатците за ремонт и 80 милиона за две картини.
Привилегирането на определени неща за хора, които са граждани на дадена държава, изобщо не е толкова странно. Това дава определени права, а също и задължения.
Можете да се наведете назад и да го намерите расистко и това вероятно е много политически коректно, но тогава можете също така да твърдите, че ценовата диференциация, основана например на „децата половината пари“, е възрастова дискриминация.
Както и да е, както казва Роб Джопе, туризмът се е сринал напълно поради тези скандални практики, цели улици са пусти, мебелите и домовете вече могат да се купят на безценица, идиличното спокойствие от миналото се връща навсякъде, така че тези няколко евро допълнително от време на време са обилно компенсирани.
И все пак просто не мисля, че е възможно… И ако ме попитат цена за килограм домати на пазара, която е два пъти по-висока от цената в Tesco или Big C, ще кажа така (на тайландски) и обикновено ще получите „невероятната усмивка“… Е, тогава просто казвам, че не купувам от крадци… „усмивката“ остава на лицето на продавача на пазара… но това явно не се харесва на тайландските минувачи. Като учител, когато трябваше да се задоволя с половината от заплатата на тайландец, който не можеше да говори нито една прилична дума английски, им благодарих и за това… Те никога няма да се научат.
трябва да кажа нещо сега, отидох на коледна вечеря с моята тайландска приятелка в klein vlaanderen pataya, управлявана от белгиец от моя град; трябваше да платя два пъти повече от моята тайландска приятелка
той сега ще разбере защо сега има по-малко клиенти, отколкото преди той вече е намалил стаята си наполовина (сега ще разбере защо)
„За същите пари“ можете да кажете, че е хубав жест да дадете отстъпка на туристи/чужденци, които водят свой тайландски приятел(и).
Често е въпрос на възприятие.
Както казва френски.
2-ри човек на половин цена.
Зависи как го гледаш.
Стойте далеч от плувния басейн на Brasschaat. Там също трябва да платите повече, ако не сте жител на тази община. Или ще кажеш, че си дискриминиран като богат холандец? Този принцип се използва по целия свят. Тези, които са допринесли за определен проект чрез данъци, в много случаи получават възможност да платят по-ниска входна такса. Ако не можете да приемете това, останете си вкъщи, вместо да мъкнете някой професор, който говори на шията.
Между другото, тайландската ми приятелка има северноазиатски външен вид и винаги я питат дали е тайландка. Ако не, тя плаща същото като белия чужденец.
Веднъж я помолиха да плати цялата сума, докато ме пуснаха безплатно, защото бях сложил слънчеви очила и тайландска полицейска шапка. Смешно, нали?
Може би добър съвет за тези, които не искат да платят и евро твърде много.
Тъкмо се канех да отговоря, когато прочетох това. Всъщност това не е нещо изключително за Тайланд. Вече споменахте пример, мога да кажа, че когато отидете в Дисниленд Париж, трябва да платите значително повече от парижанин.
Така че, ако не сте съгласни с това тук в Тайланд, изберете друга дестинация. Или ако аз, Нонг Нуч, Храмът на светилището, ... преговарям и се проваля, обърнете се и потеглете.
Освен това тук в Isaan никога нямам проблеми с това, винаги получавам точната цена. Положихте ли усилия да научите езика...
Сега, когато хората, които са в Тайланд за повече от 180 дни, по принцип са данъчно облагаеми, което не означава, че трябва да плащате данък, би било справедливо хората да получат и някои повече права. Това вече би било напредък с равни входни цени като начало. Това може да бъде карта за отстъпка, например, която да бъде издадена от данъчната служба, в която попадате.
Че двойното ценообразуване е в ущърб на репутацията на тайландското гостоприемство със сигурност е факт, вижте коментарите към тази статия.
Аргументите на професора нямат смисъл, ако това беше интервюиращият Coconuts, в свободен превод Gogonuts.
Че бедните тайландци трябва да имат възможност да посещават музеите? Красива приказка, някой от Чанг Май, да речем, който знае как да пътува до Банкок, може ли да си позволи пътуването?
Farang Grand Palace 500 баня и тайландски безплатно, е луд за думи.
Това нещо трябва да се плаща, добре, иначе няма какво да се види с оглед на разходите за поддръжка.
Това, че китаец, виетнамец и т.н. също имат безплатен вход е некоректно, противоречиво и смущаващо.
Ще парираме този таксиметров шофьор и уличния търговец, твърде висока цена, без търговия.
Много Farang също отиват на почивка в Тайланд, защото е финансово възможно за тях да отидат там и да не изброявам няколко, Англия или САЩ.
Между другото, ако Thai cq. чужденците идват в Холандия за почивка, тогава те също трябва да са богати, така че цените за чужденци в Холандия също се покачват? Равни монаси еднаква сеч.
Експат, който идва да работи в Тайланд и печели повече от тайландец, е логично нещо, това са хора, които работят в Тайланд, защото са специализирани и следователно трябва да им се плаща допълнително, ще им се плаща и другаде по света, в противен случай Thai може да го поправи сам, което не е възможно. Да накараш този експат да плаща допълнително за туристическа атракция, докато всъщност живее временно в Тайланд? Странно неразумно разсъждение.
Въпреки постоянната си реакция, аз съм непостоянен и да, ако искам да посетя GrandPalace, ще платя тези 500 бани, няма да бъда лишен от експонатите на Тайланд за тези малко пари.
Мога да живея с малко повече, но тук има дисбаланс и това е жалко и отново вреди на репутацията на Тайланд.
NicoB
Мисля, че всеки знае, че един тайландец получава своите продукти или вход по-евтино от един турист. Съмнявам се дали Тайланд осъзнава, че отношението към туристите по този начин няма да е от полза за Тайланд като туристическа атракция, но нека първо да се уверят, че могат да източат дъждовната вода правилно, мисля, че ще се възползват много повече от това, което могат да вземат за посещение в Тайланд. Ако след това туристът непрекъснато бъде измамен с покупки и това се поддържа от тяхната политика, тогава мисля, че те имат много малък щракател там и че в крайна сметка щетите са по-големи, отколкото могат да си представят.
Жена ми има холандски паспорт и все пита защо не трябва да плаща цената на фаланг :) 🙂
За мен това винаги изглежда като расизъм. В Европа ще се гледа по този начин. Сега е „IN“; Богатите трябва да плащат. Намирам това за напълно несправедливо. И без това богатите плащат много повече. СЪЩО и в Тайланд. Това, което харчим тук, вече носи много на населението и държавата. Много повече отколкото плаща средният тайландец.Всички са равни пред закона и това е справедливо. Ако имате повече, значи харчите повече.
Все още помня онази лодка до остров Самосир ((езерото Тоба, Суматра). Струва 5 цента, но за нас 10 цента. „Не ми правете тези глупости!“, възкликнаха холандските момичета. Все още се срамувам, опустошена от бъди част от тази нация.
Между другото, тайландците са тези, които след честта си искат фаранг повече. Затова никога не питам за цената предварително, която винаги е разумна, според техните стандарти, така че без значение кой е клиентът.
Вече беше казано много за двойните цени, подобна система не е странно да дава минимален достъп до съоръжения или други сравними форми на промоция. В други области това е просто дискриминация.
Но дискусията ми напомни и за храмове, някои като Doi Suthep в Chang Mains също взимат входна такса за чужденци. Това, разбира се, не е изненадващо, ако става дума за (пълчища) туристи, защото сградите също се нуждаят от поддръжка. Но ако трябва да платите и тази такса, когато идвате да правите заслуги (да правите заслуги), е абсурдно. Бях доста изненадан, когато трябваше да платя в Chang Mail, докато исках да направя кобила. Обикновено плащам за лотоса, тамяна, свещта и златния лист и оставям отделно дарение. В случай на входна такса за храм, аз ги пускам през … чантите и няма да направя това, защото няма да платя двойно и да бъда третиран неуважително като ходеща чанта с пари. Буда би обърнал в гроба си как работят някои храмове!
Нуждаете се от лекарство?
Хайде, може би е хубаво да публикувате и този коментар.
Трудите се да платите повече от тайландец?
Добре, платете веднъж 5.000 бата в собствената си касичка.
Посетихте нещо и трябва да платите повече от тайландец, върнете разликата от собствената си касичка в портфейла си.
Бъдете убедени, че няма да прекарате 10 бани след 5.000 години.
Освободихте ли се от неприятното усещане и вече не се нуждаете от Тифи, за да се възстановите от шокиращото преживяване.
Накратко, за какво говорим, 135 евро за повече от 10 години, това е преодолимо и можете да видите цялата красота на Тайланд за почти нищо.
NicoB
Защо все още разбирате, че тайландският туризъм намалява, защото на тайландския гражданин се предлага възможността да посети определени национални институции като музеи, природни паркове и/или паметници на намалена цена? Това твърдение не е подкрепено с обективни факти и е типичен пример за пожелателно мислене.
Някои цифри, които имат значение: Въпреки няколкото бомбени атаки, туризмът в Тайланд е нараснал с 2016% през първото тримесечие на 15,5 г. Основните източници, движещи икономическия растеж на Тайланд, са туризмът и държавните разходи. Туризмът в Тайланд съставлява 10% от БВП. (Източник fd.nl)
Общият растеж за 2016 и 2017 г. се оценява на 3,2% от БВП. (Източник Further East.nl)
За сравнение: прогнозният растеж на Белгия за 2016 г. е 1,2%, а за 2017 г. 1,4% от БВП.
За Холандия се предвижда растеж от приблизително 2% за същия период. (Източник fd.nl)
Няколко добри съвета: спрете с това типично севернохоландско мислене и разширете представата си за света.
Скъпи Крис, коментаторите разбират, че от, например, реакциите на тази публикация, някои показват, че това влияе на решенията им и са негативни за Тайланд тук и там. Това не е широко основано на задълбочени изследвания, това също е ясно.
Вашата обосновка също не доказва нищо, защото това, че туризмът сам по себе си е нараснал в Тайланд и че БВП в Тайланд е нараснал по-добре, отколкото в Белгия или Холандия, не говори нищо.
Защо не? Е, защото ако туризмът не беше засегнат от споменатото в публикацията, тогава темповете на растеж в Тайланд можеха да са по-високи; Така че вие също не предоставяте широко обосновано солидно изследване на влиянието на системата на двойните цени в Тайланд.
Коя е областта, в която се практикува типичното севернохоландско мислене? Гронинген, Фризия, Дренте? Разбирате какво имате предвид, вижте моите 2 предишни коментара.
С уважение,
NicoB
Здравей Нико, с тези цифри не можеш наистина да докажеш, че туризмът е или не е увреден от факта, че тайландското население може да посещава определени институции на по-ниска цена. Това, което доказват цифрите е, че туризмът не намалява, напротив. И това, което те също доказват е, че в крайна сметка не се справят толкова зле.
И тези твърдоглави, които твърдят, че ще отидат в Камбоджа или Виетнам в бъдеще, защото трябва да платят няколко евро повече от тайландец в природен парк, това със сигурност е смешно. Те само се надяват, че техните оплаквания могат да повлияят на тайландската политика. И според моето скромно мнение те правят грешна сметка там. Просто защото капката им вече се е изпарила още преди да стигне до котлона.
А чували ли сте някога за Moerdijk?