1000 думи / Shutterstock.com
въведение
С известна редовност в тайландските медии се появяват новини за това колко туристи се очакват в Тайланд и особено колко пари се очаква да похарчат, когато са тук. Докладите твърдят, че ВСИЧКИ тези пари, които често достигат до милиарди бата, облагодетелстват тайландската икономика, тайландското правителство и компаниите в Тайланд. Това обаче е само отчасти така. Освен това икономическият ефект от туризма не се ограничава само до чистите разходи на туристите. В тази публикация ще се опитам да обясня как работи.
Икономическа терминология
В икономиката говорим за пряк, косвен и индуциран ефект от разходите върху националната икономика. В случая на туризма и разходите за туризъм тези ефекти могат да бъдат описани, както следва:
ДИРЕКТЕН: ефектът от приходите на фирми и институции, които директно доставят продукти или услуги на туристите. Не трябва да мислите само за компании в туристическия сектор, но и за търговия на дребно (търговски центрове, 7-Eleven), интернет компании, банки (теглене и/или обмен на пари) и местен транспорт (самолет, такси, влак, лодка/ферибот ).
КОСВЕНО: това се отнася до ефекта от преките разходи или: къде компаниите, които се възползват пряко от разходите за туризъм, купуват стоките си? Хотелите в Тайланд не отглеждат храната си сами, а я купуват от други, в случая търговци на едро или селскостопански компании. Това важи и за леглата, завесите, сребърните прибори, химикалите за басейна, счетоводителя, бирата и т.н. Следователно всички тези сектори печелят от туризма, макар и непряко.
ИНДУЦИРАНИ: Заплатите се изплащат на служителите във всички онези сектори, които пряко или косвено се възползват от разходите за туризъм. И тези заплати се харчат от въпросния служител за наем, храна и напитки, кола, училище за децата, спорт, излизане, почивка и т.н. Тези заплати нямаше да се печелят, ако нямаше туризъм. Наричаме това индуциран ефект.
Тези три ефекта (пряк + непряк + предизвикан) заедно формират общия икономически ефект от туризма (или разходите за туризъм) в дадена страна. Има един фактор, който хвърля ключ в работата, когато става дума за максимален ефект от туризма и това е вносът. Туристите все още могат да харчат толкова пари в директен смисъл, но ако компаниите, които събират тези надбавки за почивка, купуват много от стоките или услугите, от които се нуждаят, от чужбина, икономическият ефект за собствената им страна ще бъде по-малък. Нека илюстрирам това с два примера. Много от сувенирите, които туристите купуват на пазара Чатучак, са произведени в Китай или Тайван. Част от всички разходи на този пазар изтичат към (компании в) тези страни чрез закупуване. Същото важи и за виното например. Тайланд произвежда само ограничено количество вино (местно) и повечето вина идват от чужбина. Тъй като акцизът върху виното е висок, тайландската държава печели значително от потреблението на вино (от туристите), но тайландската кетъринг индустрия не толкова. Четири и петзвездните хотели често имат чуждестранни управители и готвачи. И тук има (частично) изтичане на пари в чужбина, в допълнение към например разпределението на печалбата за чуждестранните акционери на хотели или ресторанти.
На теория: хотел от чуждестранна хотелска верига с 400 стаи, със 100% заетост, само с чуждестранни служители и всички вносни стоки и услуги (храна, напитки, интериор на стаите и т.н.) означава много малко за тайландската икономика. Дом, където работят само тайландци, който се финансира с тайландски пари и който купува всички продукти и услуги на местния или регионален пазар, означава много.
Следователно вносът на стоки и услуги намалява икономическия ефект от разходите за туризъм. Чуждестранният туризъм сам по себе си е ИЗНОС в икономическо отношение. В крайна сметка това е директна продажба на продукти и услуги на нерезиденти. Фактът, че продажбата (за разлика от много други експортни сектори) се извършва в собствената страна (и че продуктът не се изпраща физически в друга държава), е без значение от икономическа гледна точка. В допълнение към чуждестранния туризъм има, разбира се, вътрешен туризъм: продажба на туристически продукти и услуги на местното население и на тайландски компании и организации. И докато чуждестранният туризъм е по-известен и грабва заглавия (когато расте или не успява да расте), икономическото значение на вътрешния туризъм обикновено е по-голямо.
Сега тайландските дати
Преглед на общата стойност на тайландската икономика и взаимните доставки между секторите (и правителството) могат да бъдат намерени в така наречената таблица Input-Output. Последната година, за която са налични тези данни за Тайланд, е 2015 г.
Най-важните цифри с един поглед:
- Общата стойност на продукцията, например продукцията, на туристическия сектор (хотели и ресторанти) е 2015 30,426 милиарда долара през XNUMX г.;
- За да реализира това производство, секторът е внесъл продукти и услуги на стойност 2,709 милиарда долара: това е 9% от общата стойност. Следователно реалният принос на туристическия сектор към тайландската икономика е 30,426 2,709 – 27.717 2015 = 2,709 XNUMX милиарда долара за XNUMX г. XNUMX XNUMX милиарда долара изтичат в чужбина, така да се каже, и причиняват икономически ефекти като доходи, работни места, печалби и данъчни приходи ;
- Стойността на износа на туристическия сектор през тази година възлиза на 9,552 милиарда долара. Това означава, че чуждестранни туристи и организации (туристически агенти, туроператори, конферентни организации) са закупили продукти и услуги в сектора за 9 млрд. евро. Икономическото значение на вътрешните разходи (от тайландски лица и тайландски организации) е почти 5 пъти по-голямо от значението на чуждестранния туризъм с около 21 милиарда долара (обща продукция минус износа, или 30,426 9,552 – 2,5 XNUMX).
- Прекият ефект от чуждестранния туризъм в Тайланд през 2015 г. е приблизително 35,2 милиарда щатски долара. Най-голямата част естествено отива в сектора на туризма (вече споменатите 9.5 милиарда разходи в хотели и ресторанти), а също и в секторите транспорт (над 7 милиарда), отдих и развлечения (3,3 милиарда), облекло (2,1 милиарда) и телекомуникациите. и банковите сектори за по 2 милиарда.
- Тайландските местни сектори, които се облагодетелстват най-много от разходите, да речем покупките, на организациите в туристическия сектор (т.нар. косвен ефект) са – не е изненадващо – хранителният сектор, селскостопанският сектор и търговията.
Източник: stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=IOTSI4_2018
Интересен Крис, но за да мога да поставя фигурите малко по-добре, някои въпроси / молби. Можете ли да кажете нещо за процента, който вътрешен/чуждестранен туризъм означава за приноса към икономиката? Знаете го, коментарите тук в блога, че икономиката на Тайланд е на предел, че китайците са безполезни за икономиката и т.н.
Графика с приходите от външен и вътрешен туризъм (за няколко периода), които споменахте по-горе, би била добра. Моят смартфон има проблеми с правилното показване на уебсайта източник. Ще погледна по-късно зад компютъра, но вероятно ще има читатели, които не се притесняват, ако числата не показват определена снимка на пръв поглед. Но все пак благодаря, Крис, харесвам статистиката. 🙂
9,5 до 21 милиарда долара в полза на вътрешния туризъм. Това важи и в повечето страни. Средно разходите на местните туристи са по-ниски от тези на чуждестранните туристи, но те са много, много повече на брой.
В сравнение с непосредствено околните страни, Th печели в % от това сравнително много: страни като Бирма и Камбоджа все още имат толкова изостанала производствена икономика, че трябва да внасят почти всичко, което разглезеният турист иска - най-вече от TH. Дори строителен материал за изграждане на малко по-добри хотели.
Има и сравнително голямо количество тайландски износ в туристическия сектор, тъй като тайландските мениджъри в хотелиерството (което намирам за много досадна дума) също се търсят другаде. Може би вашите учителски умения също допринасят за това.
Освен това може да се окаже, че някои клонове остават непокътнати поради сравнително малкия дял на използваните туристи, които иначе биха се сринали само с местно търсене. Например, за съжаление не много хубав пример са тези мизерни тукове (самият аз основно оставам в BKK).
Знам и съм чел достатъчно от тези проучвания, които твърдят, че страните всъщност не се възползват от това, защото трябва да внасят всичко и също така да го строят и подреждат, за да се хареса на туриста, но това е сравнително рядко в TH. Цифрите са донякъде щедри: 35 милиарда на 70 милиона тайландци означава средно 500 щатски долара доход на тайландец или около 15.000 100.000 THB. Много добра месечна заплата за много от онези бедни Исание. или нека някой друг да изчисли колко от над XNUMX XNUMX таксита тук в BKK всъщност са за туристи.
Нямам реална представа за броя на тайландските мениджъри в хотелиерството, които работят в чужбина, но не мога да си представя, че са много. В моя живот като изследовател, консултант и преподавател в туристическата индустрия никога не съм срещал тайландски мениджър, работещ извън Тайланд за повече от 40 години. И от икономическа гледна точка това също е износ от сектора на образованието/правителството, а не от сектора на туризма.
Крис,
Генералният мениджър на хотел Marriott в Пном Пен, Камбоджа, е тайландец. Освен това говори добре холандски (живял известно време в Холандия с родителите си тайландци, които имали компания за внос там от няколко години).
Вижте, това е тайландец, който имаше силно западно влияние. Тогава той има напълно различен манталитет от колегите си, израснали чисто в Тайланд… 🙂
Обяснение: Винаги имам въпроса „какво ще кажете за броя на местните и чуждестранните туристи в Тайланд?“ (Евентуално разделени на няколко държави или континента) и „какво означават тези числа за икономиката и обществото?“. Това и тенденцията на числата биха казали много повече с един поглед от тези глупави числа на TAT или коментари на хора, че нещата вървят наистина добре/зле въз основа на анекдоти.
С добре познатите изрезки от вестници като тази винаги си мисля „хей, но не всички са (ваканционни) туристи, нали? TAT отново ли се счита за богат? : „страната отбеляза 39.7 милиона посещения, което отразява всички пристигащи чужденци включително тези с годишни работни или пенсионни визи както и пътувания по суша от Лаос, Камбоджа, Мианмар и Малайзия. В началото на 2019 г. Министерството на туризма и спорта на страната си постави за цел 40 милиона. ”
https://www.ttrweekly.com/site/2020/01/thailand-faces-a-reality-check
Подобно на много други страни по света, Тайланд се брои с „пристигания на туристи“. Всички знаем, че не всеки, който пресича границата, за да стигне до Тайланд, е турист, но грешката е систематична през годините. И други цифри за числа не съществуват.
Това само официалната икономика ли се отнася?
Ако е така, има ли също оценка какво остава в неформалния сектор?
А чужденците, живеещи тук?
Намирам използваните термини за малко неясни.
Но две забележки:
1
Тайландците харчат 21 милиарда долара.
Износ – харчат чужденци – 9,552 милиарда долара.
Това е коефициент 2,2, а не 2,5
2
Вътрешният туризъм на Тайланд носи 21 милиарда, но това не е доход за Тайланд, а промени в приходите.
Храната, закупена в хотела, не се купува в магазина у дома.
Още по-лошо е, че част от тези пари в крайна сметка ще попаднат в чужбина, например при акционерите на хотела или френския лозар.
В момента, в който тайландците отидат в чужбина, връзката между тайландския и чуждестранния туризъм става още по-лоша.
Това, между другото, освен отрицателните екологични ефекти от целия този туризъм.
Това са разходи, които трябва да приспаднете от доходите си, но те вероятно не се виждат в сметката.
реклама 2.
Отчасти равни по отношение на прехвърлянето на доходите, но по-неравномерни.
Ако карам колата си до Khao Yai и остана в хотел за няколко дни, наистина харча повече, отколкото у дома. У дома не карам толкова много километри с колата си (без газ), не купувам нищо по пътя, наемът ми на апартамент продължава, докато трябва да плащам хотелска стая и харча повече пари за отдих, вход такси, сувенири, изискана храна, отколкото ако просто си стоя вкъщи.
Друга част от приходите от вътрешен туризъм не се отчитат от частни лица, а от фирми и организации: организиране на семинари, срещи, конференции, курсове за обучение и др. в хотели. Поне две до три годишно моят (малък) преподавател организира срещи в хотели в Банкок за служители, студенти, нови студенти, семинари, дни на отворените врати и т.н., в допълнение към годишното ни 3-дневно пътуване в друг регион на Тайланд с около 60 души. Пребройте печалбата си.
Ясна история за финансовите ползи от туризма за Тайланд. Освен това има недостатъци, включително увреждане на околната среда, ясно видими в по-пренаселените ваканционни места като островите и морските курорти. Смятам, че това също се равнява на милиарди долари, но се радвам да дам мнението си за по-информиран отговор.
Струва ми се, че хората са отговорни за екологичните щети на ежедневна база в продължение на десетилетия и че става ясно в канализацията на света къде хората и околната среда се събират.
Въпросът може би е и дали туризмът не е донесъл фалшив напредък и според мен има, защото в Тайланд например няма място, което да е станало по-красиво, в най-широкия смисъл на думата.
Не съм експерт, но интуицията ми и опитът ми казват, че масовият туризъм не трябва да бъде двигателят на една икономика.
По-скоро това е мързелива мисъл, която веднъж получих от непознато тогава испанско село. Накратко, сложете хладилника и осигурете забавление, а туристът (нека това да са севернозападните) ще осигури по-добър доход.
Туризмът изглежда секси, но той изисква и унищожаване на желаното и се чудя доколко учителите по туризъм предават това на учениците и какво правят последните с това.
Туризмът е направен луксозен, но е по-скоро да държиш наденица и да видиш дали тези с тази наденица виждат последствията. 5-звездният хотел често пристига последен и следователно е доказателство, че често едно място вече е болно.
Крис, благодаря ти за съобщението. Прочетох с интерес. По-специално, вашето обяснение, че оборотът на хотелите, например, не допринася непременно като цяло за икономиката на Тайланд, е много полезен коментар.
Едно предупреждение обаче, за да избегнем недоразумения. Говорите за преки, непреки и предизвикани ефекти. Абсолютно вярно. Но аз вярвам, че не трябва да добавяте тези ефекти, когато вземете предвид приноса на туризма към тайландската икономика. В края на краищата, ако оборотът на хотел, например, се изразходва частично за заплатите на тайландските служители, тогава не можете да добавите това. След това броите два пъти и, ако продължите да разсъждавате върху това, например, разходите на тези тайландски служители за тайландска храна, например, също трябва да се добавят косвено/непряко.
Само малко мисъл, но имаме време за това.
Ако искате да определите секторното социално значение на туризма, трябва не само да изчислите ползите, но трябва да включите и разходите. За входните данни вие определяте обхвата на вашето изследване, напр. Тайланд. Резултатът е нетна настояща стойност. Част от ползите и разходите ще свършат в Тайланд, друга част извън Тайланд.
Крис предоставя полезни изясняващи цифри, но методологически техниката му на икономическо изследване е нестабилна.
Да, но изобщо не исках това. Погледнете заглавието на поста ми и ще видите, че говоря за икономическото значение на туристическия сектор.
Икономическите разходи на сектора са внос и покупки от други сектори в Тайланд. И тези разходи нямаше да ги има, ако нямаше приходи.
@ Chris Ясното очертаване на обхвата на вашето изследване би избегнало двусмислието и недоразуменията. Методологически това също е по-добро.
Това също допринася за по-доброто възприемане на посланието. В края на краищата разходите са преди ползите, също и във времето... и отстъпката във времето е значителна стойност, ако искате да определите националната секторна стойност.
Скъпи Джон,
Можете да добавите тези три вида ефекти, но трябва да ги добавите, ако искате да говорите за целия икономически ефект от туристическите разходи. Ако го нямаше хотела (защото няма туризъм), част от оборота не може да се харчи за заплати, които после не се харчат за разни неща. Защо иначе хората често се чудят колко работни места генерира туризмът?
Косвеният и индуциран ефект от туризма почти винаги се забравя. Хората говорят само за разходите на туристите в хотелите и ресторантите и забравят за размера на вноса.
Икономическият ефект от средностатистически фаранг, женен за тайландка, също е огромен. Обикновено семейството в началото беше бедно и имаше малко възможности. С брака всичко това се променя. Мнозина имат построена къща, купуват кола, мотоциклет, правят се пътувания, пари стават достъпни, които могат да бъдат похарчени веднага. Тук не става дума за туризъм от няколко седмици, а за ПОСТОЯННО харчене на пари. В провинцията в Isaan можете да разберете по стила на къщата кое семейство има farang. Това има ОГРОМЕН икономически ефект върху бедните в селските райони. Тайландските медии също изобщо не обръщат внимание на това, не, фарангите може би се възприемат от пресата повече като обикновени секс туристи. Така всъщност е и на запад, където изобщо нямат представа какъв е животът тук.
Винаги съм се удивлявал, че допълнителните почивни дни за държавни служители, банкови чиновници и т.н. са били оправдани поради благоприятните ефекти върху икономическата активност.
Благодаря ти Крис Сега започвам да разбирам защо!
Може да се чудите това; в Холандия работодателите всъщност искат по-малко почивни дни, защото тогава се произвежда/работи повече и се печелят повече пари в тези дни.Според официалните власти това тогава математически е добре за икономическия растеж. И освен това доходите на държавните служители също могат да се харчат само веднъж, ако ги харчат за туризъм, тогава остава по-малко за например къщата или колата и тогава е за сметка на тези сектори и следователно няма значение за икономиката като цяло. Затова работата може да се върши по-добре, защото дава повече за страната като цяло, отколкото се дават почивни дни.
Остава въпросът дали ако се работят повече дни, ще се получи повече продукция. Това зависи от производителността на труда. И разбира се броя на клиентите защото без клиенти няма работа.
Както обикновено, работодателите имат рафт за мозъците си. При по-малко часове работа производителността на труда обикновено се увеличава, с други думи: същото или дори повече се произвежда за по-малко часове. Ако това не беше така, нямаше да живеем в свят, който изглежда така, както изглежда сега.
Производителността на труда се е повишила рязко през последните сто години. Разбира се и чрез по-добро обучение и технологии. Но очевидно работим по-малко часове, отколкото преди 100 години.
@Гер,
Да работиш повече е хубаво за почасови фактури, но не е от полза за страната сама по себе си, ако те са вътрешни клиенти. Както сами отбелязвате, парите могат да бъдат изразходвани само веднъж.
Реален принос към икономиката е генерирането на доход чрез натрупване на разходи от чуждестранни туристи или износ на стоки. В момента USD е доста силен спрямо бата, така че за здрави компании от другата страна на езерото е време да купуват много неща от Тайланд, така че и двете страни да могат да се възползват.
Част от вътрешния туризъм нямаше да съществува, ако тези местни туристи не печелеха пари от чуждия туризъм.
Не сте чели преди това обяснение в Thailandblog. Много интересно, но и много хартиена или цифрова реалност.
Нямам академично образование (MBO +), но когато мисля за „икономическо значение“, се сещам за възможности за тайландци с малко или никакво образование.
Туризмът в Тайланд (или други икономически по-слабо развити страни) е възможността за мъж или жена без високо ниво на образование. Знаем историите на барманки, които, противно на това, което си мислят много "бели рицари", прекарват времето на живота си в бара. Алтернативата е да работите много усилено в цех за пот за малко пари.
Същото важи и за безбройните (мотоциклетни) таксита, служители на заведения за хранене и т.н. В Холандия често се казва, че МСП е двигателят. В Тайланд бих нарекъл това (огромна предизвикана) малка бизнес група.
Най-добри пожелания,
FrankyR
Изтичането на доходи чрез внос на стоки работи и обратното, разбира се, ако американска хотелска верига има редица допълнителни хотели, построени в Америка поради многото туристи там, и ако телевизор, произведен в Тайланд, е инсталиран в всички стаи, икономиката на Тайланд отново ще спечели.