Бедните в Тайланд плащат относително високи данъци
Това, че бедните в Тайланд плащат относително високи данъци, е смело твърдение. Погрешното схващане, че бедните почти не плащат данъци, идва от факта, че мнозина смятат данъчното облагане само за данък върху дохода.
Но има много повече данъци като ДДС (ДДС в Тайланд), акциз и корпоративен данък. Тези три последни данъка падат върху всички в Тайланд и съставляват по-голямата част от приходите на тайландската държава.
В Тайланд само 3 милиона души плащат данък общ доход. Това означава, че само 16 процента от приходите на тайландската държава идват от данък общ доход, а останалата част идва от ДДС и други косвени данъци. Тайланд е изключение в тази област. В повечето страни, включително Югоизточна Азия, държавните приходи от преки и косвени данъци са приблизително равни.
Процент от общия доход на държавата, по вид данък.
| Тайланд | Холандия (с изключение на премиите) | |
| данък общ доход | 16 | 30 |
| ДДС, корпоративен данък | 74 | 40 |
| други данъци | 10 | 30 |
Източник: Министерството на приходите, Тайланд и Belastingdienst, Холандия
Освен това през последните 5 години данъкът върху доходите в Тайланд допринася все по-малко и по-малко за общите приходи, а останалите - все повече. Изравнителният ефект на подоходния данък, който и без това не е толкова голям, става все по-малък.
Ежедневният вестник Матичон (26 юли 2013 г.) дава на стр. 5 подобен анализ. От това получавам следните цифри:
Процент от дохода, платен на държавата, всички данъци заедно.
| една трета от най-ниските доходи | 18 |
| една трета от средните доходи | 18.2 |
| една трета от най-високите доходи | 27 |
(Други източници отново говорят съответно за 16, 16 и 24 процента, но тенденцията е ясна)
Матичон заключава, че Тайланд има „несправедлива“ данъчна система, тъй като тежи еднакво тежко върху ниските и средните доходи. Повече пари трябва да идват от средните и високите доходи, т.е. данъкът върху доходите трябва да се увеличи или данъчната основа да се разшири, докато другите данъци могат да бъдат пропорционално намалени. По-високо ДДС от 7 процента върху луксозните и вредни стоки и услуги също би помогнало.
Приходите на тайландската държава са едва 16-18 процента от брутния национален доход. (В Холандия това е 45 процента, което включва националните осигурителни вноски). За страна със среден доход като Тайланд, с много амбиции за бъдещето, този процент е недостатъчен за създаване и поддържане на добри обществени съоръжения като инфраструктура, здравеопазване и околна среда.
И тогава дори не говорим за необходимо и правилно осигуряване на старини. За да реализира подобни амбиции, тайландската държава се нуждае от 30-35 процента от брутния национален доход. Да направите това само чрез заеми (вижте 2 трилиона бата за предстояща нова инфраструктура) не е трайно решение. Данъчната тежест в Тайланд ще трябва да бъде увеличена.
Илюстрация: „Ловът и събирачеството ми стават скучни. Нека да данъци и измисли правителство.'
Като цяло виждате, че делът на подоходния данък в държавния доход нараства с по-развитото развитие на страната. Други данъци, като акциз и ДДС, както и вносни мита, се събират по-лесно от данъка върху дохода. Виждате например, че слабо развитите страни прилагат много високи вносни мита. Например, Тайланд получава само около 5% от данъчните си приходи от вносни мита, докато това все още е 20% в съседна Камбоджа, а преди няколко години дори повече от 40%! Тази промяна сега се ускорява от многото споразумения за свободна търговия, които се сключват, в резултат на което приходите от вносни мита продължават да намаляват.
Изненадан съм да видя тази статия отново. Наистина се чудя дали това е тема, която трябва да се обсъжда сред холандците. Дами и господа, ние сме гости в Тайланд по всяко време и би било много по-добре да се тревожим за кладенците и неволите на холандците, живеещи в Тайланд, или за по-голямата част от годишните ваканции, които остават тук за няколко седмици. Помислете за забавни места за излизане, ежедневието, проблемите, които можете да изпитате и т.н.
Ето го отново... трябва да имаш мнение за всичко и винаги. Лично мен това ме устройва.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand blog информира за Тайланд, на широчина и дължина, и за всички аспекти на страната. Ето защо публикуваме например секцията Новини от Тайланд. При нас нито една тема не е табу. Тино Куис е написал информативна история за данъчната тежест в Тайланд. Ако тази история не ви интересува, не я четете. След това трябва да се ограничите до истории за – цитирам ви – „хубави места за излизане, ежедневието, проблемите, които можете да изпитате“. Е, има много от тях в Thailandblog. Можете да избирате от 5.560 истории, така че все още сте заети за известно време.
Напълно съм съгласен с вас, намирам тази информация от Тино Куис и други исторически истории за тайландското правителство, населението, културата и т.н. и т.н. за много интересни! Нека Джерард Бос се наслаждава на четенето на това, което го интересува, но не определяйте кои теми ще се появят или не на Thailandblog.nl.
Намирам статията за много интересна, не знаех нищо за данъците в Тайланд. Трябва да можете да говорите за всичко, включително за такива неща, а не само за хубави неща. Има много хора, които искат да се преместят в Тайланд или вече живеят там. Така те стават малко по-мъдри. И тези хора знаят за излизане в Патая или Банкок.
Главни букви, поставени от редактори, в противен случай модераторът щеше да отхвърли коментара ви.
Уважаеми Джерард Бос срещу Хоенф.,
Гост е някой, който временно гостува някъде. Живея тук от 15 години и моята съдба, и със сигурност съдбата на моя тайландски син, е свързана със съдбата на Тайланд. Всеки, който обича Тайланд, трябва да се тревожи за тази съдба, затова пиша за това.
Може би трябва да послушате майка ми: "Гостът и рибата остават свежи само три дни." И една поговорка на суахили гласи: „Изритай госта си след три дни“. Лопата за обработка на земята, т.е.
Напълно съгласен и благодаря за вашето парче. Ако някой живее тук и участва, можете просто да изложите на хартия какво се случва тук, да помислите и да си съставите мнение за това какво се случва или дори да кажете какво/как нещо може да се подобри. Дори за „турист“, тъй като прекарвам само няколко седмици в Тайланд с моя тайландски партньор, се чувствам свързан със страната и следователно се интересувам от всякакви аспекти на страната (култура, политика, история, икономика, ….) . И дори аз мога да си съставя мнение за това, мисля. Дори ако тази представа се окаже твърде едностранчива, защото според някой друг пропускам определени перспективи или преживявания поради причини като „не прекарвате достатъчно време в тайландското общество“ или „третирани сте по различен начин от средното тайландски…”.
Между другото, не прочетох нищо във вашето парче за педантичен пръст или нещо, което Тайланд (или Холандия) прави толкова зле. Разбира се, читателят може да направи такова заключение: „о, ние, холандците, отново ни хващат с високия си данък върху доходите“ или „тези тайландци наистина плащат малко, твърде луди за думи“.
Мисля, че това е хубава настройка, разбира се, има коментари защо не е направено сравнение с непосредствените съседни страни. Читател от Холандия бързо ще се зачуди как се е „развила“ (и това не се има предвид негативно към Тайланд, факт е, че те нямат определени системи, като например по-широка мрежа за социално осигуряване, както в Холандия, наред с други) Нидерландия по отношение на ситуацията контрастира с региона в и около Тайланд.
Въз основа на това можете да помислите как една държава може да се развие по-нататък, как един среден жител (тайландец) може да подобри нещата социално-икономически. След това можете да започнете да мислите за по-добро образование, по-висока производителност и т.н. И как всичко това може да подобри (социално)икономическия статус на средностатистическия тайландец.
Мислех, че е хубаво парче, само парчета за пътуване и кафенета не са моето нещо. Също хубаво, но всъщност парчета като това са много по-забавни, защото по този начин опознавам по-добре втората страна, с която се чувствам свързан. Фантастично все пак. Така че, благодаря ви!
Като гост в Тайланд трябва ли да се огранича до богатствата на холандците? И трябва да затворя очи, уши, сърце и да се насоча към истинския Тайланд? Добрият гост искрено симпатизира на страната домакин. Редакцията продължава с информация за истинския Тайланд. Винаги ще има (много) хора, които навсякъде и винаги трябва да имат мнение за хората, които имат мнение... Колко парадоксално искате да бъде? Логично е хората да се задавят от този парадокс и наистина води до нежелани движения на ларинкса. Така че ние разбираме това.
Скъпи Джералд
Изненадан съм от коментара ти. Според мен „гост“ е някой, който идва за кратък или по-дълъг период от време и след това си тръгва отново. Или понякога искате да твърдите, че вашите гости са бащи деца във вашето домакинство и се грижат за тях, плащат сметката (данък), вършат работа в къщата ви (работа) и т.н.
Ако сте толкова любопитни към нощния живот, тогава ще е добре да си купите пътеводител, а ако не харесвате хора, които изразяват мнението си, тогава можете да дадете добър пример, като се спрете. Или вярваш, че твоят пост написан по-горе не е мнение?
Намерете го за изключително интересна статия/тема, защото не знаех нищо или малко за тайландската данъчна система.
Това е нещо различно от онези вечно мудни теми като тези храмове и статуи на Буда, онези толкова красиви зелени оризови полета, вкусната кухня и разбира се да не забравяме предполагаемата усмивка.
Освен това няма абсолютно никаква нужда да се тревожа за възходите и паденията на сънародниците си, живеещи в Тайланд, или многото туристи, които посещават гореспоменатата страна.
Какво е, ако сте гост някъде и не трябва наистина да имате мнение относно някои аспекти, които страната домакин използва?
Редовно се сблъсквате с това като главоболие „да, но това е тяхна страна, ние сме на гости тук в Тайланд“, така че не трябва да го коментираме. Освен това, трябва ли тайландците, живеещи в Холандия, да си държат устата затворена в този контекст? 🙁
Не използвайте лесно другото добре познато клише „носител на розови очила“ за някого, но ще се радвам да направя изключение...
Уорън Бъфет (един от най-богатите хора в света) публично постави под въпрос пред комисия в Сената на САЩ защо, като най-богатият човек в света, той плаща ПО-МАЛКО данъци от секретарката си (която очевидно печели 60.000 XNUMX долара годишно).
Пропастта между богати и бедни в Тайланд е много голяма и всеки с някакво историческо и икономическо съзнание знае (трябва да знае), че това е „рецепта за катастрофа“. Повишаването на данъците е средство за правителствата да намалят тази разлика или да я използват, за да предоставят на бедните по-добри услуги (без всъщност да ги правят по-богати, но по-здрави и по-удовлетворени). Последствията (положителни или отрицателни) ще имат голямо въздействие върху тайландското общество и следователно ще засегнат и холандците, които са тук като туристи или експати.
Не само в Тайланд, Ханс. Ако един холандец може да се освободи от данъците, той ще го направи 😉
Това, което също играе роля в Тайланд за по-ниските доходи е, че има огромна черна икономика. Почти невъзможно е правителство да застане зад това. Всички видове работни места, които се плащат на черно, но също така и всички видове малки фирми, които работят в брой и следователно са невидими за правителството.
IMHO следователно тази статия върви в грешна посока. Ако искате да повишите нивото, трябва да изберете различен подход. Повечето хора не плащат данъци, защото не печелят достатъчно (долна граница 150,000 XNUMX бата), така че ако заплатите се увеличат и можете да получите повече хора в тази група, можете също да увеличите повече данъци.
Най-високата група плаща 37% данък, което само по себе си не е неразумно.
Отговорът ми все още не беше завършен, но въпреки това отидох да публикувам, трябва да съм щракнал погрешно.
Ако в данъчната група попаднете повече хора с по-висок доход, ще стане и по-малко интересно да работите на черно. Вие също теглите пари от търговски институции, чрез по-високи заплати. Ако искате да им дадете предимство, можете също да намалите неща като вносни мита. Цените на продуктите за луксозни стоки са изключително високи в Тайланд, така че като ги намалите, можете да облекчите малко предприемача. Също така е вероятно продажбите да се увеличат, което може да доведе до повече нетен доход.
Не е лесно, такъв процес вероятно ще отнеме (десетилетия) години.
Тайландецът може да получи върнат данък върху дохода. Простата причина е „грижете се за родителите“
Това може просто да стане чрез интернет.
Те също плащат данъци, но след това също веднага се възползват от, например, пътуване с влак, голям дворец, автобуси и, например, Siam ocean world и всички други дейности.
Не вярвам, че ДДС се плаща на много пазари в Тайланд.
същото важи и за многото сергии по пътищата и улиците.
От друга страна, чужденците, които живеят постоянно в Тайланд, плащат повече
ДДС от средностатистическия тайландец, тъй като тези чужденци често купуват нещата си в супермаркетите и универсалните магазини.
Уловката в тази история, разбира се, е думата „роднина“. Цялата история е малко късогледа, защото всяка данъчна система на която и да е държава може да се обясни както искате.
От макро гледна точка цифрите може да са верни, не съм ги проверявал, но на микро ниво бедните изобщо не плащат повече данъци от богатите. Доходите са по-ниски, така че разходите на бедната група са по-ниски и ДДС, който плащат – изразен в пари – също ще бъде значително по-нисък.
Списъкът с три данъчни приходи не е правилен за тази история, във всеки случай трябва да споменете корпоративния данък отделно, защото „бедните“ не го плащат, поне не директно.
Защо, за бога, отново сравнение с Холандия, а защо не и със страна като Еквадор или Нигерия, за да назовем само няколко. . Във всички случаи сравнението няма смисъл. Отново цитирам Холандия, толкова идеално ли е разпределението на трите данъчни групи? Бих искал да видя тези цифри в сравнение с други европейски страни. Що се отнася до Тайланд, сравнението със съседните страни от АСЕАН би било по-добро.
Скъпи Гринго,
Напълно съм съгласен с вас, че можех да направя по-добро сравнение с държава от АСЕАН. Вижте връзката по-долу за Малайзия.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
В тази страна 20 (Тайланд 16 процента) процента от брутния национален продукт отива в държавата, но, точно както в Тайланд, само 16 процента от приходите идват от данък общ доход.
Плащането за даден продукт включва и печалбата за компанията и следователно и корпоративния данък, който също плащате.
Един среден фермер плаща данъци за своя трактор, скутер, дизел, бензин, торове, инсектициди и някои други неща. Със сигурност 18 процента данък върху доход от 6-10.000 18 тежи много повече от 20.000 процента върху доход от XNUMX XNUMX бата на месец? Това имам предвид под роднина.
Pasuk et al., Guns, Girls, Gambling, Ganja, Тайландска нелегална икономика и обществена политика, Silkworm Books, 1998 г. посочват, че между 8 и 13 процента от тайландската икономика е нелегална. Това до голяма степен може да се постигне над водата.
Съгласен съм с друг коментатор, че доходите в Тайланд трябва постепенно да се увеличават и след това данъчната основа може да бъде разширена.
Ако правителството на Тайланд иска да функционира правилно, това правителство се нуждае от повече приходи. Без него просто няма да работи. Ако някой има добър план, ще се радвам да го чуя.
Тино: Групата с най-ниски доходи плаща 18% (или 16%), средната група 18% (или 16%) и групата с най-високи доходи 27% (или 24%). Следователно най-ниските и средните групи плащат равен процент от доходите си под формата на данъци. Най-високата група плаща повече в процентно отношение.
От числена гледна точка бедните изобщо не плащат сравнително много и цифрите противоречат на заглавието на вашия материал. Вашата интерпретация на цифрите, които давате в отговор на отговора на Гринго, е много субективна и донякъде противоречи на цифровата обосновка. И все пак предпочитам да прочета твоя материал, отколкото друга статия за забавни места за излизане 😉
Маартен,
Зависи как го гледаш. Не мисля, че е справедливо средните доходи да допринасят толкова много за данъците, колкото най-бедната група. Това е субективното, основно виждане. Може да се спори и за числата. Многото уебсайтове, които посетих, често даваха различни числа. Но тенденцията е правилна. Икономиката е повече психология, отколкото наука.
Какво е толкова забележително в това, Ханс? Дискусиите относно данъчните системи могат да бъдат безкрайни. В тази публикация и коментарите няма решения, но понякога има интересни гледни точки.
Ако имате да разкажете само безсмислен „виц“, изобщо не отговаряйте!
@Гринго
Перфектен отговор. Съгласен съм с цялото си сърце.
Тайландците с годишен доход до 150.000 12.500 бата (около 70 2000 бата на месец) не плащат данък общ доход. В трите строителни компании, които жена ми управлява (в Банкок), това се отнася за приблизително 30% от 12.000 служители. 30.000% плащат само данък общ доход. Разбира се, всеки плаща ДДС върху покупките си. Въпреки това, ако печелите само XNUMX XNUMX бата на месец или по-малко, можете просто да купувате по-малко, отколкото със заплата от XNUMX XNUMX бата.
Наистина можете да получите възстановяване на данък върху дохода, ако трябва да се грижите за други хора, като родители или деца. Но ако плащате само малко (аз плащам 7,5% данък върху доходите си), можете да си върнете още по-малко.
Доходите могат да се увеличат само ако се подобри качеството на служителите (а това изисква по-добро образование; този процес на обновяване дори още не е започнал и ще отнеме – по моя оценка – около 10 години). Освен това трябва да се увеличи производителността на труда. Това е значително по-ниско в Тайланд, отколкото в другите страни от АСЕАН, да не говорим за западния свят. С други думи: средният тайландски служител работи твърде много часове при относително ниска производителност. Или казано и видяно по друг начин: когато имате нужда от 1 служител в друга държава, със сигурност имате нужда от 3 тайландци.
Моята преценка е, че средният доход в промишлените сектори и туризма (които са от съществено значение в настоящата тайландска икономика, поради техния размер и износ) очевидно ще се увеличи през следващите години и че работните места - при липсата на добри тайландски работници - много ще бъдат заети от служители от други страни от АСЕАН. Това е в интерес на бизнеса и той управлява парламента.
Завършилите тайландски университет с бакалавърска степен по „хотелиерство и туризъм“ са готвачи, стюарди или сервитьорки за (сега законно установена) минимална заплата от 15.000 30.000 бата на месец. По време на обучението си те са свикнали с модел на харчене от (еквивалента на) XNUMX XNUMX бата на месец. Много от тях не могат да живеят самостоятелно с този модел на харчене (да не говорим за брак и създаване на семейство) и трябва да разчитат на (допълнителни) пари от родителите си за години напред.
Крис,
За да се повишат доходите, трябва да се повиши производителността на труда, това е вярно. И за това по-специално доброто професионално образование е от съществено значение, образованието в Тайланд е твърде академично ориентирано, твърде малко пари и твърде малко внимание се обръща на професионалното образование.
Що се отнася до производителността на труда в Тайланд, тя не е толкова лоша в сравнение с много други страни в Азия. Той принадлежи към първите 30 процента по отношение на храни, текстил, облекло и електроника. Вижте връзката по-долу:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Но ние си говорим, ставаше въпрос за данъци.
Това е малко притеснително, но мисля, че повечето работни места дори не биха съществували, ако хората наемат персонал, който ще работи по-ефективно. С други думи, трябва да се справите и с огромна скрита безработица.
Помислете за средната кетъринг палатка. Когато влезете в тайландска дискотека, тя вече започва с паркиране. Във всяко място за паркиране има фигура, която дава инструкции как да паркирате на място, не е необходимо. Тогава някой, чиято единствена работа е да те заведе на маса. Има сервитьорка на всеки 3 маси, също може да е много по-ефективно и т.н.
Отидете на фризьор. Винаги го намирам за приятно изживяване, струва ви 200 бата. Момиче 1 измий си косата. Тогава самият мейстро ще дойде и ще те посече. След това момиче 2 отново измива косата ви и слага гел в нея. След това идва момиче 3, което след това сресва косата ви. и т.н.
По този начин можете да измислите още 1000 примера. Разширете това до разточителни стандарти и няма да можете да управлявате мястото си по този начин, ще фалирате за нула време. Заплатите трябва да се повишат IMHO в Тайланд, но ако искате да накарате хората да работят по-ефективно, тогава трябва да имате и повече възможности за заетост, понякога ми идва на идеята, че е обратното, хората се назначават на работа случайно, защото има под ръка.
Също така добър коментар по отношение на професионалното образование. Това, което виждате според мен е, че тези, които имат добра заплата, често имат много специализирана работа, включително в машиностроенето и т.н. Тези, които познавам с такава работа, печелят много добре дори по западните стандарти, само те биха печелете повече със същата работа на запад.
Скъпи Тино;
Не разбирам твърде много изказването ти.Съгласен ли си с това, че „селските [фермери]“ плащат твърде много данъци или не!
Лично аз съм съгласен с г-н Матичон, че разпределението на данъка е малко накриво.Вижте каква е заплатата на един агент в БКК и какво "върти" фермера.
Gr; Уилям Шевенинген…
Редактори: Дискусията се развихри във всички посоки и отдавна не е за данъчната тежест в Тайланд. Моля, придържайте се към темата на публикацията.
Защо просто не го наречем нашият годишен принос към общността.
"натоварване - натиск", само от думата ми натежа :).
Между другото, бих искал да кажа, че икономиката в Тайланд е много по-добра от тази в Холандия. И точно защото "данъчната тежест" е много по-ниска. Този принос тежи на всичко. Най-добрите пари за икономиката са черните пари, които текат лесно, така че укрепват икономиката.
Правителствата имат неприятния навик да искат да регулират всичко. Простата причина е, че хората искат да бъдат „майки“, но точно това работи срещу собствената им предприемчивост.