Ефективна ли е политиката срещу наркотиците?
Очите ми попаднаха на скорошна новина (ThaiPBS, 8 септември 2014 г.):
„250 войници, полицаи, отдели за наркотици и градски власти с кучета за обследване нахлуха в 18 жилищни района близо до Wat Pak Nam Pasicharoen в Банкок и арестуваха 66 наркомани. Едновременните грабежи започнаха призори според политиката на Националния съвет за мир и ред (NCPO) за изпращане на зависими в рехабилитационни центрове и след това пускането им обратно в общността.
Властите почукаха на вратите на заподозрени „мишени“ (?) домове и наложиха на място тестове за наркотици в урината. Положителни са общо 66 души, включително три жени. Те бяха задържани и по-късно изпратени в рехабилитационни центрове за лечение..."
Това беше причината да съживя една статия, която написах миналата година. Когато говоря за наркотици (зависимост), имам предвид твърди наркотици като кокаин, опиати и амфетамини, а не алкохол, никотин или канабис, освен ако не е посочено друго.
Има лъжи, откровени лъжи и статистики.
Статистиката е като бикините. Те привличат вниманието ви, но прикриват същината.
В тайландските медии сте бомбардирани с ужасни предупреждения за употребата на наркотици, която се увеличава от години. На всеки няколко дни във вестника има снимка на маса с торби с милиони хапчета. Мъже и няколко жени седят зад масата с наведени глави, а зад тях стоят множество горди полицаи, които казват, че заподозрените са си признали.
Тайланд е на ръба на пропастта, чуваме от експерти и хората повтарят това. Всеки тайландец е убеден, че Тайланд се бори със сериозна епидемия от наркотици. Командирът на армията Прают нарече ситуацията около наркотиците проблем на „националната сигурност“, винаги аргумент за предприемане на твърди и безразборни действия.
„Войната срещу наркотиците“, която Таксин започна през 2003 г. и струва повече от 2500 смъртни случая, неизвестен брой от тях невинни, все още е прясна в съзнанието на хората. Таксин обяви, че дилърите и употребяващите наркотици са подчовеци, към които съжалението е неуместно, мнение, което беше подкрепено от населението.
Винаги ми е подозрителна подобна истерична ситуация и се захващам да разбера повече за степента и подхода към проблема с наркотиците. Въпреки горните цитати, мисля, че статистиката казва повече от анекдотите, папагалите и други диви истории.
Степента на проблема с наркотиците в Тайланд
Повечето изследвания и мнения относно мащаба на проблема с наркотиците в Тайланд се основават на числа убеждения поради употреба на наркотици, производство, трафик и притежание на наркотици и по-късно ще покажа защо това е много изкривяващо в ситуацията в Тайланд. Намерих само едно добро цялостно проучване за степента на употреба на наркотици в световен мащаб от Обединените нации от 2007 г. Вижте таблицата по-долу.
Таблица 1 Процент на хората на възраст от 15 до 65 години, които са използвали споменатия наркотик един или повече пъти през последната година
| САЩ | Тайланд | Холандия | |
| канабис | 14.1 | 1.2 | 7.0 |
| кокаин | 2.2 | 0.1 | 1.2 |
| наследство | 1.2 | 0.3 | 1.4 |
| амфетамин | 1.8 | 1.4 | 0.4 |
| опиати | 0.6 | 0.1 | не е споменато |
Източник: Световен доклад за наркотиците (UNODC) 2012 г
Какво изглежда? В Съединените щати 20 процента от споменатата група население са използвали едно от горепосочените забранени вещества през изминалата година. В Тайланд този процент е 3%, а в Холандия 10%.
Дори ако приемем, че в Тайланд е имало недостатъчно докладване и че процентът на истинските наркомани в Тайланд е по-висок, отколкото другаде, пак можем да заключим, че употребата на наркотици в Тайланд не е толкова лоша, колкото в другите две страни. Заинтересованите страни по целия свят могат да прочетат интерактивно цифрите на връзката по-долу.
http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world
Употреба на наркотици сред младите хора
Сред младите хора обаче имаме различна картина, където Тайланд наистина се откроява, четири до пет пъти повече в сравнение с Холандия, що се отнася до тежките наркотици. Моля, обърнете внимание: таблиците по-долу не правят разлика между случайна употреба и истинско пристрастяване.
Употреба на наркотици сред младите хора в Тайланд, всички наркотици заедно
| ooit | Актуално | |
| 15-19 години | 10% | 3.5% |
| 20-24 години | 23% | 5.9% |
Източник: Chai Podhista et al, Пиене, пушене и употреба на наркотици сред тайландските младежи, Център Изток-Запад, 2001 г.
Употреба на наркотици сред млади хора (12-24 години) през последните 3 месеца в Тайланд
| канабис | 7% |
| твърди наркотици (амфетамин, кокаин и опиати) | 12% |
Източник: Анкета на ABAC сред 12 милиона млади хора, 2011 г. (смятам тази анкета на ABAC за малко ненадеждна по различни причини)
Употреба на наркотици сред млади хора (12 до 19 години) в Холандия
| ooit | текущи (миналия месец) | |
| канабис | 17% | 7% |
| твърди наркотици (амфетамин, кокаин, опиати) | 3.5% | 1.5% |
Източник: Министерство на здравеопазването
Употреба на наркотици и пристрастяване
Не всяка употреба на наркотици е пристрастяване, ако дефинираме пристрастяването като употреба на вещества по такъв начин, че води до проблеми в личната сфера, както и в социалната и финансовата сфера. В Тайланд всеки потребител се класифицира като зависим.
През 2002 г., точно преди началото на „Войната срещу наркотиците“ на Таксин, Министерството на здравеопазването изчисли, че в Тайланд има 3 милиона наркомани. Напоследък оценките варират от 1 до 1,5 милиона „зависими“, което всъщност означава: потребители. Това съответства на числата от таблица 1.
Може би между 15 и 20 процента от тях са истински зависими, между 150.000 200.000 и 1 300 души, 400 на 1 до 100 души. В Съединените щати 200 на 1 до 1.500 души са пристрастени, а в Холандия XNUMX на XNUMX. По-голямата част от „зависимите“ в Тайланд са по същество „случайни“ потребители.
„Рехабилитационни центрове“ в Тайланд
Законът за рехабилитация на зависимите от наркотици от 2002 г. гласи, че употребяващите наркотици трябва да бъдат третирани като пациенти, а не като престъпници. Както при много тайландски закони, практиката е различна: употребяващите наркотици и зависимите се третират като престъпници (не говоря за производство и трафик).
Ако бъдете хванати да го използвате, можете да изберете доброволно лечение. Ако не го направите, ще получите задължително лечение, решено с чук в съда. Оруелски.
Има редица много скъпи частни клиники за рехабилитация на наркомани (като "The Cabin" в Чианг Май). Но „обикновеният“ употребяващ наркотици отива в „рехабилитационен център“. През 2008 г. имаше 84 центъра за принудително лечение, да ги наречем лагери, по-голямата част от които се управляваха от военни (31 армия, 12 военновъздушни сили и 4 флота).
Между 100 и 400 души на лагер. В зависимост от оценката на тежестта на насилието хората остават там между 1 и 6 седмици. Около 200.000 XNUMX души преминават през тези лагери всяка година и броят им продължава да нараства. Мнозина прекарват известно време в затвора, преди да бъдат изпратени в лагер.
По-голямата част от тези хора не са зависими, а случайни потребители. Едно хапче, взето в неподходящ момент, може да ви постави в такъв лагер. В тези лагери почти няма лечение. Има военен режим, сравним с материята или наборния период. „Лечението“ се състои главно в унижение, физически труд и военна дисциплина. Почти няма последващи грижи. Последствията са очевидни.
Наркотици и правна система в Тайланд
Защо тогава насаждането на страх от наркотиците в Тайланд? Мисля, че това е свързано със специалния начин, по който правната система се занимава с наркотиците. Нека посоча по точка какво е специфично за Тайланд.
1 Има го и в Тайланд лична употреба на наркотици е наказуемо (макар и по-малко), а не само производството, трафикът и притежанието. Ако ви хванат с пръчка или някакви остатъци от амфетамин в урината ви, вие сте наказан и това е доста уникално в света.
Например таблицата по-долу показва, че половината от всички съдебни дела включват даа баа става въпрос само за употреба. При опиатите само 10 процента от делата се отнасят само до употребата, а при канабиса - 20 процента.
Брой съдебни дела за наркотици през 2007 г
| productie | търговия | притежавам | gebruik | |
| канабис | 456 | 1.283 | 7.826 | 1.875 |
| даа баа | 31 | 31.251 | 19.343 | 36.352 |
Източник: ONCB (Офис на Борда за контрол на наркотиците), Тайланд 2007 г.
2 Полицията има извънредни правомощия при разследването на наркотици. За спиране, претърсване, задържане и обиск не е необходимо наличието на основателно подозрение. Подлагането на наркотици преди арест не е рядкост. Заплахите и насилието за изтръгване на самопризнания са чести.
3 Притежаването на още по-малки количества наркотици (да речем 10 хапчета амфетамин или 20 грама канабис) винаги се счита за цел на разпространение (високо наказание, понякога смъртно наказание) и почти никога не се счита само за лична употреба (ниско наказание).
4 Наказанието за наркотици е изключително високо. Близо 60 процента от всички 250.000 XNUMX затворници са в затвора за престъпления, свързани с наркотици.
Имам две твърдения
1 Проблемът с наркоманиите в Тайланд е по-малко сериозен, отколкото обикновено се предполага. Случайната употреба се бърка с пристрастяване.
2 Акцентът в политиката за борба с наркотиците трябва да бъде не върху наказанията и глобите за употребяващите, а върху повече възможности за доброволно лечение на истински зависими.
Тино Куис
източници:
Принудително лечение от наркотици в Тайланд, Ричард Пиърхаус, Канадска правна мрежа за ХИВ/СПИН, 2009 г.
Мисля, че пропускате най-важното! Най-големият проблем за Тайланд е, че е транзитна страна за дистрибуция за Америка и Европа! А в Холандия е различно. Там 80% са в затвора за трафик или употреба на наркотици! И мисля, че употребата на наркотици е много висока, но реалните цифри не са наистина известни. Има много употреба на яба сред младите хора, трудолюбиви дами и шофьори на камиони и таксиметрови шофьори, също много млади хора от Банкок, а сред студентите има много висока употреба на кокаин за по-добро представяне.
В Холандия почти 20 процента от задържаните са в затвора за нарушаване на Закона за опиума. виж:
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
Престъпленията срещу собствеността и насилствените престъпления са на първо и второ място, всяко с около 40 процента.
В Холандия има приблизително 12.000 250.000 задържани, в Тайланд 60 4 (XNUMX процента за престъпления с наркотици, често само случайна употреба), така че относително XNUMX пъти повече.
2800 холандци са затворени в чужбина, 80 процента за престъпления с наркотици.
Линка ти е за 1999г.
Освен това не мога да получа вашите проценти от тази таблица.
Оценявам 1999 г. от таблицата:
тежки престъпления +/- 30%
престъпления срещу собственост +/- 27%
закон за опиума +/- 17%
други +/- 26%
Тъй като наказанията за УПОТРЕБА на наркотици в Тайланд (от 18-годишна възраст) са абсурдно високи (2 години, ако преди това сте били в контакт с полицията и в противен случай 1 година), често младите употребяващи прекарват дълго време в затвора.
Младите хора просто имат идеята, че нищо не може да им се случи.
Следователно това води до висок процент на заетост в затвора, свързана с наркотици.
Ако употребяващите наркотици в Холандия също попаднеха в затвора, процентът в Холандия вероятно щеше да е по-висок от този в Тайланд.
Проблемът със статистиката е, че тя наистина принадлежи към категорията на малката лъжа, голямата лъжа и статистиката.
Не мога лично да проверя цифрите в Тайланд и Съединените щати. Цифрите за 10% от холандското население, употребяващо наркотици, са глупости. Процентът на пушачите може да е близък. Можете да помиришете канабис. Броят на точките за продажба в Холандия е ограничен. Особено ако го сравните с материал за пушене. Не познавам никой в моя район, който да е потребител.
Тези типове статистика се създават за постигане на собствените цели на органа, който ги публикува. Обикновено се забравя да се спомене как е протекло изследването. През повечето време хората, които цитират, забравят да проверят числата дори основно.
Невъзможно е да се основава каквато и да е форма на политика на такива цифри. В този смисъл авторът на тази статия е прав. Невъзможно е той и ние да определим колко са употребяващите наркотици и колко от тях се водят системно от полицията. Полицията публикува главно тези видове действия, за да накара хората да спрат да купуват играчки (= оборудване).
Уважаеми г-н Лутейн,
Вие се преструвате, че можете лично да проверите цифрите за Холандия въз основа на броя на хората във вашия район, които ги използват, и след това квалифицирате цифрите като „глупости“.
Страхотното при статистиката е, че тя надхвърля възприятието на всеки индивид и като такава е подходяща за оформяне и оценка на политиката.
С графиките е необходимо много точно да се определи какво се измерва.
Ако трябваше да направите сравнение между процентите затворници, свързани с наркотици, в Тайланд и Холандия, напълно бихте подвели хората с тези цифри, ако не споменете, че употребата на наркотици е наказуема в Тайланд, а не в Холандия.
За разлика от много от вас, аз живея в Холандия. Участвам активно в различни клубове. Редовно седя в трамвая и чета вестник. Според мен твърдението, че 10% от холандците употребяват наркотици, е безсмислено. Това би означавало, че когато отидете на трамвая до гарата, 10% от присъстващите трябва да са употребяващи наркотици. Нищо не показва това. Не познавам никой около мен да употребява наркотици. Несъмнено има значение, че аз самият не го използвам. Това ме прави по-лесно да се срещам с хора, които го използват.
Коментарът на Рууд, че има голяма разлика дали признаването за употреба на наркотици води до 25 години затвор или вдигането на рамене има доста драстични ефекти върху броя на хората, които признават, че са употребявали. Това прави статистиката в Холандия и Тайланд несравнима.
Аз лично смятам, че процентът на потребителите в Холандия е малка част от броя, посочен в представената статистика.
В целия свят е/беше добър/лош навик да се критикува холандската политика за наркотиците. В днешно време понякога неохотно се признава в други страни, че нещата в Холандия не вървят толкова зле. Има сигнали от Америка, че обмислят да копират части от холандската политика.
Разбира се, Тайланд е свободен, в допълнение към производството и търговията, да се бори не само с пристрастяването, но и с употребата чрез наказания и глоби. В този случай „объркването“ на употребата с пристрастяване не води до нежелани резултати от политиката.
Ако приемем, че числата са правилни и че проблемът със зависимостта е по-малко сериозен, отколкото обикновено се предполага, и че употребата е значително по-малка, отколкото в САЩ. и Холандия, единственото заключение, което може да се направи, е, че настоящата политика за борба с наркотиците очевидно работи добре.
Фактът, че в допълнение към наказанията и глобите за потребителите, трябва да има повече съоръжения за доброволно лечение на истински зависими, би бил социално-политически избор, за който не мисля, че Тайланд все още е готов.
Работата е там, че Тайланд не спазва собствените си закони. Вижте по-горе Закона за рехабилитация на зависимите от наркотици от 2002 г., който гласи, че зависимите и употребяващите трябва да бъдат третирани като пациенти, а не като престъпници.
Невъзможно е да се определи колко точно е проблемът с наркотиците в Тайланд. Тя е голяма, но не толкова голяма, колкото често се казва и със сигурност не по-малка от тази в САЩ или Холандия, но не и много по-голяма.
И ако, както казвате, политиката за борба с наркотиците очевидно работи толкова добре, как си обяснявате многото затворници и многото, които трябва да преминат през лагер?
Любопитно ми е как 53-годишният холандец Ван Лаарховен се размина с това.
Мултимилионер, занимаващ се с наркотици и пране на пари.
Първо съдебен процес в Тайланд и след това върнат в Холандия след влизане
изземване на стоки на стойност 50 милиона бата.
поздрав,
Лодевейк
Не мисля, че е разумно (и това е ясно от таблиците на Тино) да се говори за проблема с наркотиците в Тайланд. Има различни видове наркотици и проблемът с употребата, пристрастяването и търговията/транспортирането не е един и същ. Ако трябва да вярвам на таблиците например, проблемът с амфетамините в Тайланд е в пъти по-голям от този в Холандия.
Освен това просто няма надеждни данни (защото става дума за незаконни или частично незаконни въпроси, особено когато се правят сравнения с други държави) и много от данните, които Tino представя, са датирани. Ситуацията не е идеална за изводи. Дискусията относно двете твърдения на Тино също може да се изроди в отговор да-не. Писателят не може да направи нищо по въпроса.
За да прецените ефективността на политиката срещу наркотиците, първо трябва да знаете защо различните тайландци използват различни видове наркотици. Възможно е да има голяма разлика в причините, поради които хората използват (или търгуват, или транспортират) кокаин или амфетамин. Да събереш всичко накуп означава да пренебрегнеш разликите и детайлите. Това важи и за наказанията. И вие трябва да проведете проучване, за да оцените политиката във времеви редове, като използвате промените в политиката за наказателно преследване като еталон.
Според мен също е неуместно да се правят негативни коментари за наказанията за употреба или търговия с наркотици в тази страна. Тайланд е независима държава и определя, въз основа на собствените си прозрения и ценности и стандарти, кои въпроси иска да криминализира и до каква степен. Всеки чужденец е предупреден за наказанията за употреба на наркотици в тази страна и е отговорност на всеки да действа съответно. Как бихме се почувствали, ако тайландски експат, живеещ в Холандия – след като е бил глобен за шофиране с 50 километра прекалено бързо по магистралата – напише, че в сравнение с наказанията за употреба на наркотици, глобите за нарушения на пътя в Холандия са драконовски?
Със сигурност не би имал проблем тайландски експат да напише, че нарушенията на пътя в Холандия са драконовски в сравнение с наказанието за употреба на наркотици, точно както експатът има мнение относно наказанието в Тайланд по отношение на политиката за наркотиците или друга тема.
Има държави, в които се отрязва ръка за дребна кражба, има държави, в които жените, които са били изнасилени, така или иначе се признават за виновни, така че мъжете извършители излизат на свобода, на чужденците или в каквото и да е качество не им е позволено да имат мнение за това, защото една държава е независима и следователно може да определи, въз основа на своите собствени прозрения, норми и ценности, кои въпроси иска да криминализира и до каква степен? 🙁
Съгласен съм, че всеки чужденец е достатъчно предупреден за наказанието в Тайланд и следователно трябва да действа отговорно, все още има чужденци, които са неразумни и съзнателно поемат риска да останат в стая с до 30 души за години напред. хора или повече на гол под, без да разполагате с основните удобства, колко глупав може да бъде човек!