Въпроси и отговори: Какво ще означава спирането на визовия режим за туристите, наред с други?
Уважаеми блог на Тайланд,
Какво ще означава прекратяването на визата за туристи, които остават повече от стандартните 30 дни в Тайланд с дългосрочна виза със свързаните 1 или повече задължителни заминавания от страната?
На граничните пунктове, където хората вече са започнали да затягат тези правила, произволът изглежда е норма. Броят на визовите печати, които вече имате в паспорта си, може да е индикация, че сте участник във виза……, но колко печати….?
Вчера прочетох скорошната колона на Stickman за предстоящото премахване на опцията за виза. Неговото виждане за предстоящите възможни развития след влизане в сила 12 август. не ме развеселявайте, последствията отиват по-далеч, отколкото много хора в момента наблюдават.
Също така още веднъж статията (от The Nation, преведена и модерирана от Дик ван дер Лугт) от 15 юли, която само споменава положителните ефекти, които ще има върху изчезването на незаконни дейности, които сега биха били използвани от визови бегачи, приключи. Стикман обаче говори за много повече (по-големи?) групи, които са застрашени да станат жертви, като например пенсионери, които не могат напълно да отговорят на финансовите изисквания на тайландското правителство и сега са повече или по-малко принудени бегачи с визи.
Или дигитални номади, които просто печелят доходи от работа (сега няма дискусия дали им е позволено да работят или не - вижте друга тема), какво правят на компютъра си, често за компании от родната си страна. От тези споменати групи, а има, разбира се, още, не можете да кажете, че вземат работа от тайландци. Но те носят пари, точно като петролните работници FIFO (FlyIn-FlyOut), предимно австралийци с високи доходи, които обикновено остават в Тайланд за няколко непоследователни месеца в годината (в собствения си апартамент) и също харчат много и / или да издържате семейства и със сигурност не изпитвате нужда да работите в Тайланд.
Похвално е, че злоупотребите се разглеждат, но по начина, по който изглежда, че се случва сега, според мен не е обмислено твърде дълбоко.
С уважение,
Гузи Исан
Скъпи Гас,
В момента никой не може да каже кои насоки важат или ще важат. Доколкото знам, все още няма ясни насоки. Можем само да се надяваме, че ще успеем да ги прочетем някъде в бъдещето, може би преди 12 август, кой знае. Наличната информация е компилация от опит с различни гранични пунктове, няколко бележки от имиграцията в Банкок, някои статии във вестници и някои устни изявления от имиграционните служители. Ако тогава знаете, че всяка имиграционна служба дава своя собствена интерпретация на всичко това, ще разберете, че еднообразието и яснотата са трудни за намиране
Докато не се появят такива насоки, няма да правя сам изводи какво е / не е възможно за всяка виза за всеки тип пътник, защото те нямат официална справка, която да служи като основа и затова са преждевременни. Между другото, правенето на изводи сега и какви са последствията, само внася повече неясноти и объркване.
В момента можем само да определим какво се прилага. Това, което можем да установим, наред с други неща, е, че хората НЕ се насочват към обикновения пътник с „Освобождаване от виза“ или туристическа виза, дори с многократно влизане, но за пътници с визова история, включително множество последователни туристически визи, туристически визи, получени в съседни държави, множество последователни визи, които се изпълняват на „Освобождаване от виза“, комбинации от туристическа виза, удължаване и/или освобождаване от виза и т.н.
Накратко, ако историята показва, че хората са останали в Тайланд за дълго време и впоследствие (последователно) с туристически визи (евентуално с удължаване) и/или освобождаване от виза... тогава човек може да изпита проблеми. Поради това също се препоръчва, в случай на издаване на виза, да имате доказателство със себе си, което показва, че наистина имате туристически намерения и/или доказателство, че ще се върнете в родната си страна след x време, включително вашия билет с обратен полет към Европа....
Тези доказателства гаранция ли са, че ще получите нов запис? Не, просто нещо, което се препоръчва. Може да ви помогне.
По този начин все още можете да останете в Тайланд за 2 месеца с туристическа виза с 3 или 6 влизания (2 визови серии).
Тук не включвам възможните разширения 3 × 1, защото това също може да е причина вече да не ви възприемаме като турист, а като дългосрочно пребиваващ, който е тук с грешна виза.
Между другото, вече не можете да видите хора, които искат да останат по-дълго като туристи, а като неимигранти. Такива хора трябва да вземат виза за дълъг престой. В крайна сметка това е целият смисъл на историята.
Не е намерението да се откаже влизане на някого, но те искат някой да остане в страната с визата, която е подходяща за тази цел. Ето защо Тайланд също трябва да адаптира и отвори неимигрантската виза за тези, които искат да останат по-дълго, включително да не налага възрастови ограничения. Не смятам, че е ненормално да се изискват определени гаранции от дългогодишните, включително финансови и дори медицински.
Поздрави!
РониЛатФрао
Е…не го разбирам толкова много…да, имам компания в Нидерландия и работя оттук…можете да го наречете дигитален номад. Направих insureinthailand.nl, когато просто седях в Утрехт и получих имейл. Имам троен запис и се страхувах, че не мога да получа удължаване с месец за първото си влизане. Първоначално дамата ми каза, че трябва да напусна страната и да летя само обратно (така че не по суша). Тогава тя видя моята трикратна виза и тогава беше „Добра си, добра си виза. Няма проблем". Вече имам такава трикратна виза в паспорта си. Препоръчително ли е да ходите в Лаос (или нещо подобно) на всеки два месеца за една седмица и следователно да не го удължавате (с месец)? Лейди също ми каза, че е препоръчително да напуснете страната през Лаос, а не през други гранични пунктове. Лаоският граничен пункт няма да е много труден, каза тя… отново толкова неясно за този глупав, мързелив, груб западняк.
Уважаеми Oean Eng,
Мисля, че трябва да вземете предвид, че имиграцията ще задава въпроси относно вашите почти непрекъснати периоди на престой в Тайланд. Нямате право да работите в Тайланд с видовете визи, които имате, нито за международна или тайландска компания тук, и със сигурност не за себе си като едноличен търговец. Ако се стигне до глупости, със сигурност ще получите късия край на клечката, защото хората ще твърдят, че се опитвате да избегнете тайландския закон. За да останете допустими за определени разпоредби в Холандия, вие също трябва да останете в Холандия поне няколко дни в годината, например правото на държавна пенсия. Експатите, които работят тук, получават намаление с 2% на година от по-късната си AOW полза.
В действащото законодателство няма разпоредба за дигитални номади. Мисля, че е разумно да подредите живота си по такъв начин, че да отговаряте на минималните изисквания и в двете страни. Или съзнателно поемате рискове. Това разбира се също е възможно.
Това отделя житото от плявата. Има много хора, които се разхождат без задължителните печати. Ако искате да живеете и живеете тук, и тук има правила и трябва да ги спазвате.
Тук в имиграцията се казва, че правилото се смекчава. След 30-дневното освобождаване от виза. може ли там
удължаване от 30 дни може да бъде поискано при имиграцията срещу заплащане от 1900 бата. Това разбира се би било добре. Разбира се, това се отнася само за туристите.
Поздрави dontejo.
Основите на затегнатата политика са ясни: всеки чужденец трябва да спазва изискванията за виза. Ако това не може да бъде изпълнено, пребиваването в Тайланд не е разрешено. Точка.
Тайланд не е емиграционна страна, нито страна, която позволява неограничено пребиваване на чужденци (но има няколко изключения). Дори пенсионерите („пенсионна виза“) или тези, които са женени за тайландец („виза за тайландски жени“), трябва да кандидатстват за нов период на пребиваване всяка година = отговарят на всички изисквания за това.
Разбира се, това не променя факта, че има и доста голяма група, главно от „по-млади“ чужденци, с поне разумен доход, които биха искали да останат тук за постоянно, но които не могат да претендират за съществуващи визови разпоредби.
Разбира се, не говоря за чужденци, които работят тук нелегално, защото те трябва да имат „работна виза“, нито за пенсионери с твърде ниски доходи, защото те не са добре дошли тук според сегашните правила. Тези категории много добре знаят, че са в нарушение.
Ясно е, че сега всичко се обединява и че това включва и жертви в група чужденци, които пряко или косвено облагодетелстват Тайланд.
В тази ситуация нещата могат да се променят само ако тайландските закони и разпоредби бъдат изменени. Това изисква „натиск“ от „групи по интереси“, напр. thaivisa.com и също (от разстояние) от Thailandblog и други подобни. Мисля, че посолствата „не са на пазара“ за това, но те биха могли да направят първия контакт.
Сега е най-добрият момент да направите това, защото хунтата може да направи почти всичко, а корупцията (очевидно) има малък шанс. Когато отново имаме нормален парламент, ще бъде много по-трудно поради тези причини. Ако могат да бъдат създадени добри условия, които в крайна сметка ще бъдат от полза за Тайланд, тогава мисля, че това е отворено за обсъждане в момента, но някой трябва да поеме инициативата.
Така че „Visa пострадалите хора от всички страни, обединявайте се“!
Не си мислете, че хората, които имат подредени неща, имат такъв проблем с промяната на правилата.
мога да си представя, че никоя страна не чака туристи, които имат малко или нищо за храносмилане и които остават в страната само за да живеят евтино, лагерувайте на вратата в 7eleven с
сандвич или бира, никоя държава не чака това.
хора като pensionadas, които си подреждат нещата, няма да имат проблеми и тогава в мен възниква въпросът какво търсят туристите с раници в Тайланд години наред.
мислех, че това е начинът да пътувам, за да видя нещо от света.
Вие сами цитирахте какво казва Стикман за това, „че може да има последствия за тези, които не отговарят напълно на финансовите изисквания на тайландското правителство, за да останат за по-дълъг период от време.“ Тези изисквания не важат от вчера.
Тогава не е неразумно да се вземат определени мерки срещу него.
Когато става въпрос за тълкуването на (новите) правила в Тайланд, винаги е добре да осъзнаете, че винаги е възможно да имате работа с длъжностно лице (м/ж), което току-що - по каквато и да е причина - по каквато и да е причина – тълкува правилата по свой начин.
Например, дори ако се отнася за правило, което е в сила от дълго време, което вече е било разглеждано няколко пъти в миналото и което не е довело до проблеми тогава, тъй като условията са били изпълнени, пак може да се случи че се прилага следващият път по-горе.
Златното правило е и остава: запазете спокойствие и потърсете начин да разрешите неочаквания проблем възможно най-бързо и гладко.
Вие пропускате същността на новия подход в отговора си, защото няма нищо общо с начина, по който имиграционният служител гледа на правилата. Новият подход е ясен (но все още не е публикуван официално) и „собствено обяснение“, което е по-стриктно от правилата, не е възможно, разчитайте на това. „По-малко строго“ обяснение също е малко вероятно с оглед на натиска отгоре, освен ако няма достатъчно основания за това, например чрез неопровержими доказателства от страна на чужденеца.
Това, за което говорите, е феномен, който може да възникне по-специално при молба за виза в посолство или консулство, или при молба за удължаване в Тайланд в имиграционна служба. Ако след това срещнете служител, който (все още) не познава добре правилата или който почти не говори английски, могат да възникнат проблеми. Затова избягвайте по-специално малките имиграционни служби в Тайланд.
За повечето приложения има серия от ясни условия; само в случай на едно заявление, служителят трябва да оцени някои части от документацията, предоставена „в контекст“. Например: с „тайландска виза за жени“ служителят трябва да може да потвърди, че има „действителна връзка“. На практика (особено в по-малки офиси) това може да доведе до усложнения и фалшиво отхвърляне („доказателство във файла“).
Мога също така да ви уверя, че всички видове „подмолни“ практики са станали много по-малко, откакто хунтата встъпи в длъжност. Началникът на националната полиция (която включва имиграцията) беше сменен, заедно с няколко младши служители. Страхът е добър, а злоупотребата следва санкции. „Източниците на доходи“ на по-ниските власти са пресъхнали доста.
Това, което играе основна роля във всичко това, е, че хунтата не иска да получава негативна публичност по никакъв начин, който може да се избегне. Хунтата прави всичко възможно, за да получи положителна преса.
Както винаги в случаи като този, бъдещето ще покаже кой е най-близо до истината.
И въпреки че със сигурност не съм песимист по природа, засега казвам: помагам ви да се надявате, но „първо вижте, после вярвайте“.
Дългосрочният план ще покаже какво произтича от всички „добри намерения“.
Това не са нови правила или закони, те вече съществуваха, когато се установих тук през 70-те години.
В края на 70-те вече ми отказаха не-o в Пенанг поради 2 пъти престой подред, от по 10 дни, всеки, след известни спорове се оказа, че отново е наред, отпуснах се на китката и не го правя повече.
В началото на 70-те години хората също не трябваше да напускат страната, удължаването беше удължено в имиграцията в Суан Плу с писмо от посолството (трябваше). Бях тук 5 месеца. с туристическа виза, но трябваше да се върна на работа. Този, който сложи край на това, бяхме всички ние Па Прем, който също дойде на власт чрез преврат. Беше спокоен период за Тайланд през 8-те години, в които той беше на власт. Сега, според мен, това правило никога не е отменяно и човек може да си удължи визата в Имиграционната, но те не го правят. От какво се нуждае човек, ако има повече от 90 дни. останал в страната беше декларация за освобождаване от данъци от Min.van Financieen, разположена в Sanam Luang. Беше отменено от министър-председателя Ананд,