Сардэчна запрашаем у Thailandblog.nl
З 275.000 XNUMX наведванняў у месяц Thailandblog з'яўляецца найбуйнейшай супольнасцю Тайланда ў Нідэрландах і Бельгіі.
Падпішыцеся на нашу бясплатную электронную рассылку і будзьце ў курсе!
Рассылка
Налада мовы
Ацаніце Тайскі бат
Спонсар
Апошнія каментары
- Эрык Кайперс: Хоен, ты не бачыш занадта шмат мядзведзяў на дарозе? Ганс не жанаты. Я падазраю, што калі яго партнёрка памрэ, яе спадчыннікі атрымаюць спадчыну
- Эрык Кайперс: Хоен, я з вамі не згодны. Крытэрыем для пераходу ад 70% да 50% AOW з'яўляецца шлюб і/або сумеснае пражыванне. Глядзіце
- Пётэр: Калі ты сапраўды жывеш адзін, Франс, я б не стаў рызыкаваць і пераканацца, што ўсё паказвае на тое, што ты жывеш там адзін. Да та
- Пётр Альбронда: Дарагая Лунг Аддзі, я ўважліва прачытаў ваш адказ пра геамагнітныя буры. З вашага тэксту я разумею, што вы, як і я, маеце
- Мозг: Я таксама правёў некаторыя «даследаванні» для сябе аб працы фрылансерам у Тайландзе. Дарэчы, я жыхар Тайланда. Вау
- Берт Мэціс: Пітэр Яй, я думаю, вы маеце на ўвазе курорт Понгсін?
- Стэфан: Выпраўленне: Крыніца: Шоў Рудзі і Фрэдзі! :-) https://shorturl.at/iozS1
- Барт: Я думаю, што нельга адмаўляць афіцыйныя лічбы. І гэтыя лічбы відавочна паказваюць нешта іншае, чым тое, што вы сцвярджаеце. я
- Wil: Паспрабуйце новае вынаходніцтва з Японіі пад назвай Poliglu. Каштуе каля 4000 бат
- Арьен: Тое, што кажа Эрык, цалкам правільна. І не кажыце накшталт: «а ў дадзеным выпадку гэта неабавязкова», таму што... Любая форма
- Хоен: Пытанне ў тым, ці можа Ганс атрымаць выгаду з узуфрукту, перадаўшы зямлю і дом сваёй дзяўчыне. У чым справа? няма
- Лёгкі аддзі: Дарагі Фрэдзі, вы просіце парады, як падаць «паспяховае» пярэчанне. На якой падставе вы хочаце падаць пярэчанне?
- Frans: Добра, але мы не жывем разам, але ў мяне вісіць яе адзенне, так, і калі яны прыходзяць правяраць, яны, вядома, гэта бачаць.
- Пётэр: Idd Google рэгулярна выдае дзіўныя пераклады. Прыкладанне ў параўнанні з інтэрнэт-сайтам карысна, напрыклад, для меню ў рэстаране
- Джон Хукстра: Без дазволу на працу не рэкамендуецца працаваць у Тайландзе. Калі вас зловяць, вы трапіце ў «іміграцыйны дэпартамент».
Спонсар
Зноў Бангкок
меню
Прылёты ў аэрапорт Бангкока
ўлік
прадметы
- Achtergrond
- дзейнасць
- аб'яву аб
- парадак дня
- Падатковае пытанне
- Бельгійскае пытанне
- Славутасці
- Мудрагелісты
- будызм
- Рэцэнзіі на кнігі
- Калонка
- Каранакрызіс
- культура
- Дзённік
- Датаванне
- Тыдзень
- Файла
- Ныраць
- Эканоміка
- Адзін дзень з жыцця....
- Астравы
- Прадукты харчавання і напоі
- Падзеі і фестывалі
- Фестываль паветраных шароў
- Фестываль парасонаў Bo Sang
- Гонкі буйвалаў
- Фестываль кветак у Чыангмаі
- Кітайскі Новы год
- Full Moon Party
- Каляды
- Фестываль лотаса - Руб Буа
- Лой Кратонг
- Фестываль фаербола Naga
- Святкаванне Новага года
- Phi Ta Khon
- Phuket Vegetarian Festival
- Ракетны фестываль - Bun Bang Fai
- Сонгкран - тайскі Новы год
- Фестываль феерверкаў у Паттайе
- Эмігранты і пенсіянеры
- AOW
- Страхаванне аўтамабіля
- Банкаўская справа
- Tax ў Нідэрландах
- Тайландскі падатак
- Амбасада Бельгіі
- Бельгійскія падатковыя органы
- Доказ жыцця
- DigiD
- Эміграваць
- Зняць дом
- Купіць дом
- in memoriam
- Даведка аб даходах
- каралеўскі
- Кошт жыцця
- Галандскае пасольства
- Нідэрландскі ўрад
- Галандская асацыяцыя
- Навіны
- Адыходзячы
- Пашпарт
- Пенсія
- Пасведчанне кіроўцы
- Размеркавання
- Выбары
- Страхаванне ў цэлым
- Віза
- Працаваць
- Шпіталь
- Медыцынскае страхаванне
- Раслінны і жывёльны свет
- Фота тыдня
- Гаджэты
- Грошы і фінансы
- Гісторыя
- Здароўе
- Дабрачыннасць
- Гатэлі
- Гледзячы на дамы
- Уключана
- Хан Пётр
- Кох Мук
- Кароль Пуміпон
- Жыве ў Тайландзе
- Прадстаўленне чытача
- Чытацкі званок
- Парады чытачу
- Пытанне чытача
- грамадства
- рынак
- Медыцынскі турызм
- Асяроддзе
- Начное жыццё
- Навіны з Нідэрландаў і Бельгіі
- Навіны з Тайланда
- Прадпрымальнікі і кампаніі
- Андэрвійс
- Даследаванне
- Адкрыйце для сябе Тайланд
- Opinie
- Выдатна
- Заклікаць да дзеяння
- Паводкі 2011
- Паводкі 2012
- Паводкі 2013
- Паводкі 2014
- Зімаваць
- Палітыка
- Галасаванне
- Гісторыі падарожжаў
- Падарожнічаць
- Адносіны
- купля
- сацыяльныя медыя
- Спа і аздараўленне
- спорт
- Гарады
- Заява тыдня
- Пляжы
- Мова
- На продаж
- Працэдура TEV
- Тайланд наогул
- Тайланд з дзецьмі
- тайскія парады
- Тайскі масаж
- Турызм
- Выходзіць
- Валюта - тайскі бат
- Ад рэдакцыі
- Уласнасць
- Рух і транспарт
- Кароткатэрміновая віза
- Доўгатэрміновая віза
- Пытанне аб візе
- Авіябілеты
- Пытанне тыдня
- Надвор'е і клімат
Спонсар
Пераклады адмовы ад адказнасці
Thailandblog выкарыстоўвае машынны пераклад на некалькіх мовах. Выкарыстанне перакладзенай інфармацыі на ваш страх і рызыка. Мы не нясем адказнасці за памылкі ў перакладах.
Чытайце наш поўны тут адмову.
Роялці
© Copyright Thailandblog 2024. Усе правы абаронены. Калі не пазначана іншае, усе правы на інфармацыю (тэкст, малюнак, гук, відэа і г.д.), якую вы знойдзеце на гэтым сайце, належаць Thailandblog.nl і яго аўтарам (блогерам).
Поўнае або частковае паглынанне, размяшчэнне на іншых сайтах, прайграванне любым іншым спосабам і/або камерцыйнае выкарыстанне гэтай інфармацыі не дапускаецца, за выключэннем выпадкаў, калі быў дадзены пісьмовы дазвол Thailandblog.
Спасылкі і спасылкі на старонкі гэтага вэб-сайта дазволены.
Галоўная » Навіны з Тайланда » Абавязковы каранцін замежных гасцей у Тайландзе можа быць падоўжаны да 10 дзён
Абавязковы каранцін замежных гасцей у Тайландзе можа быць падоўжаны да 10 дзён
(Thammanoon Khamchalee / Shutterstock.com)
Дэпартамент па кантролі за хваробамі (DDC) параіў CCSA скараціць абавязковы каранцін з 14 да 10 дзён. Гэта тычыцца прыезджых з краін з нізкай колькасцю інфекцый.
Паводле DDC, розніца ў 4 дні не ўплывае на бяспеку. Парада будзе перададзена ў CCSA на наступным тыдні, якое прыме рашэнне ў канцы месяца.
Калі CCSA пагодзіцца, скарачэнне можа ўступіць у сілу ў наступным месяцы, кажа генеральны дырэктар DDC Opas. Парады DDC грунтуюцца на ўласных назіраннях і на выніках даследаванняў са Швейцарыі.
Сафон, начальнік аддзела інфекцыйных захворванняў, кажа, што чатыры дні менш не ўплываюць на эфектыўнасць прафілактычных мер, паколькі большасць інфекцый дыягнастуецца ў першыя дзесяць дзён.
Крыніца: Bangkok Post
«Парады DDC заснаваныя на яго ўласных назіраннях і на даследчых справаздачах са Швейцарыі».
І пры гэтым не залежыць ад паходжання чалавека.
Краіна з высокім або нізкім рызыкай, пасля 10 дзён рызыка нязначная для ўсіх.
У сярэднім інкубацыйны перыяд складае ад 5 да 7 дзён.
Зноў тыповыя тайскія развагі.
Я думаю, што тыповыя тайскія развагі азначаюць, што яны аддаюць перавагу не мець хворых на карону, нават калі яны могуць выявіць іх своечасова.
Такім чынам, яны хочуць толькі турыстаў з краін нізкай рызыкі.
Я не думаю, што гэта дрэнная развага сама па сабе.
Але чаму тайцы, якія вяртаюцца на радзіму, таксама з раёнаў высокай рызыкі, вяртаюцца без неабходнасці прайсці тэст на Covid перад зваротным рэйсам?
Тайцы заўсёды маюць права вярнуцца ў Тайланд, з Corona або без яе.
Яны таксама ідуць на каранцін па прыбыцці ў Тайланд.
Гэты каранцін у Тайландзе - гэта тое, што павінна не дапускаць Кароны ў краіну.
Мне здаецца - але я не ведаю дакладнай працэдуры - што авіякампанія павінна настойваць на правядзенні тэсту перад вылетам, хаця б дзеля бяспекі экіпажа.
Гэты тэст загадзя не кажа шмат, таму што заўсёды ёсць час заразіцца незадоўга да або пасля гэтага аналізу, які праводзіцца перад ад'ездам, вы не атрымаеце 100% упэўненасці з гэтым.
Той факт, што інфіцыраваныя людзі рэгулярна прыбываюць у Тайланд, азначае, што альбо працэдура няправільная, альбо самалёт нашмат больш заразны, чым вас чакаюць урады.
І ці будуць скарэкціраваны выдаткі на пражыванне ў гатэлі ў Бангкоку!? Што мяне раздражняе, так гэта рахунак, які я магу заплаціць за тое, што мяне зачынілі ў пакоі ў Бангкоку на 10 ці 15 дзён, я таксама магу застацца ДОМА са сваёй сям'ёй на 10 ці 15 дзён і прайсці абследаванне, нават пастаянна з маскай на роце асоба, пры неабходнасці я нават хачу застацца ў доме цэлы месяц. Для мяне гэта не праблема.!!
Дарагі Вінлуіс, адна з прычын, па якой вам не дазваляецца знаходзіцца на карантыне дома з сям'ёй, - гэта праблема кантролю.
У адрозненне ад вас, не ўсе будуць прытрымлівацца такіх правілаў і могуць не пастаянна насіць маску для твару.
Наступным аспектам з'яўляецца тое, што калі ваш тэст апынецца станоўчым, магчыма, вы ўжо заразілі сваю сям'ю, з якой жывяце, і якая тады магла свабодна перамяшчацца.
Тое, што мы павінны застацца ў спецыяльным гатэлі на працягу 10 дзён, як цяпер вырашана, і што рахунак таксама застаецца ў нас, а не ў тайскай супольнасці, насамрэч відавочна.
У іншых краінах гэта называецца турмой: месца, дзе вы павінны заставацца і дзе вас пазбаўляюць волі.
Рууд,
Вы можаце назваць яшчэ 1 краіну з нізкім узроўнем заражэння? ??
Еўропа вось-вось выбухне, а таксама ЗША і Паўднёвая Амерыка.
Калі гэта новая ўмова, я баюся, што зноў ніхто не зможа паехаць.
З павагай, Джозэф
Я не сачу за гэтым, ён увесь час мяняецца, але я думаю, што Новая Зеландыя і Аўстралія.
У В'етнаме справы значна лепшыя, чым у Тайландзе, толькі 1140 станоўчых выпадкаў (Тайланд 3691) і 35 смерцяў (Тайланд 59) і насельніцтва ў 97,3 мільёна ((Тайланд 69,8 мільёна), што на 39% больш. Акрамя таго, у іх назіраецца эканамічны рост, які на некалькі працэнтаў больш, чым у Тайландзе ў стандартным рэжыме, яны вырошчваюць больш рысу і, такім чынам, атрымліваюць на 40% большы ўраджай з пасяўной плошчы.
І я не ведаю, што вось-вось выбухне, але калі вы паглядзіце на лічбы ў Нідэрландах, максімум паўпрацэнта хворых на карону ходзіць, у 99,5 гэтага няма. А з паловы працэнтаў большасць не заўважае, што ў іх ёсць і г. д. Трымайце абедзве нагі на падлозе.
Параўнайце з эпідэміяй: пры 51 выпадку на 100.000 тысяч пераважае адзін, так, але тады ў 99.949 0.0051 чалавек яго няма. На мой погляд, гэта сур'ёзна, калі казаць пра дзясяткі працэнтаў, а не пра XNUMX%, як прадпісана ў афіцыйных рэкамендацыях.
У В'етнаме справы значна лепшыя, чым у Тайландзе, толькі 1140 станоўчых выпадкаў (Тайланд 3691) і 35 смерцяў (Тайланд 59) і насельніцтва ў 97,3 мільёна ((Тайланд 69,8 мільёна), што на 39% больш. Акрамя таго, у іх назіраецца эканамічны рост, які на некалькі працэнтаў больш, чым у Тайландзе ў стандартным рэжыме, яны вырошчваюць больш рысу і, такім чынам, атрымліваюць на 40% большы ўраджай з пасяўной плошчы.
І я не ведаю, што вось-вось выбухне, але калі вы паглядзіце на лічбы ў Нідэрландах, максімум паўпрацэнта хворых на карону ходзіць, у 99,5 гэтага няма. А з паловы працэнтаў большасць не заўважае, што ў іх ёсць і г. д. Трымайце абедзве нагі на падлозе.
Параўнайце з эпідэміяй: пры 51 выпадку на 100.000 тысяч пераважае адзін, так, але тады ў 99.949 0.051 чалавек яго няма. На мой погляд, гэта сур'ёзна, калі казаць пра дзясяткі працэнтаў, а не пра XNUMX%, як прадпісана ў афіцыйных рэкамендацыях.
У любым выпадку, турысты з Нідэрландаў і Бельгіі на гэта не будуць мець права.
Іншы момант: колькі заражэнняў каранавірусам адбываецца штодня тут, у Тайландзе? Наколькі я ведаю, няма вялікіх выпрабавальных месцаў ад урада. Вы можаце прайсці абследаванне, але тады вам хутка прыйдзецца заплаціць некалькі тысяч бат. Я адчуваю, што мала хто з тайцаў можа / хоча выдаткаваць такія грошы на тэст у гэтыя цяжкія эканамічныя часы.
І таму вельмі сумніўна, ці прысутнічае Corona ў Тайландзе толькі ў абмежаванай ступені. Меншая колькасць аналізаў аўтаматычна азначае меншую колькасць інфекцый.
Калі будзе шмат кароны і мала месцаў для выпрабаванняў, гэта павінна прывесці да вялікай колькасці смерцяў.
Асабліва ў трушчобах.
Урад ніколі не мог гэтага схаваць.
Найбольш праўдападобным тлумачэннем з'яўляецца тое, што Covid-19 не нашмат больш небяспечны і смяротны, чым звычайны грып.
не ? У Заходняй Еўропе ўрад робіць усё, «каб насельніцтва не панікавала». Чаму б гэтаму не адбыцца і ў астатнім свеце?
Найбольш праўдападобным тлумачэннем з'яўляецца тое, што Covid-19 не нашмат больш небяспечны і смяротны, чым звычайны грып.
Пётр, у цябе ўсё яшчэ праблемы з лічбамі.
Смяротнасць у Нідэрландах ад кавіду складае каля 1%. Каля мільёна інфекцый (антыцелаў у крыві). Колькасць смерцяў складае каля 10.000 XNUMX (вымяраецца звышсмяротнасцю).
Смяротнасць ад грыпу вар'іруецца з году ў год і звычайна складае каля 0.1-0.2%
Ты яшчэ далёка. У мяне склалася ўражанне, што людзі, якія лічаць ковід чымсьці падобным на грып, ужо амаль зніклі. Відаць, яшчэ не зусім.
На жаль, вы сталі ахвярай індустрыі страхаў. Прачытайце гісторыю лекара: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering
Лічбы з нядаўняга сістэматычнага агляду прафесара доктара Джона Іаанідзіса, найбольш цытуемага і паважанага медыцынскага эпідэміёлага ў свеце, цяпер апублікаваныя на вэб-сайце СААЗ, цвярозаюць і паказваюць, што скарэкціраваны сярэдні ўзровень смяротнасці ад інфекцыі (IFR) ад інфекцыі з вірусам SARS-CoV-2 на аснове сералагічных даследаванняў складае 0.24%, з дыяпазонам ад 0.00% да 1.31% (1). Калі паглядзець на лічбы людзей да 70 гадоў, то адразу цалкам цвярозае. Медыяна IFR для гэтай групы людзей складае 0.04% з дыяпазонам ад 0.00% да 0.46%. Гэта самае поўнае і добра праведзенае даследаванне, даступнае на сённяшні дзень, і хаця ў такіх даследаваннях заўсёды ёсць «калі» і «але», няма магчымасці сцвярджаць, што вірус SARS-CoV-2 з'яўляецца вельмі небяспечным і вельмі часта смяротным вірусам.
Не, я не ахвяра індустрыі страхаў. Я чытаю Volkskrant, NRC, Worldometers, Time і такія сур'ёзныя СМІ.
Вы больш сур'ёзна ўспрымаеце спадара Хоммеля, чалавека, які называе сябе "ізгоем у медыцыне".
Гэтая кваліфікацыя зразумелая, калі вы бачыце яго азызлы язык.
Акрамя гэтага, я магу лічыць сябе. Гэтыя мільёны і дзесяць тысяч — гэта, наколькі я ведаю, агульнапрынятыя лічбы.
Глядзіце, напрыклад, шырокі артыкул у Volkskrant у мінулую суботу "вось што мы цяпер ведаем пра вірус". Зыходзячы з бягучага стану навукі, у навуковым раздзеле на старонках 4-8. Мне гэта не здаецца артыкулам індустрыі палохаў.
Было б разумна прачытаць сур'ёзную інфармацыю, перш чым аб'яўляць, што карона не больш сур'ёзная, чым звычайны грып.
Тое, што для людзей да шасцідзесяці гадоў гэта звычайна не вельмі небяспечна, не мяняе гэтага.
Акрамя таго, лепш не ўспрымаць ізгояў занадта сур'ёзна.
Дарэчы, я яшчэ прачытаю доўгую гомельскую аповесць. Мне цікава.
Артыкул Іааніда яшчэ не быў рэцэнзаваны. Такім чынам…..
Так, Пітэр, ва ўзросце да сямідзесяці гадоў смяротнасць ад віруса параўнальная са смяротнасцю ад звычайнага сезоннага грыпу. Калі разглядаць усе ўзроставыя групы, Covid-19 у 5-10 разоў смяротнейшы за сезонны грып. Гэта адрозніваецца ў розных краінах. Так лічаць практычна ўсе эксперты. Некалькі супярэчнікаў даюць розныя лічбы.
Але, Пітэр, раней Кхун, ці павінна гэта быць смяротна небяспечным, перш чым лічыцца важным?
На мой погляд, людзі, якія перажылі Covid-19, але са стратай функцый асноўных органаў, з такой жа верагоднасцю становяцца ахвярамі, якім давядзецца змагацца з гэтым пакутам да канца жыцця. Грып не мае такіх ахвяр: там ён вылечваецца або мае вельмі малы шанец на смерць.
Баюся, што гэты аспект забудзецца, і на нябожчыкаў будуць глядзець чыста. Я думаю, што гэта занадта спрошчана, хаця я б не ведаў, як улічваць пажыццёвую інваліднасць.
Я прачытаў артыкул праф. Джон Іаанідзіс, дарагі Пётр, тут напісана:
https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf
Выснова была:
Вынікі Я ўключыў 61 даследаванне (74 ацэнкі) і восем папярэдніх нацыянальных
ацэнкі. Ацэнкі серопревалентности вагаліся ад 0.02% да 53.40%. Паказчыкі смяротнасці ад інфекцыі
вагаліся ад 0.00% да 1.63%, скарэкціраваныя значэння ад 0.00% да 1.54%. У 51 месцы,
сярэдні ўзровень смяротнасці ад інфекцыі COVID-19 склаў 0.27% (з папраўкай на 0.23%): паказчык быў
0.09 % у месцах, дзе ўзровень смяротнасці насельніцтва ад COVID-19 ніжэйшы за сярэдні сусветны
(500 смерцяў ад COVID-19/мільён чалавек. Сярод людзей ва ўзросце <70 гадоў,
каэфіцыент смяротнасці ад інфекцыі вагаўся ад 0.00% да 0.31% з грубай і скарэкціраванай медыянай
0.05%.
Выснова Узровень смяротнасці ад інфекцыі COVID-19 можа істотна адрознівацца ў розных краінах
розныя месцы, і гэта можа адлюстроўваць адрозненні ва ўзроставай структуры насельніцтва і сумесі выпадкаў інфіцыраваных і памерлых пацыентаў і іншыя фактары. Меркаваныя паказчыкі смяротнасці ад інфекцыі
як правіла, значна ніжэй, чым ацэнкі, зробленыя раней падчас пандэміі.
Вы маеце рацыю наконт лічбаў, але роскід па месцах і ўзроставых групах вялікі. Смяротнасць меншая, магчыма, значна меншая, чым меркавалася на першы погляд. Узровень смяротнасці ад грыпу складае ад 0.05 да 0.1%, таму Ковід у 2-4 разы больш смяротны, значна менш, чым у 5-10 разоў, пра якія я чуў раней. Гэта добрая навіна.
Не будзем таксама забываць, што, у адрозненне ад грыпу, многія людзі пасля заражэння кавідам мелі хранічныя скаргі ад нязначных да сур'ёзных. Я павінен скарэктаваць сваё меркаванне.
Дарагі Карнэліс, мая дзяўчына вярнулася ў Тайланд, але ёй прыйшлося прайсці тэст на Corona
каб атрымаць Fit to Fly ад амбасады Тайланда.
Без гэтага яе б не пусцілі ў самалёт.
Сертыфікат прыдатнасці да палёту, які НЕ выдаецца амбасадай, таксама патрабуецца для вяртання тайцаў, але тэст на Covid за 72 гадзіны да вылету не патрабуецца. Многіх вярнулі на радзіму без гэтага, але, відаць, яны не паслядоўныя?
Розніца ў тым, едзеце вы рэпатрыяцыйным рэйсам або па ўласным жаданні.
Фактары, якія вызначаюць, захварэеце вы на covid-19 ці не, моцна адрозніваюцца ад фактараў, якія вызначаюць, ці памрэце вы ад covid-19; акрамя правільнасці/ненадзейнасці аналізаў і рэгістрацыі прычыны смерці.
Акрамя ўсіх лічбаў, наступствам каронных інфекцый з'яўляецца тое, што медыцынская дапамога ў бальніцах для пацыентаў, якія не пакутуюць ад кароны, у цяперашні час знаходзіцца пад вялікім ціскам, і гэта лячэнне было вымушана скараціць. Гэта з-за вялікай колькасці хворых на карону ў бальніцах і асаблівага догляду, які ім патрэбны. Наколькі я ведаю, такога раней не было з-за эпідэміі грыпу ў Нідэрландах. Я думаю, што гэта таксама ясна паказвае на тое, што карона зусім іншага парадку, чым інфекцыя грыпу!
Акрамя таго, цыркулююць шматлікія тэорыі змовы, якія сцвярджаюць, што карона бясшкодная і ёю будуць злоўжываць толькі ўрады, каб праверыць, наколькі далёка гэтыя ўрады могуць зайсці ў абмежаванні правоў і свабод насельніцтва. Поўная лухта і смешна! Няма ўрада, які хацеў бы з гэтай мэтай злоўжываць сур'ёзнымі разбуральнымі наступствамі для насельніцтва і вельмі негатыўным уздзеяннем на эканоміку з-за каронных мер!