Галандзец з Ча Ама паскардзіўся амбасадару на прысутнасць нідэрландскага дыпламатычнага прадстаўніка ў мінулую суботу, калі Танаторн з Future Forward павінен быў з'явіцца ў паліцэйскі ўчастак. Гэта паставіла б пад пагрозу інтарэсы галандцаў у Тайландзе.
Гэта адказ амбасады (Томас ван Левэн).
«Я хацеў бы растлумачыць вам прысутнасць галандскага дыпламата ў паліцэйскім участку Фатумвана ў мінулую суботу.
Назіранне за паліцэйскімі і судовымі працэсамі з'яўляецца законнай і звычайнай дзейнасцю пасольстваў, што цалкам адпавядае Венскай канвенцыі, якая вызначае правілы дыпламатычных адносін.
Прысутнасць дыпламатаў у такіх выпадках, як у мінулую суботу, прызначана для таго, каб даць нашаму ўласнаму ўраду правільную інфармацыю, а не спадзявацца толькі на паведамленні СМІ. Допыт лідэра адной з найбуйнейшых палітычных партыяў цяпер, адразу пасьля выбараў і ў той час, калі трэба фармаваць новы ўрад, зьяўляецца актуальнай падзеяй. Дыпламаты прысутнічалі ў якасці бесстаронніх назіральнікаў. Мы не выступалі ні на бок FFP, ні на бок любой іншай палітычнай партыі. Дыпламаты ніколі не шукалі і не заахвочвалі ўвагу СМІ.
Я спадзяюся, што праінфармаваў вас дастаткова».
Што ж, Міністэрства замежных спраў Тайланда ступіла на ногі, але дыпламаты па ўсім свеце часта назіраюць за гучнымі справамі. Пакуль Тайланд не адпомсціў за гэта? Як гэта павінна быць? Здзекі з грамадзян пэўных краін з больш жорсткімі міграцыйнымі правіламі? Прыезды з войска на дом? Ён ужо заняты тым, што запрашае грамадзян Тайланда на размовы або рэгулярна паказвае, што зялёная рука моцна прысутнічае.
Прадстаўніцтва ЕС выступіла з падобнай заявай:
«Назіранне за слуханнямі і судамі з'яўляецца стандартнай дыпламатычнай практыкай ва ўсім свеце. Яе мэта — пашырыць разуменне захавання міжнародных стандартаў, такіх як правы чалавека і належная судовая працэдура». (..).«Такія назіранні ні ў якім разе не з'яўляюцца прыкметай палітычных пераваг або падтрымкі пэўных суб'ектаў».
Напрыканцы міліцыянтам выказалі падзяку за добрае супрацоўніцтва. Мабыць, на вуліцы справы ідуць добра, але высока на дрэве некаторыя людзі наступілі на іх...
Zie ООК: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1660240/western-diplomats-deny-thai-accusation
У каментары Bangkpost Post адзначаецца, што паліцыя дэманструе прафесіяналізм міністра Буза г-на Дона. Але сваёй працай міністр абавязаны жаўнерам рэжыму НКПО. Міністр не выпраменьвае бесстароннасці: «Гэтага рэзкага тону і рэзкай лексікі можна было б пазбегнуць. Фактычна, рэзка выказваючы сваё «незадавальненне», міністэрства нібы выказвае ўсяму свету сваю палітычную неабыякавасць». піша газета.
см:
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1660512/envoy-flak-over-the-top
Я хацеў бы перадаць свае кампліменты амбасадам Нідэрландаў, ЕС і іншым. Асабліва пры дыктатарскіх рэжымах важна данесці да людзей, што мы выступаем за правы чалавека, справядлівы суд і г.д. Вельмі добра, што гэтыя амбасады публічна паказалі свае твары, публічна назіраючы за гэтай гучнай справай.
Раней на гэтым тыдні каментатар паскардзіўся тут, у блогу, што нашы прадстаўнікі робяць занадта мала, каб выказаць заклапочанасць з нагоды правядзення гэтых выбараў. Відавочна, што хунта і яе «незалежныя» органы не заслугоўваюць прэміі за прыгажосць, але я веру, што краіны, якія выступаюць за дэмакратыю і шчырае сэрца, безумоўна, працуюць дыпламатычна, каб даць зразумець рэжыму, што яны не чужыя рабіць рэчы, якія супярэчаць усім відам дагавораў аб асноўных прынцыпах правоў чалавека.
Гэта дакладнае тлумачэнне.
Але ці маглі тайцы разглядаць гэты дыпламат як умяшанне?
Уявіце, калі яго пачнуць вінаваціць у шпіянажы ці яшчэ ў чымсьці. Я магу сабе ўявіць, што яны не дазволяць фалангам шпацыраваць у паліцэйскім пастарунку.
Абсалютна апраўдана, што дыпламатычныя праверкі праводзяцца, каб вызначыць, наколькі працэдуры адпавядаюць міжнародна прымальным. Тайланд сцвярджае, што мае (пэўную ступень) дэмакратыю. Што ж, няхай Тайланд зробіць гэта. Хто яшчэ хоча жыць пад (цяперашнім тыпам або варыянтам) ваеннага кіравання? Які інтарэс для эмігранта, калі Тайланд кіруецца ў адпаведнасці з ваенна-палітычнай сістэмай? Якіх рэпрэсіяў баіцца эмігрант? Такім чынам: калі трэба баяцца рэпрэсіяў з-за таго, што амбасады сочаць за гэтымі выбарамі, што гэта значыць для яшчэ большага знаходжання тут?
Добра трымаць руку на пульсе.
Але тэкст «Хто яшчэ хоча жыць/жыць пад (цяперашнім тыпам або варыянтам) ваеннага кіравання?»
Я думаю, што большасьць людзей не адчувала зацішша ў краіне апошніх гадоў так дрэнна. На вуліцах не было вайсковых пастоў, дзе правяраўся ціск, салдат зусім не прыкметна.
Гады раней, з усім хаосам у аэрапортах і ў Бангкоку, прынеслі значна больш пакут.
У нас у Нідэрландах дэмакратыя, але калі я чытаю розныя форумы, людзі ёю цалкам незадаволеныя, і там кіруе абраны ўрад. Калі адна з партый, такіх як FVD і PVV, атрымае большасць, будзе абраная дыктатура.
Я спадзяюся, што нармальны ўрад паступова вернецца з гадамі, але без умоў да перавароту.
Акуратны і ясны адказ з амбасады.
На мой погляд, непажаданае і непажаданае ўмяшанне галандскай амбасады. Ці робім тое самае ў Расеі і Кітаі?
Амбасада Нідэрландаў можа лепш марнаваць свой час на прасоўванне інтарэсаў і дапамогу галандцам, якія жывуць у Тайландзе.
Захаванне інтарэсаў экспатаў у Тайландзе не ўваходзіць у ролю амбасады.
Вы памыліліся.
https://www.nederlandwereldwijd.nl/wonen-werken/wat-doet-de-ambassade-voor-nederlanders-in-het-buitenland
Так, і наадварот, гэта таксама робяць у Нідэрландах і іншых краінах, таму што ўстаноўлена, што гэта дазволена кожнаму дыпламату, і так называецца, і гэта таксама сказана ў адказе.
Я не бачыў нікога з дыпламатычных прадстаўніцтваў у палітычнай гульні ўлады ў Лондане на гэтым тыдні, і, вядома, усе на павадку ЗША
Выдатны адказ амбасадара.
Добрае і правільнае тлумачэнне, якое вельмі зразумела.
Брава галандскія дыпламаты. Я не бачу, каб нашы бельгійскія дыпламаты гэтым займаліся.
Былі дыпламаты з Аўстраліі, Бельгіі, Канады, Фінляндыі, Францыі, Германіі, Нідэрландаў, Вялікабрытаніі, ЗША, ЕС і ААН. Так што таксама брава бельгійцам.
Калі я прачытаў у газеце, што прысутнічалі пасланцы, у тым ліку з Нідэрландаў, я быў вельмі задаволены. Гэта прынесла мне карысць.
брава
Добра напісаны і зразумелы адказ ад амбасады, гэта сапраўды іх праца. Не рабіце з гэтага нічога страшнага!
Усё часцей здараецца, што людзі не задаволеныя тым, што дзяржслужачыя выконваюць сваю працу.
Асабіста я аддаю перавагу, каб яны рабілі сваю працу, чым не рабілі яе. Вось за што мы плацім падаткі, так?
У адказе таксама выразна пазначана, што яны зрабілі, чаму, на якой прававой падставе і ў якой якасці.
Я ганаруся сваёй краінай за такую палітыку. Гэта датычыцца фундаментальных каштоўнасцяў і надзвычай каштоўна.
Наўрад ці магу сабе ўявіць, каб галяндзец з Ча Аму не пагадзіўся з тлумачэньнем галяндзкай амбасады адносна іх цалкам апраўданых дзеяньняў. Я вельмі ўпэўнены ў нейтралітэце нашай амбасады ў гэтым пытанні. Таму я лічу гэтую скаргу недарэчнай. У адваротным выпадку мне цікава пра аргументы, чаму б і не.
Міністэрства замежных спраў Тайланда накіравала ў амбасады ліст аб сваёй незадаволенасці. Глядзі ніжэй. У другой заяве яны абараняюць выкарыстанне ваеннага суда (супраць Танаторна), што іншыя краіны таксама зрабілі б. Судовы працэс (з меншымі правамі, чым у грамадзянскім судзе) цалкам адпавядае канстытуцыі, працэдурам і заканадаўству Тайланда.
-
ПАМОЖНАЯ ПАМЯТКА
У адпаведнасці з міжнароднай практыкай і абавязацельствамі, як прымаючая дзяржава, Урад Каралеўства Тайланда паважае права амбасады сачыць за палітычным і эканамічным развіццём і назіраць за важнымі падзеямі ў Тайландзе ў мэтах аналізу, ацэнкі і садзейнічання дружалюбным адносінам амбасады. паміж Тайландам і краінай, якая адпраўляе.
Аднак інцыдэнт у паліцэйскім участку Патхумвана ў мінулую суботу (6 красавіка 2019 г.) з удзелам шэрагу амбасадаў, у тым ліку вашай уласнай, у той час як паліцыя выконвала свае абавязкі ў адпаведнасці з заканадаўствам Тайланда, відавочна не адпавядаў такой міжнароднай практыцы і абавязацельствам.
Незалежна ад намеру, прысутнасць прадстаўнікоў амбасадаў у паліцэйскім участку з такой бачнасцю і рэклама, якую гэта выклікала, відавочна былі актам палітычнага значэння, які разглядаўся тайскай грамадскасцю ў асноўным як праява маральнай падтрымкі спадара. Танаторн.
Іншымі словамі, гэта быў палітычны акт ці палітычная заява з боку гэтых амбасадаў.
Гэта відавочна азначала, што амбасады вырашылі быць удзельнікам унутранай палітыкі Тайланда, прынамсі, заняўшы бок у палітычным ландшафце краіны.
Каралеўскі ўрад Тайланда лічыць такія дзеянні парушэннем артыкула 41 Венскай канвенцыі аб дыпламатычных зносінах (VCDR) і міжнародна прызнанага прынцыпу неўмяшання ва ўнутраныя справы суверэнных дзяржаў.
Мы нідзе не бачылі такіх дзеянняў з боку дыпламатычнага корпуса.
Такім чынам, мы хочам выказаць сваю незадаволенасць і занепакоенасць, а таксама нагадаць вам аб міжнародных абавязацельствах у адпаведнасці з VCDR.
Спадзяёмся, што падобныя дзеянні не будуць паўтарацца ў будучым.
Міністэрства замежных спраў,
Бангкок
10 красавіка 2562 (2019)
-
крыніцы:
- Эндру МакГрэгар Маршал (журналіст Zen)
- http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30367614
- https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2019/04/09/the-military-court-and-thanathorn/
Як краіна вы не можаце займацца палітыкай, не закранаючы асобных грамадзян.
Меры супраць галандскіх грамадзян, якія пражываюць у Тайландзе, магчымыя, хоць і малаверагодныя.
Гэта, верагодна, прычыняе Тайланду больш пакут, чым таго варта.
Тым больш, што гэта тычыцца прадстаўнікоў шэрагу краін.
Верагодна, яны таксама будуць падтрымліваць адзін аднаго, калі Тайланд прыме меры.
Калі б гэта былі толькі Нідэрланды, рызыка была б нашмат вышэй.
І мы яшчэ нічога не заўважылі, і найгоршы гнеў, напэўна, ужо аціх, і здаровы сэнс, верагодна, ужо зноў узяў кантроль.
Prawit (Khaosod) піша ў сваім меркаванні пра беспарадкі ў краі хунталіі. Гэта сярод іншых вайскоўцы, якія самі выклікаюць беспарадкі, абазначаючы Future Forward новым злом. Правіт спадзяецца, што людзі захоўваюць хладную галаву і не паддадуцца на мову нянавісці, скіраваную сярод іншых да Танаторна і Піябутра.
http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/04/13/opinion-lets-not-succumb-to-political-hysteria/