هل تايلاند مريضة؟
في إحدى المنشورات الأخيرة حول السياسة في تايلاند ، تحداني RobV لأقول ما إذا كنت أعتقد أن تايلاند مريضة وكيف يمكن علاج المريض. يبدو أن RobV تفترض أن تايلاند مريضة. لكن: ما هو المرض؟ إذا كنت مريضًا وفقًا للطبيب ، أم أنه يبدأ بالفعل عندما تشعر بالمرض؟
لقد تعلمت من Tino أنه يمكنك (يجب؟) تجنب الفحوصات الطبية إذا كنت تشعر جيدًا. على الرغم من شعورك بأنك على ما يرام تمامًا ، فإن مثل هذه الفحوصات تجد دائمًا شيئًا لا ينبغي أن يكون: نفخة هنا ، انخفاض في ضغط الدم ، انخفاض في الكوليسترول. وبالتأكيد عندما تكبر قليلاً ، فهناك بعض العيوب في الجسم وتقنيات الكشف لا هوادة فيها. طالما أنك لست منزعجًا حقًا من أي شيء ، فلا يوجد شيء خاطئ حقًا. منذ هذه النصيحة من Tino ، لم أعد أذهب إلى الفحوصات السنوية (والمجانية) لصاحب العمل.
هل يمكن لبلد أن يكون صحيًا وبالتالي مريضًا مثل الإنسان؟ هل هولندا مريضة؟ ناخبو VVD لا يعتقدون ذلك ، ناخبو PvdA و CDA ربما قليلاً ؛ يجد ناخبو PVV و FvD هولندا مريضة حقًا. باختصار: المرض ليس حالة مطلقة بل حقيقة نسبية. وبالتالي ، يعتمد الأمر على قضاة منظمة الصحة العالمية (من أي منظور أو نموذج مثالي) ، ومن هو الطبيب وعلى أساس أي بيانات أو دراسات (موثوقة؟). وما الذي يجب أن ينظر إليه طبيب الريف: المحتوى الديمقراطي للنقاشات السياسية ، حرية التعبير ، وجود انتخابات برلمانات محلية ووطنية ، حالة حقوق الإنسان ، الدستور؟
ديمقراطية
في كثير من الأحيان تقع الكلمة ديمقراطية في هذا السياق: اختراع يوناني (من δεμος ، الناس و κρατος ، السلطة) ، انتشر إلى مناطق أخرى (انظر فقط إلى أي مدى كانت إمبراطورية الإسكندر الأكبر ، الإمبراطورية المقدونية كبيرة في 300 قبل الميلاد) ثم استولى عليها الرومان لاحقًا . كان لروما مجلس شيوخ (من 100-900 شخص) وقد يكون يوليوس قيصر هو الرئيس والإمبراطور ، وكان لديه أيضًا معارضون في مجلس الشيوخ المنتخب. البلدان التي لم تخضع لنفوذ الإغريق أو الرومان (جيد أو سيئ) ، والذي سمي فيما بعد بالتأثير الغربي (انظر رحلات اكتشاف وغزو الهولنديين والإسبان والإنجليز والبرتغاليين) ، مثل الصين و ظلت اليابان محرومة لفترة طويلة من أي شكل من أشكال المشاركة العامة في سياسة الحكومة. الدول والشعوب التي وقعت تحت نفوذ المغول أو المغول أو العثمانيين لا يمكن إلا أن تحلم بها. وهكذا ، في 3000 عام ، ظهر عالم تدريجيًا بمزيج غني بالألوان من أشكال الحكومة ، من دولة حزبية واحدة مع حاكم واحد أو مجموعة حكام (الصين ، كوريا الشمالية ، فيتنام) إلى ديمقراطية برلمانية مع ملك أو رئيس كرئيس دولة مع سلطات متفاوتة على نطاق واسع. رئيس الولايات المتحدة هو الأسمى ، ورئيس جمهورية ألمانيا الاتحادية هو "لا أحد" سياسي. ناهيك عن كيفية ممارسة السلطة الفعلية ، بحكم الواقع و / أو بحكم القانون. لا تعمل دائمًا بالطريقة التي تقولها على الورق ؛ وإلى جانب القادة الرسميين ، هناك قادة غير رسميين.
ليس سهلا
بعض التحديات الصحية في تايلاند ليست جديدة وليست فريدة من نوعها في تايلاند. هناك المزيد من البلدان ، وليس فقط في آسيا ، مع حكومات أقل فسادًا (انظر مؤشر الفساد للبلدان) ، مع وجود فجوة كبيرة بين الأغنياء والفقراء ، مع موقع قوي للجيش ، مع ملكية دستورية ، مع التلاعب انتخابات برلمانية أو رئاسية ، مع "فخ الدخل المتوسط" ونظام تعليم متدهور. بالطبع ، في عام 2019 ، يمكنك مقارنة تايلاند سياسيًا واقتصاديًا بدولة غربية مثل هولندا ، لكن الاختلافات في العملية كبيرة جدًا لدرجة أنه من المستحيل فعليًا تعلم الدروس منها. أو كما هو مقترح في إحدى المنشورات: خطة علاج لتايلاند المريضة. كان لدى هولندا بالفعل دولة عامة ، وهو شكل بدائي من المشاركة ، في عام 1572 وكان ذلك قبل حوالي 450 عامًا. بكل صدق ، لا يمكنك أن تتوقع أن ديمقراطية معقولة تعمل بشكل جيد في تايلاند ستظهر فجأة في السنوات 20-25 القادمة ، حيث استغرقت نفس العملية في البلدان الأخرى مئات السنين (وكرر الدم والعرق والدموع) . نظرًا للسرعة المتزايدة للتطورات والمعلومات حول هذا الأمر ، فلن يستغرق الأمر 450 عامًا ، ولكن بالتأكيد أكثر من حوالي 5 سنوات.إن مدة عضوية مجلس الشيوخ التايلاندي بالكاد مهمة في هذا الصدد. وما هي خطة 20 عامًا في تاريخ الدولة؟ ليس أكثر من ثانية صغيرة.
وات نو؟
ربما ليست فكرة جيدة أن نبدأ من "المرض" ولكن من العكس ، من الصحة والسعادة. و "لحسن الحظ" نحن نعرف الكثير عن ذلك. يُظهر تقرير السعادة العالمي 2019 (من الأمم المتحدة) أن التايلانديين ليسوا كلهم غير سعداء. من بين 156 دولة مشاركة في الدراسة ، تحتل تايلاند المرتبة 52. هولندا في المرتبة 5 وبلجيكا رقم 18. تسجل تايلاند درجات عالية خاصة عندما يتعلق الأمر بالدعم الاجتماعي وليست عالية جدًا في عنصر "حرية اتخاذ قراراتك الخاصة". لذلك لا يزال هناك شيء لتحسين سعادة سكان تايلاند ، لكن هذا ليس خبرا. لكن لا أعتقد أن هناك أدلة كافية على أن تايلاند كدولة مريضة حقًا. وإذا كنت تريد تسمية تايلاند بالمرض ، فهناك ما لا يقل عن 100 دولة في هذا العالم حيث السكان أقل سعادة. من بينها: كوريا الجنوبية واليابان والبرتغال وهونج كونج والصين والهند.
من نظرة سريعة على الدول العشر الأكثر سعادة في العالم ، أعتقد أن شيئين يبرزان: إنها دول ذات أشكال مستقرة إلى حد ما من الديمقراطية البرلمانية ودول خالية من العنف (جرائم قتل ، جريمة ، هجمات إرهابية). يبدو لي أن هذين الموضوعين يمكن للحكومة التايلاندية الجديدة العمل عليهما أيضًا. لكني أتوقع بعض العقبات.
الجدارة
من أكثر المشاكل إلحاحًا في تعزيز الديمقراطية البرلمانية في تايلاند هو موقف ونوعية ممثلي الشعب وأنصارهم المباشرين. سأوضح ذلك ببعض الأمثلة. في رأيي ، فاز حزب PPRP (الحزب الذي يرغب في رؤية برايوت كرئيس للوزراء) في انتخابات 2019 ليس بحجج جيدة ولكن بسبب استخدام نفس التكتيكات التي استخدمها ثاكسين. تضمن هذا التكتيك "تخفيف" حوالي 40 سياسيًا محليًا شهيرًا (كانوا سابقًا نوابًا عن Pheu Thai) ، وحملات في هذه المناطق لمساعدة النواب المنشقين ، وعدد من الإجراءات الشعبوية التي تستهدف الفقراء - ولأنه لم يكن زعيمًا للحزب كان - لإبعاد برايوت عن جميع المناقشات والمناقشات. هناك ، بشخصيته وخلفيته ، كان بإمكانه فقط إطلاق النار على الدولارات. استخدم ثاكسين نفس التكتيك عندما أطلق شقيقته ينجلوك التي تفتقر إلى الخبرة السياسية كزعيم لـ Pheu Thai في عام 2011. ولم يُسمح لها بإجراء نقاش عام مع أبهيسيت.
لا تزال نسبة كبيرة من الناخبين التايلانديين تصوت للأفراد وليس للأحزاب أو الأفكار السياسية. كان لدى ثاكسين ذلك وفهم برايوت ذلك جيدًا. لكن الشعبية لا تضمن الجودة. للأسف. بصفتي مدرسًا ، يمكنني أن أحظى بشعبية كبيرة لدى الطلاب من خلال إلغاء نصف فصولي والسماح للجميع باجتياز الدورة التدريبية الخاصة بي. لكنني أكذب الجودة. يجب العمل على الشعبية خلال ولاية الحكومة: تسود الإجراءات الشعبوية على الحلول الهيكلية طويلة الأجل (على سبيل المثال في مجال مكافحة الفساد والتعليم وسياسة الدخل والبيئة). والمزيد من الأموال (بشكل مباشر وغير مباشر) لأنصارهم وعشيرتهم أكثر من الخاسرين. باختصار: إن الغيرة وبذور المظاهرات وأنواع العنف الأخرى متأصلة إلى حد ما: "الفائز يأخذ كل شيء. الخاسر يجب أن يقاتل ". تظهر استطلاعات الرأي الأخيرة أن غالبية التايلانديين يشعرون بنفس الشعور.
أثناء عملي في هذا المنشور ، أرسل لي أحد طلابي السابقين بعض مقاطع الفيديو. إنها تتعلق بحالة حقوق الإنسان في الصين وكيف تختار الصين قادتها وفقًا للطريقة الكونفوشيوسية: اختيار (الأفضل ، بناءً على النجاحات المثبتة) ثم السماح للشعب باختيار القائد. إذا كانت تايلاند صديقة للصين ، فهل يمكن للصينيين المساعدة في إدخال نظام الجدارة هذا في تايلاند في السنوات العشر القادمة مقابل الأرز واللونجون والدوريان؟
مصادر:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
"الشخص السليم هو الشخص الذي لم يتم فحصه بما فيه الكفاية." إذا قمت بالتحقيق مع شخص ما بشكل كافٍ فستجد دائمًا شيئًا ما، ولكن بالطبع عادةً ما يكون شيئًا غير مهم نسبيًا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لأي شخص أن يشعر بصحة جيدة ولا يزال يعاني من مرض خطير. يمكنك أن تكون مريضًا وتظل سعيدًا. الكثير من المجموعات ممكنة.
هل تايلاند مريضة؟ إنه لأمر مؤسف أن كريس دي بوير لا يجيب حقًا على هذا السؤال وأنا أتحداه أن يفعل ذلك. يقدم الكثير من النظريات والمنعطفات ، لكنه بالكاد يعالج السؤال نفسه. ما مدى صحة أو مرض تايلاند على مقياس من 1 (مريض جدًا) إلى 10 (صحي جدًا)؟ ثم يمكننا مناقشة ما هو مريض وما يمكن فعله حيال ذلك. ليس كل شيء نسبيًا ، فهناك تدابير موضوعية تمامًا لقياس صحة بلد ما.
أضع تايلاند في المقياس من مريض إلى صحي في المكان 5. وإذا قال أحدهم 4 أو 6 ، يمكنني تبرير ذلك أيضًا. أظن أنه يمكننا جميعًا الاتفاق إلى حد كبير على الجوانب الصحية لتايلاند. تعمل الصحة العامة بشكل جيد ، وهناك عدد أقل وأقل من الناس تحت خط الفقر ، والاقتصاد ينمو بشكل معتدل إلى معقول. ولكن هناك أيضًا العديد من الظروف غير الصحية مثل ضآلة الرقابة العامة على المستويين الوطني والمحلي ، وقلة حرية التعبير والمعلومات ، وعدم المساواة في الحقوق ، والتفاوت الكبير في الثروة والدخل. أعتقد أن معظم التايلانديين يعرفون جيدًا كيف توجد الشوكة في الجذع ويمكنهم الاتفاق مع هذا الملخص.
عندما يُسأل "هل تايلاند مريضة؟" سأقول "نعم" إذا كان علي أن أختار مثل هذا الامتحان. أفضل أن أشير إلى الجوانب المريضة والتي تحتاج إلى تحسين. على أية حال، تايلاند ليست صحية حقا.
شكرا لك كريس. قطعة سهلة القراءة تعطيني التعرف عليها وكذلك بعض وجهات النظر الجديدة عن تايلاند.
كما يشير الكثيرون هنا ، تتجنب زوجتي التايلاندية أيضًا السياسة كموضوع للمحادثة. كل من السياسات الصغيرة القريبة ، حتى عندما يتجلى الفساد ، والسياسات الوطنية الكبرى ، حتى عندما يتعلق الأمر بفضيحة المراقبة أو الغواصات.
أنا مهتم ببلد إقامتي الثاني ، حتى لو لم يكن موطن ميلادي. لهذا السبب أتابع أيضًا الأحداث السياسية في تايلاند. أساسا لفهم. باعتراف الجميع ، هذا ليس بالأمر السهل. أعلم الآن أنه في تايلاند لا شيء على ما يبدو
ليس شعرة على رأسي تفكر في "التدخل" في السياسة التايلاندية. أعتقد أيضًا أنني ضيف هنا. أريد أن أبقى على هذا النحو ، على الأقل طالما أستطيع العيش مع زوجتي التايلاندية.
لا ، ما كانت تايلاند لتصبح بلد إقامتي لو لم تكن بلد ميلاد زوجتي. في رأيي ، النظام السياسي ليس على ما يرام. على سبيل المثال ، العديد من المؤسسات غير قادرة على القيام بعملها بشكل مستقل وبأعلى جودة كما ينبغي. على حد علمي ، تنشأ هذه المشكلة بشكل رئيسي في مجال القانون العام. لحسن الحظ بالنسبة للمواطن التايلاندي والأقل البُعد في القانون الخاص. وجهاً لوجه ، مواجهة تزايد عدم اليقين القانوني سيدفعني لمغادرة تايلاند.
أعتقد أن القطاع العام ، كما تقول إدارة البلاد ، يعاني من العديد من الأمراض الخطيرة. شيء أشرت إليه بالفعل في العديد من الكتابات. هل البلد مريض؟ ثم يطرح السؤال أولاً: ما هي الدولة؟ الأمة؟ السكان؟ المنطقة؟ الملك؟ الجيش؟ سانجا؟ منتخب الشعب؟ الجهاز البيروقراطي؟ أغنى العائلات؟ بعض الجمع؟
الجدارة في تايلاند على النموذج الصيني؟ هذا يقارن التفاح بالليمون. إن زراعة عدم المساواة متأصلة في المجتمع التايلاندي. يعد اختيار الأفضل والأكثر موهبة أمرًا مستحيلًا في تايلاند لأن التقسيم الطبقي الاجتماعي القوي متأصل في جميع أنواع الأنظمة. ليس أقلها في التعليم. الأفضل من الطبقة العليا سيكون في تايلاند. أفضل القلة السعيدة ، المختارون. ليس أفضل 70 مليون. النموذج الصيني في تايلاند يتعطل بالفعل على ذلك مسبقًا.
ربما أذهب أحيانًا إلى المدونة لأنني أستطيع التحدث جيدًا مع حبي في المنزل حول الشؤون السياسية والاجتماعية المتعلقة بتايلاند (وهولندا). من المؤكد أن المناقشات الصحية لم توافق دائمًا ، لكنني تمكنت من قول ما كنت أفكر فيه حول عالم أفضل.
في بعض الأحيان تكمن المشكلة.
تختلف فكرة ماهية العالم الأفضل من شخص لآخر ، فقط انظر إلى حروب الإيمان والمصالح التي يتم خوضها.
بالطبع يجب أن يكون هناك أشخاص يفكرون خارج الصندوق ، لكن الغالبية العظمى تتصرف مثل مدرسة الأسماك. يوجد في تلك المدرسة أيضًا تسلسل هرمي وهناك أضعف منهم يتعين عليهم الاكتفاء بغذاء أقل ، لكن الهدف النهائي هو عدم الوقوع من قبل شخص خارجي كما هو الحال في استعمار العالم البشري أو الحرب.
إذا كنت تريد التغيير حقًا ، فسيتعين عليك تعبئة التايلانديين ، لكن هذا لن ينجح مقدمًا كأجنبي.
ما هو الهدف إذن من محاولة مثل Don Quichote للترويج لأفكار اليسار في مدونة؟
مقالاتي عن الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان ليست مجرد أفكار يسارية. بالرغم من ذلك ، بالطبع ، هناك أطراف على الجهة اليمنى تجد كل هذه المواقف.
نظرًا لوجود 0 قارئ تايلاندي تقريبًا، اكتب تلك المقالات عن التاريخ والمجتمع والديمقراطية وما إلى ذلك للهولنديين ذوي الصلة بتايلاند. ولكن إذا لم يقدر القراء مقالاتي، فيجب عليهم الإبلاغ عن ذلك في إحدى المدونات. إذا لم يكن هناك قارئ ينتظره، فيمكنني التوقف. سأستمر في الكتابة طالما أن هناك ردود فعل إيجابية (شيء تعلمته مرة أخرى، وما إلى ذلك). لأنه بالنسبة لأولئك أنا.
كما أنه لا يضر الكتابة لأنه قد تكون هناك أشياء لا يعرفها الناس ويستمرون بها بشكل خاص.
التحفيز مفيد للمناقشة ، لكنني أشك في ما إذا كان يساعد تايلاند.
تظل هذه موضوعات مهمة يجب بالتأكيد الكتابة عنها. حتى لو كان الهولنديون الذين يعيشون أو يسافرون في تايلاند يجدون هذا غير مهم ويفضلون الحصول على البيرة والجنس في الوقت المحدد وعدم القلق بشأن أي شيء آخر. لا يمكن للتايلانديين الكتابة عن هذا الأمر علانية دون التعرض لخطر الملاحقة القضائية. لذلك دعونا نلفت انتباه القراء الهولنديين.
جميع الآراء ، من اليسار أو اليمين ، طالما أنها مصاغة بشكل جيد ومكتوبة باحترام ، يُسمح بالتأكيد بالتعبير عنها.
يقتبس:
"ما الهدف من محاولة مثل دون كيشوت للترويج لأفكار يسارية في مدونة؟"
أرى في الواقع المزيد من الأشخاص يروجون لأفكار اليمين على هذه المدونة. تايلاند بعيدة عن أن تكون لائقة للديمقراطية! عاشت الديكتاتورية!
نعم صحيح؟
في الواقع ، يمكن أن يكون هذا هو الاستنتاج.
هذه الديكتاتورية هي نتيجة ديمقراطية غير كفؤة ويتم عمل أكثر مما يعتقد الكثير من الناس.
لم أسمع أبدًا المعارضين عن التحسينات في التشريعات أو المديح لتكييف البنية التحتية حتى تكون الدولة مستعدة للمستقبل.
الشكوى شيء صحيح وهذا لا يتماشى مع تايلاند.
يُتوقع من كل مواطن أن يكون مستقلاً ، وإذا أصبحت موظفًا مدنيًا ، فإن ذلك يجعل الحياة أبسط كثيرًا وكلما كانت تلك المجموعة أكبر يصبح المجتمع أسهل.
أحيانًا تكون الراحة أفضل من الهراء
عزيزي جوني، أنت مخطئ. لقد مضى على عصر دون كيشوت أربعة قرون بالفعل. ونحن نعيش الآن في زمن سيطرت فيه العولمة بالكامل. يستخدم التايلانديون أيضًا Facebook وLine وInstagram. وهنا تكمن القوة المعاصرة لتعبئة الناس. لا تخطئوا: فمعظم النساء التايلنديات، ليس فقط في هولندا، يرون اختلافات مطلقة بين تعامل اللغة الإنجليزية مع المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والسياسية، والطريقة التي يتم بها البحث عن الحلول في تايلاند. بالنسبة لهؤلاء النساء التايلنديات، نحن، شركاؤهن في اللغة الإنجليزية، نشكل إطارًا مرجعيًا. وما نسعى من أجله ليس الأفكار اليسارية، بل دعم الحريات الأساسية. كل هؤلاء النساء من TH-farang يتواصلن بدورهن مع جهات اتصال TH الخاصة بهن. هناك نقاش فيما بينهم حول أشياء كثيرة أكثر مما تدرك.
أنا متأكد من أنهم يتحدثون عن قضايا أكثر أهمية من الرسوم الإضافية ومتطلبات التأشيرة. لأن هذا غالبًا ما يتعلق بالأفكار البسيطة التي يتحدث عنها الكثيرون في هذه المدونة الرئيسية.
مع احتمالية تقترب من اليقين ، أرى أن السيدات التايلانديات الأقوياء لا يحدثن فرقًا في غضون 10 سنوات مقارنة بالوضع الحالي.
يمكنك فقط النظر إلى تايلاند من خلال النظارات الخاصة بك. وبعد كل هذا النظر والمراقبة ، يمكنك أن تقرر بنفسك. ألقي نظرة على TH عندما نشأت في NL على أساس المعايير والقيم التي تلقيتها من الآباء والمعلمين والأصدقاء والزملاء وعززتها جماهير من الخبرات. ثم لست بحاجة إلى حساب "أكاديمي" لأقول إن تايلاند مريضة. لأن ما هو المرض؟ المرض هو حالة من عدم التوازن. حالة تكون فيها العمليات التي من شأنها أن تضمن عادةً أن عوائد التوازن مفقودة. وهذا الخلل المستمر يعني أن تايلاند غير قادرة على التكيف مع الظروف المتغيرة. يتم الحفاظ على حالة عدم التوازن في تايلاند من قبل أولئك الذين في السلطة الذين يتصرفون على أساس المصلحة الذاتية والازدراء. ويتجلى ذلك في نظام شبه ديكتاتوري.
هل يمكن لنظام ديمقراطي أن يقضي على هذا المرض؟ بالطبع ، لا يوجد شيء آخر. انظر إلى كوريا الجنوبية أو اليابان حيث تم جلب هذا النظام. انظر إلى ميانمار ولاوس وكمبوديا والفلبين وإندونيسيا: حيث يحدث العكس ويكون اللون الأخضر للجيش هو اللون السائد والقمعي أيضًا.
هل يمكن لشبه ديكتاتورية أن يقضي على هذا المرض؟ لا ، لأنها تتلاعب وتحكم على أساس الخوف والقمع. يتقلص الناس وتتفاقم الأعراض.
هناك نقاش مبسط للغاية يدور في هذه المدونة مفاده أن الديمقراطية لا تعمل في تايلاند ، بعد كل شيء ، إنها لا شيء في هولندا أيضًا. هؤلاء الناس لا ينظرون إلى ما وراء أنوفهم ، لأنهم يؤمنون بقصتهم الخاصة. عادة ما يكون الدافع وراء ذلك النقص في الموارد المالية ، والتي يأملون في عدم صدور حكم أفضل بأن هولندا ستعالج هذا الأمر. لكن انظر بصراحة ودون استياء مما كان يحدث في عطلة نهاية الأسبوع الماضي وحدها في هولندا وبلجيكا ، ولكن أيضًا في إيطاليا وفرنسا وإنجلترا وألمانيا. أي شخص لا يرى التغييرات والمكاسب للديمقراطية هنا هو أعمى البصر ، وأصم يسمع ، وعليه أن يبدأ في الشك في حكمه. تحتاج تايلاند إلى نفس الدوافع الديمقراطية التي احتاجها الاتحاد الأوروبي على مدار الـ 75 عامًا الماضية. تحتاج تايلاند إلى النمو والتخلص من العقبات والدوافع التي تؤدي إلى اختلال التوازن المرضي هذا. هذا ممكن فقط من خلال العمليات الديمقراطية.
يتحدث كريس عن الجدارة كدواء. عار! دواء خاطئ تمامًا ، لأنه في تايلاند لا توجد قوة إلا على أساس الأصل. إن الجدارة كقوة قائمة على المزايا لن تنتج أي شكل من أشكال التضامن. أولئك الذين يصبحون أقوياء من خلال الموهبة والتعليم والعمل والجهد سوف يريدون المزيد فقط. هذا هو الحال بالفعل في الديمقراطيات الناضجة: ومن هنا جاءت الكراهية الهائلة التي يشعر بها مواطنو الاتحاد الأوروبي للنخبة المثرية ، والذين أصبحوا الآن قادرين أخيرًا على صفع أصابعهم من خلال الانتخابات. انظر أيضًا صعود الحركات الشعبوية ، على سبيل المثال في إيطاليا والسترات الصفراء في فرنسا.
لا ، دع تايلاند تعترف أولاً بأنها مريضة ، ثم تحدد التشخيص ، ثم تضع خطة العلاج الخاصة بها. حتى ذلك الحين ، من الأفضل أن نراقب تايلاند بشكل نقدي للغاية.
قصة رائعة يا رود. لا يمكنني وضعها بشكل أفضل. ومرة أخرى: هكذا يفكر معظم التايلانديين في الأمر.
اليابان وكوريا الجنوبية وتايوان دول آسيوية حيث يمكنك أن ترى أن الديمقراطية يمكن أن تحقق التقدم في آسيا. هذا ممكن أيضًا في تايلاند. لكن لا شيء مثالي.
أنت تسمي ثلاث دول يكون سكانها في المتوسط أكثر تعاسة من التايلانديين. (انظر تقرير السعادة العالمية).
يجب أن يكون الدرس: ديمقراطية معقولة تعمل بشكل جيد ليست شرطًا كافيًا لسعادة السكان.
اسمحوا لي أن أضيف شيئًا له علاقة بتلك النظارات الغربية والشرقية.
أنا متأكد من أن هناك إجماعًا جيدًا بين معظم التايلانديين ومعظم الغربيين حول ما هو الخطأ في تايلاند وما الذي يحتاج إلى تحسين. بالطبع هناك بعض الاختلافات في هذا التقييم والتشخيص والعلاج، لكنها ليست كبيرة في تجربتي. بالطبع يعتمد الأمر على ما إذا كنت تسأل أحد مزارعي الأرز في إيسان أو أحد أفراد العائلة المالكة المتطرفين الغنيين والمتعلمين تعليماً عالياً….
شكرًا لك على كتابتك المكثفة كريس ، أنا أقدر ذلك ، هل يمكنني محاولة رؤية كيف تنظر أنت أو أي شخص آخر إلى الأشياء وربما تتعلم شيئًا من ذلك. إنه لأمر مؤسف أنني لا أعرف حتى الآن ما إذا كنت تعتقد أن تايلاند مريضة ، وإذا كان الأمر كذلك أم لا ، فما مدى جودة أو سوء حالة المريض.
يبدو أن خطة العلاج الخاصة بك (؟) باختصار هي تقديم النظام الصيني للمواهب التي تتولى المسؤولية. وينبغي أيضًا القيام بشيء ما فيما يتعلق بالتعليم، حيث لا يتم تشجيع التفكير النقدي وطرح الأسئلة ومثل هذه الأشياء على نطاق واسع. ولكن من المؤكد أن هناك المزيد مما ينبغي التفكير فيه بشأن ما يمكن تحسينه في مجال التعليم.
أتساءل حقًا ما الذي يفعله الناس .. لا يمكن لأحد أبدًا أن ينظر إلى الروح ويشعر بما يشعر به التايلانديون ... نحن ضيوف في هذا البلد الجميل وليس لدينا الحق في التصويت ولا الحق في توجيه أصابع الاتهام إلى الهولنديين ... لا احكم علي بأي شكل من الأشكال ، بغض النظر عن مدى مقاربتها الأكاديمية.
لكن انظر إلى الفوضى في هولندا هناك ، فهي تذهب إلى غالبية الكوميديين والكذابين ودمى التبول والنرجسيين الذين يريدون (الذهاب) حكمنا هناك ...
إذا كان هناك بلد واحد في العالم حيث الحياة جيدة ، وحيث تتم الأمور وفقًا للقواعد الديمقراطية ، فهي هولندا: التعليم للجميع ، والرعاية الصحية للجميع ، والحق في التجمع وتكوين الجمعيات والتعبير وحرية الصحافة . بنية تحتية ستسعد الجيران الجنوبيين والشرقيين. اقتصاد يسير كالسحر. فرص للجميع إذا كنت تريد وتبذل قصارى جهدك. ونشجعك على القيام بذلك. قد يقول كريس: نظام جدارة بالكامل يفاجئ الصين حتى. نظام أيضًا حيث يكون للكوميديين والكذابين والنرجسيين مكانهم دون أن يتم الحكم عليهم ودعوتهم إلى محادثات المواقف. بلد تسببت فيه الانتخابات الثانية الماضية في حدوث تحولات. نادرًا ما تضرب بلدًا أكثر شفافية من بحر الشمال. دمى تبول؟ يبدو أنهم مهتمون بشكل أساسي بسلس البول الناتج عن الإحباط في بلد آخر على الجانب الآخر من العالم لأنه لا توجد حقوق لهم لأنهم ضيوف ، وبالتالي يبلغون كل 2 أشهر ، والمرة الرابعة بعد اختبارات الدخل مرة أخرى في العام.
إن زيارة شرطة الأجانب في أمستردام يمكن أن تفتح أعين الكثيرين.... حتى الأستاذة الجامعية التي تحمل الجنسية الأمريكية والمتزوجة من هولندي، عليها أن تتعلم اللغة الهولندية وتتبع دورة الاندماج.. لماذا لا تحضر بانتظام أو تم إجراء اختبار الدخل للحصول على حالة الإقامة أو التأمين الإلزامي ضد النفقات الطبية...لا شيء معه بالمناسبة....
من اللافت للنظر أن كل شيء يُنظر إليه من خلال العدسة الغربية مرة أخرى ، ويتم إعطاء رأي بناءً على القيم التي بنيناها هناك.
من المفيد قراءة كتب كيشور محبوباني. كان هذا العالم / الدبلوماسي السنغافوري ممثلاً للأمم المتحدة مرتين ، وقد كتب عدة كتب عن آسيا والطريقة الآسيوية في النظر إلى العالم.
تأكد من قراءة كتابه الأخير "هل فقد الغرب ذلك" ، أو شاهد ملخصًا خلال هذا الحديث https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
أعتقد أن بعض التفكير مناسب لنا نحن الغربيين ، لأنني أجرؤ على القول "إن الحضارة الغربية مريضة" عندما ننظر إلى الانقسام المذهل في الولايات المتحدة ، أو عندما تنظر النخبة الأوروبية بعيدًا عن عواقب الهجرة الجماعية ، أو جهود دعاة العولمة من أجل استخدام الهستيريا المناخية للسيطرة على المواطنين.
لم أعد أعرف ما إذا كانت الديمقراطية ، كما يتم نشرها في بروكسل ، على سبيل المثال ، لا تزال هي الحل ، وما إذا كانت نماذج ، على سبيل المثال ، سنغافورة (نظام الحزب الواحد الاستبدادي تمامًا) لا تعمل بشكل أفضل للمواطنين.
لا أرى النظارات "الغربية" و"الشرقية". وهو ما يعد تبسيطا بالفعل نظرا للاختلافات بين الولايات المتحدة وهولندا أو بولندا، على سبيل المثال. أو بين الأفراد هناك. شاهدت الفيديو ولم أصنفه على أنه "نظارات شرقية". مجرد رؤيته الموثقة التي يمكنني أن أتفق معها كثيرًا.
كما أنني لا أفهم السبب وراء استمرار الولايات المتحدة (والعديد من الدول الأوروبية التي تقف خلفها) في العبث في الشرق الأوسط مرة أخرى. نعم، النفط وشيء عن إسرائيل. ونعلم أيضًا أننا في هذه القرية العالمية نحتاج لبعضنا البعض. لذا يتعين علينا أن نعمل مع أفريقيا والقارات والبلدان الأخرى أيضًا. ولهذا السبب علينا أن نستمر دائمًا في الحديث، فلدينا أشياء مثل الأمم المتحدة لذلك (حيث أصبح المجلس الدائم عفا عليه الزمن حقًا، وباب مفتوح، لكن هؤلاء الأعضاء لا يريدون التخلي عن سلطتهم بهذه الطريقة). التحدث والبقاء معا. بين الدول. ولكن أيضًا على مستوى الشارع. ومن هنا تأتي الحقوق/الرغبات العالمية لحقوق الإنسان والديمقراطية. إن الاستماع إلى بعضنا البعض، والمناقشة معًا، وعدم التعرض للتعذيب أو القتل بسبب رأي مختلف، ليس شيئًا غربيًا نموذجيًا.
على الرغم من أنه من الطبيعي أن يكون هناك أغبياء متعطشون للسلطة ولا يفكرون إلا بي، ويريدون المطالبة بالسلطة، ويريدون فرض إرادتهم، ولا يريدون سماع أصوات الآخرين أو أخذها على محمل الجد. مثل هذا السلوك الأناني الدكتاتوري ليس مستدامًا على المدى الطويل. وهذا هو السبب في أن نهج الحكام التايلانديين غير قابل للاستمرار، ولهذا السبب، في رأيي، لا توجد تايلاند. وبعد مراجعة حقوق الإنسان والديمقراطية، يصبح الأمر متروكًا للشعب نفسه لتحديد المسار. من المؤكد أنه ليس من اختصاصي أو من أي شخص آخر أن أقول ما إذا كان ينبغي أن تكون هناك شبكة أمان اجتماعي أم لا، وما حجمها أو صغرها، وما هو شكلها، وما إلى ذلك. ويتعين على الناس (الممثلين) في تايلاند أن يكتشفوا ذلك بأنفسهم. بالطبع يمكنهم أن يسألوا جيرانهم في أي مكان في العالم، معًا نتعلم من بعضنا البعض، ونتشارك المعرفة والخبرة. مرة أخرى على جميع أنواع المقاييس. لذلك علينا أن نتحدث مع بعضنا البعض، ونناقش. ضع نفسك مكان الآخرين، ولا تفترض أنك على حق.
عزيزي جورت ، أنت ترتكب نفس المغالطة هنا مثل العديد ممن سبقوك. المنطق هو أن الأمور خاطئة في الغرب ، ولا سيما في NL ، لذلك لا يهم كيف تتم الأمور في الشرق. خذ كريس على سبيل المثال: هل الصين تتمتع بالجدارة إذا كانت تلك الدولة تخزن سلوك مواطنيها في قواعد البيانات من خلال التعرف على الوجه ، وتعاقب السلوك غير السار؟ يُفضل الحكم الاستبدادي السنغافوري إذا كان يملي على Google و Twitter و Facebook نوع الأخبار التي يجب إحضارها. https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
لهذا السبب أنصحك بالضغط على رابط مقالة NRC حول كيشور محبوباني. لأن هذا ما يقوله عن الغرب: "… .. لقد قدم الغرب مساهمة هائلة في تقدم العالم في القرون الأخيرة. العلم والتكنولوجيا والتنوير. لو لم يكن الغرب ناجحًا إلى هذا الحد ، لما كان باقي العالم كذلك. يمكن لبقية العالم إرسال الشكر إلى الغرب ".
وهذا عن الاتحاد الأوروبي: "هذا هو الوقت المناسب لأوروبا! المنطقة الأكثر خبرة في الموازنة بين المصالح الدولية المختلفة وإنشاء مؤسسات متعددة الأطراف ؛ هذا هو الاتحاد الأوروبي ".
إنه لأمر مؤسف أن أوروبا نفسها لم تعد تأخذ زمام المبادرة في انتزاع الولايات المتحدة والصين من كتل السلطة. لكن من يدري: هذا العام سيدخل جيل جديد إلى بروكسل.
نسيت تضمين الرابط لمقالة NRC لشهر أبريل 2018. بموجب هذا: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
بيتر ، من فضلك توقف عن التعليق. لا يوجد مكان هنا للمناقشات السياسية ، وإذا تجاوز أحدهم الخط ، فسيكون قريبًا على بابنا.