(رصيد التحرير: SPhotograph / Shutterstock.com)
التحقيق جار في تايلاند بيتا ليمجاروينرات، الذي كان معه مؤخرًا تقدم إلى الأمام فاز الحزب في الانتخابات ولديه تطلعات ليصبح رئيسًا للوزراء. قد يكون هذا الفوز الانتخابي التاريخي في خطر حيث يبدو أن هياكل السلطة التقليدية تستعد لشحذ سكاكينها.
يخضع بيتا ليمجارونرات ، زعيم حزب "Move Forward" البالغ من العمر 42 عامًا ، للتحقيق بشأن مصالح محتملة في شركة إعلامية ، الأمر الذي يتعارض مع القواعد الخاصة بالمرشحين السياسيين في تايلاند. ينفي ليمجارونرات جميع الادعاءات ويقول إنه ورث هذه الأسهم من والده ، في حين أن الشركة الإعلامية لم تكن نشطة منذ سنوات. يعتقد أن هذا البحث له دوافع سياسية.
على الرغم من المزاعم ، شكّل ليمجارونرات ائتلافًا مع عدة أحزاب تشكل معًا أغلبية في البرلمان. ومع ذلك ، فقد تم تقديم شكاوى ضده من قبل من قبل خصومه السياسيين ، لكنها قوبلت بالرفض دائمًا.
سيتم الآن إجراء التحقيق في قضية ليمجارونرات من قبل مفوضية الانتخابات ، والتي ستقرر ما إذا كانت ستحيل الأمر إلى المحكمة الدستورية. في حالة إدانته ، يمكن أن يواجه ليمجارونرات ما يصل إلى 20 سنوات في السجن ويفقد حقه في التصويت لمدة تصل إلى XNUMX عامًا ، مما يزيله فعليًا من السياسة.
يدعي حزب Limjaroenrat أنه لا توجد أدلة كافية لدعم الادعاءات. وزير "المضي قدما" متفائل بأن إرادة الشعب سوف تسود وأن مفوضية الانتخابات ستحترم الدستور.
بيتا ليمجاروينرات: "القضية الآن أمام المحكمة"
قالت زعيمة حزب "التحرك إلى الأمام" بيتا ليمجارونرات يوم الخميس إن القضاء سيقرر في نهاية المطاف ما إذا كان ينبغي معاقبة زعم امتلاكه أسهماً في شركة إعلامية. وقال هذا بعد أن قدم الناشط السياسي روانغكراي ليكيتواتانا أدلة إضافية على الادعاء إلى مفوضية الانتخابات.
أكد بيتا أنه غير مهتم بأحدث أدلة روانغكراي. وأضاف أن العملية القانونية ستحدد ما إذا كان قد انتهك قانون الانتخابات النيابية أم لا.
قال بيتا: "مهما كانت الإجراءات التي يتخذها روانغكراي ، فليس من المهم الآن أن القضية معروضة بالفعل في المحكمة".
ورد بيتا أيضًا على النقاد الذين يزعمون أنه يستخدم الدعم الذي حصل عليه حزبه في انتخابات 14 مايو كدرع ضد مزاعم خرق القانون. وأكد التزامه بمعالجة القضايا التي يواجهها الناس.
زيارة شيانغ ماي
أدلى بيتا بهذه التعليقات خلال زيارة إلى شيانغ ماي ، حيث التقى بمقدمي خدمات السياحة المحلية والأخصائيين الاجتماعيين. وأشار إلى أن عائدات السياحة في شيانغ ماي قد انخفضت بشكل حاد مقارنة بفترة ما قبل Covid-19 وهناك شيء يجب القيام به حيال ذلك.
يقوم بيتا بزيارة شيانغ ماي ولامبانج ولامفون لفهم المشاكل الخطيرة في هذه المقاطعات. وأشار إلى مشاكل محددة في المقاطعات الشمالية الثلاث: لامبانج شيخوخة سكانية ، بينما لامفون يعاني من نقص في العمالة. في شيانغ ماي ، تعتبر الجسيمات (PM2.5) وعدم المساواة والسياحة من القضايا المهمة التي تتطلب الاهتمام.
"خلال كل زيارة أريد أن أعرف ما هي المشاكل التي يجب معالجتها وكيف يمكنني تحويلها إلى فرص. قال بيتا.
وأكد مجددًا أنه في حالة تشكيل "التحرك إلى الأمام" الحكومة المقبلة ، فسوف يدعون إلى إجراء انتخابات حاكمية في شيانغ ماي. بالإضافة إلى ذلك ، يريدون تطبيق اللامركزية في الإنفاق الحكومي والخدمات من أجل توفير أقصى قدر من الدعم للسكان ، كما يقول بيتا.
المصدر: الأمة
إنهم يعرفون شيئًا عنها في تايلاند ، بعد كل شيء ، القواعد هي بهذه الطريقة ، ولكن يمكن أيضًا شرحها بهذه الطريقة. خذ برايوت على سبيل المثال ، الذي كان رئيسًا للوزراء لكنه لم يكن ليكون مسؤولًا في الدولة ، لو كان كذلك ، لما كان يجب أن يكون مرشحًا لمنصب رئيس الوزراء في عام 2019. وهو ما كان عليه. من ناحية أخرى ، فهم يعرفون كيفية تفسير خطاب القانون بدقة شديدة ، مثل رئيس الوزراء ساماك الذي أعفي من منصبه في عام 2008 لأنه حصل على تعويض مالي لمشاركته في عرض طبخ.
على سبيل المثال، يذكر بيتا هنا أن الأسهم في iTV هي إرث من والده المتوفى وأنه يديرها كمدير لصندوق ائتمان عائلي (قام مؤخرًا بنقل الإدارة إلى عائلة أخرى)، في انتظار الدعوى القضائية التي لا تزال قائمة حول iTV. بالمعنى الدقيق للكلمة، يمكنك القول بأنه لم يكن يمتلك الأسهم، ولكن يمكنك أيضًا القول بأن الوصي يجعلك مالكًا... iTV، التي لم يكن لها حقوق البث لأكثر من 10 سنوات، لن تعد أيضًا وسيلة إعلام رسميًا الشركة، على الرغم من وجود محاولات منذ العام الماضي من قبل بعض مالكي iTV لاستعادة مكانة الشركة الإعلامية. في اجتماع المساهمين الأخير، سأل أحد المساهمين عما إذا كانت الشركة شركة إعلامية، وكانت إجابة رئيس مجلس الإدارة "لا". في الدقائق المختصرة التي أصبحت "نعم". وقالت قناة iTV اليوم إن ذلك سيكون خطأً. وبعد ذلك لا تزال هناك بعض المناقشات حول iTV. يبدو أن هناك قوى فاعلة تريد رؤية الشركة كشركة إعلامية وقوى أخرى تنفي ذلك...
ولكن حتى لو كان ينظر إلى iTV على أنها شركة إعلامية من قبل المجلس الانتخابي الموضوعي والحيادي تمامًا المعين بشكل غير مباشر من قبل NCPO. هل سيظل انتهاكًا لبيتا؟ ديمقراطي ، Charnchai ، تم استبعاده من قبل المجلس الانتخابي لامتلاكه أسهمًا في شركة إعلامية ، لكن المحكمة العليا قضت بأن أسهمه البالغ عددها 200 في AIS كانت صغيرة جدًا في الشركة لدرجة أنها لا تهمها. وتدير بيتا 42 ألف سهم بحصة 0.003٪ في iTV. رقم تافه أم لا؟
كل من يأخذ التشريع ويبدأ النمل **** يمكنه بالتالي أن يحرف حقيقة أن بيتا بريء تمامًا أو أنه في الواقع خطأ كبير ... لذا فإن السؤال هو كيف ترى السلطات هذا الأمر ...
NB:
تم استبعاد ثاناثورن بسبب أسهمه في V-Luck Media، وهي مجلة توقفت طباعتها لعدة سنوات، والتي نقل أسهمها إلى والدته في 8 يناير، ثم ترشح لرئاسة الوزراء بعد أيام. من وجهة نظر قانونية بحتة، أوفت شركة Thanathorn بالتزاماتها، ولا يلزم الإبلاغ عن نقل الأسهم إلا مرة واحدة سنويًا، لذا يجب أن تكون المستندات الموقعة في مكتب المحاماة دليلاً كافيًا. لكن المجلس الانتخابي رأى أنه لم يثبت بشكل كاف أنه قام بنقل الأسهم، رغم الطوابع والإقرارات اللطيفة من المحامين، لأنه لم يتم إبلاغ السلطات (طوعا). ولذلك اتهمه المجلس الانتخابي بأنه صاحب الأسهم بعد أن طرح نفسه وأخطأ ثاناثورن.. اخرج من ثاناثورن. (أتساءل كيف كان سيقرر المجلس الانتخابي إذا كان الشخص الموالي للحكومة في نفس الوضع).
المصادر: مقال رأي ao BKP "Fair's fair in share game" و ThaiEnquirer "قضية مشاركة وسائل الإعلام ضد Pita Limjaroenrat حتى الآن" و Thai PBS "ما يجب أن تعرفه عن قضية ملكية سهم ثانثورن".
أعزائي المدونين ،
ليس من الصعب تخمين من وراء هذا.
أدري
لا ، هذا ليس بالأمر الصعب ، ولكن السؤال الرئيسي هو ما هي الحقيقة ، وليس ما نفكر فيه….
لا أفهم جيدًا أن هذا الرجل الذكي سيموت بنفس الطريقة التي مات بها سلفه. لم تنتبه إلى دروس برايوث؟؟
لقد قلت نفس الشيء في الثالث من يونيو ردا على مقال FRobV حول مقابلة أجراها بيتا مع بي بي سي. حصل على الفور على الريح من الأمام لأنه سيقلل من شأنه. أكرر: "لقد علق الشعب التايلاندي آمالهم عليه. لقد تحدث قليلا. الآن عليه أن يحقق ذلك. بالطبع عنده فضل الشك معي. لكنني كنت أتوقع المزيد من الدقة: بعد كل شيء ، هو يعرف ما حدث لثاناتورن ، وبالتأكيد لا بد أنه كان على دراية بمقاومة Pheu Thai والأحزاب الأخرى؟ لهذا السبب ، كان على Pita و MFP ممارسة اللعبة بشكل أكثر استراتيجية: حل مشكلات أسهم iTV في وقت مبكر ، وليس المشكلات المثيرة للجدل ، واحتضن النظام الملكي. الآن فقد الوقت والطاقة لطمأنة جميع أنواع الأحزاب والجماعات. في غضون ذلك ، يستمر التخطيط ، .. ".
يمكنني الآن إضافة الرابط التالي: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
بالأمس كانت الحركة متعددة الوظائف وزعيمها السياسي بيتا ليمجارونرات في هانغ دونغ تشيانغماي ، ثم انتقلت القافلة لاحقًا إلى المدينة القديمة وإلى سانساي. زار في السابق مدينتي لامفون ولامبانج لشكر ناخبيه. إنها انتصارات حقيقية ذات أبعاد مسيانية تقريبًا. صخب هائل من الاهتمام من الناس المتحمسين والأمل. في Hang Dong كنت هناك مع شقيق زوجي التايلاندي - مدرس جامعي وأتحدث اللغة الإنجليزية جيدًا وشرحتها. أنا أعيش هناك على أي حال ، فلماذا لا؟ المستغرب أنه يذكر قضايا محلية في خطاباته وليس مجرد خطاب إلزامي. يحظى بتقدير كبير. في الأشهر الأخيرة ، كانت لدينا قيم AQI رهيبة مع درجات PM 2,5 أعلى من 400 نقطة. في هذه المناطق ، يعد تلوث الهواء أحد الأضرار الرئيسية للصحة الجسدية والاقتصادية. ملحوظة أيضًا في البلدة القديمة ، حيث فقد النشاط السياحي كثيرًا. على أي حال: في الوقت الحالي علينا أن ننتظر المزيد من الوضوح السياسي.
"النظام القائم" ليس أصليًا حقًا. في عام 2018 ، كان لديك حزب Future Forward التابع لـ Thanathorn Juangroongruangkit.
عندما اقترب الأمر قليلاً من "المؤسسة" في ذلك الوقت ، تم حل هذا الحزب من خلال تحقيق مماثل.
أتساءل ما الذي سينتج عن التحقيق مع السيد برايوت. وخصوصًا أصل ثروته المقدرة بـ 25 مليون يورو ، ولا يمكن لزوجته أن تكون في متناول اليد مع الأناناس!
وليس لديك 150.000 مليون يورو متبقية من راتبك الشهري البالغ 25 TBH / م. هذا يبرر التحقيق في أصل تلك الأموال. ثم يمكنك على الفور معرفة أين تم استثمار هذه الأموال.
لا تحتاج إلى جامعة هارفارد مثل السيد بيتا لكي تفهم أنك إذا خرقت القواعد الانتخابية، فسوف يتم استبعادك. في الواقع، عندما قرأت ماهية العقوبات، كنت أنصحه بالفعل بشراء مكان في الاتحاد الأوروبي أو الولايات المتحدة لقضاء منفاه الطوعي مدى الحياة. القانون هو القانون وينطبق على ترامب وبيتا في حالة حدوث مخالفات. أعتقد أن الأمر له علاقة بالاقتصاد الخاطئ مع بيتا عندما قرأت أنه حاول نقل الأسهم لسنوات، ثم تخلص منها بمبالغ رمزية.
حسنًا، في تايلاند، يكون الأمر بمثابة المشي على قشر البيض إذا كان لديك "النوع الخاطئ" من الأفكار. يتم استخدام الثغرات القانونية من قبل جميع أنواع الأشخاص، ولكن ما إذا كانت "السلطات المستقلة" ستوافق على ذلك أم لا فهذا يعتمد على ذلك. على سبيل المثال، تم حظر التبرعات الكبيرة لحزب سياسي، ولكن لم يتم كتابة أي شيء عن القروض. أعطى ثاناثورن قرضًا لفريق المستقبل للأمام، مع الالتزام الصارم بنص القانون. ومع ذلك، اعتبرت المحكمة ذلك بمثابة تبرع، وبالتالي كان لا بد من حل الحزب. وعلى الجانب الآخر نجد نائب رئيس الوزراء ومعه مجموعته الكبيرة من الساعات باهظة الثمن، والتي تبلغ قيمتها عدة أطنان، لكنها كانت «على سبيل الإعارة من صديق متوفى» ويبدو أن ذلك لا بأس به...
إذا كانت السلطات ستطبق خطاب القانون بشكل متعصب للغاية على الجميع ، ففي رأيي ، على سبيل المثال ، كان يجب إرسال مجلس الوزراء بأكمله في برايوت إلى الوطن في عام 2019. عند أداء القسم كما هو مذكور في الدستور ، لا يوجد سوى جزء منه من أقسموا (أنهم مخلصون لأعلى مؤسسة) ، لكن النصف الآخر ، الذين يؤيدون بأمانة الدستور ويلتزمون به ، تم حذفه. على أي حال ، فإن أولئك الذين أعلنوا الأحكام العرفية في عام 2014 وألغوا الدستور سيعاقبون (بالإعدام أو السجن مدى الحياة). أو ماذا عن العشرات من النواب الذين اتهموا أيضًا بامتلاكهم مشاركات إعلامية. أو جميع أنواع الشخصيات التي تزداد ثراءً مما يمكن تفسيره بأجورهم. إذا كان الناس صارمين للغاية ، أعتقد أنه كان من الممكن إزالة أكثر من نصف الحكومة السابقة.
د المسار القانوني لا يزال يفاجئني في تايلاند.
هل هناك تايلاندي عادي عادي بين المرشحين الحاليين لرئاسة الوزراء، من أي حزب كان، ولم يحصل أو يرى نصيباً من قبل؟
إذا كان الجواب بالنفي ، ألن يكون ذلك مصدر نزاع لا هوادة فيه حول مثل هذه الأمور؟ أعتقد أن كل برلماني مليونيرا.
عندما قرأت الأخبار من وسائل الإعلام المختلفة (Khaosod و ThaiEnquirer و Thai PBS و Prachatai و The Nation و BKP وما إلى ذلك) بالإضافة إلى وسائل التواصل الاجتماعي خلال الأشهر القليلة الماضية ، لا يمكنني التخلص من الانطباع بوجود الكثير من القوى التي لديها حكومة MFP لا تحب ذلك. أمور مثل الشفافية والمساءلة والإصلاحات المختلفة الأخرى تضر بمصالح شخصيات بارزة مختلفة. على مستوى عالٍ ، مع ثقافة "التواصل" والتغيير المستمر في الاتصالات داخل مختلف الأطراف والوكالات وما إلى ذلك ، يعرف الناس كيفية طعن بعضهم البعض في الخلف يومًا ما وبعد ذلك يصبحون أصدقاء مقربين أمام الكاميرات (طالما لأنه يفيد المشاركين). أعتقد أن لديهم).
على سبيل المثال ، لا يزال ثاكسين يرغب في العودة إلى الوطن ، ولن يعارض Phua Thai عقد صفقة مع Anutin (Phumjaithai) ، و Prawit (Phalang Pracharat) ، والديمقراطيين ، إلخ. الباب الأمامي ليعود ثاكسين. هناك الكثير من السادة البراغماتيين الذين يتجولون في القمة ويمكن لكل منهم الاستفادة من هذا. من ناحية أخرى ، هناك أيضًا أشخاص رفيعو المستوى لا يريدون حقًا معرفة أي شيء عن ثاكسين. إذن ما إذا كان هناك أو يمكن عقد مثل هذه الصفقة؟ تقدم Phua Thai نفسها على أنها ديمقراطية للعالم الخارجي ، لذلك سيتعين على الناس محاولة نقل الصورة بأنهم يفعلون حقًا كل ما في وسعهم لتشكيل حكومة باستخدام MFP. إذا تعذر تحقيق ذلك لأي سبب من الأسباب ، فإن تحالفات مثل Phua Thai ، و Phumjaithai ، والديمقراطيين ، و Phalang Pracharat ، وما إلى ذلك ، ستظهر في الصورة وسيستفيد عدد غير قليل من الناس من ذلك على المدى القصير.
لكن على المدى الطويل؟ غالبًا ما يرغب العديد من المواطنين التايلانديين ، وخاصة الأجيال الشابة ، في مسار مختلف ، مسار الديمقراطية والشفافية والمساءلة والتقدم ، وأيضًا أن يكونوا قادرين على الاستمتاع بزخم الأمم دون أن يعلق كل شيء وراء القوس. قد يؤدي فشل MFP على المدى الطويل إلى فقدان الحرس القديم (والأحزاب التي ينتمي إليها هؤلاء الأشخاص: Phua Thai ، والديمقراطيون ، و Phumjaithai ، و Phalang Pracharat ، وما إلى ذلك) الكثير من الدعم. بالإضافة إلى الاحتجاجات والاضطرابات على المدى القصير ، فإن الدعم للأحزاب / السياسيين الرئيسيين القدامى سينخفض بشكل أكبر في الانتخابات المقبلة في عام 2027.
مع وجود إستراتيجية طويلة المدى ، قد يبدو أكثر منطقية بالنسبة لي ، إذا كنت أنتمي إلى نادي السادة الأكبر سنًا ، السماح لـ MFP بتشكيل حكومة. من المحتمل أن يرتكب الحزب جميع أنواع الأخطاء ، ولن يتمكن من إنجاز الأمور لجميع أنواع الأسباب. خاصة عند نشر أرجل الكرسي خلف الكواليس والمسؤولين في جميع أنحاء البلاد ليسوا متحمسين لاتخاذ مسار مختلف. يمكن أن يصاب الناخبون بخيبة أمل بعد ذلك وسيقل دعم MFP بدلاً من الزيادة إذا كان هذا الحزب سيبقى في حالة راحة على المدى القصير.
@ Rob V. لقد أخذت حريتي في إعادة صياغة الجملة الأولى. لأن كل هذا الهراء حول المؤسسات والقواعد التي وضعتها حكومات المجلس العسكري يصرف انتباه الجميع عن جوهر الديمقراطية. الهدف الأول هو خلق فراغ بعد التصويت. وبالتالي ، فإن ملء هذا الفراغ بجميع أنواع التلاعب هو الخطوة الثانية. إن التلاعب في وضع الأجندة العامة في وسائل الإعلام والرأي العام يلائم هذا الفراغ. لم يكن الأمر يتعلق بالاختيار الواضح للشعب التايلاندي واحترامه لأسابيع. يتم محو هذا الاختيار يوما بعد يوم.
"عندما قرأت الأخبار من وسائل الإعلام المختلفة (Khaosod و ThaiEnquirer و Thai PBS و Prachatai و The Nation و BKP وما إلى ذلك) بالإضافة إلى وسائل التواصل الاجتماعي خلال الأشهر القليلة الماضية ، لا يمكنني التخلص من الانطباع بوجود الكثير من القوى التي لا يزالون مهتمين بصندوق الاقتراع ، واختيار الشعب التايلاندي والديمقراطية ".
لقد جُرِّبت العديد من أشكال الحكومة ، وستتم تجربتها في عالم الخطيئة والويل. لا أحد يدعي أن الديمقراطية كاملة أو حكيمة. لقد قيل بالفعل إن الديمقراطية هي أسوأ شكل من أشكال الحكومة باستثناء جميع الأشكال الأخرى التي تمت تجربتها من وقت لآخر. ... (اقتباس مقتبس من ونستون تشرشل في مجلس العموم ، 11 نوفمبر 1947)
لقد مرت سنوات منذ أن قرأت عن أعمال شغب في منتدى تأشيرة تايلاندي سابق ، والذي يحصل على الأخبار من مصادر أخرى. ضابط أقل رتبة مقارنة بضابط أعلى رتبة. أدى ذلك إلى استخدام التنظيم العسكري لأموال الحكومة في جميع أنواع الاستثمارات. لا تعرف بقية الحكومة هذا.
كان الأمر يتعلق بالمنازل ، ومراكز التسوق ، والمنتجعات ، والفنادق ، وما إلى ذلك. سُمح لبرايوت بالبقاء في منزله ، بسبب الاقتباس:
"لقد فعل الكثير من الخير". كنت أتوقع أن يتدحرج العديد من الرؤوس ، لكن لا ، لم أسمع أي شيء عنها مرة أخرى. تم تسليم كل شيء إلى الحكومة (؟). وبعد ذلك ... لا شيء.
الحكومة الحالية واصلت الاصطدام ، لا استقالة ، لا مزيد من الأسئلة.
فهل من المستغرب إذن أن يتم إسقاط حفلة فائزة جديدة ومختلفة في كل مرة؟
لذا لا. كان يجب على بيتا أن يعرف بشكل أفضل على أساس الحادثة السابقة وأن يفعل كل ما في وسعه حتى لا يصل الأمر إلى وضع يجرم حزبه. مع المحامين والخبراء حول الطاولة كيفية حل هذه المشكلة. لقد حدث هذا أيضًا ، لكن اتضح أنه لم يكن فعالًا؟
تم التعامل مع الوضع برمته ، ولكن الآن كل شيء مطروح للنقاش مرة أخرى.
ثم أتساءل ما الذي يحدث مع الأسهم. لماذا تحتفظ بهم؟
حتى أن هناك عقوبات شديدة.
إن السيرك الإعلامي بأكمله مجنون جدًا بالكلمات. حساب FB أو Twitter له قيمة وسائط أكثر من تلك التي يمكن لـ Pita مشاركة 42.000 مشاركة منها.
ما هو عليه الآن.
جاءت أرباح MFP بمثابة مفاجأة وصدمة. لم يتوقع برايوت حقًا أن يخسر هذه الانتخابات بشكل واضح ، وكان مستعدًا ليصبح رئيسًا للوزراء مرة أخرى مع 250 من أعضاء مجلس الشيوخ. لا يوجد أي مكان في القانون كم من الوقت يجب تشكيل حكومة بعد انتخاب رئيس الوزراء ، لذلك هناك متسع من الوقت لانتزاع أعضاء البرلمان من حزب العمال والحزب متعدد الوظائف ، حتى ظهور أغلبية برلمانية. لا يهتم الحرس القديم كثيرًا بما إذا كان لذلك عواقب اقتصادية سلبية على البلد والسكان.
لسوء حظ برايوث وشركاه ، تظهر نتائج الانتخابات خسارة كبيرة للأحزاب الحاكمة الحالية. 312 ضد 188 فقط. هذا يجعل الخطة الأصلية صعبة ولكنها ليست مستحيلة.
يهدف سيرك بيتا الإعلامي الحالي بشكل أساسي إلى تشويه سمعته لدى أعضاء مجلس الشيوخ. في انتخابات رئيس الوزراء من قبل البرلمان بكامل هيئته ، من المتوقع أن ترشح 8 أحزاب المعارضة الحالية بيتا. ومع ذلك ، سترشح أحزاب حكومة برايوت أيضًا مرشحًا (مضادًا). وأي شخص (مع 250 من أعضاء مجلس الشيوخ) يحصل على أكبر عدد من الأصوات يصبح رئيس الوزراء الجديد. فكر على سبيل المثال في Anutin أو Prawit أو Prayuth أو Peerapan.
حقيقة أن حكومة الأقلية يمكن أن تنشأ ليست مشكلة في الواقع ، لأن رئيس الوزراء المنتخب حديثًا لديه سلطة حل البرلمان والدعوة إلى انتخابات جديدة. أو أن رئيس الوزراء الجديد ينتظر تشكيل الحكومة حتى يتم تبديل عدد كافٍ من أعضاء البرلمان. لكن هذا العام يجب أن يكون هناك أكثر من 62 ، وهذا يبدو غير مرجح في الوقت الحالي.
على أي حال ، ليس هناك ما هو أكثر أهمية للحرس القديم الآن من منع حكومة بيتا.
"جاءت أرباح MFP كمفاجأة وصدمة. لم يتوقع برايوت حقًا أن يخسر هذه الانتخابات بهذه الوضوح ".
لا أعتقد ذلك. إلى جانب استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات، والتي تشير جميعها إلى تحقيق نصر كبير للمعارضة (الحزب الاشتراكي المتعدد الأطراف وحزب العمال) (التي غالبًا ما رفضها برايوت بشكل مقتضب لأنه لم ير كل شيء بعد)، كان الانقسام مع براويت (وبرومبرياو) علامة سيئة على الحزب. حائط. ليس من الواضح من المسؤول عن هذا الانفصال، ولكن كان من الواضح أن برايوت كان عليه أن يتابع فرصه الخاصة دون دعم مباشر من الملكيين المتجمعين حول براويت. أعتقد أنه أضعف كلا الجانبين، عن قصد. لم تكن هناك خطة أصلية.
"لا يوجد أي مكان في القانون يذكر كم من الوقت يجب تشكيل الحكومة بعد انتخاب رئيس الوزراء". ما هي مدة تشكيل الحكومات الجديدة في البلدان الديمقراطية مثل هولندا وبلجيكا؟
"أنا لا أصدق أي شيء من ذلك. بالإضافة إلى استطلاعات الرأي التي تسبق الانتخابات ، تشير جميعها إلى تحقيق فوز كبير للمعارضة (حزب الحركة الشعبية وحزب العمال) ".
صحيح ، لكن لم يتوقع أحد أن تكون الطابعة متعددة الوظائف هي الفائز الأكبر. ولا حتى طابعة متعددة الوظائف. يمكن أن يكون حزب العمال حزبًا عمليًا. MFP لا. وهنا تكمن علامة الاستفهام الكبيرة لشركة Prayuth & Co
كانت الحركة متعددة الجنسيات متسلقًا سريعًا في استطلاعات الرأي في الأسابيع القليلة الماضية قبل الانتخابات. يبدو أنه سباق متقلب لمعرفة من سيصبح أكبر حزب: MFP أو PT. ثم ارتكب حزب العمال خطأً جوهريًا: اقتراح أن التصويت لحزب العمال فقط من شأنه أن يغير البلد.
لا يهم برايوت. المال والسلطة أكثر أهمية للحرس القديم من الأفكار السياسية. وهذا هو السبب في أنه يمكنه العمل مع PT وليس مع الطابعة متعددة الوظائف. كما أن الفارق في المقاعد ليس كبيرا.
يحسن حزب العمال ألا يتعامل مع الحرس القديم. سيكلف ذلك الكثير من المقاعد في المرة القادمة لأن الناس في الريف سئموا أيضًا من برايوت.
بعض التعليقات التي قد ترسم صورة مختلفة للوضع السياسي الحالي:
1. لا يعود انتصار MFP بالتأكيد إلى الشباب فحسب ، بل يرجع إلى استياء العديد من المجموعات (من جميع الأعمار) في المجتمع والجاذبية الجديدة لبيتا. أسميه أحيانًا مازحًا ترودو الآسيوي. حقيقة أن MFP كانت أكبر حزب في جميع مقاطعات بانكوك (باستثناء منطقة واحدة) تقول ما يكفي عن الدعم الواسع. فازت MFP أيضًا في مناطق بها العديد من الأفراد العسكريين. هذا عامل معقد لفرص الفصل التالي من برايوت ، والتي أقدرها بأنها منخفضة جدًا. بالإضافة إلى سياسة لا يمكن التعرف عليها ، ليس لديه صورته. وهناك أشخاص أقوياء لا يحبونه لأسباب داخلية وخارجية.
2. بيتا عاقل للغاية وماكرة. ينتقل الآن إلى جميع أنحاء البلاد (من الجنوب إلى الشمال) بصفته النائب الأول وهو يحشد الكثير من الدعم بحيث لا يمكن للناس تجاهله. وإذا حدث ذلك ، فسوف ينفجر كل الجحيم ، أيضًا في البلد بأكمله وليس فقط في بانكوك. لا يتحدث عن الآخرين. وهذا يقود الآخرين (بما في ذلك برايوت) إلى عدم قول أي شيء عن بيتا إما لأن بيتا لديها الزخم الواضح.
3. إن "هزيمة" حزب العمال لها عدة أسباب. لم تكن ابنة ثاكسين كرئيسة للوزراء غير مثيرة للجدل وسوء تقدير لشعبيتها ؛ الشعارات غير الواضحة والشعبوية وقبل أسابيع قليلة من الانتخابات كان هناك منعطف موجه إلى حد ما ضد الحركة متعددة الجنسيات. ستتغير البلاد بسرعة فقط إذا صوتوا لصالح حزب العمال وليس لحزب آخر. على المرء الآن أن يدفع ثمن تلك الأخطاء ويلعب دور الكمان الثاني.
4. التايلانديون هم مفكرون قصيرو المدى، وبالتأكيد ليسوا مفكرين استراتيجيين. كل التكهنات هنا حول تحالفات جديدة وشراكات جديدة أو قديمة يمكن أن تذهب إلى سلة المهملات لأنها تنبع من التفكير الغربي. في الماضي القريب والبعيد، يمكن العثور على أمثلة عديدة لسياسيين تحولوا من الأصدقاء إلى الأعداء ثم العكس. يتحول العديد من السياسيين إلى حزب آخر لأسباب انتهازية، ولا علاقة لها بالسياسة الحزبية (لأنه لا يوجد شيء) بل بالسلطة والمال. في هولندا، من غير المتصور أن يتحول أحد أعضاء الحزب الاشتراكي إلى الحزب الليبرالي من أجل الديمقراطية. وهذا هو الانتحار السياسي. لا يزال كبار السن بيننا يتذكرون الضجة التي حدثت عندما تحول هيرشي علي من PvdA إلى VVD. في تايلاند هذا أمر شائع. وإذا كانت هناك حوافز كافية، فهذا يعني أن التحول قد تم بالفعل.
لا يهم! حتى لو كانت بيتا نظيفة بشكل صارخ ، فإن "المؤسسة" الحالية ستبذل قصارى جهدها لتشويهها وبمساعدة وسائل الإعلام تجعلها كبيرة لدرجة أن الكثير من الناس يقعون في حبها مرة أخرى ويبدأون في الشك. في تايلاند لا يختلف عن الولايات المتحدة و / أو أوروبا. الكبار الذين يقفون وراء هذه الشخصيات السياسية هم من يمسكون بزمام الأمور!
قد يكون هذا صحيحًا ، لكن وسائل الإعلام حاليًا داعمة جدًا لبيتا.
لقد رأيت أيضًا الحشود الأسبوع الماضي ، ولكن بعد ذلك في العاصمة الإقليمية لامفون.
يحظى هذا الرجل بشعبية كبيرة في تايلاند وخاصة بين الشباب.
إذا نجح نادي النخبة القائم في قتل هذا الشاب وفي رأيي صاحب المعرفة وحزبه السياسي ، أخشى أن تندلع الفوضى هنا وستتدفق الدماء في الشوارع.
ثم بدأت تايلاند بالتأكيد تبدو مثل ميانمار المجاورة، وجميع أصدقاء الحزب الشيوعي الصيني من الصين للسيد لي.
جان بيوت.
يناير،
اتفق تماما. لقد اتخذت بالفعل تدابير في حالة تدفق الدم - وبالتالي الجناة أيضًا - من باب منزلي.