Vraag van die week: Owerspel of bedrog?
Ons almal kon dit al in die verskillende Thaise media lees, Thailand het die hoogste persentasie "cheaters" in die wêreld!
Die opname het getoon dat soveel as 56% van Thaise mans verneuk het of steeds verneuk. Vir Thailand-kenners is dit geen nuus nie, net soos almal verstaan dat Italië en Frankryk ook hoog in die Top-10 is. Dalk verrassend behaal België ook hoog. Wat sê jy daarvan, daardie stoute Belge! Nederland neem ook mooi deel, maar val net buite die top 10 pryse.
Wat sê daardie syfers? Wel, absoluut niks vir my nie, want so 'n ondersoek is so onbetroubaar as wat dit kan wees. Wie gaan openlik aanvoer dat hy soms kul? As jy in 'n goeie verhouding is, praat jy met niemand daaroor nie, reg?
Ek het bietjie meer oor hierdie verskynsel gedink. In die Engelse teks word die woord “owerspel” gebruik. Die Engelse taal het nie eintlik 'n goeie sinoniem vir hierdie woord nie, terwyl ons in Nederlands woorde soos bedrog of owerspel kan gebruik. Daar is ander uitdrukkings moontlik, soos huweliksontrouheid, bedrog, 'n pantoffel, maar vir die bespreking sal ek my beperk tot die woorde bedrog en egbreuk. Ek het op die webwerf “buitengaan-overspel.nl” (baie interessant!) gekyk waar hierdie twee woorde uitruilbaar gebruik word.
Ek is bietjie in my maag met die algemene siening van kullery want ek dink daar kan onderskei word tussen die vorme van kullery. Dit word soos volg op daardie webwerf gestel:
"Bedrog is om 'n seksueel georiënteerde kontak buite jou toegewyde verhouding aan te gaan, wat jy weet jou maat sou nie aanvaar as hy of sy daarvan geweet het nie."
Nêrens kon ek ontdek of daar 'n taalkundige verskil tussen bedrog en owerspel is nie, maar ek voel dat daar is.
Kom ons neem aan dat ons (ek en jy) nog nooit enige vorm van bedrog gepleeg het nie en dat die maat in die algemeen nie van enige onderskeid wil hoor nie. In die volgende voorbeelde praat ons van 'n vriend en ek is bekommerd oor wat sosiaal (on)aanvaarbaar is?
Voorbeeld 1:
Iemand wat netjies getroud is in Nederland gaan op 'n langer sakereis na Asië en besoek ook Thailand. Op 'n naweek gaan hy na Pattaya en geniet die naglewe. Bietjie te veel om te drink, lag en dan gebeur dit. Hy neem 'n kroegmeisie na sy kamer, hou 'n aand van pret en wanneer hy wakker word, is die dame dalk reeds by die huis. Liefde of toegeneentheid is nie betrokke nie, hy het seks en dit is al. Hy ken seker nie eers die dame se naam nie en buitendien sal hy haar nie herken as jy haar op straat raakloop nie. Ek noem dit kullery of 'n strokie maak, ek sal hom nie daarvoor hef nie!
Voorbeeld 2
Dieselfde man kom gereeld Thailand toe vir werk en sodra hy in Bangkok land, bel hy sy Thaise meisie: “Hallo, ek is terug!” Hulle woon so te sê heeltyd saam, gaan saam uit, kuier lekker en het natuurlik gereeld seks. Hy kan met haar praat, want sy eie vrou verstaan hom (meer) nie. Hierdie vroulike metgesel kry die bynaam "mia noi" in Thailand. In hierdie geval is seks nie iets suiwer fisies nie, maar daar is ook 'n sekere liefde en toegeneentheid betrokke. Dis wat ek owerspel noem. Hier waag die man duidelik sy huwelik deur 'n verhouding met 'n ander maat aan te gaan.
Sien jy ook verskille in wat ek noem bedrog en owerspel? In beide gevalle is die man ontrou, hy verneuk sy vrou, maar is dit in beide gevalle ewe laakbaar?
Ek sien uit na jou reaksie!
Wel, jy kan iets by hierdie geleentheid voeg, naamlik eed/beloftebreker. Om te trou beteken gewoonlik dat mens belowe om aan mekaar getrou te wees, vandaar die woord trou. In beide situasies verontagsaam die persoon daardie belofte. Ek wil ook graag die vroulike kant van die storie insluit. Nie net mans verneuk nie ;-). Verder is die mia noi (vrou nr. 2) situasie ietwat meer kompleks. Want sover ek verstaan is dit soms ook bekend by die vrou = mia luang (vrou no.1). Wel, dit is alles redelik ingewikkeld vir 'n eenvoudige siel soos ek. Ek dink jy bedoel mia sek = geheime liefde of net gik = seks verhouding.
Ja, wat is kullery as jy baie kennisse het, dit is egbreuk.555
Ek dink egbreuk is 'n wetlike term wat slegs geldig is as jy getroud is (deesdae ook dalk binne 'n saamwoonkontrak).
Bedrog is 'n seksuele verhouding met 'n ander persoon binne of buite die huwelik.
Bedrog is om met die regterbeen uit die bed op te staan.
Wanneer jy by die huis kom, sal dit dalk blyk dat dit beter sou gewees het as jy in daardie bed gebly het met die goeie been.
Mense tree soms self vreemd op. Jy pleeg nie self egbreuk nie. Dis wat iemand anders doen. Dit klink darem ernstiger. Trouens, dit kom waarskynlik op dieselfde neer, die verskil is in die perseptiewe verwysingsraamwerk.
In hierdie konteks kan die definisie van 'n 'vlinder' ook mooi wees. Ek beskryf dit as iemand wat 'n vrees vir toewyding het, maar nie daaronder ly nie.
Ek beskryf skoenlapper as 'n skoenlapper wat op ewekansige goed-ruikende nektar-produserende blomme voed 😉
Alex se definisie spreek my aan. Die beste ding is, as jy nie heeltyd pret wil hê met dieselfde maat nie of verpligte nommers wil vermy, moet dan nie 'n vaste verhouding aangaan nie.
Dan hoef jy jou nie oor die taalkundige verskille te bekommer nie. Die vraag is natuurlik hoe lank jy met dieselfde maat kan verneuk. Die vreemdheid sal een of ander tyd verdwyn, tensy jy vreemde dinge doen.
Ek dink ook dat die verskil tussen bedrog en owerspel veral belangrik is vir sokkerspelers.
Natuurlik verneuk die mans of pleeg egbreuk, vir my is dit bietjie dieselfde, jy verneuk jou maat, maar moenie die Thai vrouens vergeet nie, sodra geld betrokke is, is hulle ook nie afkeer daarvan nie en wil net doen iets anders of iets anders om te neem.
Ek verneuk nooit nie, ek stel myself altyd eerste voor
Vra haar dan 'n paar uur later of sy jou naam onthou. Weddenskap nie?!
O. Die meeste Thaise dames wat ek ken, bedrieg of het al bedrieg, met 'n paar uitsonderings. Eers as hulle dit doen dan is dit gewoonlik shhh..... As hulle uitvind dat die maat dit ook doen dan is die huis skielik te klein 😉
’n Eks-vriendin van my het eenkeer gesê, as jy ’n mia noi vat as ek oud is, moet dit nie te veel geld kos nie.
My eks (nie Thai nie, 'n Brasiliaan) was een van daardie ... toe sy verneuk het, het dit niks beteken nie en ek behoort nie so op te tree nie, maar een keer het ek 'n nag onbeskermd in Thailand deurgebring met 'n Thaise skoonheid en Ek was in elk geval tuis maar het 'n vigstoets laat doen, wat sy per ongeluk gevind het, die huis was te klein en ek was 'n vark en 'n moordenaar, wat almal in die gesin in gevaar gestel het!
Ek gaan met Gringo se siening in voorbeelde 1 en 75. Ek neem wel saam dat dit vir almal in Thailand baie maklik gemaak word om seks te hê. As mense bewustelik probeer om 'n strokie te maak of egbreuk in hul eie land te pleeg, sal XNUMX% nie eers daarin slaag nie. In Thailand is 'n flirt genoeg om 'n aand van pret te hê en daar is geld in ruil daarvoor. In meeste gevalle is dit net betaalde seks en gesien in daardie lig is die etiket egbreuk ens na my mening te swak uitdrukking.
Maak nie saak hoe jy daarna kyk nie, seks is nooit verkeerd nie. En is daar nie 'n studie wat getoon het dat beide mans en vroue lieg nie. Dit is dus almal se verantwoordelikheid. Ek los daarom graag etikettering aan die maat oor as hy reeds ingelig is. ’n Mia Noi het altyd die verwagting om eendag Mia Luang te word.
Is Nederland so anders as België? Ek het nie daaraan deelgeneem nie, maar soos almal weet ek waar om maklik iemand te kry (selfs getroud, geskei of geskei). 'n Groot onderneming, minder as 'n vyftien minute se ry weg, het daardie reputasie vir ten minste veertig jaar, met 'n gehoor van hoofsaaklik mense in hul dertigs en 'middel' (middel-lewe krisis) ouderdom: 'n Disco/nagklub wat het altyd effens outyds gelyk maar nooit verouderd nie. In die eerste ses of wat jaar moes dit ná 'n brand verskuif word, selfs tydelik in 'n tent. Die dertig-veertig personeel dui nog nie op 'n afname in belangstelling nie. 😉 Daar is meer geleenthede hier en daar.
Die woorde owerspel, bedrog, glip maak vir my geen verskil nie, ek moet 'n beter woordkeuse soek.
Ek stem wel VOLLEDIG saam met die onderskeid wat jy tussen voorbeeld 1 en voorbeeld 2 maak.
Voorbeeld 1, daar is niks fout daarmee nie, glad niks! 'n Maat wat hiervoor val, is onnodig besitlik, jaloers, selfsugtig en het geen opregte gevoelens van liefde vir sy vrou/meisie nie.
Ek sal die atmosfeer van dronk wees uitlaat, want dit behoort ook moontlik te wees as jy normaal en gesond en baie nugter is.
Voorbeeld 2 is heeltemal laakbaar, onderduims, leuenagtig, oneerlik, verkeerd.
Op hierdie manier sorg jy nie vir jou verhouding nie en is jy 'n plat opportunis wat nie omgee vir sy of haar verhouding nie. Gewoonlik die tipe lafhartige man wat so iets aan sy maat sal doen.
Vir die mans onder ons: Ek dink voorbeeld 1 is eweneens van toepassing op ons vroue, hulle het ook die reg op seks sonder verdere betekenis.
Wat maak die taalkundige verskil? Die belangrikste ding is dat dit lekker smaak!
My ou stokperdjie gaan vakansie hou met of sonder my vrou.Vandat ek afgetree het, is ek heeltemal vry en ek gaan 3 keer per jaar en kan dit ook baie maklik bekostig.My vrou is erg depressief, loop moeilik en het 'n aantal ander siektes.As dit anders was, sou ons lankal iewers heen in 'n warm land getrek het. Ongelukkig slegte geluk...wanneer ek nie met vakansie is nie, sê maar 9-10 maande per jaar, sorg ek mooi vir haar sodat sy niks kortkom nie, as ek alleen met vakansie gaan sorg ek mooi vir myself want jy lewe net een keer! Ja, hoe noem jy dit dan? Owerspel, bedrog of terapie??
Ek verstaan jou situasie ten volle en ek vind dit geensins aanstootlik nie.
Ek sou dit “terapeutiese verneukery” noem, ha ha!
In België is 'owerspel' uit die strafreg verwyder. Dit was natuurlik 'n term vir enige buite-egtelike seksuele kontak daarbinne. In die gewone spreektaal was en is dit steeds die geval van seksueel 'verneuk' van die huweliksmaat.
Die 'mia noi' is ook 'n bekende verskynsel in België (en Frankryk, sou ek dink): die minnares. Daardie sekondêre toegewyde verhouding kan geheim gehou word ter wille van jaloesie of ter wille van die huweliksmaat se waardigheid, maar dit kan in die openbaar bekend wees van ander met een of ander beleefde diskresie, met die medewete van die huweliksmaat. In laasgenoemde geval is om die mia noi / minnares te kan behou (finansieel en/of veral op 'n ietwat ouer ouderdom as gevolg van aansien) dikwels 'n soort statussimbool.
'n Pantoffel is 'verneuk', 'n eenmalige of kortstondige 'pantoffel', 'n 'avontuur'. Die veronderstelde langtermyn-vennoot kan net sowel 'n verloofde of 'n kontraktuele of nie-kontraktuele saamwoonmaat wees. Of 'n mens dit 'bedrog' of 'owerspel' kan noem, hang af van die verhouding met die sogenaamde permanente maat. As daardie pantoffels redelik gereeld voorkom, het jy daardie skoenlapper. Dit is nie omdat 'n mens baie af en toe of taamlik sporadies uit die huis eet, dat 'n mens 'n gewone kook- en kookkuns nie bo alles waardeer of dit ten alle koste sal beskerm nie. Lojaliteit aan die vaste maat gaan oor veel meer as net seksuele getrouheid, en kan selfs sonder laasgenoemde onvoorwaardelik blyk te wees. Dit is egter nooit baie lekker om te leer dat almal lankal weet van 'n seksuele verhouding of gereelde glips nie, die oomblik as 'n mens die eerste keer daarvan hoor: Dit is 'n growwe belediging.
Ek het 'n mia noi in Nederland gehad en verraai deur iemand wat ons saam gesien het. Albei dames het toe tot stilstand gekom en toe was dit verby. (Behalwe in die geheim) My mia noi het teruggekeer Thailand toe en 'n jaar later het ek vir haar gaan kuier. My (Thai) vrou het dit nie aanvaar nie en het my ’n week later kom terugneem na Nederland. Sy is ondersteun en gehelp deur haar broers wat self verskeie mia nois en gigs het en dit word volgens my vrou toegelaat, want haar broers het geld, vieslik ryk volgens Thaise standaarde. Dit gaan alles oor geld!!
Ek kan kort hieroor wees, die Thai het die konsep van "Mia Noi" uitgevind en dit breedvoerig gebruik, en dit word ook heeltemal aanvaar!
As jy egter met 'n Thai getroud is en as jy 'n fout maak, het sy glad geen begrip nie, want jy is 'n Farang en dan geld daardie reëls nie!
Wat dus wedersyds aanvaar word, bestaan nie in ’n multikulturele huwelik nie, want dan is die rape regtig klaar.
Weerspreek my, maar ek het dit uit eie ervaring opgemerk!
Peter se stelling "'n Mia Noi het altyd die verwagting om 'n Mia Luang te word" is nie korrek nie. Dit geld vir die geheime minnares en die kans blyk soms realisties te wees. Dat mia noi / minnares 'n bedreiging vir die huwelik kan wees. As die buite-egtelike verhouding meer bekend is, ken en aanvaar almal hul plek.
Benewens die algemene modelle en hul sosiale aanvaarbaarheid, hou sommige welgestelde dames soms 'n man byderhand. Die verskynsel van die jonger gigolo wat die dames goed bo die middeljare behaag, bestaan nie in België nie, maar skaarser as wat ek geneig is om aan Italië te dink. Maar sommige van vandag se dinamiese sakedames het verhoudings wat hul twis in 'n manlike minnares verander. Ek ken nog nie 'n woord vir hom nie.
KhunJan1, eie ervaring is nie 'n algemene standaard nie. 'n Paar keer het ek gesien hoe die Thaise vrou van 'n Thai baie woedend aangaan en met die Thai mia noi stamp. Nog een het na my vrou gekom om stil te huil, en die mia noi bly al jare lank reg langs die mia luang in 'n soort tweegesin huis. Die Thai man woon eintlik by die mia noi, maar die vrou bly natuurlik getroud en word deur almal as die mia luang beskou, en albei dames het 'n goeie verhouding. 'n Paar farangs is ook glo toegelaat om 'n fling van hul Thaise vrou te hê (nog 'n mooi woord: dit kan die avontuur self wees, of die bedmaat m/v wat opgetel of 'n bietjie langer gehou is, terloops, moontlik van 'n ongetroude/nie-getroude persoon).
Ek weet nie hoe my vrou sou reageer nie. Ons is vandag pas amptelik 20 jaar getroud, en sy het in al daardie tyd verskeie kere gesê ek moet Pattaya toe gaan of iets, want sy sal 'n bietjie langer by haar familie bly sodat sy haarself 100% aan hulle kan toewy. Het in elk geval nooit probeer nie (vriende van my het en sommige met sukses), want ek is bang dat dit haar vaste vertroue in my langtermyn getrouheid in gedrang sal bring, en sy sal dalk nie waag om te wag vir die uitslag en om die eer vir jouself te hou nie.
Wonderlike stelling deur Gringo. Dit sal leersaam wees om dieper in die oorsaak te delf.
Die twee voorbeelde is in elk geval treffend en realisties. In België word verneukery ook “langs die pot piepie” genoem. Owerspel is 'n wetlike term maar in beginsel kom dit op dieselfde neer... dit is 'n bietjie soos : toe pis geword het, het pis begin!
Hier word baie oor die “Mia luang en Mia Noi” gepraat, maar mense vergeet glo van die “Mia”.
Sover ek verstaan en verduidelik het, is daar 'n verband tussen die stelling: Ek is die Mia Luang en/of die Mia Noi van... As 'n mens van 'n Mia Luang praat, sou dit outomaties beteken dat daar ook 'n Mia is. Nee. Terloops, dit is moeilik om nommer 1 te wees as daar nie nommer 2 of 3 is nie... is.
’n Feit is seker: solank dit nie bekend is nie, dan is daar min aan die gang en word dit eenvoudig aanvaar.
As 'n mens egter dieper in die filosofie van Boeddhisme delf, wat ook veelvuldige weergawes en geen konkrete wetenskap het nie, dan sal "bedrog" filosofies aanvaarbaar wees en selfs die harmonie van die huwelik kan bevoordeel. Dit is vir beide mans en vroue. Boeddhisme is gebaseer op geluk en as jy gelukkig is met daardie situasie is daar niks fout nie.
pppppppppppffffffffff wat 'n gelukkige mens is Lung Addie as 'n enkellopende persoon in Thailand, kan net in die ergste geval daarvan beskuldig word dat hy 'n "brabbeltaal" is... en dan moet dit eers verstaan word.
Long addie
Vir my is egbreuk of bedrog dieselfde ding. Ek verstaan dat dit soms moeilik is om dit te weerstaan (aangebied) wanneer dit vir jou op 'n silwerbord voorgesit word. Die man is immers (sê hulle) die jagter.
Maar as jy 'n goeie huwelik het, het jy dit nie nodig nie. Ek wonder hoe jy sou voel as jou vrouens dit doen. Is jy regtig so oopkop? Of wil jy eintlik ’n oop huwelik hê wat jou vrou (dalk) nie wil hê nie?
Inge, dit is glad nie moeilik om dit wat aangebied word van die hand te wys nie, ek dink dit is eenvoudig onnodig om dit te doen (gekoppel aan streng reëls wat jy aan jouself en mekaar moet afdwing).
En jammer, maar dit is myns insiens 'n heeltemal verkeerde stelling dat as jy 'n goeie huwelik het jy dit nie nodig het nie.
Watter vrou of man waag dit om te beweer dat sy of hy alles kan bied wat moontlik is? Niemand, en jy hoef nie.
Ek is nie superman nie en jy is waarskynlik ook nie superwoman nie.
Dit gaan oor seksualiteit, nie oor liefde nie en beslis nie oor wie nie.
Luister na die liedjie, "dearest my dearest" deur Robert Long, hy het dit verstaan soos geen ander nie!!
En ja, ek is oopkop en so ook my fantastiese vrou, dis hoe dit moet wees, dink ons.
Dit is liefde.
So ons almal aanvaar hier dat dit alles op 'n verantwoordelike wyse gedoen word?
Niemand hier praat oor die veiligheidsrisiko's wat onbeskermde seks kan inhou nie.
Sou die vrou minder geskok wees as dit net 'n "slipper" was en nie "verneuk" nadat sy onverwags met 'n STD of selfs MIV deur haar man vasgehaak het?
’n Vriend van my het in die situasie beland waar hy ná een glipsie te veel ’n STD opgedoen het. Ongelukkig was hy getroud. Ek het nooit geweet of hy sy vrou betyds vertel het nie. Die feit is dat hulle 'n jaar later geskei is.
Nou moet elkeen self weet wat hulle doen. Ek meng nie daarmee in nie. Ek wonder net of jy
wees lief vir jou vrou vriendin of meisie hoe jy dan by die huis kom. Jy soen haar op die wang
Wat jy op daardie oomblik dink. Ek persoonlik sou myself as die grootste klootgat in die wêreld beskou
Jy het iemand verraai wat jou liefhet en vertrou. Iemand vir wie jy lief is, dit is waarvoor jy dinge doen
en wys jou dinge. So ek dink net nie so nie.
Laat sommige ouens my vertel hoe hulle optree en wat hulle doen wanneer hulle by die huis kom
Hoe hulle voel. geen vrees nie, niemand sal reageer nie
Dis die ander kant. Die nie prettige kant van die gladde ding nie. Maar dis ons mans wat praat
natuurlik nie oor nie
Groete aan almal, Keith
Kees1, elkeen besluit dit vir homself, maar ek dink te veel mense (ook jy) maak te veel van 'n staatskwessie uit seksualiteit.
Dit is eintlik nie meer of niks minder as om sokker te speel, toilet toe te gaan of in die bos te gaan stap nie.
As jy dit kan aanneem, dan is daar niks fout nie, reg?
'n Verhouding (ek is al 15 jaar baie gelukkig getroud) beteken dat julle verantwoordelikheid moet neem, dat julle daar moet wees vir mekaar, dat julle eerlik en opreg met mekaar is, ens...
Dit beteken nie dat julle mekaar se eiendom is en nie toegelaat word om jouself individueel te geniet nie.
Dit sal ontrou wees as ek my vrou in die steek laat as sy môre weens verlamming in 'n rolstoel beland, nie as ek vir 'net een keer' seks met 'n volslae vreemdeling gehad het nie!
Onder die dekmantel van 'lief' word die grootste snert verkoop.
Terloops, kyk na die werklikheid, dan sal jy genoeg weet. Mense word bedrieg en vir hulle gelieg omdat dit 'n plesier is, mense wil in hul behoeftes voorsien.
Jy kan dit met die grootste respek doen en om huis toe te kom beteken nie 'n soen op die wang nie, hoekom sou dit?
Owerspel, verneuk dit is laakbaar in beide gevalle.
Vir my is daar geen verskil as jy getroud is nie, jy hou jou gereedskap in jou broek.
As die huwelik nie ok is nie dan praat julle met mekaar of julle hou op.
’n Groot voordeel is dat jy nie hoef te kul of egbreuk te pleeg nie.
Ek dink hier is nogal 'n veralgemening oor daardie "mia noi". My Thai-maat is geskei nadat sy haar man gevang het met 'n ander wat reeds 'n baba by hom gehad het. Sy het nie meer 'n man nodig gehad nie en dit het 'n rukkie geneem voordat ek haar aandag en haar vertroue gehad het. Of ek falang was of nie, het nie saak gemaak nie. Ek was 'n man en per definisie onbetroubaar. Sy was egter eens ook die “mia noi” want sy het ’n stiefdogter wat 6 jaar oud was toe sy met haar eks getrou het. Ek het wyslik besluit om nooit daaroor navraag te doen nie. 🙂
Ek dink die Thais se gereelde verneukery is hoofsaaklik te wyte aan die feit dat so baie verhoudings net halwe verhoudings is omdat een van die twee honderde kilometers van die huis af moet gaan werk en boonop skaars vakansie het om huis toe te gaan. armoede wil aanpak.
Dit bly alles baie vreemd, maar erken dit nou, watter band het julle as julle net 365 dae van die 15 dae van die jaar saam is. Dit is 'n baie verkeerde situasie in die uitgestrekte Thailand. Ek verstaan egter nie die feit dat die Thais hul kinders so maklik agterlaat as dinge in die verhouding verkeerd geloop het en geen verantwoordelikheid (lees onderhoudsgeld) daarvoor het nie. Om te beweeg en oor te begin met kinders by die "mia noi" is die normaalste ding in die wêreld. Die mans het glo ’n manier gevind om aan te hou glimlag. Los die verlede vir wat dit is en kyk na 'n blink toekoms. Kan dit die geheim van “die land van ewige glimlagte” wees?
Liewe Patrick,
jou antwoord was 'n goeie beginpunt om van nader te kyk na die feit dat Thailand so hoog behaal op die gebied van bedrog of owerspel. So hulle behaal op een of ander manier hoog. Dit was die eerste sin in my reaksie: "om dieper in die saak in te gaan, kan leersaam wees".
Gringo, jy het weer wetenskaplike navorsing om te doen. Die Thailand-blogleser wag gretig op jou kundige navorsing.
Long Addie
Albei is vir my ewe sleg, en daar is geen versagtende omstandigheid nie. Eenkeer het toevallig nie meer vertrou nie en nie meer waardig om getroud te wees nie. Egskeiding is die enigste gesonde oplossing.
Nie eers 'n versagtende omstandigheid nie, wat nog te sê van regverdiging. Enigiemand wat ooit verneuk het en getroud gebly het, of by so iemand bly, is altyd ongesond ... Ek dink om met 'n fundamentalis getroud te bly kan selfs meer ongesond wees.
Liewe Pat
Ek maak nie seks 'n staatsaangeleentheid nie, dit staan nêrens in my antwoord nie.
Ek hou van seks. Ek hou selfs meer daarvan as sokker of toilet toe gaan.
Ek raai almal dus aan om dit so gereeld te doen as wat redelikerwys moontlik is.
Om huis toe te kom beteken nie 'n soen op die wang nie. hoekom nie? dit moet nie wees dat elkeen sy maat op sy eie manier groet nie. As jou maat dieselfde voel as wat jy hier sê, is dit wonderlik. Wanneer jy by die huis kom, vertel haar dat jy 'n goeie tyd gehad het.
Ek dink nie iemand sal beswaar maak nie. Ek ook nie.
Maar 9 keer uit 10 gaan dit nie so nie, jy dui self aan dat daar vir iets gelieg en verneuk word. As jy 'n boude gekry het en jy kan of wil nie jou maat vertel nie
Kan jy nie sê dat jy eerlik en opreg is nie.
Om lief te hê vir mekaar om vriende te wees noem dit wat jy wil
Dit gaan nie daaroor of seks goed is of nie. Ons stem almal saam daaroor
As dit vuil was, sou ons nie hierdie bespreking gehad het nie
Dis waaroor dit in my oë gaan. jy hou so baie van seks dat jy bereid is om te lieg
jou maat as jy nie omgee nie. Ek dink jy het 'n verhouding van niks.
Dit is nie persoonlik wat Pat bedoel nie, maar my manier om te verduidelik hoe ek daaroor voel
Die uwe, Keith
Kees, stem nou heeltemal saam.
Vir my is wat laakbaar is ook lieg en bedrieg, wat die eintlike vorm van ontrouheid/bedrog/owerspel is.
As ek gesê het dat seks dieselfde is as tafeltennis speel, bioskoop toe gaan of sjokolade drink, dan moet jy inderdaad daarvolgens optree en dit nie heimlik en verraderlik doen nie.
Vir ons lê ware liefde in 'n verhouding daarin om mekaar te kan los, openlik en eerlik met mekaar te praat, en altyd daar te wees vir mekaar.
’n Geheime of selfs ’n oop dubbele verhouding is ook nie gesond nie, dit werk nie op die lang termyn nie.
Jy moet keuses maak.
Maar mettertyd, as daar 'n behoefte of 'n geleentheid is, kan seks met 'n vreemdeling selfs baie verhoudings bevoordeel.
Ons gedagte.
Gevolgtrekking: daar word te veel gepraat en te min daaraan gedoen!
Liewe Ron
Jy kan nie weet dat daar te min gedoen word nie.
Terwyl ek my laaste opmerking geskryf het, is ek gevra of ek lus is vir 'n speletjie sokker
Ek is altyd lus daarvoor. Dit was gelykop 1-1 ek is tevrede daarmee!
Groete van 'n besige Kees
’n Aktiewe sekslewe het tot ’n einde gekom weens my maat se gesondheidsprobleme.
Dit het daartoe gelei dat my maat my aangebied het om so nou en dan my seksuele plesier elders te neem.
Dit is wat ek 'n aanbod van liefde en begrip noem.
Ek het nie van die aanbod gebruik gemaak nie, uit liefde, begrip en respek, terloops, dit was draaglik, gelukkig is alles nou reg.
Elkeen kan self besluit wat hy dink reg is, kan hanteer, kan verwerk.
Kan dink dat owerspel, kullery, 'n glybaan bespreek kan word as 'n verhouding reeds dood is, maar steeds voortgesit word vir allerlei redes, praktiese, godsdienstige oortuigings, ens.
Ek was 36 jaar getroud en my eks het nooit seks gehad nie
Ek het vir 'n jaar en 'n half in Thailand gewoon toe hy my verlaat het vir 'n kroegvlieg waarvan hy baie minder gekry het.
Dit is nie net Thaise mans of vroue wat verneuk nie. My eks is Nederlands.