FAA: 'Skootrekenaars in ruim bagasie gevaarlik!'
Die Amerikaanse regering wil hê die burgerlugvaartorganisasie ICAO moet skootrekenaars en ander elektroniese toestelle met batterye in ruimbagasie verbied weens die risiko van brand en ontploffing, berig die nuuskanaal NBC.
Volgens die Federal Aviation Administration (FAA) toon toetse dat 'n oorverhitte litium-ioonbattery naby 'n spuitbus 'n ontploffing kan veroorsaak. In die ergste geval word die outomatiese blusstelsel beskadig, wat kan veroorsaak dat die vliegtuig aan die brand slaan.
Die Internasionale Burgerlugvaartorganisasie bepaal die basiese beginsels vir die internasionale lugvaartbedryf, maar lidlande moet hierdie basiese beginsels goedkeur. Die voorgestelde verbod is hierdie week en volgende week op die agenda by ICAO in Montreal.
Die FAA het dit getoets met 'n ten volle gelaaide skootrekenaar in 'n tas. As die battery oorverhit word en daar is 'n blikkie sjampoesproei naby (so 'n spuitkan word in die ingeboekte bagasie toegelaat), kan 'n reaksie ontstaan wat lei tot 'n ontploffing met vuur wat vinnig versprei. Terroriste kan ook 'n bom op hierdie manier vervaardig wat nie deur die sekuriteitskandering opgespoor word nie.
Die toets het getoon dat die brand vinnig versprei en dat die brandveiligheidstelsel in 'n vliegtuig nie die brand vinnig genoeg kan blus nie.
Bron: Luchtvaartnews.nl
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=9xlveJTHEmk[/embedyt]
Hoeveel vliegtuie het die afgelope 50 jaar om daardie rede geval? “Oorpaniek” die Amerikaners nie hier heeltemal nie?
Wees bly dat maatreëls vooraf getref word. Dit is die regte manier om ongevalle te vermy.
Waar staan daar dat ek nie tevrede is met hierdie soort maatstaf nie? Ek bevraagteken net die maatstaf en merk op dat ek dink dit is 'n oorreaksie. As jy slagoffers wil voorkom, moet hulle baie meer maatreëls tref as net dit. Baie sal egter nie meer daarvan hou dat die selfoon nie meer gebruik of gebruik mag word nie, ensovoorts.
In elk geval 1: UPS-vlug 6, het in Dubai neergestort en Egyptair-vlug 804 (het in die Middellandse See neergestort) dit word sterk vermoed.
Boonop het Herman den Blijker en Martijn Krabbe verlede jaar 'n brand in hul hommeltuig gehad op 'n KLM-vlug na Bangkok. Die hommeltuig is in handbagasie geneem en kon dus vinnig opgemerk word. In die ruim sou dit (dalk) tot meer probleme gelei het.
Nog nie, maar die maatreël dat die toestelle nie meer in die kajuit toegelaat word nie, is onlangs. Dit is 'n opvolg hierop.
Terloops, dit is raadsaam om altyd jou batterye van die toestelle te verwyder, selfs vir langer berging.
@F.Tok
Het ons al 50 jaar litiumbatterye?
Hierdie "potensiële" bomme is nou letterlik oral, dit word DEFINITIEF 'n groot probleem.
En om te dink dat die Amerikaners nie so lank gelede daarop aangedring het dat skootrekenaars in die tas gesit moet word en nie meer as handbagasie geneem kan word nie, weens die bedreiging van terrorisme...
50 jaar gelede (1967) sou daar nie baie rekenaars met 'n litiumioonbattery gewees het nie.
Maar dit behoort duidelik te wees dat namate meer en meer energie in 'n al hoe kleiner battery geprop word, daardie batterye al hoe gevaarliker word.
Hulle word klein brandbomme.
Van wie praat 50 jaar gelede in hierdie artikel? Die afgelope 20 jaar is genoeg. En hoeveel het sedertdien neergestort weens 'n brandende skootrekenaar? Natuurlik word alles gevaarliker. Maar verbied dan eenvoudig om enigsins elektroniese toestelle saam te neem en maak dit verpligtend dat die battery apart vervoer moet word, ens. ens. Dit is 'n halwe maatreël.
Daar was reeds 'n aantal gevalle waarin kajuitpersoneel 'n oorverhitte, soms smeulende foon of tablet tydens die vlug moes blus. Sien onder andere http://avherald.com/h?search_term=Smoking+batter&opt=0&dosearch=1&search.x=58&search.y=1
As dit in die ruimbagasie voorkom, het jy regtig 'n probleem, dink ek. Jy kan nooit te versigtig wees in lugvaart nie.
Lees 'is' in plaas van 'is' as die tweede woord in my antwoord………..
FonTok Ek stem nie saam met jou nie. Veiligheid eerste en jy kan in die meegaande video sien dat dit sedert 2007 'n paar keer gebeur het. Geen skootrekenaar en geen spuitkanne in jou tas nie. As jy op vakansie gaan, is die 5-duim-selfoon heeltemal voldoende. En spuitkannetjies kan in elke vakansieland plaaslik gekoop word.
Die meeste mense sal nie daaraan dink om die kosbare skootrekenaar in die ruim bagasie te sit nie. O wag: die Amerikaanse owerhede moet dit doen vir vlugte van 'n aantal lande .... Wie is nou mal? En liewe Ben: nie almal vlieg net vir vakansie nie. Die 'die 5-duim selfoon sal volstaan' is dus nie op almal van toepassing nie. Daar is selfs mense wat werk en vakansie kombineer, of om ander redes bloot 'n skootrekenaar nodig het, selfs op vakansie!
Ek stem saam dat dit nie in die tas toegelaat word nie, maar jy vergeet dat nie net toeriste vlieg nie. Ek gaan regtig nie Europa toe sonder my skootrekenaar nie, en ek dink baie saam met my. Dit gaan gewoonlik in die handbagasie. Ek het eers vanjaar my ou skootrekenaar in die tas gesit en die nuwe een in die handbagasie.
Sodat almal met ’n slimfoon tevrede moet wees, is heeltemal onsin
Dink ook die Amerikaners gaan bietjie mal met hul veiligheidsregulasies, en dit is ongelukkig nie beperk tot lugvaart nie.
As ek byvoorbeeld vir my Thaise vrou om 'n toeristevisum vir Amerika aansoek doen, sal jy verbaas wees oor die absurde vrae wat hier gevra word.
Om te vra of sy deel is van, of deel was van, 'n terroriste-organisasie, of dalk betrokke is by oorlogsmisdade, is een van die mees belaglike vrae vir Amerikaners om seker te maak dat geen gevaar die land binnedring nie.
En dit in 'n land wat homself as die slimste in hierdie wêreld beskou, en almal kan hulself tot op die tande bewapen met 'n belaglike wapenwet.
Met 'n absurde wapenwet, waar jy amper kan wag daarvoor, tot die soveelste idioot mal word.'n Skootrekenaar is die kleinste probleem.
“As ek byvoorbeeld vir my Thaise vrou vir ’n toeristevisum vir Amerika aansoek doen, sal jy verbaas wees oor die absurde vrae wat hier gevra word.”
Wel, Nederland kan ook iets daaraan doen. Toe my vrou sewe jaar gelede vir ’n MVV aansoek gedoen het, moes ek absurde en privaatheidsensitiewe vrae beantwoord. So ek het dit geweier.
Frans Nico, jy is reg, daar sal verseker meer lande wees met absurde vrae.
Net hier het Amerika as hoofonderwyser/polisiemag oor die hele wêreld opgetree.
Terwyl hulle geen beheer het oor hul eie veiligheid in die alledaagse lewe nie. Oral probeer hulle hul wil en wet op ander afdwing, en met baie van hul militêre optrede veroorsaak hulle die grootste onsekerheid in hierdie wêreld.
Die hoogtepunt is die huidige president, wat nog 'n oorlog uitlok met sy optrede teen Noord-Korea. Om 'n skootrekenaar te verbied is 'n grap daaroor.
Die vrae wat aan jou Thaise vrouens gevra word, word ook gevra aan visumaansoekers van ander nasionaliteite – byvoorbeeld Nederlands – en baie van die vrae is nie uniek aan die Verenigde State nie.
Beste royalblogNL, ek het ook nie geskryf dat hierdie vrae net aan Thaise vroue gevra word nie.
Die vrae wat gevra word, is vir enigiemand wat 'n visum benodig, en is dalk nie uniek aan die Verenigde State alleen nie.
Wat uniek is in die huidige Verenigde State onder Donald Trump, is die byna histeriese behandeling van almal wat aan 'n sekere nasionaliteit of godsdiens behoort.
Moslems word heel gewillig geweier net weens hul godsdiens, en in die suide hou hulle daarvan om die Meksikane op 'n afstand te hou deur 'n groot grensmuur te bou.
Dit alles gebeur in ’n land wat deur ’n president regeer word, wat byna elke week met ander belaglike voorstelle vorendag kom om die land nog veiliger te maak.
So veilig dat hulle die feit heeltemal miskyk dat die werklike bedreiging, gegewe die absurde wapenwette, 'n interne probleem is, en in die laaste plek kom van toeriste wat die land tydelik wil besoek.
Soos sommige weet, kom ek uit die lugvaartwêreld. Ek was tot 2012 ’n lugwaardin by Lufthansa. Hulle was nog altyd relatief streng met veiligheid daar.
Ek persoonlik vind hierdie vereistes egter hoogs oordrewe. Jy kan nie elke risiko uitsluit nie. Ek het self al twee keer per jaar opleiding gehad om brandende skootrekenaars te hanteer, maar as passasier het ek nooit iets ervaar nie. Natuurlik is vuur die ergste ding wat jy in 'n vliegtuig kan hê op 'n hoogte van 10 km. Maar daar was meer aanboordbrande wat veroorsaak is deur 'n oorverhitte toiletenjin as 'n skootrekenaarbrand.