Thailand-visumvraag: nagegaan deur immigrasie by Suvarnabhumi
Liewe Ronnie,
Gister met aankoms by Suvarnabhumi het ek 'n nare verrassing gekry. By die immigrasiebeheer is ek gevra om 'n rukkie te wag. Na 'n paar minute het iemand van immigrasie gekom en my gevra om by hulle aan te sluit. Ek is meegedeel dat ek nie 'n toeris is nie, al het ek dit op die bekende noot aangedui (toeris, 30 dae besoek). Die eerste werknemer was kort en duidelik: jy mag nie die land binnekom nie.
Kort verduideliking oor my besoeke aan Thailand in die verlede; omdat ek altyd besluit om impulsief te reis en net 'n paar dae vooruit, het ek nog nooit deur die ambassade aansoek gedoen vir 'n visum nie. So ek het nog altyd die 30 dae stempel by aankoms gebruik. Ek doen dit al die afgelope 8 jaar. My laaste besoek vanjaar was in Mei. Net ek het besluit om hierdie besoek met 2 keer 2 maand te verleng via 1 grenslopies na Myanmar, en ook om nog 30 dae by die immigrasiekantoor in Chiang Rai te 'koop', wat my totale verblyf op amper 120 dae te staan gebring het. Vorige besoeke was 'n maksimum van 60 dae met intermediêre besoeke aan buurlande deur lugreise via DMK of BKK. Natuurlik nooit iets verkeerd gedoen nie, nooit eers 'n verkeersboete gehad of so iets nie.
Na 'n rukkie het 'n ander immigrasiebeampte met my kom praat. Hy het gevra wat doen jy so lank in Thailand? Eerlik vertel dat ek dink dis 'n wonderlike land, pragtige natuur, mooi weer, lekker kos, vriendelike mense ens. Sy volgende vraag was: hoe kry jy geld/watter soort werk doen jy? Het gesê ek werk vir myself by die aandelebeurs. Toe verdwyn hy na meer as 'n uur kom hy terug met die boodskap dat hy my net vir 30 dae kan toelaat en dat ek 'n uitgangskaartjie moet wys. So ek het vinnig 'n kaartjie na Kambodja gekoop onder 'dwang'. Dit alles het meer as 3 uur geneem. As 'n wenk is ek deur die beste man gesê dat ek van nou af beter vir my visum in Nederland aansoek doen as ek langer wil bly.
My vrae na hierdie hele voorval:
- Is dit algemeen? Veral omdat ek nog nooit tydens verskeie besoeke aan immigrasiekantore gesê is dat verlenging probleme by die volgende inskrywing kan veroorsaak nie.
- Moet ek by die verblyf van 30 dae hou of kan ek nog 'n grensloop of iets anders doen om my verblyf te verleng?
Dankie vir die bydrae van idees,
Raad word waardeer,
Groete,
Kammie
Liewe Cammie,
Dit verbaas my beslis nie. Ek het al verskeie kere (en nie net hier op die blog nie) gewaarsku dat veelvuldige tydperke van verblyf in 'n kort tydjie, veral "Rug-aan-Rug" en gebaseer op "Visa-vrystelling" soms tot vrae kan lei. Gewoonlik reageer mense hierop met “nonsens, ek doen dit al jare en het nog nooit probleme gehad nie” of dit word bloot afgelag.
In elk geval, jou reisgedrag sal hul aandag getrek het met die gevolge wat jy genoem het.
Ek weet nie of daar 'n endossement in jou paspoort is nie. Indien wel, is dit die beste om 'n visum te kry. Indien nie:
– jy kan probeer om 'n verlenging te kry. Mens kan net weier.
– Kan jy probeer of jy nog ’n “grenslopie” kan maak. Hulle kan jou net terugstuur.
Maar die wysste ding is om in die toekoms vir 'n "Toeriste"-visum aansoek te doen, veral as jy langer as 30 dae sonder onderbreking in Thailand wil bly. Jy hoef dus nie in Nederland hiervoor aansoek te doen nie. Kan ook in 'n ander land gedoen word.
En soos verwag, terloops.
So ek sal dit weer herhaal. 'n "Visa-vrystelling" is bedoel vir diegene wat van plan is om nie langer as 30 dae in Thailand te bly sonder onderbreking by toegang nie. Die feit dat jy die opsie het om daardie 30 dae met 30 dae te verleng, onthef jou nie van die verpligting om vir ’n visum aansoek te doen as jy reeds van plan is om langer as 30 dae in Thailand te bly nie.
Elkeen doen nou daarmee wat hy wil, maar laat jou verslag in elk geval vir almal 'n wyse les wees.
Vriendelike groete,
RonnyLatYa