Thailand-visumvraag nr. 198/21: Bly langer in Thailand as wat in die aansoek gespesifiseer word
Vraagsteller: Han
Kan ek ook langer in Thailand bly met die Sandbox-reis of is die CoE nie meer geldig nie? Ek het 'n nie-immigrant O-visum met 'n enkele inskrywing. Sal ek nie in die moeilikheid kom as ek my retoervlug kanselleer omdat die reis vir 45 dae is nie?
Lewer asseblief kommentaar, by voorbaat dankie
Reaksie RonnyLatYa
Ek verstaan uit jou vraag dat toe jy aansoek gedoen het vir die CoE jy gespesifiseer het dat jy vir 45 dae sou bly, want jou vliegtuigkaartjie dui so aan. Ten spyte van die feit dat jy vir 90 dae by 'n nie-immigrant kon bly.
– Die CoE is 'n Sertifikaat van Toegang. Dit is op sigself 'n Corona-maatreël om Thailand binne te gaan. Jy kan eintlik sê dat na inskrywing en al die kontroles wat rondom daardie inskrywing plaasvind, die CoE nie meer geldig is nie. Jy is immers binne en jy kan nie weer daarmee ingaan nie. Waarmee ek nie dadelik bedoel dat jy dit dus dadelik moet weggooi nadat jy ingegaan het nie.
– Jy het 'n nie-immigrant O. Jy sal normaalweg 90 dae verblyf by inskrywing ontvang.
Ek het onlangs 'n opmerking gelees wat gesê het dat 'n mens 'n versekeringstydperk van 90 dae met 'n Nie-immigrant O moet bewys. Dit is ook die maksimum tydperk wat jy met 'n Nie-immigrant O kan kry by inskrywing. Dit is ongeag die tydperk wat jy aandui dat jy by die aansoek wil bly. 45 dae in jou geval.
Dit kan moontlik wees gegewe die verblyftydperk wat jy daarmee kan kry, maar kan dit nie persoonlik bevestig nie.
Indien nie, kan daar geargumenteer word dat jy net een verblyf vir die versekerde tydperk kan kry. 45 dae in hierdie geval, maar ek dink nie so nie.
Terloops, dit is nie verbode om 'n verworwe tydperk van verblyf te verleng sover ek weet nie.
– Wat dan met jou vliegtuigkaartjie gaan gebeur, is jou verlies om te dra, as jy dit natuurlik nie kan omskakel nie.
– Lesers wat probleme met so ’n situasie ondervind het, kan ons natuurlik altyd laat weet, maar eerder vermoed nie.
– Het jy 'n visumversoek vir Ronny? Gebruik dit contactformulier! -
Die reël is dat die verpligte versekering die hele verblyftydperk moet dek.
Die vraag is dan hoe is dit bekend deur die "bevoegde owerheid" vir goedkeuring of afkeuring van 'n COE-aansoek?
Lengte van verblyf gebaseer op heen- en terugvlugdatums op jou kaartjie? Jy kan egter maklik data met byna alle lugrederye sonder enige koste skuif ... en die Thaise amptenare by MFA en by die ambassades weet dit natuurlik. Dit is dus 'n onsekere maatstaf.
Lengte van verblyf gebaseer op die visum?
Lyk na 'n meer betroubare maatstaf.
Vir 'n NIE-O wat dan 90 dae is, vir 'n NIE-OA en 'n NIE-OS wat 365 dae is, vir 'n STV 90 dae, vir 'n visumvrystelling is dit nou 45 dae.
Wanneer die lengte van verblyf in Thailand verleng word, sal die bekende bestaande reëls dan geld, afhangende van die tipe visum.
Let terloops daarop dat Thaise versekeraars die 100.000 19 C30-versekering vir 60, 90, 180, 270, 365 en XNUMX dae verkoop. Nie toevallig nie.
AA-versekering het my aangeraai om na Thailand te reis met 'n eenrigtingkaartjie en om die vervaldatum van my hertoetrede in gedagte te hou by die aankoop van die verpligte versekering (C19 100.000 40.000 + 400.000 XNUMX/XNUMX XNUMX in/uit). pasiënt). Dit is natuurlik raad wat aangepas is vir my persoonlike situasie.
Ek het besluit om my terugreis na Thailand vir 'n maand uit te stel in die hoop dat 'n aantal maatreëls intussen verslap sal word, insluitend die kwarantynreëls en hopelik ook die verpligte versekeringsertifikate. Ek het reeds goeie gesondheids- en repatriasieversekering, wat ongelukkig nie die sertifikate vereis wat Thailand vir 'n COE vereis nie.
Ek het aan die einde van verlede jaar met 'n nie-OA-visum ingekom. Normaalweg sal jy dan 'n verblyftydperk van een jaar hê. Maar omdat my versekering net vir 10.5 maande geldig was, het ek 'n verblyftydperk van 10.5 maande gekry.
Heeltemal korrek en staan ook in die immigrasieregulasies vir 'n OA.
In die verlede is 'n verblyftydperk van een jaar vir elke inskrywing binne die geldigheidstydperk van jou visum aan jou toegestaan. Dit is eintlik nie meer moontlik nie.
Jy kan nie 'n verblyftydperk langer as die duur van jou gesondheidsversekering kry nie, met 'n maksimum van een jaar.
Is op 'n 2019 immigrasiebevel.
Aanhangsel by die Orde van die Immigrasieburo nr 300/2562 gedateer 27 September 2019
... ..
1. 'n Vreemdeling wat nie-immigrante-visumklas OA vir enkel- of meervoudige toegang toegestaan is en die Koninkryk vir die eerste keer binnekom, sal toegelaat word om in die Koninkryk te bly vir 'n dekkingstydperk van gesondheidsversekering vir hoogstens 1 jaar. 'n Immigrasiebeampte sal enige opmerkings oor 'n visum wat deur 'n oorsese Koninklike Thaise ambassade uitgereik is, vir oorweging en goedkeuring nagaan.
2. 'n Vreemdeling wat nie-immigrante-visumklas OA vir meervoudige toegang toegestaan is en die Koninkryk vanaf die tweede keer binnegaan, sal toegelaat word om in die Koninkryk te bly vir die oorblywende dekkingstydperk van gesondheidsversekering vir hoogstens 1 jaar.
3. 'n Vreemdeling wat nie-immigrantevisumklas OA vir meervoudige inskrywing toegestaan is maar die dekkingstydperk van gesondheidsversekering reeds verstryk het, selfs al is die visum nog geldig, sal nie toegelaat word om die Koninkryk binne te gaan nie. Die genoemde vreemdeling kan egter 'n gesondheidsversekering in Thailand koop om toegelaat te word om die Koninkryk binne te gaan vir 'n dekkingstydperk van gesondheidsversekering van hoogstens 1 jaar.
...