Vraagsteller: Edith
Ek het 'n vraag oor die CoE-kwessie van die ambassade in Den Haag aan Ronny of iemand anders wat 'n oplossing ken. Ek is 'n Nederlandse vrou wat ongeveer 6 maande per jaar in Thailand woon by 'n permanente adres op Samui. Ek is nou in Nederland en wil graag terugkeer na Thailand, maar die ambassade wys my versoek om 'n CoE af. My besonderhede:
- Ek het 'n nie-immigrant O-visum geldig tot Desember 2021.
- Ek het 'n verlenging van een jaar op grond van aftrede tot Desember 2021.
- Ek het ook 'n Re-Entry-stempel in my paspoort.
- Meer as 800.000 baht in 'n Thaise bank.
- Meer as voldoende saldo op my ING-rekening in Nederland.
- Ek is twee keer deur die GGD ingeënt met die Pfizer-entstof.
- 'n Nederlandse gesondheidsversekeringspolis met uitgebreide buitelandse dekking.
- ’n Verklaring van Menzis dat alle moontlike koste insluitend Covid-19 gedek word.
Ten spyte van bogenoemde inligting is my versoek om 'n VvE weer deur die ambassade geweier. Hierdie keer omdat die brief van Menzis nie die bedrae 40.000 400.000 baht (buite) en XNUMX XNUMX (buite) aandui nie.
Hulle kom elke keer met iets nuuts vorendag. Die ambassade-werknemer weier verdere inligting. Alles moet via die webwerf gedoen word. Hulle stel voor dat ek duur Thai-versekering uitneem. Dit lyk vir my onnodig omdat ek uitgebreide versekering het en genoeg geld in my Thai-rekening het om self die koste te kan dra.
Ek verstaan Thailand wil hê toeriste moet terugkom, maar ek is bevrees dit sal nie so gebeur nie.
My vraag aan Ronny: sien jy 'n oplossing?
Reaksie RonnyLatYa
Dit is weer die probleem dat die versekeringsmaatskappy nie bewys wil lewer dat jy vir ten minste 40.000 400.000/40.000 400.000 uit/in verseker is nie, want hulle wil nie nommers gee nie. Dit lyk inderdaad logies dat as jou versekeringsmaatskappy bewys lewer dat jy onbepaald verseker is, dit ook vir ten minste XNUMX XNUMX/XNUMX XNUMX uit/in beteken. Maar by die ambassade wil hulle steeds daardie syfers sien.
Dit sê ook dit op hul webwerf:
"Wanneer 'n COE versoek word, moet houers van 'n geldige herbetredingspermit (Aftrede) wat na Thailand wil terugkeer met die herbetredingspermit (Aftrede), 'n afskrif van gesondheidsversekeringspolis indien wat die lengte van verblyf dek in Thailand met nie minder nie as 40,000 400,000 THB dekking vir buitepasiëntbehandeling en nie minder nie as XNUMX XNUMX THB vir binnepasiëntbehandeling. Aansoeker kan oorweeg om 'n Thaise gesondheidsversekering aanlyn te koop by longstay.tgia.org. Jy kan ook deur die immigrasie gevra word om die oorspronklike versekeringspolis by jou aankoms in Thailand voor te lê.”
Het ek 'n oplossing daarvoor?
Nee, as jou versekering nie wil ingee nie, en die ambassade wil nie ingee nie... Wel.
Maar miskien is daar lesers met 'n oplossing, as dit nie is om Thai-versekering te koop nie, want ek dink jy kan self daaraan dink.
– Het jy 'n visumversoek vir Ronny? Gebruik dit contactformulier! -
Wel, die oplossing lyk vir my redelik eenvoudig. Jy gaan nie wen nie en Thailand besluit wie die land binnekom en wie nie. So neem net versekering uit en jy kan Thailand toe gaan, hoekom maak jy dit so moeilik?:
As die Nederlandse gesondheidsversekeraar nie die 100,000 XNUMX USD/COVID-sertifikaat kan verskaf nie, kyk hier vir verskeie aanlyn opsies: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html As jy aanlyn aansoek doen, sal jy die (gewaarborgde aanvaarde) versekeringsertifikaat binne 'n minuut ontvang.
Die oplossing is dalk eenvoudig, maar dit bly heeltemal belaglik dat jy met onbeperkte dekking nie aan die 'ten minste 40.000 400.000/75 XNUMX baht'-vereiste sal voldoen nie. Jy voldoen wel aan daardie vereiste, dit lyk vir my glashelder. As jy boonop jou besware oor onnodige dubbele versekering wil oorkom, is dit feitlik onmoontlik of onbekostigbaar vir ’n ouer persoon – byvoorbeeld ouer as XNUMX – om so iets uit te neem.
Nog iets: as jy nie Thailand verlaat nie, kan jy eenvoudig jou nie-O se verblyf verleng sonder daardie versekeringsvereiste – jy sal nie daaroor struikel voordat jy terug reis na Thailand nie.
Ek keer binnekort terug na Nederland, maar as gevolg van hierdie situasie is ek nie seker dat ek oor 'n paar maande na Thailand sal kan terugkeer nie. Ek neem aan ek is nie alleen hierin nie.
Wel, maar 'n bespreking soos hierdie is ook heeltemal belaglik want soos Peter (voorheen Khun) sê: die punt wat op papier ingedien moet word dat die getalle 40.000 400.000/5 XNUMX duidelik leesbaar is, kan nie verander word nie. Ek is baie bly dat Thailandblog keer op keer ons aandag op hierdie punt vestig en ook oplossings bied. Selfs Matthieu van AAIinsurances dui verskeie kere in antwoorde op vrae aan dat die probleem binne XNUMX minute aanlyn opgelos kan word. Dit is ook bekend dat dit alles ekstra koste meebring. Maar gegewe die feit dat mense weens die korona-maatreëls skaars kon rondreis en dus baie minder uitgawes gehad het, lyk hierdie feit vir my nie onoorbrugbaar nie.
Kortom - ek sien nie hoekom mense nie na Thailand kan (terugkeer) as hulle reeds Thailand as hul bestemming het nie, as hulle punte 1 tot 7 voltooi het soos beskryf deur Edith en as punt 8 kontak hulle AA - Insurance.
Die reëls (sien hierbo) stel nie dat daardie nommers 'duidelik leesbaar' moet wees soos jy sê nie, maar dat die versekering ten minste 40.000 400.000/XNUMX XNUMX baht dek. Jou Nederlandse gesondheidsversekering voldoen ten volle hieraan. Die res is 'n onsinnige interpretasie wat, indien dit 'n regsdispuut was, met spot afgemaak sou word. In elk geval, omdat ons almal so graag Thailand toe wil gaan, buig ons ons hoofde en verseker weer iets wat reeds verseker was...
Natuurlik weet Thailand ook dat 'n Nederlandse gesondheidsversekeringspolis ten minste 40000 400000/19 XNUMX baht se koste dek, die ambassade se doel is om te verseker dat hierdie bedrae op 'n polis getoon word en veral verband hou met Covid-XNUMX. Ek kan nie die indruk ontkom dat “duidelik leesbaar” nie dieselfde beteken nie. Daarom beskou ek die res van jou reaksie as gemeen, indien nie gemeen nie. Soms lyk dit of jy by die huis sit en wag om op enigiets en alles te reageer. Of dit joune is.
Terwyl ek Thailand geniet, moet ek lekker lag vir jou kwalifikasie van my reaksie. Ek sal dus nie probeer om jou misverstand op te los nie.
Dit gaan natuurlik nie daaroor of reëls onlogies of belaglik is nie, want ons kan aanhou en aanhou. Byvoorbeeld, 14 dae van verpligte kwarantyn is natuurlik ook belaglik as jy ten volle ingeënt is. Maar jy het met ’n burokratiese en outokratiese land te doen en daarmee moet jy saamleef. As jy dit nie wil hê nie, moet jy wag totdat alle Thais ingeënt is en dan kan jy waarskynlik sonder beperkings na Thailand reis.
Ek sê nie dat die reëls belaglik is nie – ek het geen probleem daarmee dat ek verplig word om versekering uit te neem nie. Wat belaglik is, is dat 'n versekeringspolis wat objektief aan die vereiste voldoen – minstens 40.000 400.000/XNUMX XNUMX baht – nie aanvaar word nie. Die reël word inderdaad met so 'n versekering ontmoet en wat oorbly is 'n burokratiese, twyfelagtige interpretasie.
Weereens: as ek na die verskillende versekeringspolisse kyk, sien ek maksimum ouderdomme om uit te neem, wat wissel van 65 tot – in enkele gevalle – 75 jaar. Dan kan jy daarvan vergeet??
“So jy kan daarna daarvan vergeet??”
Kan. En selfs dan kan jy niks daaraan verander nie. As 'n nie-Thai is jy 'n gas in Thailand, al woon jy al 80 jaar daar. Dit sluit in die aanvaarding van die reëls wat hulle maak.
Die wêreld is groot, Thailand is ver van perfek, ons weet dit. Kyk net na die visumbeleid. Hou jy nie daarvan nie? Viëtnam, Kambodja, die Filippyne, ... daar is altyd 'n alternatief. Jy is nie verplig om in Thailand te woon nie.
En jy is altyd reg, 'as jy nie daarvan hou nie, vertrek na ander plekke'.
'n Bietjie kras - wie sê dit is beter in ander lande? Is jy daar verseker as jy ouer as 75 is? Moenie my laat lag nie, elke private versekeringsmaatskappy het ’n streng risikopolis, en die ouderdomsperk is hier ’n belangrike argument.
Miskien is jy 'n kenner hierin en weet jy persoonlik wat die voorwaardes is wat geld in die lande wat jy noem. Ek sou dit graag wou hoor.
Peter, ek is bevrees as ons nie almal op een of ander manier 'n groot fanfare saam begin maak nie, kan hierdie ekstra versekering nooit van die lys verdwyn nie, met die gevolg dat dinge vir mense ouer as 75 moeilik sal word om Thailand toe te gaan.
Dit gaan natuurlik nie daaroor of reëls onlogies of belaglik is nie, want ons kan aanhou en aanhou. Byvoorbeeld, 14 dae van verpligte kwarantyn is natuurlik ook belaglik as jy ten volle ingeënt is. Maar jy het met ’n burokratiese en outokratiese land te doen en daarmee moet jy saamleef. As jy dit nie wil hê nie, moet jy wag totdat alle Thais ingeënt is en dan kan jy waarskynlik sonder beperkings na Thailand reis.
Vandag in Bangkok aangekom. COE gebaseer op, onder andere, 'n VGZ-brief wat die tydperk van verblyf en die teks aandui dat alle Covid-koste verseker is. Sommige bespreking by die lughawe maar aanvaar. Dus sonder om die bedrag te vermeld.
Die oplossing lyk ook baie eenvoudig, maar die versekeringspolisse wat op hierdie webwerf aangebied word, is almal ouderdomsverwant, soos Cornelis tereg uitgewys het.
Sommige tot 64 jaar oud. Ander tot 69 jaar. Daar is een wat 1 jaar noem, wat tot of tot 75 jaar is.
Ek sal Matthieu in Hua Hin kontak met hierdie vraag.
Jy moet verseker wees vir die duur van die verblyf.
As jy nou byvoorbeeld aandui dat jy vir 3 maande wil bly, moet jy dit aandui en hulle sal kyk of jou retoervlug met jou versekeringstydperk ooreenstem.
Jy kan goedkoop versekering uitneem wat hierdie tydperk dek.
Niemand sal kom kyk of jy ná daardie tydperk langer in Thailand gaan bly nie.
As jy 'n buigsame kaartjie neem, kan jy steeds jou datum skuif of 'n goedkoop kaartjie verval eenvoudig later.
Hoe dit ook al sy, dit gaan ekstra geld kos.
Ek was in 'n soortgelyke situasie en het uiteindelik 'n agent in Bangkok gebruik na 'n jaar in Europa. Binne 'n week was ek in 'n TR en moes toe weer deur die hele prosedure gaan omdat my aftree-visum nou verval het.
Ja Edith,
Dit is die reëls in Thailand.
Ek het ook daardie probleme in November gehad, so ek het vinnig sowat 400.000 40.000-XNUMX XNUMX Bth versekering gekoop en die volgende dag het ek my COE gehad.
Ek kon vir 4 maande my vryheid in Thailand geniet.
Welkom in Thailand
Ek het nie daardie probleme in November gehad nie, my standaardverklaring van die gesondheidsversekeraar is sonder twyfel aanvaar – en met reg!
Jy moet net die speletjie speel en versekering uitneem vir 2 maande, dan sal jy daardie polis met COVID en 100.000 3 dollar op jou kwitansie ontvang. Jy kan dit natuurlik net vir drie maande in Nederland by jou oom uitneem en dan alles is fereXNUMXgeld, kan jy dit natuurlik ook kanselleer as jou reis gekanselleer word
Sterkte daarmee
John.
Liewe Edith!
Ek werk sedert die einde van 2020 om die Versekeringstaat wat Thailand vereis van my versekeraar te bekom. Ek het nou verlede week my derde versoek by my Nederlandse gesondheidsversekeraar CZ ingedien. Eers het ek 'n staat van hulle ontvang sonder die bedrae van THB 400.000 40.000 (binnepasiënt) en 400.000 40.000 (buitepasiënt). Dit is dus geweier. Toe, op my tweede versoek, om ook die bedrae THB 100.000/400.000 sowel as Covid USD 40 te versnel, het CZ vir my 'n hersiene verklaring gegee met die 100.000/100.000 maar sonder die Covid-bedrae USD 400.000. Dit is toe deur die ambassade in Den Haag aanvaar. Maar nou moes ek verlede week uit verskeie boodskappe aflei dat mense ook alle bedrae vir die CoE wil sien. Ek het dus weer aan CZ geskryf en versoek dat hulle ook USD 40.000 in hul Covid-staat insluit, tesame met die bedrae XNUMX/XNUMX. Nou wag ek vir hul antwoord.
Ek wil nou enigiemand hier met dieselfde probleem nadruklik versoek om ook hierdie versoek aan hul versekeraar te rig en nie net te wag en te kyk wat ander doen nie. Hoe meer kliënte hul versekeraar nader, hoe groter kans het ons om die gewenste staat te kry, want jy kan wed dat versekeraars ook met mekaar hieroor kommunikeer.
As CZ nou weier om die staat aan my te verskaf, sal ek hulle vra om my gesondheidsversekering en premie op te skort, sodat ek versekering by AA kan uitneem vir, glo ek, € 300 (6 maande). Dit werk dalk nie, maar dit gaan nooit verkeerd nie en versekeraars sal dalk ook agterkom hoe groot die behoefte vir sommige is. Ten minste vir my.
Ten spyte van baie pogings deur my gesondheidsversekeraar (Zilveren Kruis Achmea) om die bedrae te spesifiseer, kon ek dit nie bereik nie.
Weens die kostes, ouderdom en 'n enorme gevoel van ongelykheid het ek besluit om uit beginsel nie hieraan deel te neem nie.
Thailand is trots onder die interessante toeristelande.
Vir die toekoms, slegs 'n toeristevisum vir kort gesinsbesoeke.
Ons gaan nou die tropiese gevoel in ander lande ervaar!
Ek is nuuskierig oor die uitkoms hiervan, Haki, en goed om te lees dat ek nie die enigste een is wat nie dink dit is normaal om iets twee keer te verseker nie. Behalwe dat ek nie die Thais se interpretasie van hul eie reëls verstaan nie, sien ek ook nie hoekom Nederlandse gesondheidsversekeraars nie daardie bedrae kan noem nie.
Liewe Haki,
Ek wil vir jou 'n PM stuur want ek het 'n vraag.
Ek hoor graag van jou.
Met vriendelike groet,
Tjitske
Goeie more Tjitske!
Verduidelik asseblief eers vir my wat 'n PM is, maar jy kan altyd vir my 'n e-pos stuur na [e-pos beskerm]
Lekker dag, Groete Haki
Edith,
Ek dink jou visums is korrek.
Jou versekering is baie belangrik, korrekte bedrae vir Inkomende en uitgaande.
Jy moet ’n staat toon met ’n saldo van €5000 XNUMX, met jou naam, adres en woonplek.
Dan dink ek jy moet daar wees. Was ook vir my 'n stryd.
Sterkte
Dis alles goed en wel, maar toe ek meer as 'n week gelede hieroor op hierdie blog uitvra, is daar verwys na 'n skakel van AA Insurance. Op die skakel geklik en 7 maatskappye is aangebied waar die vereiste Covid-beleid uitgeneem kan word. As u in Thailand woon met 'n lang verblyf, is die premiebedrag redelik duur by al 7 maatskappye.
Maar toe blyk dit dat jy in die aap gebly het toe jy 75+ was. Kan slegs tot 'n ouderdom verseker word
van 75 jaar met al 7 maatskappye genoem.
Vraag: Is die gevolgtrekking geregverdig dat indien Thailand 'n onveranderde toetredebeleid in die (verre) toekoms het sowel as 'n voortgesette weiering deur Nederlandse gesondheidsversekeringsmaatskappye om nie bedrae in die vereiste state te noem nie, mense ouer as 75 Thailand kan verlaat, maar nooit kan terugkeer nie na die land?waar hulle al baie (dekades) jare saam met 'n (Thai) lewensmaat en in baie gevalle hul eie huis/woonstel????
Liewe Edith,
Ek het dieselfde probleem, dit is ook die Nederlandse versekeraar wat moeilik is.Nog twee reëls, maar ja.
Die oplossing is 'n LMG-versekering met 'n hoë bybetaling.Kos 7700 220 badk (XNUMX €). Dan raak jy darem ontslae van die gesukkel. Sterkte. Frans
Edith skakel 0555400408 of https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ Hulle sal help met daardie $100.000 XNUMX versekeringspolis
neem versekering uit by oomversekering vir 1 maand ter waarde van 100.000 400.000 ons en 40.000 XNUMX/XNUMX XNUMX
in uit op papier in Engels dan geen moeite nie
Reisversekering Europa-assistent € 125 vir drie maande
Die bedrae is almal daar
En as jy na Thailand gaan, sal hulle die papiere stuur wat spesiaal vir Thailand gemaak is
Probeer via site en.samuiconsulting/insurance
Baie mense is reeds gehelp
Sterkte
Liewe Edith,
Ja, dit is nie lekker van die Nederlandse versekeraars om nie hieraan te wil deelneem nie. Ek dink egter dit is ook in jou eie belang om sulke Thai reisversekering uit te neem. . Want in Thailand is jy verplig om hospitaal toe te gaan as jy besmet gevind word.En dan moet jy reken op 30.000 50.000 tot 24 75 THB per 270 uur verblyf, terwyl dit in die geval van 'n A-simptomatiese opname NOOIT vergoed sal word d.m.v. die Nederlandse gesondheidsversekering, ten minste Dit is aan my verduidelik deur my Nederlandse gesondheidsversekeraar. Vir jou gemoedsrus is dit lekker om 'n Thai reisversekering te hê wat dit sal vergoed. Dit was vir my en daar so XNUMX euro per maand werd was geen moeite by immigrasie nie. Ek het seker gedink so 'n polis is veels te duur, maar ek het dit steeds vir XNUMX dae van geldigheid geneem.
Hoofargumente:
1. Hospitaalopname vir asimptomatiese infeksie word gedek
2. Dien onmiddellik die vereiste versekeringstaat vir die COE van die Royal Thai Embassy in
Die verbeelding van sommige lede ken geen perke nie. 50000THB vir 'n nag in die hospitaal, waar kry hulle dit vandaan?
Ek was so 2 jaar gelede 'n week in 'n privaat hospitaal.
1 persoon kamer met elke luuksheid, my vrou het ook 'n bed daar gehad.
Koste (vir die kamer alleen) was 6000 THB/nag. Steeds bekostigbaar.
Vir jou inligting.
Natuurlik bly dit 'n mal storie. As jy aansoek doen vir 'n Nie O-visum op grond van aftrede in Thailand, is daar geen vereiste vir versekering vir 'buitepasiënt' en 'binnepasiënt' behandeling (ek het dit self). Trouens, niemand sal meer vir bewys van Covid-dekking vra nie.
Die ambassade gebruik die blote feit dat jy 'n CoE nodig het om daardie vereiste van toepassing te verklaar. In nie-Covid-tye kon jy eenvoudig terugreis en niks sou gebeur nie. Dit is die reëls en ek kan my nie indink dat dit daarvan afwyk nie. Die enigste oplossing wat ek sien, is dat jy op grond van 'n TR-visum ingaan en dit op grond van aftrede in 'n Nie O omskakel (en weer deur die hele prosedure gaan). Nie pret nie, maar steeds goedkoper as bykomende gesondheidsversekering (wat jy eintlik nie nodig het nie).
NB Baie reaksies op jou boodskap fokus op Covid-dekking. Ek dink nie dit is hoofsaaklik waaroor dit gaan nie. In baie gevalle is die verklaring van die Nederlandse gesondheidsversekeraar voldoende op hierdie gebied. Ek kan nie die opmerking oor dekking/geen dekking vir asimptoniese klagtes assesseer nie. Ek weet net dat sekere spesifieke Covid-versekeringspolisse ook nie hiervoor voorsiening maak nie!
Ek wens jou baie wysheid en – hopelik – 'n goeie reis terug na Thailand toe.
Nie so mal nie. Eerstens is dit nie die ambassade nie, maar die Thaise regering wat die reëls bepaal. Hierdie reëls is bedoel om te verhoed dat mense wat met COVID besmet is, Thailand binnegaan, en om te verseker dat Thailand nie die koste hoef te betaal as 'n mens deur die mat glip nie. Vir die Thaise regering kom die COVID-bedreiging van buite, nie van binne nie.
Dit kan inderdaad moeiliker word om verpligte versekering uit te neem namate jy ouer word. Die algemeen gebruikte intreeversekeringspolisse het maksimum ouderdomme.
Vir enigeen van 75 jaar of ouer, is dit moontlik om die 100,000 USD/COVID-versekering uit te neem via hierdie skakel: https://covid19.tgia.org/
Hierdie polis dek slegs COVID.
Dit is belangrik om te kyk met watter tipe visum jy na Thailand reis. NIE OA en STV het 'n bykomende versekeringsvereiste (400,000 baht binnepasiënt en 40,000 baht buitepasiëntdekking).
Die beleid vanaf die skakel hierbo voldoen nie aan hierdie vereiste nie.
Tot en met 75 jaar, sien: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html of stuur 'n kort e-pos na [e-pos beskerm].
Dankie vir hierdie inligting, wat ook my vermoede bevestig dat dit vir bejaardes moeilik is/gaan om die 40.000 400.000/76 XNUMX baht versekering uit te neem. Ongelukkig is die versekeringsvereiste, wat voorheen net vir nie-O A (en STV) gegeld het, nou in die praktyk uitgebrei na die normale nie-O-visum omdat bewys van sodanige versekering nou ook vereis word vir daardie visum om die Sertifikaat van Toegang eise. Ek sal XNUMX wees wanneer ek terugkom - hopelik sal die reëls dan weer verander het of (en dit sal natuurlik die enigste werklike oplossing wees) dat ons gesondheidsversekeraars die versekeringstaat so sal bewoord dat dit aanvaarbaar sal wees vir die Thaise ambassade. Dit sou die versekeraars eintlik niks kos nie, maar dit sou hul kliënte geld spaar op heeltemal onnodige dubbelversekering.
Miskien moet dit 'n bietjie duideliker wees wat Nie-immigrant O: daar is 8 gronde waarop jy hierdie visum kan verkry en slegs 1 (aftrede = nr. 4 in die lys van die ambassade in Den Haag) vereis die voorgenoemde 40.000/400.000 versekeringsstaat .
Dit het gegaan oor die situasie waarin jy reeds die visum het, maar jy word steeds gevra vir die betrokke versekering tydens die VvE-aansoek.
Nie net NIE OA of STV nie.
Soos ek vroeër in my reaksie aangedui het, ook vir 'n Herinskrywing "Afgetree" en wanneer aansoek gedoen word vir 'n Nie-O "Afgetrede".
Ten minste wat die ambassade in Den Haag betref, want ek kan nie dadelik daardie vermelding in Brussel kry nie, bv.
Hertoetreding (Afgetree)
"Wanneer 'n COE versoek word, moet houers van 'n geldige herbetredingspermit (Aftrede) wat na Thailand wil terugkeer met die herbetredingspermit (Aftrede), 'n afskrif van gesondheidsversekeringspolis indien wat die lengte van verblyf dek in Thailand met nie minder nie as 40,000 400,000 THB dekking vir buitepasiëntbehandeling en nie minder nie as XNUMX XNUMX THB vir binnepasiëntbehandeling. Aansoeker kan oorweeg om 'n Thaise gesondheidsversekering aanlyn te koop by longstay.tgia.org. Jy kan ook deur die immigrasie gevra word om die oorspronklike versekeringspolis by jou aankoms in Thailand voor te lê.”
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
Nie-O Afgetree
“'n Oorspronklike gesondheidsversekeringspolis wat die lengte van verblyf in Thailand dek met nie minder nie as 40,000 400,000 THB-dekking vir buitepasiëntbehandeling en nie minder nie as 4 XNUMX THB vir binnepasiëntbehandeling. (moet spesifiek genoem word) Aansoeker kan oorweeg om 'n Thaise gesondheidsversekering aanlyn te koop by longstay.tgia.org. (Doel XNUMX = Afgetree)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
Was bedoel as 'n aanvulling op Matthieu Hua Hin se reaksie hierbo