Thailand-visumvraag nr. 092/22: Bewys van huur
VRAAGSTELLER: Eddy
As jy van 'n toeristevisum na 'n nie-immigrant O-wol gaan, vra hulle vir bewys van laaste 3 maande huur. Lyk dit moeilik as jy korrek aankom met 'n toeristevisum?
Reaksie RonnyLatYa
Dis reg, dit sê so en dit maak nie sin nie.
Om bewys te vra van die afgelope 3 maande is onlogies gegewe die tyd wat iemand in Thailand bly, net soos jy sê. Ek sal ook verbaas wees dat mense belangstel in huurkontrakte of bewyse van verblyf wat verval het. Maar jy weet natuurlik nooit nie, en op sommige plekke wil mense dalk bewyse sien van waar hulle gebly het sedert hulle binnegekom het, hoewel hulle dit eintlik ook uit die TM30-verslag(s) behoort te kan sien.
Meer waarskynlik wil hulle 'n huurooreenkoms vir die volgende 3 maande sien, want as die omskakeling toegelaat word, sal hulle eers 'n verblyftydperk van 90 dae kry. En dit maak dit bietjie meer sinvol dat mense dan huurders vra vir 'n huurkontrak vir die volgende 3 maande.
Dit beteken nie dat 'n mens nie kan verhuis gedurende die termyn van die huurkontrak nie. Dit is slegs 'n bewys dat jy reeds 'n blyplek het vir die volgende tydperk van verblyf. Maar dit is die beste om eers die plaaslike immigrasiekantoor te besoek en 'n lys te vra van wat jy plaaslik wil sien.
– Het jy 'n visumversoek vir Ronny? Gebruik dit contactformulier! -