Thailand Visa Vraag No. 061/22: Nie-immigrant OA – Jaarlikse hernuwing – Gesondheidsversekering
Vraagsteller: Karl
Ek het AIA-gesondheidsversekering met dekking tot 1.000.000 XNUMX XNUMX baht. Blykbaar sou hierdie AIA-versekering nie deur Immigrasie aanvaar word om 'n hernuwing van my Aftree-visum te verkry nie.
Het iemand ervaring hiermee?
Reaksie RonnyLatYa
Om dit vir die leser duidelik te maak, het jy in jou vraag genoem van 'n jaarlikse verlenging van 'n verblyftydperk verkry met 'n nie-immigrant OA-visum. Dan is gesondheidsversekering 'n vereiste vir 'n jaarlikse verlenging. Gesondheidsversekering is nie 'n vereiste vir 'n jaar verlenging van 'n verblyftydperk verkry met 'n Nie-immigrant O Afgetrede.
Sedert September/Oktober verlede jaar het die gesondheidsversekering wanneer aansoek gedoen word vir 'n nie-immigrant OA-visum van 40 000/400 000 uit-/in-pasiënt toegeneem tot 'n algemene gesondheidsversekering van 3 000 000 baht of 100 000 dollar, insluitend COVID-dekking . Op daardie stadium het dit geen gevolge gehad vir diegene wat vir hul jaarlikse verlenging gaan aansoek doen nie. Die gesondheidsversekeringsvereiste het onveranderd gebly op 40 000/400 000 Uit/in pasiënt.
Dit sal nou ook verander vanaf 1 September 2022. Om aansoek te doen vir 'n jaarlikse verlenging sal dus ook 'n algemene gesondheidsversekering van 3 000 000 Baht of 100 000 Dollar vereis, insluitend COVID-dekking.
Amptelik is daar nog geen immigrasie-memorandum hieroor gepubliseer nie, ten minste het ek nog niks amptelik gesien nie. Maar een jaar na die bekendstelling daarvan ten tyde van die aansoek om die visum, word daar algemeen verwag dat dit op 1 September 22 ook vir jaarlikse hernuwings ingestel sal word.
Hierdie datum word ook ietwat verwys op die TIA – Thai General Insurance Association for OA visums.
Riglyne nie-immigrantevisum (OA) – Gesondheidsversekering vir langverblyfvisum in Thailand (tgia.org)
Dit sal natuurlik nie regtig 'n verrassing wees dat immigrasiekantore dit vroeër sou bekendstel nie, maar tot dusver het ek nog niks daaroor gelees nie. Maar as daar lesers is vir wie die immigrasiekantoor reeds besluit het om dit in te stel, laat weet ons asseblief.
– Het jy 'n visumversoek vir Ronny? Gebruik dit contactformulier! -
GM,
Ja, ek is blykbaar een van die eerste slagoffers ... ek het 'n non "O" vir 15 jaar. Twee jaar gelede was dit nie moontlik nie, want om die land elke 3 maande te verlaat, sou beteken om elke keer 'n nuwe CoE te kry. So het 'n OA gekry met al die duur wettiging poppekas. Gedink nou, my visum is op die punt om te verval, skakel dan oor na 'n jaar verlenging. In besit van die beste brief van my np-gesondheidsversekeraar, wat regtig alles tot in die fynste besonderhede sê 100k Covid en 40k / 400k buitepasiënt / buitepasiënt ens ens .... ongelukkig verwerp, dit moet 'n nie-buitelandse versekeringspolis wees wat is geldig vir 12 maande, dus nie net 10 maande soos my staat nie. Selfs 'n skriftelike verduideliking dat versekeringspolisse dikwels van 1 Jan tot 31 Des loop en dan outomaties verleng word, help nie... dit raak al hoe maller hier. Ek kan net aflei dat hulle wil hê ons moet weg wees. Net vir die rekord, dubbele versekering is 'n misdaad, ek is nuuskierig...
Dit is 'n belangrike taak vir ons ambassade ... twee jaar gelede het ek reeds die destydse ambassadeur gevra om dit met Thailand op te los. Dis nou nog gekker en ek hoop julle stuur almal ook 'n versoek aan die Nederlandse ambassade. Ons voldoen altyd aan alle Thai-vereistes!
Die eerste slagoffer?
Met die 40 000/400 000 Baht-versekering was dit altyd so dat wanneer jy vir die OA-visum aansoek gedoen het, dit 'n buitelandse of binnelandse versekering kon wees. Dit was die geval vandat mense versekering vir 'n OA begin vereis het. By hernuwing was dit altyd verpligtend om 'n goedgekeurde binnelandse versekeringspolis te hê.
Sedert verlede jaar is dit verhoog tot 100 000 dollar / 3 miljoen baht wanneer aansoek gedoen word vir die OA-visum. Dit kan 'n binnelandse/buitelandse versekeringspolis wees, en vir hernuwings kan dit ook 'n binnelandse/buitelandse versekeringspolis vanaf 1 September wees.
As jy geweier word, word die moontlikheid oopgelaat om jouself te verseker of jy 3 000 000 Baht op die rekening kan bewys.
Sover ek kan lees is jy nie die eerste slagoffer nie, want hulle gebruik steeds die ou versekeringsvereistes van 40 000/400 000 Baht. Vir ’n jaarlikse verlenging moet jy ook versekering verskaf wat daardie jaar dek. Nie 10 maande nie. Dit kon opgelos gewees het deur jou net 10 maande te gee en jou dan te laat terugkom wanneer die nuwe versekering vir 'n jaar begin het. Dan sou alles vlot verloop.
Natuurlik sou die maklikste ding gewees het om nie daardie OA te kies nie, maar 'n normale O Enkel-inskrywing en daardie 90 dae in Thailand vir 'n jaar te verleng. Geen duur wettigingsprobleme met die aansoek nie en slegs versekering met die aansoek, maar geen versekeringskwessies met uitbreidings in Thailand nie.
In elk geval nie op die oomblik nie en daar is geen tekens van enige planne om dit te verander nie.
Dit is 'n kwessie van die regte keuse maak ...
Bob, ek kan my jou frustrasie indink. As ek hier sê niks is seker hier in Thailand nie, begin alle Thais selfs instemmend knik.
Elke immigrasiebeampte het die reg om self die reëls op te stel.
Die Nederlandse ambassade kan dit nie verander nie.
Ek kan my daarmee vereenselwig, maar sal jou spaar.
Moed.
Aanhaling: ongelukkig afgekeur, dit moet 'n nie-buitelandse versekeringspolis wees wat vir 12 maande geldig is, dus nie net 10 maande soos my verklaring nie.
Jy voldoen glo nie aan al die vereistes nie.
Ek dink dit sal nuttig wees as jy by immigrasie vra wat presies jy moet verskaf en wat ander opsies is (byvoorbeeld 'n uitbreiding met nie O, in plaas van nie OA) - verkieslik op papier, sodat jy daarna kan verwys, en kyk dan hoe jy dit kan besef.
As hulle ons regtig wou hê, sou 90% nou al die land moes verlaat, want hulle kon nie aan nuwe strenger vereistes voldoen nie, byvoorbeeld 2 miljoen in die bank vir 'n nie-O-uitbreiding.
Hier in Lampang moes ons reeds verlede November die 3 miljoen versekering wys. Gelukkig het ons dit reeds gehad.
Soos ek in my antwoord gesê het: "Natuurlik sal dit nie regtig verbasend wees dat immigrasiekantore dit vroeër sou instel nie ..."
Gelukkig het jy dit reeds gehad.