Schengen-visum: Jy hoef nie meer direk na die ambassade te gaan vir 'n Schengen-visum nie
Beste Rob V.
Ek het die inligting op 16/06 ontvang. van mnr. A. Berkhout, attaché van die NL Ambassade dat die aansoek om die Schengen-visum ten volle aan VFS Gobal uitgekontrakteer is. U kan dus nie meer 'n versoek direk by die ambassade indien vir 'n afspraak om die dokumente in te dien soos tans in die lêer vermeld nie. Dit verg dus 'n regstelling.
Indien nodig, kan ek mnr. Berkhout se reaksie aan u deurstuur.
Groete,
Hans
Liewe Hans,
Die Schengen-reëls is vir jare onveranderd, volgens die Schengen-kode is daar 'n reg op direkte toegang tot die ambassade. Die handleiding op die blog is dus steeds korrek op hierdie punt. Wat verander het, is die personeel by die ambassade waar mnr Berkhout sedert vanjaar by mev Deveci oorgeneem het. Of dit nou toeval is of nie, omtrent dieselfde tyd het die boodskap op die ambassade se webwerf dat jy 'n e-pos kan stuur vir 'n direkte afspraak ook verdwyn as jy nie VFS wil gebruik nie.
Ek haal artikel 17(5) aan:
“Regulasie (EG) No 810/2009 wat 'n Gemeenskapskode oor Visums (Visa-kode) daarstel, Artikel 17, Dienskoste:
- Bykomende diensfooie kan gehef word deur 'n eksterne diensverskaffer soos bedoel in Artikel 43. Die dienskoste sal eweredig wees aan die koste wat deur die eksterne diensverskaffer aangegaan word vir die uitvoering van een of meer van die take bedoel in Artikel 43(6).
- Daardie diensheffings sal gespesifiseer word in die regsinstrument waarna in Artikel 43(2) verwys word.
- In die konteks van plaaslike Schengen-samewerking sal lidstate verseker dat die diensheffings wat aan 'n aansoeker gehef word, die dienste wat deur die eksterne diensverskaffer verskaf word behoorlik weerspieël en by plaaslike omstandighede aangepas is. Hulle poog ook om dienskoste te harmoniseer.
- Die diensfooi sal nie die helfte van die visumfooi bedoel in Artikel 16(1) oorskry nie, ongeag die moontlike vrystellings of vrystellings van die visumfooi bedoel in Artikel 16(4), (5) en (6).
- Die betrokke lidlande sal die moontlikheid behou vir alle aansoekers om direk by hul konsulate aansoek te doen.”
Bron: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Dit lyk vir my vanselfsprekend.
Daarbenewens kan handleidings vir ambassadepersoneel op die EU Binnelandse Sake-webwerf gevind word. Ek haal aan uit die handboek “Handboek vir die organisasie van visumafdelings en plaaslike Schengen-samewerking”:
“4.3. Die diensfooi
Regsgrondslag: Visa-kode, artikel 17
As 'n fundamentele beginsel kan 'n diensfooi gehef word van 'n aansoeker wat die fasiliteite van
'n eksterne diensverskaffer slegs indien die alternatief gehandhaaf word van direkte toegang tot die
konsulaat wat slegs die visumfooi betaal (sien punt 4.4).
Hierdie beginsel is van toepassing op alle aansoekers, ongeag die take wat deur die eksterne verrig word
diensverskaffer, insluitend die aansoekers wat voordeel trek uit 'n vrystelling van visumfooie, soos familie
lede van EU- en Switserse burgers of kategorieë persone wat voordeel trek uit 'n verlaagde fooi.
(...)
4.4. Direkte toegang
Die handhawing van die moontlikheid vir visumaansoekers om hul aansoeke direk by die
konsulaat in plaas van via 'n eksterne diensverskaffer impliseer dat daar 'n egte
keuse tussen hierdie twee moontlikhede.”
Bron: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Verder het ek in 2014 kontak gehad met die Europese Kommissie en met die EU-verteenwoordiging in Thailand (sê die EU-ambassade), wat bogenoemde ook bevestig het. Dit is waar dat sommige ambassades of lidlande minder gretig is om dit korrek te implementeer. Die betrokkenheid van VFS Global beteken immers 'n lekker kostebesparing vir die ambassades, en in die geval van Nederland is dit baie welkom aangesien die Ministerie van Buitelandse Sake se begroting die afgelope jare verminder is. Van die ambassade is dit dus net logies dat mense na VFS verwys, maar onder die huidige reëls is direkte toegang steeds deel van die Visa-kode.
As ekstra bevestiging hoef jy net te kyk na verskeie ander ambassades wat onder meer in Bangkok aktief is. Hulle stel wel – soms nie altyd duidelik nie – die reg op direkte toegang. Kyk gerus na die webwerf van die Belgiese, Spaanse of Italiaanse ambassade om net 'n paar te noem. So nou kan ek beslis nie saamstem met mnr Berkhout se reaksie nie.
In die konsep Visa-kode wat sedert 2014 oorweeg word - maar steeds nie ooreengekom/klaar is nie - het die reg op direkte toegang verval. Dit is omdat die getalle reisigers en dus aansoeke aansienlik toegeneem het en dit moeiliker word vir ambassades om dit (heeltemal) self te doen. In die toekoms sal VFS dus byna seker onvermydelik word. Persoonlik is ek nie 'n aanhanger daarvan nie, as jy na gewilde webwerwe oor visums en immigrasie kyk lees jy nog te gereeld dat VFS Global of mededinger TLS Kontak met Schengen-visums, Britse visums ens. onnodige of dom foute maak. Nee, gee my net 'n goed opgeleide ontvangspersoneel met jare se ondervinding en kort toue na die agterkantoor (veral nuttig vir skaarser of meer komplekse versoeke). VFS kan maklik deur 'n standaardversoek gaan deur deur 'n kontrolelys te gaan, maar hulle mors soms selfs dit op, en in spesiale situasies help so 'n kontrolelys per definisie nie en het jy net vaardige personeel nodig.
Groet,
Rob V.
Ek dink dat die ambassade graag die inligting as Rob V. onder die dekking wil hou. Hulle stel geen belang daarin om uitsonderings te maak nie. Jy kan jouself ook afvra of dit enige voordeel is om direk by die ambassade om 'n Schengen-visum aansoek te doen. VFS Global doen dit professioneel en hulle hanteer die prosedure doeltreffend. Ek hoor geen klagtes daaroor nie. Om na die ambassade te gaan het dus hoegenaamd geen toegevoegde waarde nie. Dit is waar dat mens eerlik moet wees daar en die korrekte volledige inligting moet verskaf soos Rob V. doen. As jy regtig ’n saak daarvan wil maak, kan jy ’n brief aan die Nasionale Ombudsman stuur.
Ek verstaan die verbintenis van VFS Global, die Ministerie van Buitelandse Sake het immers al hoe minder begroting en ons merk dit op verskeie fronte, insluitend visumverwerking: die opstel van 'n RSO-stelsel (agterkantkantoor met visumbeoordeling in Kuala Lumpur vir die hele streek in plaas van per ambassade, ontplooiing van VFS wat koste van die ambassade aan die aansoeker deurgee, ens.).
Ek is self nie 'n aanhanger van VFS nie, jy lees gereeld dat dinge deurmekaar is deur byvoorbeeld verkeerdelik papiere uit 'n toepassing te verwyder of verkeerde inligting te verskaf. Vir standaardtoepassings sonder besonderhede, kan 'n basiese opgeleide VFS-werknemer (of ander derde party) steeds deur 'n kontrolelys gaan, in meer komplekse of spesiale situasies word dit moeilik as die toonbankwerknemer nie 'n goeie kennis van die Schengen-visumkode of die EU-richtlijn 2004/38 oor vrye beweging van EU-burgers en hul nie-EU-familielede.
Op forums as 'n buitelandse vennoot kom ek onderwerpe teë van VFS-werknemers wat verkeerde dinge doen. Jy kan ook lees dat ThaiVisa neem op Thai expat-forums. Daar het die VK (nie 'n Schengen-lid nie!!) alles aan VFS uitgekontrakteer. Die VAC (visumaansoeksentrum) is besig om stukke op te neem. Die VAC vir Britse visums is geleë in dieselfde gebou as die VAC vir Nederland, die Trendy-gebou in BKK. Nou is die Britse visumprosedures effens anders, so dit kan nie 1 tot 1 vergelyk word nie, maar op ThaiVisa lees jy weekliks oor foute van VFS wat verkeerde inligting gee, dokumente verwyder word, ens. Met die gevolg dat aansoekers verkeerdelik gestuur word of dat 'n aansoek word geweier word deur VFS deurmekaar. Neem hierdie voorbeeld onlangs: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Ek kan net hoop dat Nederland/Schengen-lidlande nader hieraan is met beter kwaliteitkontroles en lae-drempel klagteprosedures sodat die Ministerie van Buitelandse Sake/Ambassade naby dit is as VFS dinge deurmekaarkrap.
Uiteindelik moet VFS wins maak, dus is dit net goedkoper as die koste aan die visumaansoeker deurgegee word. Persoonlik sou ek verkies om “EU/Schengen-ambassades” (visumaansoeksentrums) te sien waar die lidlande gesamentlik aansoeke aanvaar en self plaaslike personeel aanstel. Dit kan gedoen word sonder 'n winsmotief. Die diensfooi kan koste-effektief gemaak word en laer wees as 'n eksterne party. Ek verkies om my visumaansoek so goedkoop as moontlik en in 'n geslote kring te hê (dit is immers vertroulike inligting). So nee, ek is nie regtig in VFS nie.
Ongelukkig sal direkte toegang in die toekoms nie meer beskikbaar wees nie, deels weens toenemende passasiersgetalle en -koste. In die konsepvoorstelle vir 'n nuwe Visa-kode is daar geen direkte toegang meer nie.
Terloops, die ambassade het per e-pos met my ooreengekom, direkte toegang is steeds moontlik. Op my vraag of dit steeds moontlik is per e-pos en/of sonder diensfooi (soos tot media 2015 die geval was en hoe ander Schengen-ambassades direkte toegang implementeer) het ek steeds geen antwoord nie.
Ek sal aanvanklik terugvoer oor die visumprosedure met die ambassade (BKK) en RSO (KL) deel. Indien u enige klagtes hieroor het, kan u steeds die Ministerie van Buitelandse Sake kontak ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
As jy nie tevrede is met die Nederlandse benadering nie, kan jy ook jou ervarings met die Europese Kommissie (EU Binnelandse Sake) deel http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) via JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Uiteindelik kan u aan die EU-verteenwoordiging in BKK skryf, sê die EU-ambassade:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Ek is 'n positiewe mens, so ek verkies om uit 'n posisie te begin met gegronde kritiek en gesonde bespreking. As jy nie ernstig opgeneem voel nie, kan jy natuurlik eskaleer na hoër gesag en fermer woorde. Ek verstaan dus nogal die ambassade en Ministerie van Buitelandse Sake, maar deel nie hul visie 100% nie. Ek hoop egter dat aansoekers weer behoorlik ingelig sal word oor hul regte en opsies.
Ten slotte, ek is nuuskierig hoe ander dit alles ervaar het. Hoe werk die prosedure in die praktyk? Is daar enige opmerkings wat gemaak moet word vir die verbetering van die Visa-lêer? Ek sal dit graag wil hoor!! 🙂
Stem heeltemaal saam.
Ek kan nie verstaan hoekom 'n kommersiële, winsgewende maatskappy van 'n ander land as die land wat visum uitreik, beter kan vaar as die land wat dit uitgereik het nie. Tensy die betrokke amptenare nie kan tel nie...
Verder is dit gek dat jy as 'n Nederlander via Frankfurt, Keuken of Düsseldorf, Brussel of selfs Charles de Gaulle-Paris kan reis en dus net sowel vir 'n Schengen-visum van daardie lande kan aansoek doen, nie via 'n "EU -Schengen" ” lessenaar kan. DAN is werklike besparings moontlik.
Moet vandaan kom: beter kleinbaas as groot bediendesindroom.
Terloops, ek raai my Thai-verhoudings al lankal aan om via Duitsland of Frankryk na Nederland te kom. alles verloop baie gladder. As 'n sakeman of vrou wil jy nie jou paspoort vir 2 weke aan 'n klomp buitelandse visumbeamptes verloor nie
Liewe Hans,
Kon u, ten spyte van die duidelike verduideliking van Rob V., mnr. Berkhout se reaksie bekend maak?
Dankie en groete,
Bert (EC)
Hans het my gevra om die volgende vir hom te plaas:
----
>> Geagte meneer Hans………
>>
>>
>> Die volledige proses om aansoek te doen vir 'n Schengen-visum om na Nederland te reis, is aan VFS Global uitgekontrakteer.
>>
>> Die eerste stap is om 'n afspraak deur VFS Global te bespreek. Op die dag van die aanstelling moet alle aansoekers persoonlik na VFS Aansoeksentrum gaan om die aansoek en alle dokumente wat vereis word, in te dien. Dit is dus nie meer nodig vir aansoekers om na die Ambassade van die Koninkryk van Nederland te gaan nie, maar eerder na die Visa-aansoeksentrum. Vingerafdrukke sal ook dieselfde dag van aansoek geneem word. VFS-diens het 'n fooi wat by die visumfooi gevoeg moet word, beide moet betaal word wanneer u aansoek ingedien word.
>>
>> Hierdie diens het ten doel om 'n beter diens binne die kortste moontlike tyd te lewer. Daarbenewens sal VFS Global permanente bystand in die proses verskaf, met addisionele inligting wat jy dalk nodig het. Die Ambassade sal gedurende die hele proses geen vrae oor jou aansoek beantwoord nie.
>>
>> Neem asseblief ook kennis dat VFS Global nie by die besluitnemingsproses betrokke is nie en nie die besluit oor jou visumaansoek op enige manier kan beïnvloed of kommentaar kan lewer oor moontlike uitkoms van jou aansoek nie. Namens die Ambassade van die Koninkryk van Nederland is slegs die Streeksdienskantoor in Kuala Lumpur geregtig om visumaansoekers met 'n visum te weier of toe te staan om na Nederland te reis.
>>
>> Dit word aanbeveel dat jy jou reis vroegtydig beplan met genoegsame tyd om vir 'n afspraak te skeduleer en jou visumaansoek te verwerk en dan jou paspoort terug te ontvang. Lees asseblief die inligting op die webwerf van VFS (sien http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) aangesien die verskafde riglyne jou sal help om jou visum-aansoek so akkuraat as moontlik voor te berei en om enige verwerkingsvertragings te voorkom.
>>
>> Vir verblyfpermitte en visums wat 90 dae oorskry, sal aansoeke direk by die Ambassade van die Koninkryk van Nederland in Bangkok ingedien word.
>>
>> Vriendelike groete,
>> A. Berkhout
>> Attaché
Die ambassade se reaksie hierbo (en hieronder) is soortgelyk aan dié wat ek van ander BuZa-werknemers ontvang het. En ek hoor dat hierdie visie ook in ander ambassades (insluitend in Indonesië en die Filippyne) weerspieël word. Ek wil dus net beklemtoon dat dit nie mnr Berkhout se 'eie beleid' is nie. Of dit 'n korrekte standpunt van BuZa se kant is, is 'n ander saak...
My eie korrespondensie met die ambassade. Ek het hierdie antwoord van die ambassade gekry toe ek aan hulle geskryf het:
-
Geagte Heer …. ,
Jy is reg. Daar word nie spesifiek op ons webwerf vermeld dat jy – as jy wil – steeds direk by hierdie ambassade aansoek kan doen om ’n visum nadat jy ’n afspraak gemaak het. Die Belge het dit inderdaad spesifiek op hul webwerf gestel.
In ooreenstemming met Regulasie (EG) No. 810/2009 tot instelling van 'n Gemeenskapskode oor Visums (Visa-kode), Artikel 17 onder punt 5, is daar egter steeds die moontlikheid vir alle aansoekers om direk by hierdie ambassade aansoek te doen, waardeur In ooreenkomstig Artikel 9.2 is die wagtyd vir die aanstelling oor die algemeen 'n maksimum van twee weke, bereken vanaf die datum waarop die aanstelling versoek word. Daardie opsie word dus van tyd tot tyd gebruik.
Die Visa-kode lê egter nie 'n verpligting op om hierdie opsie (op ons webwerf) te openbaar nie, maar om die opsie te verskaf.
Dat daar nie gestel sou word dat daar geen kostes aan verbonde is nie, is nie korrek nie. Dit lui: "VFS Global sal 'n fooi by die fooi voeg bykomend tot die visumfooi betaalbaar deur die aansoeker op die dag van aansoek."
(...)
Met betrekking tot die “Hoe om aansoek te doen”-verklaring oor die verwerkingstyd van 'n visumaansoek op die VFS-webwerf, is u reg: die maksimum verwerkingstyd is 'n maksimum van 15 kalenderdae (of 30 of 60 in gevalle soos ontbrekende dokumente of verdere ondersoek deur die Visa-diens ).
Ek sal dit met die VFS opneem.
Dankie vir jou aandag.
Vriendelike groet,
A. Berkhout
attaché
Ambassade van die Koninkryk van Nederland
-
Ek skryf toe dit terug aan die ambassade:
-
Geagte Heer … ,
Dankie vir jou spoedige reaksie. Ek stem grootliks saam met jou reaksie. Ek glo egter dat die ambassade 'n plig het om visumaansoekers van volledige en korrekte inligting te voorsien. Byvoorbeeld, artikel 47 van die Visumkode bepaal dat "Die sentrale owerhede en konsulate van die lidlande sal die publiek voorsien van alle relevante inligting rakende die aansoek om 'n visum en in die besonder: (..) b. die wyse waarop 'n aanstelling in gepaste gevalle gemaak kan word;
Dit beteken dat die ambassade nietemin die publiek moet inlig dat dit ook moontlik is om 'n afspraak direk by die ambassade te maak. Ek kan nie meer hierdie inligting op die webwerf van die ambassade vind nie.
Ek verstaan wel dat die Nederlandse ambassade en ander EU-ambassades verkies om te sien dat mense 'n afspraak of versoek via VFS maak. Ek kan verstaan dat hierdie inligting byvoorbeeld as die heel laaste paragraaf op die instruksiebladsy gegee word. Dit is ook hoekom ek verwys het na hoe die Belge hul verpligtinge nakom. Ander EU-ambassades wat in Bangkok werksaam is, volg soortgelyke praktyke as die Belge.
– Is jy bereid om die moontlikheid van ’n direkte aansoek iewers te noem?
– Indien wel, hoe moet 'n mens so 'n direkte aansoek doen? (ander EU-ambassades kies vir 'n afspraak per e-pos, Nederland het dit ook gedoen tot die media verlede jaar)
So 'n direkte aansoek behoort buite VFS moontlik te wees (alhoewel daar 'n aanstellingstelsel kan wees, soos die Europese Kommissie ook aan my bevestig het). Natuurlik is daar geen diensfooi betrokke nie
My stuk oor aansoekers wat onder EU-richtlijn 2004/38 val, het ook hierna verwys. Die dokumente wat in my vorige e-pos aangehaal is, toon dat direkte toegang duidelik gekommunikeer moet word, veral vir EU-familielede. Daar is glad geen koste vir hulle nie, per slot van rekening geen visumfooie en geen diensfooi (die diens is natuurlik beskikbaar vir diegene wat vir VFS in plaas van direkte toegang kies).
Ten slotte, by voorbaat dankie vir die aanpassing van die inligting oor die maksimum behandelingstyd. Ek hoop jy sal ook die inligting aanpas sodat dit aan die publiek duidelik gemaak sal word dat hulle ook direk die ambassade kan kontak en 'n afspraak sal binne 2 weke gegee word.
Wag vir jou antwoord,
Met vriendelike groet,
*my naam*
-
Uiteindelik was dit die ambassade se reaksie aan my:
-
Geagte Heer …,
Ek verstaan jou redes vir jou kommentaar, maar soos ek voorheen aan jou geskryf het, is daar geen verpligting om op die webwerf te meld dat visumaansoeke ook by die ambassade ingedien kan word nie. Die blote feit dat so 'n moontlikheid bestaan, is voldoende.
Mense wat wil, kan 'n e-pos aan die ambassade stuur of die ambassade bel om 'n afspraak te maak. Terloops, hierdie opsie word beslis gebruik.
En om misverstande te vermy: hierdie ambassade hef nie 'n diensfooi vir visumaansoeke nie.
Vriendelike groet,
A. Berkhout
attaché
Ambassade van die Koninkryk van Nederland
-
Meer inligting en besonderhede: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Uit eie ervaring kan ek sê dat VFS nie aan die formele vereistes voldoen nie. Selfs al het jy reeds die nodige vraestelle ingedien, sal jy steeds gevra word om bykomende, irrelevante en irrelevante dokumente in te dien. Dit moet dan, indien dit in die Thaise taal opgestel is, ook vertaal en gewettig word.
Dit was vir my om direk na die ambassade te gaan en daar is my klag aangehoor en die saak is afgehandel sonder daardie ekstra dokumente.
Volgende keer sal ek my reg gebruik om direk na die ambassade te gaan, veral omdat ek daar moet wees om my handtekening te wettig.
Uit gesprekke van 'n paar vriende van my hier het ek geleer dat hulle dieselfde probleme ervaar het. VFS weet nie wat hulle doen nie of die mense wat hiervoor werk is onvoldoende onderrig.
Beste Kees,
Dat Thaise teks nie meer voldoende is nie, is nie 'n reël wat VFS opmaak nie. Vreemd genoeg word daar nêrens genoem dat alles in Engels (vertaal) moet wees nie. Daar word ook nêrens vermeld of ’n eie vertaling sal volstaan nie, om alles amptelik te vertaal, wat nog te sê om dit te wettig, kos natuurlik baie ekstra tyd en geld.
Maar wie het daarmee vorendag gekom en hoekom? Dit is BuZa/RSO Asia in Kuala Lumpur. Ek het verlede jaar (Mei 2015) aan hulle geskryf en dit was hul antwoord:
-
Wat die taal van dokumente betref: dit is inderdaad waar dat die VFS-webwerf sê dat dokumente ook in Thai ingedien kan word. Werknemers by die ambassade praat hierdie taal, maar werknemers in die agterkantoor in Kuala Lumpur doen dit nie. In die praktyk lei dit soms tot vertragings in die verwerking van die visumaansoek. Die inligting sal binnekort gewysig word en 'n Engelse vertaling sal vir alle Thai-dokumente aangevra word.
J. Nissen
Eerste sekretaris/adjunkhoof
Ambassade van die Koninkryk van Nederland
Streeksondersteuningskantoor Asië”
-
Vanjaar het sy dit bevestig:
“Die huidige werkmetode is steeds soos jy in jou vraag gestel het: stawende dokumente moet in Engels vertaal word om dit moontlik te maak om die visumaansoek behoorlik te assesseer. Boonop is dit belangrik om hierdie vertalings beskikbaar te hê wanneer die aansoeker na Nederland reis, want die Marechaussee op Schiphol kan ook vir stawende dokumente vra. ”
-
So hoekom moet dit duidelik wees, weer verstaanbaar van die Ministerie van Buitelandse Sake, mense dink uit hul oogpunt om goedkoper en meer doeltreffend te werk. Geen pret vir die kliënt nie. Daarom sal ek meer sien in 'n gemeenskaplike Schengen-kantoor wat saam deur die Schengen-ambassades bestuur word, met 'n toonbank en agterkantoor met sy eie personeel, ens. Ek dink dit kan ook goedkoop/doeltreffend gedoen word, maar met minder nadele as Ministerie van Buitelandse Sake se benadering (VFS, RSO).
Ek het onlangs aansoek gedoen vir my visums deur VFS global.
koste vir my dogterdiens VFS 996 THB, koerier 200 THB, SMS-diens 60 THB. Totaal 1256 THB
vir vriendin: diens VFS 996 THB koerier 200 THB SMS 60 THB visum 2400 THB. totaal 3656 THB
Om jou storie te lees, sou dit beteken as ek dit by die ambassade gedoen het, sou ek 2400 THB vir visum betaal het plus 2 x 200 vir versending? amper 50% goedkoper? Dit sou my ook 'n stap na die ambassade bespaar het om die waarborgstaat te laat onderteken. Dit is ook gratis en word onmiddellik by die toonbank uitgevoer, wat 'n ander diens is.
Beste Jan, met 'n direkte aansoek soos aangedui in die Schengen-lêer op hierdie blok (masr simds vir 'n geruime tyd - myns insiens strydig met die reëls - nie meer genoem deur die ambassade nie) sou die VFS-diensfooi van byna 'n duisend baht gewees het gekanselleer. Vir daardie bedrag kon jy iets lekker saam met ons drie geëet het.
Natuurlik sou jy die regskoste verloor het (gratis vir jou dogter as jonger as 6 jaar oud, 60 euro of 2400 baht vir jou vrou). Die EMS (ekspressposdiens) kom boonop as jy verkies om die paspoort aan jou te laat stuur (jy kan dit ook afhaal). Ek weet nie of die SMS diens ook daar is nie, normaalweg het jy sopas 'n oproep van die ambassade gekry dat die paspoort gereed was as deel van die diens. As ek 'n kans moet waag, sal hulle dit nie (meer?) doen as jy 'n paspoort het wat deur EMS gestuur word.
Met 'n bietjie handige beplanning moes jy genoeg gehad het met 1 rit na die ambassade.
Was jy vertroud met die inhoud van die Schengen-visumlêer?
Ek neig nou na 'n opdatering ten spyte van die feit dat dit op die VFS-stelsel steeds korrek en op datum is.
As daar meer mense is met terugvoer en ervarings oor die Schengen-visumprosedure, sal ek dit graag wil hoor!