Berbod: Pragtige storie Lieven en herkenbaar in baie opsigte. Die afgelope jare het ek koffie gedrink vanaf die Boloven-plato in die Suide
Jos Verbrugge: Beste KeesP, Sou dit moontlik wees om die besonderhede van die visumkantoor in Chiang Mai te verskaf? Dankie by voorbaat
Rudolf: Die afstand van Khon Kaen na Udon Thani is 113 km. Jy het nie 'n HSL of vliegtuig daarvoor nodig nie. Jy kan dit met een doen
Chris: Dit is 'n kwessie van langtermyndenke: - petrolpryse sal ongetwyfeld aanhou styg in die volgende 20 tot
Atlas van Puffelen: Die isan is soos 'n pragtige jong vrou, Clouseau, Daar gaan sy, het 'n soortgelyke insig gesing. Fantasties om langsaan te stap, me
Chris: Ryk elite? En as daardie treinkaartjie dieselfde of minder kos as 'n vliegtuigkaartjie (as gevolg van al die ekstra omgewingsbelasting).
Eric Kuypers: Immigrasie en doeane moet iewers ingaan en later weer uitkom, so ek verwag Nongkhai en Thanaleng by die stoppunte. Daar is
Freddy: Dan is die verkoopsmense wat 'n treinreis soveel pret maak ongelukkig verby..
Rob V.: Daarom wou ek eintlik net vir Khon Kaen op my biermat hou, mits die trein minstens 300 km ry om 'n punt te kry.
RichardJ: Jammer, Erik. Jy kan nie 'n kritiese houding teenoor hierdie tipe megaprojekte van die hand wys met 'n catch-all soos "opstel...
Rudolf: Die armstes kom inderdaad baie stadig uit die vallei – ten minste in die dorpie waar ek woon. En die geld kom gewoonlik van
Sander: Ook in Thailand sal magte uiteindelik ter sprake kom wat sal sê 'neem die trein in plaas van die vliegtuig'. So oo
Rob V.: Gaan Lieven as koffiesnob en met ’n kopknik na sy van verlei word deur ’n koppie koffie met boontjies wat eerste gerooster is?
Johnny B.G: Die maklikste manier is natuurlik om net te skiet, maar dan kry jy die hele gemeenskap oor jou en in tye van sosiale m
Wees die kok: Hallo Henk, Dit is in Jomtienstrand. Jy moet net vra vir Dvalee hotel. Van daar na regs is dit omtrent honderd. Jy behoort
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
Op 23/04 het jy die rekening van die visumaansoek vir my vriendin gepubliseer. Sien die vervolg hier: Die antwoord op die visumaansoek, wat by die kantoor van TLS in Bangkok gemaak is, het vandag in die pos gekom: "Geweier". My vriendin het reeds in 2018 'n visum gehad.
Die paspoort was vergesel van 'n "Refusal" in Engels en 'n bykomende blad in Nederlands. My vriendin het 'n 3-uur-onderhoud by TLS gehad waartydens alle gevraagde dokumente verskaf is. Sy het ook foto's gewys van haar dogter se gradeplegtigheid saam met ons drie in 2018. Foto's van die dogter se troue waar ons saam bygewoon het. Foto's van die pasgebore kleinkind. TLS het gesê dit is nie nodig om dit by te voeg nie. Die weiering voer die volgende redes aan:
regverdiging vir die doel en voorwaardes van die beoogde verblyf is nie verskaf nie...af
daar is redelike twyfel oor jou voorneme om die grondgebied van die lidlande te verlaat voor die verstryking van die visum.
My vriendin het veilig teruggekeer tydens haar vorige verblyf in België.
Op die tweede bladsy (in Nederlands) word die “Motivering” bevraagteken;
“Die doel en omstandighede van die beoogde verblyf is nie voldoende gedemonstreer nie. Die betrokke persoon wil saam met haar lewensmaat na België reis en sy verklaar dat haar lewensmaat siek is en dat sy haar lewensmaat in België wil versorg, maar sy verskaf nie 'n mediese sertifikaat daartoe nie."
HIER oorskry die ambassadewerknemers en die ondertekenaar hul perke. Dit is 'n inbreuk en skending van privaatheid. Hoekom moet ek 'n mediese sertifikaat moet indien wat in detail meld dat ek twee keer vir (vel)kanker geopereer is en dat dit 'n opvolg vereis, waarvoor ek ook 'n afspraak in België het.
Dit is NIE een van die vereistes om vir 'n visum aansoek te doen nie. Hierdie werknemers voer verder aan: “Die betrokke persoon wil saam met haar Belgiese lewensmaat na België reis en bewys nie genoegsaam dat sy oorblywende familiebande in die land van herkoms het nie.
Is dit nie pateties en ver oor die lyn nie?
Liewe Yan,
Ons is jammer om te hoor dat die aansoek weer misluk het. Ongelukkig is daar min opsies oor, behalwe om weer te probeer met 'n selfs beter lêer. So irriterend en frustrerend soos dit is!
Oor die aansoek: die toonbankwerknemer kan daarop wys dat sekere dokumente wat die aansoeker wil indien nie op die kontrolelys van vereiste stawende dokumente is nie, maar dit staan die aansoeker in elk geval vry om daardie dokumente in te dien. Die werknemers by die toonbank is, om dit reguit te stel, net papierdrukkers wat geen besluitnemingsgesag of enige opleiding oor besluite het nie. ’n Dokument wat met die eerste oogopslag geen (toegevoegde) waarde het nie, kan dalk ’n beter prentjie vir Belgiese amptenare by die ambassade skep en dus ’n invloed hê. Die dokument kan natuurlik ook sonder (toegevoegde) waarde blyk te wees, in welke geval die amptenaar dit bloot ignoreer. Die risiko met 'n stapel dokumente wat te dik is, is dat die besluitbeampte belangrike dokumente sal miskyk of lees. Hulle het slegs 'n paar minute per aansoek, dus sal hulle nie elke dokument van begin tot einde noukeurig lees as dit nie nodig blyk te wees nie met die eerste oogopslag.
Ek kan natuurlik nie sê of die paar foto's in jou geval toegevoegde waarde gehad het nie. Hoe meer konkrete en objektiewe bewyse is, hoe beter. 'n Foto van die aansoeker saam met iemand kan wys "kyk, ons ken mekaar", maar nog beter is 'n bewys van finansiële ondersteuning (bankoorplasing) as 'n mens verklaar het dat een persoon die ander ondersteun.
Die amptenare sou verkies om verifieerbare bewyse te sien. Dit sal ook die rede wees waarom hulle bewyse wou sien dat jy mediese behandeling ondergaan. Dit kan natuurlik nogal 'n inval in jou privaat lewe wees, so dit is jou reg om dit te weier. Dit kan selfs wees dat die vermelding van jou siekte 'n negatiewe uitwerking gehad het: as jou siekte 'n ernstige stadium van komplikasies bereik en jou Thai-maat jou met sorg wil help, kan iemand wat nie die regulasies respekteer nie dalk in 'n oorblywende verblyf bly om te help jou uit. om te sorg vir... Waarop enige regdenkende mens kan redeneer dat dit baie dom en kortsigtig sal wees om hul eie bril so af te gooi: om vir 'n kort tydperk onwettig saam te wees, sal dit baie maak moeiliker op die langer termyn.
Nou weet ek nie watter ander motiverings aangevoer is nie. Ek het basies bewys van vorige reise na Europa ingesluit (reisstempels in die paspoort), 'n kort verklaring van wie jy is, wat die verhouding is, wat jou planne is, watter redes die aansoeker het om betyds terug te keer en dat jy sal sorg hierdie. Dit maak nie skade om daarop te wys dat vorige reise na die buiteland volgens die reëls was en dat jy sal voortgaan om dit te doen nie. Ek het so goed moontlik probeer wys dat die aansoeker na Thailand wil/moet terugkeer om vir familie te sorg. As dit nie moontlik is met bankboeke nie, dan met foto's, is iets beter as niks. En handig hierdie stawende dokumente in al sê die papierstoot-eksterne werknemer dat daardie papiere nie nodig is nie. Al wat jy kan doen is om so kort en spesifiek as moontlik te probeer wys wie jy is, wat jy wil hê, en dat daar min tot niks is om te vrees, en waar moontlik fiks te bewys.
Uiteindelik bly die vraag: of die besluitbeampte goeie trou het... België is een van die moeilikste ambassades met ongeveer 10% afkeuring van aansoeke uit Thailand elke jaar. Ongelukkig hoor ek ook dat die beswaarprosedure vir België (via DVZ, die Immigrasiekantoor) in die meeste gevalle sinloos is.
Uiteindelik kan ek niks anders aanbeveel as om dit weer te probeer nie. Miskien hierdie keer net deur daarop te wys dat julle saam wil wees, en nie siektes te noem nie en so goed moontlik te wys dat daar redes is om terug te keer. Met swak harde bewyse kom dit neer op 'n goeie motiveringsbrief. Ek kan net hoop dat dit met 'n goeie en eerlike storie volgende keer sal uitwerk.
Ek kan hoogstens die bekende algemene wenke byvoeg soos: probeer 'n korter vakansie, spandeer nog 'n vakansie saam in Thailand om te wys dat julle mekaar verskeie kere sien en dus 'n goeie verhouding het en dit nie sal vernietig deur dom onwettige praktyke soos bv. as risiko onwettige verblyf, ens.
’n Baie drastiese benadering sal wees om ’n wettige huwelik aan te gaan en dan aansoek te doen vir ’n gratis visum vir ’n EU/EER-familielid via ’n ander lidstaat (enigiets anders as jou eie land, hier in België). Hierdie aansoeke vereis 'n minimum van bewyse en is feitlik onmoontlik om te verwerp. Vir besonderhede, sien die Schengen-dossier op hierdie blog.
Maar wie weet, lesers in 'n soortgelyke situasie het dalk 'n paar goeie toevoegings uit die praktyk.
Met vriendelike groet,
Rob V.
Aantal kere gelees:524
6 antwoorde op "Schengen-visumvraag vir België: Visa vir vriendin geweier"
’n Identiese storie van my kant af. My vriendin het amper 3 ure by TLS spandeer. Ek het alles op papier neergeskryf, met talle foto's en ander stawende dokumente. Sy besit 'n huis en het 2 kinders in Thailand. Daar is ook gesê dat kontak moontlik via Line gemaak sal word. Maar dit het nooit gebeur nie. Ek dink mense het dit alles geweet. En dan kry jy die standaard antwoord daar is redelike twyfel oor jou voorneme om die grondgebied van die lidlande te verlaat voor die verstryking van die visum. Dit is siek. Ek is heeltemal keelvol vir hierdie magsvertoon van so 'n werknemer wat nie eers die moeite doen om regtig in 'n saak te delf nie. Ons is uitgelewer aan die genade van daardie soort mense. Ek hoop meer mense sal reageer, want dan sal jy sien hoe erg dit regtig is.
Ek voel vir jou.
Rob V. is goed ingelig, hy gee die lesers van hierdie blog korrekte raad.
Ek en my vrou het gekies vir wat Rob “die drastiese benadering” noem.
My ervaring is nou 25 jaar gelede en is dalk nie meer regtig relevant vir jou nie.
Die aansoek om 'n toeristevisum van my Thaise vriendin, nou my vrou, is herhaaldelik deur die Belgiese ambassade in Bangkok geweier.
Met my verstand het ek net oor die grens in Nederland getrek. Byna onmiddellik na my registrasie by die Nederlandse munisipaliteit het my vrou 'n toeristevisum ontvang,
Ná ’n paar toeristevisums het sy ’n verblyfpermit vir Nederland gekry. Ons het elke week van Nederland na België gegaan, die land wat sy absoluut nie mag binnegaan nie.
Ons het uiteindelik vir ongeveer 20 jaar in NL gewoon voordat ons teruggetrek het BE toe.
Ons is steeds dankbaar teenoor Nederland wat ons die geleentheid gegee het om as 'n getroude paartjie voort te leef.
Redelike twyfel lyk vir my nie voldoende nie, dit moet daardie twyfel staaf, anders is dit diskriminasie. Met argumente kan 'n mens hof toe gaan en dit uitdaag, en indien nodig vergoeding eis van die persoon wat gediskrimineer het. Beste deur 'n ondersoekregter met siviele verrigtinge, altyd met 'n klag teen onbekende persone. Die ondersoekregter sal dan self uitvind.
Diskriminasie hoef nie bewys te word nie, maar die persoon wat diskrimineer moet sy onskuld bewys.
Wil jy 'n regter vra vir 'n beslissing?
Ek het in diplomatieke reg (50 jaar gelede) geleer dat elke land soewerein besluit wie ingaan (en wie nie)... en nie verplig is om die besluit te regverdig nie.
Toe ek reeds met my Thaise vrou getroud was - in België in 1989 - is sy 'n transitovisum (per motor) by die Switserse ambassade in Brussel geweier... omdat sy nie bewys van solvensie kon lewer nie. Toe ek aangevoer het dat sy my vrou is vir wie ek as Belg 'n inkomste verskaf, is ek meegedeel dat nie ek nie maar my vrou die aansoeker is en dat sy dus aan die voorwaardes moet voldoen.
Ons het toe via Frankryk na Rome gery.
Ek is eintlik nuuskierig of daar enige lesers is wat suksesvol (of nie) beswaar gemaak het teen 'n Belgiese visumweiering? Ek weet van 'n paar jaar gelede dat reputasie en ervaring getoon het dat dit gewoonlik sinloos was, veral as jy self die beswaar ingedien het, maar dat 'n immigrasieprokureur ook gereeld 'n moeilike tyd gehad het. Die Buitelander kan nie aantoon dat hy/sy heel waarskynlik betyds sal terugkeer nie, die amptenaar kan nie bewys dat die kans op onwettige verblyf regtig groot is nie, dit bly 'n vermoede weens (gewoonlik) “te min verbintenis/redes om terug te keer” .
Ek weet nie of hierdie praktyk die afgelope paar jaar minder onheilspellend geword het nie en ek is dus nuuskierig oor meer konkrete ervarings rondom verwerpings.
Noudat ek hier is: in Nederland is 'n deeglike beswaar dikwels suksesvol, en byna altyd as 'n immigrasie-advokaat dit doen. Maar die laaste paar maande het ek gehoor dat 'n afkeuring afgekeur is vir die geringste ding (gebrek aan telefoonnommer, 'n vlugbespreking wat reeds verval het sonder die applikant se medewete en ander klein dingetjies). Maar dit sal eers oor 'n jaar moontlik wees om iets hieroor te sê: elke April publiseer EU Binnelandse Sake statistieke oor visumuitreikings en -weiering vir die vorige jaar op hul webwerf. Noudat Covid tot 'n einde kom, kan 2022 normale reispatrone sien terugkeer. Natuurlik moes hulle dinge nie moeiliker gemaak het in Den Haag nie...
Dit sal 'n bietjie jammer wees om nie toerisme te versnel nie, maar wie weet, die geraas oor uiters moeilike amptenare is toevallig en nie 'n teken van donker wolke nie... ons sal maar moet wag en sien.
soos
2
2 XNUMX mense hou hiervan.
Wag asseblief...
Los kommentaar
Thailandblog.nl gebruik koekies
Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer
’n Identiese storie van my kant af. My vriendin het amper 3 ure by TLS spandeer. Ek het alles op papier neergeskryf, met talle foto's en ander stawende dokumente. Sy besit 'n huis en het 2 kinders in Thailand. Daar is ook gesê dat kontak moontlik via Line gemaak sal word. Maar dit het nooit gebeur nie. Ek dink mense het dit alles geweet. En dan kry jy die standaard antwoord daar is redelike twyfel oor jou voorneme om die grondgebied van die lidlande te verlaat voor die verstryking van die visum. Dit is siek. Ek is heeltemal keelvol vir hierdie magsvertoon van so 'n werknemer wat nie eers die moeite doen om regtig in 'n saak te delf nie. Ons is uitgelewer aan die genade van daardie soort mense. Ek hoop meer mense sal reageer, want dan sal jy sien hoe erg dit regtig is.
Liewe Yan,
Ek voel vir jou.
Rob V. is goed ingelig, hy gee die lesers van hierdie blog korrekte raad.
Ek en my vrou het gekies vir wat Rob “die drastiese benadering” noem.
My ervaring is nou 25 jaar gelede en is dalk nie meer regtig relevant vir jou nie.
Die aansoek om 'n toeristevisum van my Thaise vriendin, nou my vrou, is herhaaldelik deur die Belgiese ambassade in Bangkok geweier.
Met my verstand het ek net oor die grens in Nederland getrek. Byna onmiddellik na my registrasie by die Nederlandse munisipaliteit het my vrou 'n toeristevisum ontvang,
Ná ’n paar toeristevisums het sy ’n verblyfpermit vir Nederland gekry. Ons het elke week van Nederland na België gegaan, die land wat sy absoluut nie mag binnegaan nie.
Ons het uiteindelik vir ongeveer 20 jaar in NL gewoon voordat ons teruggetrek het BE toe.
Ons is steeds dankbaar teenoor Nederland wat ons die geleentheid gegee het om as 'n getroude paartjie voort te leef.
kry 'n prokureur. Die rede vir die verwerping dat hulle nie seker is dat jou vriendin sal terugkeer nie, is onwettig, punt.
Redelike twyfel lyk vir my nie voldoende nie, dit moet daardie twyfel staaf, anders is dit diskriminasie. Met argumente kan 'n mens hof toe gaan en dit uitdaag, en indien nodig vergoeding eis van die persoon wat gediskrimineer het. Beste deur 'n ondersoekregter met siviele verrigtinge, altyd met 'n klag teen onbekende persone. Die ondersoekregter sal dan self uitvind.
Diskriminasie hoef nie bewys te word nie, maar die persoon wat diskrimineer moet sy onskuld bewys.
Wil jy 'n regter vra vir 'n beslissing?
Ek het in diplomatieke reg (50 jaar gelede) geleer dat elke land soewerein besluit wie ingaan (en wie nie)... en nie verplig is om die besluit te regverdig nie.
Toe ek reeds met my Thaise vrou getroud was - in België in 1989 - is sy 'n transitovisum (per motor) by die Switserse ambassade in Brussel geweier... omdat sy nie bewys van solvensie kon lewer nie. Toe ek aangevoer het dat sy my vrou is vir wie ek as Belg 'n inkomste verskaf, is ek meegedeel dat nie ek nie maar my vrou die aansoeker is en dat sy dus aan die voorwaardes moet voldoen.
Ons het toe via Frankryk na Rome gery.
Ek is eintlik nuuskierig of daar enige lesers is wat suksesvol (of nie) beswaar gemaak het teen 'n Belgiese visumweiering? Ek weet van 'n paar jaar gelede dat reputasie en ervaring getoon het dat dit gewoonlik sinloos was, veral as jy self die beswaar ingedien het, maar dat 'n immigrasieprokureur ook gereeld 'n moeilike tyd gehad het. Die Buitelander kan nie aantoon dat hy/sy heel waarskynlik betyds sal terugkeer nie, die amptenaar kan nie bewys dat die kans op onwettige verblyf regtig groot is nie, dit bly 'n vermoede weens (gewoonlik) “te min verbintenis/redes om terug te keer” .
Ek weet nie of hierdie praktyk die afgelope paar jaar minder onheilspellend geword het nie en ek is dus nuuskierig oor meer konkrete ervarings rondom verwerpings.
Noudat ek hier is: in Nederland is 'n deeglike beswaar dikwels suksesvol, en byna altyd as 'n immigrasie-advokaat dit doen. Maar die laaste paar maande het ek gehoor dat 'n afkeuring afgekeur is vir die geringste ding (gebrek aan telefoonnommer, 'n vlugbespreking wat reeds verval het sonder die applikant se medewete en ander klein dingetjies). Maar dit sal eers oor 'n jaar moontlik wees om iets hieroor te sê: elke April publiseer EU Binnelandse Sake statistieke oor visumuitreikings en -weiering vir die vorige jaar op hul webwerf. Noudat Covid tot 'n einde kom, kan 2022 normale reispatrone sien terugkeer. Natuurlik moes hulle dinge nie moeiliker gemaak het in Den Haag nie...
Dit sal 'n bietjie jammer wees om nie toerisme te versnel nie, maar wie weet, die geraas oor uiters moeilike amptenare is toevallig en nie 'n teken van donker wolke nie... ons sal maar moet wag en sien.