Uitreiking van Schengen-visums in Thailand onder die loep (2018)
Elke lente publiseer EU Binnelandse Sake, die departement van binnelandse sake van die Europese Kommissie, die jongste syfers oor Schengen-visums. In hierdie artikel kyk ek van naderby na die aansoek om Schengen-visums in Thailand en probeer ek insig gee in die statistieke rondom die uitreiking van visums om te sien of daar enige treffende syfers of neigings is.
'n Uitgebreide ontleding van die syfers is beskikbaar as 'n PDF-aanhangsel: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf
Wat is die Schengen-gebied?
Die Schengen-gebied is 'n samewerking van 26 Europese lidlande wat 'n gemeenskaplike visumbeleid het. Die lidlande is dus gebonde aan dieselfde visumreëls, wat neergelê word in die gemeenskaplike visumkode: EU-regulasie 810/2009/EG. Dit stel reisigers in staat om binne die hele Schengen-gebied te beweeg sonder wedersydse grensbeheer, visumhouers benodig net een visum - die Schengen-visum - om die buitegrens van die Schengen-gebied oor te steek. Meer inligting oor die regulasies kan gevind word in die Schengen-visumdossier: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/
Hoeveel Thais het in 2018 hierheen gekom?
Presies hoeveel Thai mense na Nederland, België of een van die ander lidlande gekom het, kan nie met sekerheid gesê word nie. Data is slegs beskikbaar oor die aansoek en uitreiking van Schengen-visums, maar dit is nie presies bekend hoeveel Thais die Schengen-grens oorgesteek het nie. Daar moet ook op gelet word dat nie net Thais om 'n Schengen-visum in Thailand kan aansoek doen nie: 'n Kambodjaanse wat die verblyfreg in Thailand het, kan ook aansoek doen vir 'n visum van Thailand. Thais sal ook aansoek doen vir 'n visum van elders in die wêreld, byvoorbeeld diegene wat in die Verenigde Koninkryk woon. Die syfers wat ek noem is eintlik suiwer produksiesyfers van die papierwerk wat die poste (ambassades en konsulate) in Thailand verskuif. Hulle gee nietemin 'n goeie indruk van die stand van sake.
Is Nederland en België 'n gewilde bestemming vir Thais?
In 2018 is 13.311 14.673 visums deur Nederland vir 5.369 5.938 aansoeke uitgereik. België het 2017 12.683 visums vir 13.345 5.109 aansoeke uitgereik. Ter vergelyking: Nederland het in 5.595 XNUMX XNUMX visums vir XNUMX XNUMX aansoeke uitgereik. België het toe XNUMX XNUMX visums vir XNUMX XNUMX aansoeke uitgereik.
In totaal is meer as 2018 332 visums van die Schengen-lidlande in Thailand in 320 aangevra en ongeveer 2018 62,1 visums is uitgereik. Soos in vorige jare was Frankryk en Duitsland die gewildste bestemmings. In 58,4 het dit onderskeidelik ongeveer 18,7 duisend en 17,6 duisend aansoeke verwerk. En Switserland en Italië neem ook weer die derde en vierde plek in. Frankryk (13,3%), Duitsland (XNUMX%) en Switserland (XNUMX%) het saam die helfte van alle Schengen-visumaansoeke in Thailand ontvang.
Nederland het 'slegs' 4,4% van alle aansoeke ontvang, wat sewende in gewildheid is. België het 1,8% van alle aansoeke ontvang, wat hom in die dertiende plek plaas. Maar moenie vergeet dat die visum aansoek gedoen word by die land wat die hoofdoel is nie, 'n Thai met 'n visum uitgereik deur Duitsland (hoofdoel) kan natuurlik ook Nederland of België besoek vir 'n kort tydjie, maar dit kan nie ontleed word nie uit die syfers.
Was daardie Thaise reisigers hoofsaaklik toeriste of het hulle 'n vennoot hier besoek?
Die EU hou nie presiese syfers vir elke bestemming nie, so dit kan nie presies bepaal word nie. Nederland kon syfers verskaf oor die doel van Thai-reise: ongeveer 68% toerisme, 20% om familie of vriende te besoek, 11% vir besigheidsbesoeke en 1% ander. Die Belgiese owerhede het hierdie keer nie my vrae beantwoord nie. In die verlede het hulle aangedui dat hul verspreiding 46% toerisme, 20% besoeke aan vriende, 10% familiebesoeke, 12% besigheid en 12% ander was. Vroeëre Nederlandse skattings was vergelykbaar met daardie syfers, so dit is moontlik dat die persentasie toeriste ook onder Belge toegeneem het. Ongelukkig kan niks met sekerheid gesê word as die Belgiese owerhede nie op vrae reageer nie. Ongelukkig.
Is Nederland en België streng?
Baie van die Schengen-ambassades wat in Thailand werksaam is, weier tussen 1 en 3 persent van die aansoeke. Dit geld egter nie vir Nederland en België nie, hulle -en die Skandinawiese lidlande- wys hier 'n heel ander prentjie. Nederland het 2018% van Thaise aansoeke in 6,9 geweier. Die aantal verwerpings het die afgelope jare toegeneem, die aantal verwerpings was byvoorbeeld 4% in 2016 en 1% in 2014. Nederland is beslis nie meer toegeeflik nie.
Die Belgiese ambassade het 8,6% van die aansoeke afgekeur. Dit is 'n toename vanaf die 7,2% verwerpings in 2017. En dit is ook aansienlik meer as die meeste ander Schengen-ambassades. As daar 'n trofee vir die meeste verwerpings was, sou België weer silwer neem. Net Swede het selfs meer verwerp: 10,4%.
Beide Nederland en België het reeds aangedui dat hulle die volledigheid van aansoeke (meer) streng nagaan en dus minder toegeeflik geword het in die afwesigheid van stawende dokumente. In plaas van 'n herstelopsie, is daar nou 'n verwerping. Dit is dus uiters belangrik dat 'n mens behoorlike en volledige inligting bekom sodat die aansoek aan alle vereistes voldoen en ook volledig is. Gebruik die kontrolelyste wat op die webwerwe van die Nederlandse en Belgiese owerhede beskikbaar gestel word. Goeie voorbereiding is die helfte van die werk!
Dit verklaar egter nie die verskil in verwerpings tussen Nederland en België volledig nie. Dit is voor die hand liggend dat mense oor die algemeen verskillende risikobeoordelings maak vir 'n spesifieke reisdoel (toerisme, besoek aan vriende/familie, besigheid, ens.): Byvoorbeeld, die risiko van toeriste (op 'n georganiseerde toer) word gewoonlik laer geraam as om te besoek. familie: laasgenoemde sou – as gevolg van vriende of familie in Europa – soms nie terugkeer na Thailand nie. So 'n vermoede lei dan tot 'n verwerping op grond van "vestigingsgevaar". Die reisdoelwitte van Thaise reisigers vir België en Nederland was egter in die onlangse verlede vergelykbaar, terwyl die Belge al jare lank veel meer as onder andere die Nederlandse amptenare verwerp. Oor die algemeen skat die Belge dus die risiko's van Thaise reisigers as hoër en is hulle dus aansienlik strenger in daardie opsig as die meeste ander Schengen-lidstate. Wat Nederland betref, kry ek nie die indruk dat die risiko's tussen die twee hoofreisdoeleindes (toerisme en kuier by vriende/familie) 'n wesenlike verskil maak nie.
U kan hierdie verskil ook in ander gebiede sien: Nederland het weereens 'n relatief groot aantal meervoudige toegangsvisums (MEV) uitgereik waarmee 'n aansoeker die Schengen-gebied verskeie kere kan binnegaan. Gevolglik hoef 'n aansoeker minder gereeld om 'n nuwe visum aansoek te doen, wat wonderlik is vir beide die aansoeker en die ambassade. Sedert die instelling van die rugkantoorstelsel, waardeur Nederlandse visums in Kuala Lumpur verwerk word, is byna 100% van alle visums MEV's. Die RSO-agterkantoor volg hierdie liberale visumbeleid regdeur die streek (insluitend die Filippyne en Indonesië): baie van die visums is MEV's en die aantal verwerpings in die streek was verlede jaar 'n paar persent. België het nie naastenby soveel MEV vrygestel nie, slegs 14%. Ek verwag wel ’n verandering hierin in die toekoms: sedert 2 Februarie 2020 het nuwe reëls in werking getree wat die lidlande min of meer dwing om meer gereeld ’n MEV uit te reik (tensy dit nie in individuele gevalle geregverdig kan word nie).
Word baie Thai mense steeds geweier by die grens?
Nie of skaars nie, volgens Eurostat-data. Hierdie statistiese kantoor van die EU het syfers ingesamel, afgerond tot 5, oor weiering by die grens. Volgens hierdie syfers is slegs sowat 2018 Thaise mense in 5 toegang by die grens in Nederland geweier, vergelykbaar met die 5 tot 10 weiering in vorige jare. In België is feitlik geen Thaise mense die afgelope jare toegang by die grens geweier nie. Weiering van Thai by die grens is dus regtig 'n rariteit. Nietemin moet ek aanraai dat reisigers goed voorberei: bring al die nodige stawende dokumente saam sodat hulle kan demonstreer dat hulle aan die visumvereistes voldoen wanneer hulle deur die grenswagte gevra word. Ek raai die borg aan om vir die Thai besoeker by die lughawe te wag sodat hulle ook deur die grenswag bereik kan word indien nodig. In geval van weiering is dit die beste om jouself nie dadelik te laat terugstuur nie, maar om byvoorbeeld 'n (oproep) prokureur te raadpleeg.
Afsluiting:
Elke jaar neem die aantal visumaansoeke uit Thailand toe, maar ongelukkig sien ons dat die aantal afkeurings ook 'n toename toon in die afgelope paar jaar. Die toename in die aantal Thaise mense wat na 'n Schengen-land wil reis, het moontlik ook gelei tot 'n toename in die proporsie reisigers wat nie aan die voorwaardes van 'n visum kan voldoen nie. Nederland het vir 'n paar jaar aangedui dat dit minder toegeeflik geword het met onvolledige lêers. Dit kan ook van toepassing wees op die Belge, hoewel hulle reeds berug was vir die groot aantal verwerpings in vergelyking met die meeste lidlande. En soos alle vorige jare sien ons dat Nederland vrygewig is met MEV, waar België en baie ander lidlande slegs MEV in klein getalle uitreik. Ek verwag wel ’n verandering hierin in die toekoms: nuwe reëls sal op 2 Februarie 2020 in werking tree wat die lidlande min of meer dwing om meer gereeld ’n MEV uit te reik (tensy dit nie in individuele gevalle geregverdig kan word nie).
Die oorgrote meerderheid Thai-aansoekers kry hul visum, en dit gee 'n positiewe gevoel. Die bona fide reisiger moet regtig let op of hul aansoek volledig is. Dit is dus baie belangrik om die instruksies wat die ambassades verlaat presies te volg. Al verwys die Nederlandse regering nou net na die NetherlandsAndYou-webwerf en die VFS Global-webwerf as primêre bronne, is dit steeds nie heeltemal voldoende om aansoekers in die regte rigting te wys nie. In die praktyk moet 'n mens ook ander webwerwe soos dié van die IND, die nasionale regering en verskeie blogs en forums raadpleeg om 'n baie goeie toepassing te maak. Verdere integrasie sodat alle inligting en vorms – vir buitelandse burgers en borge – op een (meertalige!) webwerf gevind kan word, is baie welkom. Lêers kon dus in 'n beter toestand afgelewer word.
Goeie voorbereiding help natuurlik, byvoorbeeld met behulp van die Schengen-visumlêer op Thailand Blog. Moet dus nie vergeet om die kontrolelyste na te gaan voordat jy 'n aansoek indien nie!
Bronne en agtergronde:
– Schengen-visumstatistieke: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen-visumkode: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Weiering by die grens: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/
– Kontak met die Nederlandse, Belgiese en Sweedse owerhede (via die ambassades en RSO). Dankie!
– Ek het eers in die laat somer van 2019 met die syfers begin werk, in Oktober het ek die Nederlandse en Belgiese owerhede gekontak. Den Haag het in Desember 'n antwoord gegee, Brussel het nog nooit iets gehoor nie. Ek hoop om die syfers vir 2019 in die somer van hierdie jaar te kan deel, as Brussel ook vanself kan hoor...
Dankie vir hierdie interessante oorsig, Rob! Soos jy beklemtoon, is goeie voorbereiding noodsaaklik. Die kern hiervan is om enige twyfel oor die moontlike 'gevaar van vestiging' te voorkom of uit die weg te ruim.
Dit sal ook interessant wees om te weet hoeveel Thais nie teruggekeer het nie. Sodra hulle almal betyds teruggekeer het, kan die polis verslap word. As 'n paar honderd verdwyn het, kan die polis te toegeeflik wees. Is syfers hieroor bekend? Dit is ook moontlik dat mense met 'n onvolledige aansoek 'n 2de aansoek met volledige data ingedien het en waarvoor 'n visum nog uitgereik is. Dan is die persentasie verwerpings eintlik minder. Meet is weet.
Ja, om te meet is om te weet, maar nie alles kan reg gemeet word nie. Byvoorbeeld, iemand kan vir 'n kort verblyf op 'n Nederlandse visum inskryf, en dan aansoek doen vir verblyf in Duitsland met die Nederlandse vennoot (immigrasie onder EU-reëls). Dit is heeltemal wettig, selfs al het iemand nie teruggekeer op die kortverblyfvisum nie. Daar is byvoorbeeld meer scenario's wat meer vereis as 'die databasis van visumhouers wat die grens oorsteek, hoeveel Thaise mense het nie betyds vertrek nie?'.
As jy nie betyds vertrek nie, sal jou visum verval het en van daardie oomblik af sal jy onwettig wees. In stukke oor onwettigheid/onwettiges lees ek nooit iets van Thai mense nie. Natuurlik bly ondersoeke na onwettige immigrante ewekansige steekproewe, maar Thais blyk nie as 'n risikogroep na vore te kom nie. ’n Lewe as onwettige immigrant is ook nie maklik nie, jy kan nêrens regtig gaan nie. Dit is meer waarskynlik dat (Thai) visumbesoekers in die geheim werk toe gaan tydens hul verblyf en dan betyds terugkeer. Maar daar is ook nie werklik kommerwekkende syfers daaroor nie. Thai en verskeie ander van die streek het blykbaar 'n baie laer risiko as byvoorbeeld mense van (Noord) Afrika. By ambassades in daardie lande sien ons verwerpingskoerse van ongeveer of meer as 50%.
Elke jaar vra ek ook 'n verduideliking vir die verwerpings en verhogings. Keer op keer het dit te make met onvolledige lêers, bedrog, ens. Ek vra ook uitdruklik of die risikoprofiel verander het, die antwoord daarop is altyd 'nee'.
Daar is dus geen konkrete syfers oor onwettige aktiwiteite nie. En ek dink daar kan 'n aparte artikel aan daardie onderwerp gewy word, as iemand daarin wil duik.
Uit 'n paar WODC-verslae oor onwettige immigrante:
"[Kommers] hoofsaaklik mans (80%), afkomstig van 24 lande, hoofsaaklik Afrika en in 'n mindere mate Asië"
en: “kan onwettig nie voordele ontvang nie, kan nie ’n huis by ’n behuisingskorporasie huur nie en het geen toegang tot algemene voordele en fasiliteite nie, selfs al is dit daarop gemik om armoede of skuiling te bekamp, soos die voedselbank of nagskuilings. Verder is onwettige immigrante geregtig op onderwys as hulle jonger as 18 is en moet hulle medies nodige sorg en regsbystand kan ontvang. Selfs al wil onwettige vreemdelinge ongemerk bly, is daar tye wanneer hulle in aanraking moet kom met (sorg)owerhede of (hulp)organisasies wat hulle in hul daaglikse lewe kan ondersteun.”
Bronne / meer:
– https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/
Voorlopige navorsing oor data en metodes vir die skatting van onwettige immigrante
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx
Beramings van buitelandse burgers wat onwettig in Nederland woon 2012-2013
– https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx
Het net syfers gaan soek oor onwettige vreemdelinge. Uit 'The Dutch Migration Map' (2012) kan die volgende data gevind word. Syfers van 1997-2003 .. bietjie verouderd ...
” Meer as 1997 nasionaliteite was verteenwoordig onder die onwettige vreemdelinge wat in die tydperk van 2003 tot 200 gearresteer is (Leerkes, 2009). Dit gaan hoofsaaklik oor daaropvolgende migrasie van lande waarheen
met verloop van tyd ontstaan migrasiestrome na Nederland (Marokko, Turkye, China, Suriname), asiellande (Irak, Afghanistan, Somalië en verskeie ander Afrikalande) en 'nuwe' lande van arbeidsmigrasie na Nederland (Oekraïne, Indië, Filippyne) ). Daar is ook migrasie van produksie- en transitolande van verbode middels (Colombië, Turkye, Suriname), en van lande wat belangrik is
'n rol speel in die internasionale prostitusie- en verhoudingsmark (Thailand, Rusland, Brasilië, Afrikalande).
,
Per definisie verskyn onwettige vreemdelinge skaars in die amptelike statistieke. Trouens, as gevolg van die 'ontmoedigingsbeleid' wat hulle is
administratief toenemend onsigbaar in Nederland. Die gereelde bevolkingstatistieke van Statistiek Nederland bied min leiding vir insig
in die aantal onwettige immigrante in Nederland en hul agtergrondeienskappe. (..)”
En dan baie gepraat oor databasisse van die polisie, KMar ens.
Bron:
- https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom
-
Hierdie boek 'Onwettige vreemdelinge in Nederland'
vanaf 2002 het syfers oor aangehou onwettige vreemdelinge volgens land van herkoms:
149 Thais (uit 47.764 XNUMX onwettige vreemdelinge wat aangehou is)
Bron: https://repub.eur.nl/pub/1858
Interessante inligting Rob V maar ken jy dalk die adres (of iemand anders) van die RSO-agterkantoor in Kuala Lumpur of is dit by die NL-ambassade geleë?
MVG, Pjotr.
Beste Pjotr, Die RSO is geleë in Kuala Lumpur by die Nederlandse ambassade in Maleisië. Maar jy kan nie daar kuier of iets nie. Hulle kan per e-pos bereik word vir die bestuur van dokumente, ens. Hulle verskaf nie vrae en antwoorde op algemene bydraes of die status van 'n lêer nie. Daardie e-posadres is:
asiaconsular [at] minbuza [dot] en
Die plan was dat die RSO in die herfs van 2019 gesluit sou word en alle dienste digitaal deur die CSO in Den Haag hanteer sou word. Spaar in- en uitpaspoort van Bangkok na Kuala Lumpur en terug. ’n Nuwe datum van oordrag van RSO-Azi na die CSO is nog nie bekend nie.
Ek het my laaste reeks vrae by die visumdiens in Den Haag (direktoraat vir konsulêre sake en visumbeleid, DCV-CC-KK) ingedien. Ek het nie verlede jaar self die RSO e-pos gestuur nie.
Dankie Rob, jou antwoord is baie nuttig vir my.
Piotr.
Ek het vinnig na my eerste artikel oor die getalle gekyk, toe was daar 2 + 10 antwoorde wat oor 22 inskrywings versprei is. Dan 'n dalende patroon na onder 10 reaksies. Die verwondering van die eerste keer sal verby wees, maar ek hoop dat die nodige lesers dit steeds nuttig sal vind. Hoeveel mense laai die PDF af.. 'n paar baie nuuskierige mense?
Wel, as net 'n paar mense gehelp is, is dit reeds wonderlik. Ek kry byvoorbeeld amper geen antwoorde op die Schengen-vrae wat ek hier beantwoord nie. Dan neem ek aan dat hulle so goed gehelp is dat mense heeltemal tevrede is met die visum en van my vergeet. Alhoewel terugvoer altyd lekker is, dan kan ek daardie kennis saamneem om weer ander mense te help. Of my antwoord is so erg dat die vraestellers uit frustrasie geboikot het. 🙂 555
Reeks 1, 2014:
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
- https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
Ek haal my hoed af vir jou harde werk van Rob V.
Goed om te lees Rob wat jy in hierdie stuk aanhaal, moenie vergeet dat die visum aansoek gedoen word by die land wat die hoofteiken is nie. Dus die Nederlander wat vir sy Thaise meisie of kêrel ons pragtige land wil wys en dus die meeste van die tyd daar bly, om die aansoek by die Nederlandse ambassade of konsul te doen. Die Belge onder soortgelyke omstandighede met hul eie landowerheid, ens. Indien 'n mens van voorneme is om die hoofwoning in 'n ander Schengen-land te gebruik, dien dan die aansoek by die owerheid van daardie land in. Hierdie week is genoem dat as 'n mens probleme met die aansoek ondervind, dit ook by 'n ander Schengen-land gedoen kan word, want dit sal minder papierwerk en bewyse en meer voordelig wees. Ek het my verbasing hieroor uitgespreek. Om toesighoudende redes vir die verantwoordelike land is dit natuurlik onaangenaam, tensy jy kwaad voel. Maar ek kan weer hiermee saamstem en dit is in ooreenstemming met die reëls.