Moderering: Jy kry dit nooit reg nie
Hoekom is my antwoord afgekeur? En: hoekom word soms en soms nie 'n rede deur die moderator genoem nie? Dit is die twee mees algemene vrae oor Thailandblog se metode van moderering.
Om die tweede vraag dadelik te beantwoord: Thailandblog moet elke dag gemiddeld 70 opmerkings modereer. Daar is eenvoudig nie genoeg tyd om 'n motivering vir elke weiering te gee nie. Boonop behoort almal geleidelik te weet dat gesels byvoorbeeld nie toegelaat word nie.
Enigiemand wat op die blog kommentaar lewer, aanvaar outomaties ons blogreëls. Hulle kan gevind word by: Huisreëls Thailand Blog. As jy dus wil weet hoekom jou antwoord verwerp is, sal jy die antwoord daar kry. Antwoorde word dikwels om dieselfde rede verwerp. Ons gee die top vyf (maar nie in volgorde van frekwensie nie):
- Om te gesels. Een persoon reageer op 'n ander, wat nie oor die plasing gaan nie.
- Kommentaar het geen verwysing na die plasing nie. Die skrywer vertel sy eie storie wat min of niks met die plasing te doen het nie.
- Daar is geen stringe verbonde aan die reaksie nie. Vullis gaan in die asblik.
- Beledigende opmerkings word oor 'n ander persoon in die kommentaar gemaak.
- Die skrywer gebruik AON: Algemeen Unbeschaafd Nederlands of drieletterwoorde.
- (Want hoekom moet ons by 5 stop?) Oorvereenvoudigde en veralgemenende opmerkings, sonder enige stawing, oor Thailand en Thais.
- Hoofletters en leestekens ontbreek.
Ons wil hierdie laaste rede 'n bietjie verder bespreek, want sommige beskou dit as 'n kinderlike rede. Ons dink nie so nie. Ons neem die uiterste sorg met ons plasings (hoewel tik- en taalfoute soms insluip, wat nie vermy kan word nie – jammer, vermy). Ons verwag dieselfde sorg van diegene wat reageer. As iemand nie eers die moeite doen om hul teks op te ruim nie, is daardie teks nie die moeite werd om te plaas nie. Terloops, ons verwag van niemand foutlose Nederlands nie; dit is net gereserveer vir ons suidelike bure wat gewoonlik die Groot Dictee der Nederlandse Taal wen.
Die opskrif van hierdie artikel lui: Moderering: Jy kry dit nooit reg nie. Ons het geleer om daarmee saam te leef en hoop dat iemand wie se reaksie geweier is, nie besluit om nooit weer te reageer nie. Sinvolle, snaakse, insiggewende reaksies is altyd meer as welkom. Hulle maak Thailandblog 'n interaktiewe medium by uitstek. En ons moet almal trots wees daarop.
Ek het 'n vraag oor punt 1.
Die struktuur van die forum maak dit moontlik om op 'n ander te reageer. As jy dit doen, sal jou teks inkeep relatief tot die ander persoon se teks. Maar eintlik mag jy nie op iemand anders reageer nie, want dit word as gesels gesien.
Waar is die lyn tussen reageer en gesels?
Ek kan dit goed verstaan, ek het self op forums gemodereer. As jy te los is, sal jy eindig met 'n chaotiese forum of blog vol gemors, nare opmerkings (gevegte) en ander inhoud wat die meeste mense nie wil hê nie. As jy te streng is, sal jy mense van hul vermaak en motivering ontneem om deel te neem. Stel eenvoudige, vanselfsprekende reëls en probeer om die regte balans tussen orde en pret te vind. Jy kan dit nooit perfek doen in almal se oë nie. Solank die oorgrote meerderheid tevrede is, vaar jy goed genoeg.
Net nog 'n punt oor die veralgemening van die Thai sonder stawing (m.a.w. om dom dinge oor 'n hele groep te sê). Ek neem aan dit geld vir alle dom veralgemenings. Of iemand skryf "Die Thais is almal ****rlijk" of "The Dutch are all ****rlijk" of watter kollektiewe groep ook al (mans, vroue, Christene, Boeddhiste, ens.).
Hou so aan ek sou sê, ek het al 1 keer 'n post laat delete (wat ek dink goed was) maar dit hou my nie wakker nie. Dankie dat jy die blog skoon hou. 🙂
Goeie reaksie Rob.
Nog 'n wenk aan die lesers. Veralgemening is baie maklik om in 'n opmerking te vermy. Net die woord 'sommige' voor dit. So in plaas daarvan om te skryf 'Thai vroue is geldwolwe', skryf 'sommige Thaise vroue is geldwolwe'. Dan kan dit deur die moderering fluit.
@ Eric Donkaew Vir die lyn tussen klets en antwoord gee ek blykbaar nie 'n algemene reël nie. Die moderator sal dit van geval tot geval moet beoordeel. Ek dink: ons praat van gesels wanneer 'n reaksie nie meer enige verband met die plasing het nie, maar slegs dien om die standpunt van die ander persoon te bestry. Maar dit is ongetwyfeld 'n moeilike besluit wat ook onder die druk van tyd geneem moet word. Ek beny nie die moderator nie en ek is bly ek hoef nie te modereer nie.
Ek het egter 'n paar slegte ervarings met moderering gehad.
Ek probeer altyd om 'n versigtige en goedgeskrewe bydrae te lewer.
Dan het jy 'n goeie stuk geskryf. Geweier. My broek val regtig
van.( kan ek dit sê?). Daarom het ek 'n rukkie gestop
met reageer. Terwyl ek al 20 jaar na Thailand kom en al 4 jaar in Thailand woon.
Verder, praat Thai en het 'n akademiese studie gevolg. Daarna het ek 'n internasionale loopbaan voltooi, hoofsaaklik deur Asië.
Ek het ook dikwels teëstanders deur sommige op die blog waardeer,
waarskynlik deur ander verafsku. Dit wil ook soms voorkom asof mense graag mekaar op hierdie blog kopieer, sodat dieselfde ding elke keer deur 'n ander gereelde skrywer genoem word. Myns insiens is dit beter om 'n bestaande bydrae 'n duim omhoog van waardering te gee. Ek glo ook dat 'n sterk subjektiewe karakter soms voorkom wanneer gemodereer word. Die moderator is nie skielik nie so ek sê dit is gesels of nie goed gestaaf nie. Ek het 'n paar slegte ervarings daarmee gehad. Jy sien ’n vaste groep mense wat op mekaar en op die stukke reageer. ’n Buitestander sal dus baie krities kyk, veral as die mening heelwat verskil. Dit skep 'n gevaar van inteling, wat nie die kwaliteit van die blog bevoordeel nie. Nietemin het ek dikwels voortgegaan om die verskillende stukkies en sommige van die antwoorde te geniet. Ek het ook verskeie reise besoek en dinge waarvan ek nog nooit gehoor het nie maar op hierdie blog gelees het.
Kom ons wag en kyk of my bydrae aanvaar word ;-))
Beste Jeroen, dit kan goed wees dat 'n opmerking verkeerdelik nie geplaas is nie. 'n Moderator maak ook foute. In daardie geval, ons opregte verskoning.
hallo ek stem saam maar as jy nie baie goed kan skryf nie kan jy nou nooit iets opsit nie ek is so mens so jammer jy kan niks doen nie
wel groete aad
Beste Aad, iemand wat nie goed kan skryf nie of dislekties is, kan steeds 'n punt aan die einde van 'n sin sit. Of begin die sin met 'n hoofletter. Ek noem dit eerder luiheid.
hallo peter kyk daar het jy weer so iets wanneer moet daai punt en ek weet nie en ek is nie meer een van die jongstes nie dis hoe ek my hel lewe skryf al kyk ek het n verbetering op my PC en dit maak my woorde so goed jy kan maar jy moet nooit iemand oordeel nie
groete aad
Aad, 'n wenk: waar jy ook al die woord "en" gebruik het, kon jy ook 'n punt (of komma) gebruik het. Ek verstaan dat dit vir jou moeilik is, maar die moderator kan natuurlik nie weet of jou teks geen leestekens het nie uit luiheid / luiheid of omdat jy nie weet waar dit moet wees nie. Dan kan jy probeer om die teks leesbaar te hou deur elke nou en dan 'n punt by te voeg. Byvoorbeeld, met woorde soos "en" "daarna" ensovoorts. Of anders waar jy 'n stilte sou laat wanneer jy die teks hardop praat, moet 'n persoon ook asemhaal, nie waar nie? Skryf dus jou teks neer, lees dit hardop en wanneer jy jou asem skep (hou vir 'n oomblik op praat), sit 'n punt daar. Hopelik is hierdie wenk vir jou nuttig. Dit is natuurlik geen pret vir jou as 'n opmerking waarop jy jou bes gedoen het nie geplaas word nie. As jy 'n baie lang storie sonder leestekens skryf, sal dit ongelukkig onleesbaar word vir ander besoekers.
Liewe Adam
Ek het dieselfde probleem as jy. Ek kan nie die leestekens in plek sit nie
Ek doen my heel beste daarvoor. En ek doen dit min of meer soos Rob V
hieronder beskryf. Ek het natuurlik ook my speltoetser op die rekenaar
Anders sou dit regtig onleesbaar word.
Ek dink daar sal waarskynlik 'n paar verkeerde punte op 'n gereelde basis wees. Ten spyte hiervan het my moderator nog nooit 'n reaksie om daardie rede verwerp nie.
Ek het destyds gesê ek kan nie. Ek dink dit sal in ag geneem word. Sover dit moontlik is.
Probeer dit net, dit is die moeite werd. Ek het net 4 jaar laerskool gehad as ek dit kan doen kan jy ook.
Liewe Khan Peter
Glo my as ek vir jou sê dit is vir baie mense van my ouderdom. Met min opvoeding. Van kleins af was daar nie geld of tyd om iets te leer nie
Dit is baie moeilik om 'n stuk te skryf. Jy onderskat dit regtig.
Hierdie stuk het my amper 'n halfuur geneem. Jy doen dit in 5 minute
Dit slaan hard as jy iemand van luiheid beskuldig. Terwyl hy dalk al ’n paar uur daaraan gewerk het.
Jy moet nie oordeel sonder om die persoon te sien nie. Ek verstaan dit is moeilik.
En dat dit in baie gevalle ook ononderskeibaar is vir die moderator.
of iemand lui is of net nie kan nie.
Wat ek hiermee bedoel is. Moenie te streng oordeel nie, die meeste van ons sou graag meer wou leer. Maar dit was net nie moontlik nie. En ons reken nou eintlik 'n bietjie daarop. Ten minste is dit hoe dit voel
Met vriendelike groete, Kees
Stem met jou saam. Iemand wat die moeite doen om 'n lang antwoord te tik en sy of haar hart en siel daarin sit, raak natuurlik gefrustreerd wanneer die reaksie sonder enige verduideliking in die asblik verdwyn.
Dit is 'n ander saak wanneer dit kom by 'n opswaai van twee lyne. Dan vat dit eenvoudig te veel tyd.
Ons sal jou voorstelle neem. Dankie.
Ek sê soms iets negatief oor die Thais (dit is altyd die waarheid).Ek sê soms positiewe dinge oor Adolf Hitler, 'n week gelede was dit nog op die webwerf oor 'n restaurant met die naam Hitler. geplaas deur almal wat positiewe dinge sê oor Thais, of negatiewe dinge oor Adolf, dat alles geplaas word Almal het hul eie opinie, en as ek iets sê oor Thais dan weet ek waarvan ek praat, ek is van 1984 hier, die afgelope jare gaan ek na die Nederland in die somer. Die seleksie is net nie goed nie.Ek kan nog onthou dat daar omtrent elke dag 'n stuk was oor 'n Duitser met 'n Nederlander as buurman, hoe sleg daardie Duitser gemaak is, noem ek dit diskriminasie. Ek is al deur alles in Thailand, my vrou vermoor, ongelukke, egskeidings, tronk, skietery en bakleiery, ens, ens. Dan lees ek soms iets (brabbeltaal) van iemand wat al 5 jaar hier bly en dan dink ek reageer maar nie dit sal in elk geval nie geplaas word nie.
Jy kan nie van die moderator verwag om 'n opmerking te plaas met positiewe dinge oor Adolf Hitler nie. Kudos aan die moderator. Ons kan mense mis wat Adolf Hitler soos 'n tandpyn aanbid. Van brabbeltaal gepraat….
Ek dink dat mense wat 20, 30 jaar of langer buite Nederland of België woon, toegelaat word om een of meer taalfoute te maak, dit is normaal. Maar dan moet jy oorweeg hoe lank jy al daar woon, anders moet jy geen foute maak nie.
@ Peter@ Dit staan ook in die plasing. Niemand verwag van jou om foutvry Nederlands te skryf nie. Maar baie foute kan met 'n speltoetser reggestel word as jy eers jou teks in Word tik. Verder lees ek altyd my tekste verskeie kere voor ek dit stuur. Jy moet weet hoeveel tipografiese foute ek teëkom.
Ek dink dat die moderator sy werk ernstig opneem en soms tereg bydraes verwerp: as dit gestel word dat dit is omdat dit buite die bespreking val of weens swak redigering van die teks, sal dit nodig wees.
Ek kan 'n taalfout verstaan (!) maar as dit die teks onleesbaar maak, deels weens die gebrek aan leestekens, hoofletters, ens., dan moet die teks eenvoudig verwerp word. Jy sukkel reeds om te ontsyfer wat die skrywer bedoel en jy sal eers agterkom as jy die teks 3 keer gelees het. En dan kom jy ook agter dat die bydrae absoluut niks bydra nie. Ja, ek diskrimineer hier dalk onregverdig teen mense wat ’n gebrek aan taalvaardighede het, maar vir baie lesers is dit ’n bron van ergernis.
Baie geluk, hou so aan moderator.
Haal aan...” Ons het geleer om daarmee saam te leef en hoop dat iemand wie se reaksie geweier is, nie besluit om nooit weer te reageer nie. Sinvolle, snaakse, insiggewende antwoorde is en bly altyd meer as welkom.”
Hm, na my beskeie mening 'n 'gevaarlike' aanbeveling? Humor is immers gegrond in smaak. Weereens, na my mening, het ek snaaks gereageer op wat ek gedink het 'n snaakse vraag was oor topless ladyboys.
My opreg snaakse reaksie is sonder verduideliking verwerp. My opmerkings word dikwels verwerp [sonder rede]...
Tog hou ek hierdie blog dop.
Ek het ook al verskeie kere ervaar dat my reaksie nie geplaas of verwerp is sonder om redes te verskaf nie. Net verlede week. Ek vind dit nogal vreemd, onverstaanbaar en eintlik onbeskof.Vreemd en onverstaanbaar want mense het klaarblyklik die tyd om die skrywe te lees, maar kan nie tyd kry om een reël te wy oor die hoe of hoekom om nie te plaas nie. Onbeskof omdat dit beledigend voel nadat jy die moeite gedoen het om dieper te delf en dan ’n bydrae of mening uit te spreek.
Ek is bly dat hierdie onderwerp aangespreek word, want daar is iets te sê oor die moderering (lees: aanvaarding van boodskappe) op hierdie forum.
In een woord, en ek is redelik aktief op verskeie forums: mense hier is baie streng om 'n boodskap te aanvaar.
Die voordeel: dit bly altyd rustig en sonder te veel rumoer.
Die nadeel: dit kom ietwat diktatoriaal voor en laat min ruimte vir diepte in 'n reaksie. Jy moet gedurig op eierdoppe loop omdat jy dalk aanstoot kan veroorsaak.
Aan die ander kant: ek het nou aanvaar dat ek nie te streng, te krities of te veeleisend moet plaas nie, en dat reaksies 'n bietjie steriel, 'n bietjie goed gedra, en bowenal nie te konfronterend moet wees nie.
Sommige antwoorde van my is in die begin verwerp, die rede waarvoor ek selfs na baie nadenke nie kon agterkom nie.
Dit is wenslik om 'n rede te gee, maar as jy nie tyd daarvoor het nie, dan is dit so.
Ek het intussen aangepas en dit werk sonder enige probleme.
Die rede hoekom die sagte styl en inhoud van die kommentaar (nie die onderwerpe wat bespreek is ter wille van duidelikheid nie!!) my nie afgeskrik het nie, is omdat hierdie inligtingsblog inhoudelik baie te bied het.
Die (skryf)styl van die huis en die forumgebruikers kom ook baie sinvol oor.
Ek het reeds baie nuttige inligting oor hierdie nuusbrief ontvang.
Groot geluk daarvoor, maar as Vlaming mis ek wel die selfgeldende Nederlandse reaksies.
Of is die moderator dalk 'n Vlaming?
@ Pat ek moet jou teleurstel: die moderator is nie Vlaams nie. Jy praat van onstuimigheid. As hoofredakteur kan ek die opmerkings sien wat deur die moderator verwerp word. As jy maar net geweet het wat mense waag om te skryf. PvdA-voorsitter Spekman het die internet eenkeer 'die samelewing se afvalput' genoem. Dit geld beslis vir sommige verwerpte antwoorde. Ek sal nie wil bydra tot die blog as hulle geplaas word nie. Ek moet sê hulle kom al hoe minder in. Streng matigheid het glo ’n voorkomende effek.
Dick, ek kan my dit genoeg voorstel, so ek glo jou regtig.
Die truuk is egter om boodskappe te kan onderskei van aan die een kant mense met verkeerde bedoelings en reaksies wat getuig van swak opvoeding en gebrek aan ordentlikheid en styl, en andersyds kommentaar van forumlede wat bloot wil 'n lewendige uitruil van idees aan die gang kry.
Daar is niks fout met laasgenoemde nie, maar ek vind dat dit nie die forumbeleid van die moderator(s) van die huis is nie.
Nie 'n probleem nie, om duidelik te wees, maar dit is nuut vir my en dit het 'n bietjie gewoond geraak aan die begin ...
Cheers,
Pat
Moderator: lees ons huisreëls hier: https://www.thailandblog.nl/reacties/ as jy reageer op Thailandblog stem jy hiermee saam.