Redaksie: Van nou af is gesels op Thailandblog beperk
Die redakteurs van Thailandblog het besluit dat gesels, onder sekere voorwaardes, nou op Thailandblog toegelaat word. Ons moderators sal dus meer toegeeflik wees met kommentators wat gesels. Nietemin word nie alles toegelaat nie.
Daar is tans meer as 140.000 XNUMX opmerkings op Thailandblog en ons is trots daarop. Thailandblog is dus die enigste Nederlandstalige forum oor Thailand waar groot getalle besoekers aktief reageer en bespreek.
Navorsing op sosiale media toon dat lesers se reaksies dikwels beter gelees word as die plasing self. Boonop is dit ook lekker vir die blogger om reaksies te kry, die skrywer kry dikwels waardevolle terugvoer van die lesers en moontlik inspirasie vir nuwe blogonderwerpe.
Die redaksie van Thailandblog vind die interaksie met lesers dus baie belangrik. So leer ons ons teikengehoor nog beter ken en kan ons dus die blog verbeter.
Ons het die afgelope jare 'n redelik streng modereringsbeleid gehad en ons dink dit is tyd om die leisels te verslap. Waarom hierdie koersverandering? Wel, dit blyk dat ons lesers gesels nodig het (gesels heers meestal oor mekaar en nie soseer oor die artikel nie). Ten spyte van die feit dat ons die meeste kletsreaksies al jare lank verwyder het, hou hierdie verskynsel nie op nie. Blykbaar voel die lesers van Thailand-blog die behoefte om op mekaar te reageer. En by ons is die leser koning (mits hy/sy ook soos 'n koning gedra).
Ons wil dus beklemtoon dat gesels slegs onder sekere voorwaardes toegelaat word. Om dit te verduidelik, hier is ons belangrikste huisreëls vir opmerkings:
1. Normale sinne in ietwat korrekte Nederlands (gebruik speltoets indien nodig).
Dit kan deur die moderator afgekeur word:
- Sinne sonder aanvanklike hoofletter en leestekens (punte en kommas).
- Oormatige gebruik van leestekens (m.a.w. 'n hele reeks uitroeptekens of vraagtekens).
- Sinne slegs in hoofletters (hoofletters).
- Slordige of onverstaanbare tekste.
2. Normale ordentlikheid en maniere.
Ons verwerp dit:
- Vloek, vloek, diskrimineer, dreig, beledigings, vuil taal, spot met iemand, noem iemand dom.
- Om iemand se oortuigings, etnisiteit of oriëntasie op 'n kwetsende manier by 'n bespreking te betrek.
- Seksistiese kommentaar.
- Laster en laster (Thailand blog is nie 'n pilaar nie).
- Kwetsende reaksies.
- Oproep vir geweld of regverdiging van geweld.
3. Kwaliteit. Jou antwoord moet inhoud hê. Wees interessant vir ander lesers. Gebruik rasionele stellings en haal feite of bronne aan. Stem jy nie saam nie? Het jy 'n ander mening? Goed, maar staaf jou kritiek of mening op 'n normale manier sonder oormatige emosionele uitsprake. Verduidelik asseblief hoekom jy nie met iets saamstem nie.
Ons verwerp dit:
- Net emosionele reaksies en gevoelens.
- Disrespek en veralgemenings teenoor Thai of Thailand, maar ook teenoor expats of ander Thailand-besoekers.
- Uiterste kritiek en/of klaaglied oor Thailand of die Thaise mense.
- Nag kommentaar – lesers wat net reageer wanneer hulle oor iets kan neul.
Die volgende dinge is nie toegelaat in 'n opmerking
- Oordrewe kritiek op die skrywer van 'n artikel (ons beskerm ons skrywers teen ongegronde kritiek en om die man te speel).
- Kommersiële boodskappe.
- Skakels of verwysings na twyfelagtige werwe of video's.
- Kritiek op die Thaise koninklike familie.
- Reaksies is slegs bedoel om ander reaksies te ontlok.
- Gedurig veranderende identiteit, die sogenaamde 'Trolling'.
Dit is moontlik dat die moderator 'n opmerking verkeerd beoordeel, in welke geval die lesers op so 'n opmerking kan reageer deur die moderator te vra om dit weer te hersien. Die moderator kan dan tweedens die opmerking verwerp en verwyder.
Die moderator het ook die reg om 'n gedeelte van die opmerking te verwyder, byvoorbeeld 'n kwetsende sin. As die res van die opmerking interessant is, sal die moderator dit kies.
Hoekom is my opmerking nie geplaas nie?
Om kommentaar te modereer is 'n vervelige en tydrowende werk. Thailandblog se moderator moet daagliks meer as 100 opmerkings hersien. Dit is ook die hoofrede waarom ons nie 'n verduideliking verskaf waarom 'n antwoord verwerp is nie. Dit is te tyd-intensief en daarom doen ons dit nie. Dit verander nie die feit dat dit soms kan gebeur dat 'n antwoord verkeerdelik verwerp word nie. Ons is natuurlik spyt daaroor en daar is geen voorneme in die spel nie. Indien nodig, probeer weer en kyk na die huisreëls hierbo. As jou kommentaar aan hierdie kriteria voldoen, sal dit altyd geplaas word.
Benewens die verbod op kritiek op die 'Huis', dink ek dat jy nie, of onder sekere voorwaardes, reaksies op elke godsdiens en op nasionale politiek kan toelaat nie. Godsdienste is sensitief hier, ook elders, en politiek het lang tone nie net in Thailand nie.
Dit val onder die reël: Disrespek en/of veralgemenings teenoor Thai of Thailand.
'N Goeie inisiatief van die redakteurs van Thailandblog. Hierdie forum is inderdaad 'n groot bron van inligting en inspirasie vir baie mense rakende Thaise kennis en ervarings. Wat ek wil bepleit, is dat respondente die moeite doen en voortgaan om hul bydraes in goed geformuleerde Nederlands te lewer. Dit lees nie net lekkerder nie, dit voeg ook groot waarde tot die reaksie toe. Want wat help 'n reaksie wat onleesbaar of onlogies gestruktureer is.
Thailand het streng 'lese-majeste'-wetgewing. Ek is bly die redaksie het dit uitgewys. Dit bly egter die verantwoordelikheid van die respondent om die gevolge van hierdie wetgewing in ag te neem. Myns insiens geld dit ook vir kommentaar en kritiek op sowel die Thaise geestelikes as die Thaise politiek. Beide instellings het 'n groot invloed op die Thaise samelewing, en nie altyd op 'n voordelige manier nie. Om iets hieroor te vind en iets daaroor te kan sê binne die perke van wat behoorlik is en binne alle standaarde van ordentlikheid. Maar elkeen bly verantwoordelik vir sy/haar eie bydrae.
Behalwe om die 'Huis' te kritiseer, word in baie gevalle ook nie die waarheid oor die 'Huis' toegelaat nie.
Wat godsdiens en politiek betref, glo ek dat redelike, beredeneerde en konstruktiewe kommentaar en selfs kritiek heel moontlik is. Die Thaise koerante en sommige TV-stasies doen dit ook. Miskien kan ek 'n paar spotprente plaas.
Ek het teruggegaan na 2009 en 2010 toe hierdie blog begin het. Baie sterk politieke uitsprake.
Veralgemenings en disrespek is natuurlik nie goed nie en ek kom dit gereeld op die blog teë. Maar dan weer, dit gaan oor 'gewone mense' en dit is oukei 🙂
Jou eerste sin is 'n baie goeie een (behalwe kritiek, die waarheid) maar ook 'n baie gevaarlike stelling (balanseer op die rand) wat ek in Thailand vir seker vir myself sal hou.
Ek het ook gedink aan jou tweede sin, dat daar kritiek op die regering/regering is sonder straf, ek dink dis korrek. Ek dink egter dit is 'n druppel in die see.
LuckyTV (na DWDD) sal dus vir 'n rukkie in Thailand vertraag word 😉
Vriendelike groete, Hendrik S.
Ondersteun die reëls ten volle, maar aangesien die meerderheid van die kommentators uit Nederlanders en Belge bestaan en die artikels dikwels ook (in)regstreeks met Nederland en België verband hou, sou uiterste kritiek en/of klaagliedere ook disrespek/veralgemenings oor Nederland insluit. /België of Nederlandse/Belgiese bevolking kan by die huisreëls ingesluit word as afkeuring.
Uitstekende uitbreidings uitbreiding van die moontlikhede wat aangebied word, dit kan direk 'n verbetering teweegbring waar 'n kommentator kan reageer op 'n vorige kommentator en hul moontlike vrae.
Tyd sal leer of dit 'n verryking is, maar verwag dit.
NicoB
Hoekom maak jy nie 'n klets op Facebook oop nie?
Moderator: Ons gaan nie 'n aparte kletsgroep op Facebook ondersteun of bevorder nie.
Ek het oor die algemeen gehou van die redelik streng moderering vir die leesbaarheid van die artikels. Dit het die antwoorde relevant gehou en verband hou met die hoofitem.
Ek vind baie blogs minder aantreklik om te lees omdat daar dikwels 'n stewige kern van kommentators gevorm het wat eindeloos verskil en die inhoud van die hoofitem uit die oog verloor.
Ek wens die moderators alle sukses toe, hulle werk sal na my mening nie makliker word nie.
Ek wonder of dit so 'n wyse besluit is. 'n Gesels raak dikwels vas in 'n stryd tussen voorstanders en teenstanders van 'n spesifieke kwessie. Ek het dit al te gereeld op ander blogs gesien, met die gevolg dat dit baie verwarrend geraak het en uiteindelik van die sogenaamde core core uitgeval het, asook nuwelinge wat gedink het dit is 'n gemors...
1. Ek neem aan en hoop dit word nie toegelaat om te skryf dat iemand groot reaksie gegee het nie. Jy kan immers reeds daardie mening uitspreek deur op “Rating” te klik wat onder die “groot kommentaar” is. Ek rapporteer dit omdat ek 'n blog ken waar daar elke nou en dan iets sê soos "Ek kon dit nie beter gesê het nie" of "wat 'n goeie idee van jou". Hoogs irriterend!
2. Onlangs is 'n deel van my teks uitgevee. Ek het moeilikheid daarmee. Aanvaar dit as geheel of aanvaar dit glad nie. Ek dink dit is eerder 'n skakel om 'slegs' 'n gedeelte te plaas. Ek het 'n doel voor oë gehad en deur nie die eerste deel te plaas nie, is daar in werklikheid met die konteks van my reaksie gepeuter. Lyk nie vir my na die regte manier nie.
Na my mening kan dit, benewens die 'Waardering' vir die storie, insette gee vir 'n skrywer om 'n volgende blog/storie te skryf deur juis die opmerkings soos “Ek kon dit nie beter gesê het nie” en “Wat 'n goeie idee van jou”.
Die “Ek kon dit nie beter gesê het nie”-antwoorde bevestig immers vir die skrywer dat sy/haar skryfstyl lekker lees.
Die opmerkings van 'Wat 'n goeie idee van jou' gee bevestiging aan die skrywer dat hy miskien 'n opvolg kan maak van wat geskryf is, aangesien daar 'n hoë vlak van belangstelling onder die lesers is.
Baie skrywers sien dit as die kroon van hul werk, aangesien hulle geen inkomste uit hul skryfwerk verdien nie.
Vriendelike groete, Hendrik S.
Ek dink hier is 'n misverstand. Ek praat nie van die oorspronklike reaksies op die stories op die Thailand-blog nie, maar van die reaksies op daardie oorspronklike reaksies. Waardering kan natuurlik uitgedruk word in reaksies op stories. Daardie skrywers verdien inderdaad erkenning vir die moeite wat hulle gedoen het, die belangrikheid van die onderwerp kan onderstreep word, die skryfstyl kan gerapporteer word as waardeer ... en nog baie meer. Na my mening is daar geen ander manier as om woorde te gebruik om daardie waardering uit te druk nie. Daar is immers geen knoppie onder die stories om dit aan te dui nie. Maar … wanneer ek op 'n antwoord reageer, glo ek daar moet 'n goeie substantiewe rede wees om die "Waardering"-knoppie te ignoreer en oor te skakel na die verskaffing van 'n skriftelike antwoord. Ek dink nie dit help enigiemand as die “Waardering”-knoppie nie meer ’n funksie het nie en die lesers in ruil daarvoor moet worstel deur ’n eindelose reeks clichés soos “Ek kon dit nie beter gesê het nie” of “Jy het het 'n goeie idee."
'n Goeie besluit en veral goed dat daar reëls sal wees om nie gesels te oordryf nie...
Ek het soms gedink dit is een van die groot negatiewe op hierdie blog dat jy nie iemand ’n verbale klap mag gee nie (met goeie redenasie), maar ek het mettertyd ook die voordele daarvan raakgesien.
Die eindelose stryery, waaraan ek my soms skuldig maak om heeltemal reg te wees, is nie op hierdie blog kans gegun nie.
Die streng moderering het voor- en nadele gehad, maar ek is tog bly dat ons nou nog bietjie kan voortgaan met boodskappe!
Ek stem saam met Pat, ek het ook soms gedink dat as jy 'n opinie gee dat dit deur iemand met 'n bymening ondermyn word, jy nie met 'n gesonde mening oor die saak kan reageer nie.
Ek dink nie dit is 'n eindelose bespreking nie, want dan eindig dit vir my.
Ek moet nie daaraan dink dat dit 'n soort Facebook word nie, want dan word die pret waarvoor ek dink die blog tot niet gemaak.
Ek het in die verlede gereeld die versoek van die moderator gesien om nie te gesels nie. Ek kon daarmee saamleef. Almal het die reg om hul mening uit te spreek, solank dit voldoen aan die reëls wat deur Thailandblog opgelê word. Ek het geen probleem daarmee nie.
Dat beperkte gesels nou toegelaat word, daarmee kan ek ook saamleef, as dit by 'n reaksie op 'n reaksie kom. Hopelik lei dit nie tot lang 'kettings van reaksies' nie, want dan sal dit nie meer lekker wees om te lees nie.
Ek hoop ook dat daar geen herhalende reaksies sal wees nie, waardeur bv. iemand probeer hul mening op die ander lesers afdwing.
Ek hoop ook dat gesels nouliks van die kern van die vak sal afwyk. Weens lang gesprekke is dit redelik maklik om van die onderwerp af te wyk, sodat 'n mens 'uiteindelik' nie meer weet waaroor dit eintlik gaan nie.
Op sigself lyk dit na 'n goeie idee, maar ek dink dit moet nog gesien word hoe dit in die praktyk sal uitwerk en waar die perke gestel sal word.
Sterkte en ek hoop dat die redaksie van Thailandblog nie hulself sal verdrink in die - myns insiens - verwagte toename in die voorgelegde tekste nie.
Moderering is altyd 'n kompromie. Ek was lank 'n (senior) moderator op 'n internasionale forum oor 'n heeltemal ander onderwerp met duisende reaksies per dag. As jy te streng is, sal jy binnekort die woorde 'Sjoe, watter Nazi's' hoor en sal die aantal reaksies skerp daal. 'n Bespreking moet kan ontwikkel, daar moet 'n bietjie ruimte wees vir 'n klein subbespreking om binne 'n bespreking te bestaan. Maar as jy te maklik is, sal 'n item in 'n eindelose oerwoud van heen en weer praat verval en dit skrik ook mense weg terwyl hulle verdrink tussen sinlose geblêr en heen en weer tjank tussen 'n harde kern van kommentators. Reageer, maar in moderering. met ander woorde, moderering.
Ek lees hierdie blog sedert 2010, en lewer kommentaar sedert middel 2011, sedertdien is slegs 1 opmerking van my deur die moderators aangespreek. So ek het niks om oor te kla nie, maar 'n bietjie meer slap is goed.
Word alle nuwe opmerkings altyd gerapporteer? Of net nie aan die skrywer van 'n nuwe opmerking nie?
Ek het my twyfel daaroor.
Ek stem volkome saam met die reaksie van 'Thailand-besoeker' en 'Rob'.
Ek stem ten volle saam met die mening van 'Thailandganger' 'Rob' en 'The Inquisitor'
Die waarde van 'n blog hang grootliks af van die deeglikheid van moderering en die vaardigheid van die moderator(s)
Tot dusver was dit voorbeeldig op hierdie blog.
Hopelik ook in die toekoms.
Ons sal almal sien dit gebeur waar en hoe plakkatefoto's deur die moderators geslaan sal word. Ek neem aan dat sekere onderwerpe geblokkeer bly vir kommentaar omdat dit in die verlede heelwat emosies ontlok het.
'n Goeie idee van die redakteurs, ek dink steeds Thailand Blog is 'n nuusforum waaruit jy baie inligting kan kry. Meeste van ons is so te sê al 'n dag ouer en wat het hierdie ouer mense geleer :: Jy is nooit te oud om te leer nie :: So ek dink ons kan mekaar iets op 'n ordentlike manier 'n pluspunt leer en kom ons wees eerlik : die redaksie van Thailandblog weet nie altyd alles nie (jammer) en dit is dus 'n aangename manier om van mekaar te hoor en op 'n ordentlike wyse in gesprek hieroor te tree.
Jy doen die eerste moderering self, deur die manier waarop jy 'n reaksie skryf, jy kan jouself ook modereer deur nie kommentaar te lewer op reaksies van geen waarde van like-soekers nie, jy leer jou pappenheimers 'n bietjie ken as jy 'n bietjie langer blog.
Sou Thailandblog vasval in 'n welles-niks-storie, dan verwag ek dat bloggers ook sal uitdruk dat elke verandering 'n risiko is, maar nie probeer nie, is altyd verkeerd.
Met vertroue in die vermoëns van die redakteurs en moderators, verwag ek dat dit sal uitwerk en indien nie ... sal ons dit uitspreek en dit sal in elk geval uitwerk.
NicoB
My komplimente vir die voorbereiding. Moet glad nie jaloers wees op die moderators nie. Te veel mense sien sosiale media as 'n manier om uiters onbeskof te wees en enige bespreking te laat doodbloei. Tot nou toe het ek die Thailand-blog 'n verligting gevind. Ek hoop dit bly so.
Geagte redakteurs,
Lekker om te lees dat daar 'n bietjie strek daarin is.
Ek dink dat die bloggers mekaar 'n bietjie meer sal verstaan
en bewaarder.
Daar is mense wat met 1 woord volstaan, maar daar is ook
Mense wat daarvan hou om 'n storietjie beter te verstaan.
Sterkte met die nuwe reël.
Met vriendelike groet,
Erwin
Solank die gesels oor die onderwerp self handel, is daar geen probleem nie. Maar selfs nou, soos dit was, ten spyte van redelik streng moderering, het ek soms gewonder: wat het dit met die onderwerp te doen? Matigheid is nie altyd maklik nie, maar dit is regtig nodig anders gaan jy vinnig in die moeilikheid beland.
Ons sal sien wat dit sal wees.
Miskien ook lekker emoticons soos afkeur of waardering soos met FB.
Goeie idee, veral die aankondiging dat ons nie vir die Face - Book metode gaan nie.