Die redakteurs van Thailandblog is ingelig dat sommige Nederlandstalige webwerwe oor Thailand tekste van Thailandblog kopieer sonder enige toestemming van ons. Sodoende skend hulle die outeursreg van die skrywer (die eienaar van die artikel).
Om dit weereens duidelik te maak dat ons nie wil hê ander webwerwe moet probeer om 'n goeie indruk te maak met artikels waaroor ons bloggers gesweet het nie, het ons die volgende teks onderaan die linkerkolom van ons tuisblad geplaas, sodat vanaf nou sal daar geen onduidelikheid wees oor die regte van ons skrywers/bloggers nie:
Geen deel van hierdie publikasie mag gereproduseer, gestoor word in 'n outomatiese herwinningstelsel, of openbaar gemaak word in enige vorm of op enige manier, hetsy elektronies, meganies, deur fotokopiëring, opname of andersins, sonder die vooraf skriftelike toestemming van die skrywer of uitgewer nie.
Kopiereg © 2016 Thailandblog.nl
Bel ons lesers
Om nie die voortbestaan van Thailandblog, wat deur vrywilligers bestuur word, in gevaar te stel nie en om nie hierdie tipe kwaadwillige webwerwe vir ongemagtigde kopiëring van ons artikels te beloon nie, doen ons 'n beroep op ons lesers om nie sulke webwerwe te besoek nie. Dit verhoed dat hierdie tipe oneervolle praktyke gehandhaaf word.
Ons wil daarop wys dat ons bloggers eksklusief vir Thailandblog skryf en niks met sulke webwerwe te doen wil hê nie.
Dankie vir jou begrip en samewerking.
Redaksionele Thailandblog
Jy kan staatmaak op my samewerking. Daar is nie veel goed op die internet te vinde behalwe hierdie blog nie... as hulle so arm is dat hulle dink hulle kan alles sonder toestemming kopieer, is dit 'n baie hartseer situasie.
Ek dink egter jou blog sal kwalik in gevaar wees. Daar is geen blog wat sorg vir sy eie blog so goed soos joune nie. Die werk word professioneel op 'n hoë vlak gedoen. Alhoewel ons dalk nie altyd saamstem met wat "van die onderwerp" of ander inhoud is nie, is dit jou reëls en gegewe die hoë aantal besoekers, werk dit goed.
Regverdige punt!
Nou moet ek erken dat ek af en toe 'n artikel geplaas het wat Thailandblog.nl noem op my Facebook-tydlyn. As die redaksie dit ook nie wil hê nie, sal dit nie weer gebeur nie!
Liewe Jan, dit is goed. Dit is 'n webwerf wat met ander mense se vere wil spog. Wie die skoen ook al pas, dra dit.
Koerante gebruik die volgende riglyn: ongeveer 25 woorde mag gekopieer word, gevolg deur 'n skakel na die oorspronklike titel. Raming word nie toegelaat nie.
Sommige ander werwe:
Die kopiëring van die hele artikel met erkenning van die bron word slegs toegelaat indien toestemming gegee word.
Dis reg, kopiëring is anders as herskryf of 'n opsomming maak.
Kopieer of kopiëring 1 op 1 word nie toegelaat nie.
Maar daar is ook iets soos 'n reg om aan te haal, en ek sien byna elke dag stukke wat hier gepubliseer word gebaseer op die Bangkok Post of ander media. Hulle het ook so 'n stelling oor kopiereg, maar dit is blykbaar nie 'n beswaar nie?
Jy is reg, maar ons plaas nooit 1-tot-1 gekopieerde artikels uit ander bronne nie. Dit word altyd herskryf, soms vertaal en gewoonlik 'n opsomming plus bronverwysing. Dit is in wese iets anders en word dikwels onder kopiereg toegelaat (alhoewel dit 'n grys area is). Die betrokke webwerf het artikels van Thailandblog gekopieer en voorgegee dat dit van sy eie redaksie kom. Artikels van ons bloggers is ook sonder toestemming gekopieer, soos die dossier vir Belge waaraan Lung Addie hard gewerk het. Dit is natuurlik nie moontlik nie.
Regte boodskap, Thailandblog. Ek dink dit sal joernalistiek korrek wees om die betrokke webwerf hier te noem. Nou is in werklikheid alle ander NL-webwerwe oor Thailand aangekla.
Liewe Jos, nee, bewustelik nie. Dit sou net advertensies vir daardie webwerf wees. Enigiemand wat nie artikels van Thailandblog sonder toestemming kopieer nie, moet nie skuldig voel nie.
Ek sou net sê:
“Stel ons in kennis as jy ’n boodskap sien wat waarskynlik van ons af gekopieer is, sodat ons ’n faktuur aan daardie organisasie kan stuur vir die gebruik van ons teks.
So ... besoek hierdie tipe webwerwe soveel as moontlik: as die boodskap ooreenstem: stuur 'n kopie aan ons.”
Ek hou baie van jou blog. As mens dit kopieer, wys dit die onkunde van ander. As alles goed gaan, sal jy nie beweeg nie en kan hierdie blog soms in die kollig geplaas word.
Dit is jammer dat dit nie gesê kan word van sommige mense wat 'n reaksie plaas nie, insluitend Bram, met 'n stelling soos "keer dadelik terug, die Thais sal jou nie mis nie!" Bram ” Hierdie een lyk soos ’n dronk en onkundige leser wat wil uitstaan.
Gelukkig is hierdie blog baie beter as sy stelling.
Baie dankie vir jou uitstekende werk en dat hierdie webwerf my beslis baie gehelp het.
Vriendelike groete, 'n lojale leser
Antoine
Google straf plagiaat.
Daar is egter baie programme wat kyk of iets plagiaat is wanneer jy iets wil publiseer. Google doen dit outomaties en baie deeglik en het spesiale algoritmes hiervoor..
Die gevolg is dat jy met plagiaat in die sandbox beland en nie meer gevind kan word nie. Plagiaat straf homself.
Aan die ander kant, vir net USD 5 kan jy 'n artikel professioneel laat herskryf of die teks laat herskryf deur een van die vele herskryfprogramme wat gratis op die internet gevind kan word.
Trouens, die meeste webwerwe is kopieë van ander webwerwe. Die inligting word eenvoudig van die internet af geneem en oorgeskryf.
Die irriterende ding van die meeste webwerwe is dat dit byna almal reiswebwerwe is.
Werklike inligting is dikwels moeilik om te vind.
Slae. Jy kan dit selfs aan Google rapporteer via webmeesternutsgoed. ’n Webwerf het dus min baat by die steel van artikels, want ek neem aan hulle wil nie ’n boete hê nie.
Ek dink dit gebeur uit jaloesie of omdat hulle nie in staat is om self 'n ordentlike artikel te skryf nie.
Seker nie heeltemal toevallig nie, ek is ook ietwat vererg deur die ongebreidelde knip-en-plak-stokperdjie van die waarskynlik beoogde Blogger, en gister was ek op die punt om die aandag van die redaksie van Thailandblog hierop te vestig.
Hierdie blog het egter (tot gisteraand) die logo van 'Creative Commons' in die linkerkolom bevat met 'n deurklik na daardie reëls, wat wel integrale oordrag toelaat, alhoewel met 'n aanduiding en verwysing na die bron. Alhoewel die Blogger vermoedelik nie 'n bron aanhaal nie, kan hy normaalweg voortgaan deur net die bron by te voeg.
Dit het vir my na 'n aanmoediging gelyk om daarmee voort te gaan, so ek het dit net gelos soos dit was.
Die teks wat van vandag af geplaas is, is dus nie om 'weer iets op te klaar' nie, maar is 'n belangrike verandering.
Geen kopiereg is tot gister op enigiemand geskend nie – behalwe dat die bron nie vermeld word nie.
Die Creative Commons-lisensie gaan oor regverdige deel. Op sigself het ons geen probleem daarmee gehad as die voorwaardes nagekom word nie. Dit gaan oor die vermelding van die skrywer se naam en die bron, om niks in die artikel te verander nie, om duidelik te sê dat dit 'n gekopieerde artikel is en die artikel nie vir kommersiële doeleindes gebruik mag word nie. Versuim om aan hierdie voorwaardes te voldoen, is kopieregskending en dit is wat gebeur het.
Omdat die betrokke webwerf nie aan die reëls van Creative Commons voldoen het nie, het ons maande gelede die eienaar gevra om op te hou om dit te gebruik. So hy het nie. Dan hoef ons nie net Creative Commons te verwyder en dit duidelik te maak dat ons dit nie wil hê nie.
Om nie die bron te noem nie, moet nie geringaliseer word nie, dit is natuurlik die belangrikste deel van Creative Commons.
Ek kan heeltemal daarmee saamstem. As iemand, selfs met 'n mate van reëlmaat, 'n artikel met 'n erkenning en skakel kopieer, is daar in beginsel niks mee verkeerd nie.
In die onderhawige geval is dit egter buite beheer (dit is onaanvaarbaar) en blyk 'n doel op sigself te wees.
Dan moet die teuels 'n bietjie stywer vasgehou word of die duimskroewe 'n bietjie verder vasgedraai word.
Haha ja. Om iemand anders se vere te pronk (weghardloop met iemand anders se idees, om iemand anders se werk te wys, of eer of roem te verwerf uit iemand anders se werk)
Baie mooi! Op hierdie manier hoef jy nie name te noem nie en almal weet steeds wie jy bedoel! Slim!
Dit kan ook goed wees om dit duidelik te maak. Dit het nie gegaan om 'n artikel een keer te kopieer nie, maar om elke dag 3 of 4 artikels van Thailandblog sistematies te kopieer. Soos jy sê, dit het 'n doel op sigself geword.
Creative Commons is natuurlik 'n pragtige ding, alhoewel ek moet erken dat ek geen idee het wat presies hier op TB geskryf is oor die verspreiding van stukke nie. Gesonde ordentlikheid en gesonde verstand behoort in elk geval vir die meeste mense algemeen te wees. As jy 'n webwerf bestuur en jy kom pragtige stukke van ander teë, moet jy dit behoorlik hanteer. Kopieer soms 'n stuk in sy geheel, maar met bronverwysing en skakel (mense is lui, so maak seker dat hulle die oorspronklike kan kry met 1-2 klikke). Kopieer soms sommige sinne of 'n paragraaf en verwys na die bron, vertaal soms 'n stuk van iemand anders of bewoord dit anders of som dit op en verwys weer netjies na die bron, ens.
Ek dink nie dit is moontlik om net te knip en plak nie, selfs met erkenning. Die oorspronklike webwerf dra immers ook kostes aan en benodig ook besoekers (en dus onder andere advertensie-inkomste of bloot besoekersgetalle wat dit 'n goeie idee maak dat die webgasheer alles uit sy eie sak betaal).
Net gewone ordentlikheid en om eerlik te deel van al die mooi dinge wat mense maak sodat meer mense bewus word van 'n sekere werk en moontlik 'n bietjie wyser word. Dit spreek vanself dat daar geen kommersiële belang moet wees nie. Ek dink nie daar is iets om te sê teen om op 'n onbaatsugtige en ordentlike manier te werk nie. Die betrokke webwerf het duidelik nie.
Heeltemal korrek en geregverdig! Kopiereg moet gerespekteer word, dit gebeur wêreldwyd.
Ongelukkig gebeur dit op groot skaal dat amateurwebwerwe artikels sonder toestemming kopieer, jammer!
Die minste wat 'n mens kan doen is DUIDELIKE bronverwysing, en 'n "dankie aan"!
Maar ongelukkig: kreatiewe armoede lei tot diefstal en plagiaat...
Thailandblog is 'n ernstige webwerf, met betekenisvolle inligting, en van 'n hoë standaard! En dit kan nie vir almal gesê word nie... Ek geniet dit om elke dag Thailand te lees.
Goeie idee, ons sal beslis daaraan werk
Vriendelike groete Andy en Neng
Knip en plak met of sonder erkenning is eenvoudig nie moontlik as die skrywer nie toestemming gegee het nie. Ons noem dit diefstal of plagiaat.
Dit moet moontlik wees dat daar werwe is wat as 'n soort begin/verwysingsbladsy werk. Sê 'n webwerf oor reis, Asië of wat ook al en plaas dan kortliks 'n paar reëls pragtige stukke op ander webwerwe en 'n skakel vir mense wat verder wil lees op die webwerf van die regmatige skrywer. Op hierdie manier kan jy prettige nuwe werwe ontdek wat jy andersins dalk gemis het.
Verder is Thailandblog feitlik uniek in sy soort. Ek weet nie eers van enige Engelstalige webwerwe met soveel verskillende onderwerpe en diepte oor Thailand/Asië nie. Ek geniet byvoorbeeld Tino se in-diepte stukke, en wil graag meer lees, maar ten spyte van die feit dat daar baie miljoene mense is met Engels as moedertaal en miljoene meer met Engels as tweede taal, kan ek nie 'n Engels kry nie. -taal webwerf of blog oor Thailand van hierdie grootte en diepte ...
Nadat u alles met die nodige aandag gelees het, is hier nog 'n ding.
Hierdie blog is inderdaad die absolute top wat inligting en beriggewing betref. Ek kon al verskeie kere vriende en kennisse met hul vrae help, en persoonlik het ek al wonderlike inligting hier gekry.
Die deurgee van hierdie inligting per gewone persoonlike e-pos sal heel waarskynlik nie 'n probleem wees nie.
Word dit egter toegelaat, mits die bron erken word, om belangrike inligting aan klein forums deur te gee wat afhanklik is van iemand wat gewoonlik nie eers in Thailand woon nie, maar wat probeer om insiggewend te wees?
Beste groete en opregte dankie vir hierdie blog.
Beste Bona, dit word nou net met toestemming toegelaat.
Groot Khun Peter,
Is daar ook 'n eenvoudige verduideliking van hoe om hierdie toestemming te versoek?
Liewe dankie.
Om ons te kontak: https://www.thailandblog.nl/contact/
'n Nederlandssprekende internetmedium reageer asof deur 'n grizzlybeer gebyt op Thailandblog se aankondiging vandag. Dan word woorde gebruik wat neerkom op 'vernietiging' en 'jaloesie'. Dit lyk na 'n bekentenis, as ek so mag sê.
Ek dink dit wys armoede of ernstige luiheid in 'n internetwêreld wat bars met inligting oor Thailand en die streek.
En wat is fout daarmee om 'n kort beskrywing te gee en dan die skakel te plaas? Dit kan gedoen word op grond van wederkerigheid en as daardie wederkerigheid versoek word, maar nie gegee word nie, en ek weet dit gebeur as 'n blogeienaar, dan doen jy nie een nie: jy vat niks en jy gee niks nie.
Ek sal eerder 'n dag minder plaas, of 'n dag spandeer om aan 'n goeie stuk te dink en dan ander se regte te kan respekteer, as om iets te steel. Om “Die Fahne Hoch” op iemand anders se koste te plaas, is nie 'n goeie ding nie.
Ek weet nie beter as om my inligting oor visums, trou met 'n Thai en ander Thai verwante artikels van hierdie blog te kry nie, so jy het my seën, hou aan met die goeie werk, jy doen goed en baie leersaam.. en meer almal behulpsaam.
Geagte lesers,
Ek het aanvanklik gedink om nie op hierdie artikel te reageer nie, maar ek voel verplig om dit te doen. Leser weet dalk wat die agtergrond van hierdie geregverdigde artikel is. Dit was Long addie wat die kat fluitjie gesit het.
Hierdie week het ek 'n boodskap van Khun Peter ontvang dat deel 5 van die deregistrasielêer op Thailandblog verskyn het. Minder as 'n uur later het Lung Addie 'n e-pos van Ronny, die immigrasielêerbestuurder, ontvang dat my artikel reeds op 'n ander blog verskyn het, met 'n skakel na hierdie blog. Longaddie het nog nooit van hierdie blog gehoor nie. Dus, die ink van Thailandblog was nog nie behoorlik droog voordat die artikel reeds deur iemand anders oorgeneem is nie, sonder vooraf kennisgewing van die skrywer.
Toe ek op die betrokke webwerf begin lees, vind ek dat dit wel “my” teks is, maar dat daar veranderinge, sinne bygevoeg is en daar selfs foute was! Onder die artikel is dit wel gestel: “bron Thailandblog.nl Lung Addie”, maar geen skakel na die Thailandblog nie.
Wat my veral gepla het, was die veranderinge wat aangebring is. Jy kan nie my naam daar plaas as die oorspronklike teks nie gerespekteer is nie, dan is hierdie nie meer "my" teks nie. Ek neem aan dat die ander 4 vorige artikels in hierdie lêer ook deur die betrokke blog gekopieer is.
Lung addie het Khun Peter van hierdie voorval ingelig en 'n eerlike reaksie van Khun Peter ontvang. Ek het ook die eienaar van die betrokke blog in kennis gestel dat ek nie tevrede is met hierdie toedrag van sake nie, want ek skryf my artikels vir Thailandblog. Almal kan dit lees, dit is terloops die bedoeling, maar ek stem nie saam om net daarmee te mors nie.
Die skrywers van die blog, die lêerbestuurders, sit baie tyd en energie in om 'n goeie lêer saam te stel of 'n goeie artikel te skryf. Hulle doen dit heeltemal onbaatsugtig en sonder enige vorm van vergoeding van enige aard. ’n Bietjie respek vir hul “werk” is dus net ’n elementêre vorm van beleefdheid.
Die lêer het drie maande geneem om te voltooi. Alle tekste, inligting, wetgewing, regulasies…. is deur verskeie mense geverifieer, insluitend Ronny, my suster in België (wat by 'n internasionale regsfirma werk)... so verskeie mense het hul tyd daarin gestop en dan word dit eenvoudig oorgeneem en verander deur iemand anders, wat niks daarvoor doen nie. Waar is die respek vir ander mense se werk?
Vir my is hierdie voorval gesluit,
dankie aan Khun Peter vir die ondersteuning wat hy aan sy "skrywers" gee
Long addie
Net nog 'n vraag vir duidelikheid.
As 'n ewekansige persoon 'n artikel van hierdie blog op 'n ander media plaas, is daardie persoon skuldig? Of is die ander media skuldig dat hulle nie die plasings voldoende monitor nie?
Beide, maar die bestuurder van daardie ander media sal aanspreeklik gehou word.
Dit is 'n sinvolle bespreking oor Thailand-moeras. Soos dit hoort. Almal stem saam met die stelling wat deur Thailand-blog geneem is. Gelukkig.
Thailand blog is 'n baie ernstige webwerf, insiggewend, met diepte, ook met humor. En in elk geval, 'n webwerf wat goed gemonitor word deur die administrateur, soos dit hoort. Jy ken jou verantwoordelikheid en kontroleer elke plasing voordat dit geplaas word. Dit is professionaliteit. Komplimenteer! En gaan voort!
Dis goed dat jy nou plagiaat en diefstal gekeer het.
As daardie ander werf enige ordentlikheid gehad het, en enige respek vir ander en ander mense se eiendom, sou hulle dit op 'n ander manier gedoen het, met duidelike erkenning en/of 'n skakel na jou werf. Ongelukkig is ordentlikheid soms baie moeilik om te vind ...
Jammer dat dit tot hierdie punt moet kom. Almal doen dit vir Thailand en die mense wat daar woon, werk of bloot lief is vir Thailand.
Terloops, die persoon waarna hier verwys word (en is eintlik die enigste een wat bydra tot sy eie blog) is aktief onder baie name. Selfs op Thailandblog. Die bekendste naam is JP (ek noem net die voorletters)
'n Artikel wat deur my geskryf is, is ook geplaas op …… sonder my nodige toestemming of toestemming van die blogadministrateur.
Die meeste van my items neem 2-3 dae en soms meer. Daar is gewoonlik baie studie betrokke. Ek is nie maklik tevrede nie Om bloot oor te neem voel soos diefstal. Die items is my eiendom en ek doen wat ek wil daarmee. Wat is so moeilik daaraan om net te vra?
Inderdaad Tino,
En dit is ook wat Lung Addie en ander aangaan.
Dit is nie soseer dat die artikel iewers anders verskyn nie.
Dit gaan net oor respek.