Twee toeriste-aantreklikhede in Pattaya
Wat Yannasanwararam
Oor die algemeen het ek niks teen toeriste-aantreklikhede of aandenkings nie. In beide gevalle kan jy jou eie smaak laat deurslag gee.
Thai tempels word al vir 'n paar honderd jaar deur 'n hoë mate van kitsch gekenmerk. Hierdie kitsch is egter so konsekwent en smaakvol uitgevoer dat die hele ding uiters grasieus en vir my 'n lus vir die oog is.
Omdat ek uitsluitlik vir plesier skryf, is daar byna geen negatiewe elemente in die talle verhale wat gepubliseer is nie. Vandag 'n uitsondering. 'n Beskrywing van twee toeriste-aantreklikhede, een net gemors, die ander altyd 'n aangename gesig.
Pattaya drywende mark
Vandag 'n ervaring wat nie gedeel hoef te word nie. Weens omstandighede het ek nog nie die drywende mark van Pattaya besoek nie. Hierdie mark is geleë op Sukhumvitweg in die rigting van Sattahip, net verby Chayapruekweg. Dit is 'n uitgebreide aandenkingsmark, waar jy regtig niks kan kry wat jy nie oral in aandenkingswinkels kry nie. Met die groot verskil dat gewone aandenkingswinkels of markte 'n bietjie makliker is om toegang te verkry. Die ongerief van hierdie mark is dat daar gedink is om al die stalletjies in die water te plaas. Een groot nonsens, waar ek nie graag besoekers wil rondwys nie. Los dit vir busse vol Japannese mense.
Wat Yannasanwararam
Die Chinese museum op die terrein van die Wat Yannasanwararam bly 'n waardevolle versameling snuisterye. Elke jaar word nuwe voorwerpe deur ryk Chinese geskenk, wat hul gemoedsrus verseker. Vir fotograwe 'n fees vir die lens van die kamera. Saam met die reusagtige Boeddha teen die berg, 'n moet vir vriende en kennisse wat kom kuier.
Alhoewel die drywende mark “bland crap” is, loop dit soos 'n trein met busvragte Thai, Chinese, Japannese en nog 'n paar toeriste. Die eienaar doen 'n goeie besigheid en dit is nie te duur inkopies nie en vir 'n toeris is dit nogal lekker.
Chang Noi
In Januarie vanjaar het ons na die drywende mark in Pattaya gegaan. Dit is inderdaad lekker as jy nog nooit 'n drywende merker gesien het nie, maar ook niks meer as pret nie. Ons het 'n jaar vroeër na die Damnoen Saduak drywende mark gegaan en as jy 'n vergelyking tref, is die mark in Pattaya 'n swak plaasvervanger. Aan die einde van hierdie jaar is ons vir die eerste week van die vakansie in Bangkok en gaan beslis ’n drywende mark in die stad besoek, maar hoop dit lyk meer soos dié van Damnoen Saduak as dié van Pattaya. As iemand anders enige wenke het, hoor ek dit graag.
Die drywende mark is lekker vir toeriste, maar nie meer as dit nie. Ek het dit self gaan kyk uit nuuskierigheid en het dit middelmatig gevind in vergelyking met die Damnoen Saduak. Ai tog, vir die Russe, Chinese en so meer is dit 'n lekker alternatief om heeldag op die strand te lê.
Wat Yannasanwararam, aan die ander kant, word sterk aanbeveel. Dit is baie fotogenies en ook interessant om na te kyk.
Toeriste hou baie, maar die toeroperateurs hou nog meer daarvan. Nog 'n bestemming in die program wat hulle niks kos nie, net soos die baie tempels!
Die toeroperateurs sal ongetwyfeld 'n kommissie daarvoor kry as hulle opdaag met busse vol toeriste wat 'n uur rondloop en geld spandeer 😉
Sal nie anders wees by die tempels nie ...
Hoe irriterend doen jy nou. Laat elkeen self besluit waarvan hulle hou. Ek vind die artikel 'n irriterende stuk, want dit is net die mening van 1 persoon.
Ek was die afgelope twee jaar twee keer by die Floating market en het net gedink dis lekker om deur te stap. Ek het ook reeds twee van die Chinese tempel
een keer besoek omdat jy nie alles in een slag absorbeer nie. Dit was ook lekker, selfs die tweede keer. En om te sê dat Pattaya ’n swak kopie van Damnoen Saduak is, is nie vir my aanvaarbaar nie. Moenie mekaar so verdra nie. Damnoen Saduak daar is meer water Ok, maar vir die res bly die artikels almal dieselfde en ook baie toeristies. Alle Thailand-gangers, net soos julle almal, of julle nou daar woon of gereeld kom (nie soos ek nie).Ons het almal vir die eerste keer Thailand toe gegaan en het steeds in die ry gestaan vir al die besienswaardighede. (Ek kan al die groot seuns hoor sê ek hoor dit nie!!!!) Nee.
Hoekom is dit lekker vir busse, Japannees, Sjinees, ens. Het jy geweet dat die drywende mark in Pattaya deur baie Thai mense besoek word.
Hoekom hierdie matcho-gedrag hier op die Blog? Selfs Hans Bos neem daaraan deel. HOEKOM?? Wees bly dat Pattaya iets doen in terme van besienswaardighede.
Macho? Hoekom is dit macho om krities na toeriste-lokvalle te kyk? Hua Hin het nou twee, in 'n gebied waar die grond skaars water kan hou. Boonop het Hua Hin nooit 'n drywende mark gehad nie en het twee geword omdat die operateurs glo baklei het. Dis wat ek macho noem...
@Ruud
Omdat jy na my stelling van swak nabootsing verwys, voel ek aangespreek. As jy sê dat hulle nie veel minderwaardig teenoor mekaar is nie, wonder ek eerlikwaar of jy al ooit regtig by Damnoen Saduak was. Dit is inderdaad toeristies daar. Ek sal die laaste wees om dit te ontken, maar behalwe die artikels wat ook in Pattaya verkry kan word, is daar baie ander goed beskikbaar soos vrugte, smaaklike disse soos sop, peuselhappies, ens., wat jy in Pattaya sal kry (sekerlik nie in daardie verskeidenheid nie).
En ja, ons is dikwels by die "toeriste-aantreklikhede" as jy iewers kom waar jy nog nie voorheen was nie. Maar ons probeer om op ons eie te gaan en nie met 'n georganiseerde reis nie, so ons het altyd die geleentheid en neem dit ook bewustelik om ander interessante plekke te besoek wat ons uitvind deur kontak met die plaaslike bevolking.
So macho? in ons oë beslis nie, maar 'n opregte mening oor smaak, atmosfeer en kwaliteit. En goedbedoelde raad moet altyd welkom wees. Niemand weet altyd alles en moet keuses maak nie. Hier is ook besoekers wat net vir 'n kort tydjie na Thailand (kan) gaan en hulle kry dikwels 'n reisplan op grond van ander se ervarings. Dink dus ook daaroor. Iemand wat kwaliteit sien is meer geneig om terug te kom as iemand wat net vervaardigde vermaak teëkom.
Jan Willem
Ons stem oor baie dinge saam, maar ek het dadelik gedink dis so 'n gemor.Smaak, atmosfeer en kwaliteit weet ek alles van. En almal dink hul mening is opreg. Ek ook. En ek was al twee keer by Damnoen Saduak. En vrugte, smaaklike disse soos sop, peuselhappies, ens., soos jy noem, het ek ook in Pattaya geëet en gedrink.
Ja, ek gaan ook op my eie, maar dit is nie die verskil nie. Jy kom op dieselfde plek aan as wanneer jy met die bus soontoe gaan. En ja, ek sien ook wat ek onder die plaaslike bevolking kan kry en dit is dikwels baie aangenaam. Ek geniet eintlik Thailand, die plekke wat ek soms dink ek alleen besoek (dit is natuurlik nie waar nie), maar die toeris wat vir die eerste keer Thailand toe kom moet jou nie dadelik waarsku oor hierdie besienswaardighede waarvan ons praat nie. . Hans Bos praat daaroor om toeriste-lokvalle krities te ondersoek. Wel, dit is oral so. Ook in Nederland. Mense wil dit hê, anders sou dit nooit so besig wees daar nie. Laat hulle !! En wat een mens mooi vind, hou 'n ander nie van nie. Die een is lief vir die ma en die ander die dogter. En sommige van albei. Jammer die woord macho is nie so erg nie. Macho beteken ook taai. Glimlag weer en moenie 'n kort lont hê nie.
Was jy al ooit in "die heiligdom van waarheid", wat regtig die moeite werd is, 'n toeriste-aantreklikheid wat die moeite werd is om te sien.
Die tempel het sy eie webwerf, google dit net as jy meer daaroor wil weet.