Bruin of wit in Thailand
Toe ek eenkeer vir agtien maande vir die vloot na die Antille gegaan het, was die eerste gedagte "Have a nice tan". Dit was reg en die eerste keer dat jy elke dag swembad toe gegaan het strand en bak vir 'n rukkie in die son.
Maar ja, na 'n rukkie begin dit vervelig raak en jy slaap dikwels deur die dag om fiks te wees om die nagtelike aktiwiteite van drank en vroue te begin. ’n Paar weke voor die reis huistoe is dit tyd om weer in die son te kom, want die tuisfront moet kan sien dat jy in die trope was.
Wit/bruin
Wat is dit wat ons, wit mense, daarvan hou om bruingebrand te word? Ons doen baie daaraan, ons gaan op 'n sonvakansie (tot Thailand), kruip in die toebroodjiemaker, wat bruinbed genoem word, of gebruik selfbruinroom of -room. Kry darem 'n "gesonde sonbruin", sê ons, maar ongelukkig is daardie sonbruin nie so gesond nie. Dit is algemeen bekend dat jou vel vinniger verouder as gevolg van die son en die UV-straling kan velkanker veroorsaak.
Afgesien van daardie tydperk in die Weste, het ek nooit veel omgegee om myself te looi nie. Hier in Thailand verkleur jy natuurlik bietjie, want die UV-strale bereik jou in elk geval as jy net buite op straat stap. Ek is blond en wit, maar sommige dele soos arms en bene is redelik bruin en ander dele is redelik wit. Spierwit, so min pigment in die vel, lyk ongesond, dink maar aan die soms melkwit bene van Engelse toeriste. Rooikoppe vind dit blykbaar ook moeilik om te looi, maar ek het goeie nuus vir hulle. Kom Thailand toe, want die Thaise dames het 'n groot sagte plekkie vir rooikoppe.
Bruin Wit
Van daardie Thaise dames gepraat, presies die teenoorgestelde gebeur weer. Hoe donkerder hul vel is, hoe minder aantreklik is hulle vir 'n Farang, of so dink hulle. 'n Liggetinte (melkkoffie) dame uit die Noorde is eenvoudig aantrekliker as 'n donkerbruin (donker sjokolade) iot de Isaan, nie waar nie? So, iets moet daaromtrent gedoen word en die mark vir "witmaakroom" in Thailand (en ander Asiatiese lande) is groot.
Baie bleikrome bevat kwikverbindings soos hidrokinoon en – jy het dit reg geraai – is uiters ongesond. Die aktiewe stowwe moet die produksie van melanien voorkom. Dele van ys wat op die vel gesit word, kan vinnig in die bloed gevind word en kan nierkanker veroorsaak.
Hierdie tipe room word ook ten sterkste afgeraai vir swanger vroue. Hierdie chemiese preparate is reeds in baie Europese lande verbied. 'n Alternatief is om natuurlike ys te gebruik wat gemaak is van stowwe uit die blare van sommige bessie- en peervariëteite.
Maar altesaam wonder ek hoekom mense so graag hul velkleur verander!
ons as blankes kom graag bruin, indien nodig verbrand, na 'n vakansie in 'n
warm land om vir die bure en familie te wys dat die son altyd daar skyn.
Dit verskaf ons ekstra plesier om by hulle te hoor dat die weer sleg was in NL en dat die
son het skaars geskyn
Ons sê nie dat dit ons niks anders as pyn gemaak het om daardie kleur te kry nie.
Hallo Gringo, dit is waar dat die Thais nie lief is vir donker vel nie, net die motief wat jy voorhou ('hoe donkerder hul vel, hoe minder aantreklik is hulle vir 'n Farang, of so dink hulle') is nie altyd waar nie. Meeste Thais wat ek praat dink die farang hou oor die algemeen van die donkerder dames uit die Isan, en die Thais self hou van daardie Koreaanse / Japannese Barbie pop tipes met daardie vreemde groot oë geklee met lense, wat dit ongelukkig die skoonheidsideaal geword het vir baie Thaise vroue.
Donker vel word deur die Thai geassosieer met werk op die land, armoede, lo-so, ens. Soos genoem, het die Thais self 'n sterk voorkeur vir ligte vel, en miskien sal sommige Thaise dames aanvaar dat die farang gerieflikheidshalwe hou ook nie van die donker dames nie.
Met daardie bleikrome, wat natuurlik nooit goed kan wees nie, is daar soms fout. Veral in die VSA vind 'n rassistiese samelewing tot en met polities korrekte gesprekke oor hierdie ys gereeld in die media plaas. Volledige nonsens, natuurlik – aangesien hierdie gesprekke hoofsaaklik gevoer word deur wit mense wat daarvan hou om 'n 'gesonde' sonbruin te kry. Ek dink die gras is altyd groener aan die ander kant.
Wel, dit het my nie lank geneem om so 'n artikel te vind nie: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/apr/01/skin-whitening-death-thailand
Nuuskierig wat ander hieroor dink. Rassisme of nie?
sonlig is tot 'n sekere mate gesond, ek verstaan.
Bruin vel masker vlekke, so jy kan bruin objektief (biologies) mooi noem.
Dat status 'n rol in arm lande speel, is 'n heel ander storie. Dit is inderdaad suiwer subjektief.
In die verlede het status ook 'n rol in Europa gespeel in terme van of die vel verkleur is of nie. As jy bruingebrand was het jy tot die werkersklas, die boere en plaaswerkers behoort; die adel het gesorg dat hulle spierwit bly.
Ek dink nie daar is 'n enkele room in die hele Thailand SONDER "Whitening" nie. Blykbaar word aanvaar dat witmaak “moet wees …. Selfs vir die farang wat net 'n room wil koop om droë vel soepel te maak. Ek het sopas bruin gedurende die dag, maar die room vat dit weer in die aand…. TiT.
Rassisme, ja!
Lekker artikel, maar tipies, om dit rasgesproke te stel, vir iemand met 'n Pakistanse naam (sunny hundal) of die soort immigrante wat dink hulle sien rassisme oral.
Terloops, miskien kan ons 'n bietjie minder maklik vooroordele teen die VSA uitspreek. As daar objektiewe standaarde was om rassisme te ondersoek, sou die enigste samelewing waar rassisme min of glad nie voorkom, 'n samelewing wees met 'n hoofsaaklik homogene bevolking. Ysland, Alaska, Tierra del Fuego, noem maar op.
En Robbie, as regdenkende Nederlander sou ek sê: gaping in die mark!
Ek weet nie of jy met vooroordeel teen die VSA bedoel dat ek daardie land as rassisties bestempel nie, maar ek kan jou verseker dat dit in my geval beslis nie vooroordeel is nie. Het in beide die VSA en Kanada gewoon, kulture wat tot 'n sekere mate vergelykbaar is, en die verskille is groot. In Kanada is die verskillende rasse goed geïntegreer in feitlik alle aspekte van die samelewing, in die VSA is dit nog ver weg.
En tog, liewe Kees, word dit 'n vooroordeel genoem: die aanname dat Amerikaners meer rassisties is as ons/Kanada/ens. Na alles, nie alle Amerikaners is rassiste nie, kan ons aanneem. Maar dit is meer algemeen, sodat die kans/aanname/vooroordeel dat jy rassisme by 'n Amerikaner teëkom hoër as die gemiddelde is, maar dit kan ook 'n goed geïntegreerde swarte blyk te wees.
Terloops, ek dink rassisme is 'n term wat deur die media en politiek aangewakker word, wat bedoel is om mense weg te sit.
maak meer sin om na kulturele verskille te kyk: jy skryf: vergelykbaar tot 'n sekere mate; 'n groot verskil is dat die Yanks slawe op groot skaal ingevoer het. Hulle pluk steeds die "vrugte" daarvan (daardie rykes, die negers arm.
Terloops, ek merk op dat ek amper saamgaan met die neiging om negers swart te noem. Die woord kry 'n slegte naam, maar dit verander nie deur die naam (vgl. boere/boere) te verander met die verandering van die naam nie, dit verdoesel net.
Beste Rob, jy verdraai my woorde en sowaar, nie alle Amerikaners is rassisties nie. Ek het ook nie gesê nie. Dit sou 'n vooroordeel wees. Ek het ook nie gesê dat Amerikaners meer rassisties is as Kanadese of enigiemand anders nie – dit sal ook onder die opskrif van vooroordeel val.
Die samelewing in Amerika word egter grootliks volgens ras gekategoriseer, veel meer as in Kanada. In Kanada sien jy gemengde skole, gemengde groepe in 'n restaurant, gemengde groepe in die kantoor, mense van kleur in hoë posisies en interrassige vriendskappe en huwelike. In Amerika is dit merkbaar minder. Suiwer 'n waarneming van iemand wat baie tyd in albei lande deurgebring het. Statistieke ondersteun dit ook. Terloops, ek praat nie net van swartes nie, maar ook van Asiërs en Latino’s. Dis hoekom ek die VSA 'n rassistiese samelewing noem, maar ek wil daarvan ontslae raak. Kom ons noem dit 'n samelewing met 'n sterk element van rassesegregasie (en dit sal inderdaad nie vir almal geld nie).
Dis hoekom ek die VSA 'n rassistiese samelewing noem, maar ek wil daarvan ontslae raak.
die verskille is skerp. In Kanada is die verskillende rasse goed geïntegreer in feitlik alle aspekte van die samelewing, in die VSA is dit nog ver weg.
Dis hoekom ek die VSA 'n rassistiese samelewing noem, maar ek wil daarvan ontslae raak.
In elk geval, jy skryf dit alles Kees, so wat kan verdraai word daaroor? Hoogstens sal jy jouself nou speel met 'Ek wil daarvan ontslae raak'.
So 'n versoek, as jy voortaan sulke swaar etikette gebruik, dui asseblief aan, byvoorbeeld met 'n voorbeeld, wat jy daarmee bedoel.
Terloops, ons gaan ver van die onderwerp af hier, so kom ons sluit hier af.
Donker wil witter, wit wil donkerder. Styl wil krul, kroes wil reguit hê. Ongelukkig word dit gesoek al vat dit gif.
Ek dink die hoekom is eenvoudig.
Die mens het 'n diep drang om te kry wat hulle nie het nie. Die wat altyd iets wil word en wees wat hulle nie is nie, speel voort met 'n groot deel van mense.
Die farang wil 'n getinte Thai hê, 'n wit een van Chiang Mai, byvoorbeeld, is minder gewild. Mense wil iets anders hê.
Wit en swart, bruin en pienk of geel is dit oral.
Daar is ook ’n vorm van smaak, maar dan sal almal weer sê: dis net my smaak. Leuens!
In meer tradisionele samelewings verkies mense dieselfde, daar is minder ruimte om af te wyk, en die behoefte daaraan is inherent aan die graad van ontwikkeling: die drang om uit te staan groei namate 'n mens eensaam in 'n groep voel.
By skole is die norm Nikes, maar sommige wil weer 'n ander tipe hê.
Dit is algemeen om te wys dat jy geld het, maar om slim te wees is belangriker vir 'n minderheid.
Dit is biologies vasgestel dat wit aantrekliker is omdat dit meer intimiteit verraai. Jy kan nie 'n neger sien bloos nie. Ons vind bruin altyd minder mooi as varsbruin. wel, ten minste ek. Met so 'n rooi blos van effens verbrand, mmmmm.
En om iets te word wat mens nog nie is nie, word evolusie genoem. Ape het dit reeds.
'n Paar jaar gelede het ek 'n soort wrat op my voorkop gehad wat by nadere ondersoek blykbaar velkanker te wees. Gelukkig het die dermatoloog by die hospitaal dit dadelik herken en betyds verwyder. Velkanker is een van die vinnigste groeiende siektes in die Weste, wat dikwels veroorsaak word deur oormatige blootstelling aan die son se strale.
My dermatoloog se raad: probeer om so veel as moontlik sterk sonstrale te vermy, dra 'n hoed of pet en moet beslis nie "sonbad" nie. Net 'n paar goeie raad.
Voor my vakansie het ek 'n vreemde kol op my pols gehad, wat blykbaar velkanker was. Besluit om dit na my vakansie te laat verwyder, maar toe ek terugkom, na 9 weke van baie son en buite wees, was dit amper weg. Die dermatoloog het gesê dat dit net onsigbaar geword het. Ek glo self dat hulle, soos baie mense in warm lande (maar hulle is gewoond daaraan), nie aan velkanker ly nie, al is hulle blootgestel. Dat die gesonde (!) lewenswyse, ontspanne met mekaar, soos ek geleer het om Thailand te waardeer, die beste kuur vir siektes is. Maar ja, wie is ek.
Bak (verpak vir 6 maande, en dan skielik ure in die son, ja, dis nie slim nie.