Geagte lesers,

Ek het 'n vraag oor die stigting van 'n Maatskappy met die doel om grond te koop om 'n huis te bou. Ek het ook al baie daaroor gelees op hierdie blog. Ek weet dat dit eintlik onwettig is om sogenaamde “genomineerdes” te gebruik. Met hierdie konstruksie lê die krag geheel en al by die Farang en is dus 'n slim truuk om steeds grond te besit.

Maar wat is die wettige manier? 'n Buitelander kan 49% van 'n maatskappy besit.

  1. Gestel ek en my Nederlandse vennoot het goeie vriende wat ons 51% eienaars maak en hulle maak ook 'n testament op ons naam as hulle sterf.
  2. Moet hulle wys waar hulle daardie geld gekry het om 51% te besit?
  3. Kan ek byvoorbeeld vir hulle 'n lening hiervoor op papier gee?
  4. Ek besit steeds 49% van 'n Maatskappy wat grond besit, so ek besit grond, word dit toegelaat?

As dit wettig is, maak hierdie manier sin of is dit beter om te kies vir huur of vruggebruik?

Groet,

Peter

16 antwoorde op “Leservraag: stig maatskappy vir grondkoophuis”

  1. Dawid .H. sê op

    "Met hierdie konstruksie lê die krag geheel en al by die Farang en is dus 'n slim truuk om steeds grond te besit."

    Dis waar dit begin met om jou te oorskat....dink jy het nog nie die reëls duidelik verstaan ​​nie.
    ja ... droom van daardie huisie verblind die waarskuwings ....

    • Peter sê op

      Ek wil die konstruksie so maak dat dit heeltemal wettig is.
      As ek net 49% besit en die Thai 51% en ek besit nie die volle krag nie, is dit moontlik?
      Dus geen konstruksie waarin ek in die geheim volle beheer het nie. Moet die Thai byvoorbeeld 'n regisseur word?
      Ek is nie bang vir die vriende nie, maar ek is bang vir die familie as hulle sou sterf, daarom die testament sodat ek in daardie geval hul deel erf.

  2. Roel sê op

    Peter,

    My Thaise vrou maak maatskappye en doen ook die jaarverslae en die halfjaarlikse verklaring.
    Ook elke jaar 'n advertensie van die maatskappy in die Staatskoerant (wat verpligtend is, maar baie nie)

    Ons het nog 1 maatskappy oor, 'n Nederlander wil dit verkoop, heeltemal leeg en met alle rapporte beskikbaar vir inspeksie, so jy hoef niks meer met geld te bewys nie. Vinnig en maklik om oor te neem.

    Jy kan my e-pos [e-pos beskerm]

    Groete, Roel

  3. heuningrug sê op

    wel,

    Kyk na 'n maatskappy, jy moet Thaise aandeelhouers en Thaise personeel hê en natuurlik elke jaar die jaarsyfers deur 'n rekenmeester se kantoor laat voorlê. Begin.
    Verskeie sake is reeds aangemeld dat die regter bevind het dat hierdie konstruksie misbruik word en beslag gelê het op die grond (jy het dan een jaar om die strukture te verwyder).
    Jy hoef natuurlik nie vir jou "eie" maatskappy te werk nie, maar as jy ook die tuin verf en in stand hou, aktiwiteite wat 'n Thai ook kan doen, moet jy 'n werkpermit hê.

    Ek dink daardie pad is nou 'n doodloopstraat, met 'n diep kloof agter.

    Groete Honsrug

  4. Laksi sê op

    Peter,
    Wat moontlik is, is as jy 'n maatskappy stig en dadelik 'n paar vakansie-bungalows bou, dan sal die maatskappy 'n omset hê en jy sal Thaise personeel in diens neem. Met geen omset gee die rekenmeester 'n leë maatskappy terug en lui dadelik klokke.

    So soos almal koop sy die grond waarvoor jy betaal en jy sit 'n huis daarop en na 'n groot bakleiery word jy dronk in die plaaslike kroeg en as jy terugkom is al jou besittings buite die hek en die huis is vol Thai as jy is ongelukkig. Maar daar is verskeie baie langtermyn verhoudings in Thailand, so dit kan ook goed gaan.

    • Roel sê op

      Laksi,

      Dit is glad nie nodig soos jy voorstel nie, 'n maatskappy hoef per definisie nie 'n omset te hê nie.
      As jy 'n huis in die maatskappy het waarin die direkteur van die maatskappy dikwels woon, huur die direkteur die huis byvoorbeeld vir 5 of 10.000 150.000 baht per maand, so die maatskappy het 'n omset op daardie tydstip maar hoef nie belasting te betaal nie, want dit is onder die vrye voetval vanaf XNUMX XNUMX bad.

      • steven sê op

        Dit is 'n onwettige konstruksie.

        Tot dusver was daar nie 'n 'crackdown' hieraan nie, maar dit kan beslis kom. Dit moet 'n aktiewe maatskappy wees, anders sal dit as 'n skynkonstruksie gesien word.

  5. Rembrandt sê op

    In 2012 het ek 'n huis in 'n maatskappy gekoop. Die kooptransaksie en ondersoek is bevredigend deur Jane Ria Haddow van Chavalit en vennoot van Hua Hin uitgevoer.

    Ek het die koopprys aan die verkoper betaal en niemand het enige navrae gedoen waar die geld van die 51% van die Thaise vennote vandaan kom nie. Om volle beheer te hê, is die stemkragverhouding van my aandele 10 keer dié van die Thaise vennote. So ek het 490 / (490 + 51) = 90.5% beheer in die bestuur van die maatskappy. Ek is natuurlik formeel die direkteur van die maatskappy.

    Thaise aandeelhouers word dikwels gevra om onmiddellik 'n aandeelverkooptoestemming te onderteken, maar ek weet nie of die bestemming van die opbrengs ook direk gereël kan word nie. Indien wel, kan jy volstaan ​​sonder 'n leningsooreenkoms met die Thaise vennoot. En ja, die maatskappy mag grond besit en die verdeling van aandele speel na my mening nie 'n rol nie.

    • Rembrandt sê op

      Die jaarrekeninge moet elke jaar opgestel word en ek laat dit deur 'n gespesialiseerde rekenmeestersfirma doen. Kos 15.000 5555 Baht waaroor my Thaise vriendin natuurlik kla, maar ek is baie bly dat ek in beheer is en nie sy nie (1). Moet voor XNUMX Junie gedoen en aangemeld word. Ek het nog nooit enige probleem ondervind om 'n huis in 'n maatskappy te hê nie. Baie buitelanders woon in my buurt met dieselfde situasie en ek het nooit van hulle gehoor van enige probleem rakende die maatskappy nie.

  6. Erik sê op

    Jy kan 'n testament verander, 'n magtiging is geldig solank dit nie herroep is nie. Moenie verblind word deur die moontlikhede wat jy dink jy sal na jou gegooi word nie. Jy sal nie die eerste wees wat met niks gelaat word nie.

    Raadpleeg 'n goed opgeleide prokureur. Hou in gedagte dat jy grond net vir 'n kort tydperk kan erf en dit aan 'n ander nie-Thai kan oordra. Het Thailand aandele met spesiale regte? Vind dit in daardie atmosfeer. Dit kos geld maar jou huis kos baie keer meer.

    Of vind 'n betroubare Thai, laat hulle die grond koop en vestig een van die regte wat die Grondwet jou bied met registrasie op die chanoot. Dit is ook nie 100% waterdig nie ('n mens kan 'n kongsi uitneem, 'n verband gee, nie die rente betaal nie en jy sit met baie ellende op nie...) maar na my mening is dit beter as 'n gesoute konstruksie met mense wat is op die eerste beste rusie om die k... teen die krip te gooi en jou met niks te laat nie.

  7. Frans de Beer sê op

    Ek dink hierdie konstruksie word deur die wet verbied. Die Huduge-regering is besig om hierdie konstruksies op te rol. Ek sou dit nie waag nie.

  8. lexphuket sê op

    En onthou: maatskappye moet deesdae eiendomsbelasting betaal. Dit is in 2014 ingestel en toe onmiddellik met terugwerkende krag tot 2012. Dit kan jaarliks ​​etlike tienduisende baht kos

  9. weide sê op

    Sal dit nie meer sinvol en makliker wees om die grond vir 30 jaar te huur en 'n huis daarop te bou nie?

  10. henry sê op

    Die stigting van 'n maatskappy om grond te koop is nie wettig nie, wat sommige ook al mag eis

    https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/land-laws-prohibiting-foreign-land-ownership

    en lees veral hierdie

    https://www.thailandlawonline.com/article-older-archive/foreign-business-nominee-company-shareholder

  11. Ruud010 sê op

    Om nooit te kan verstaan ​​hoekom jy 100% sal wil betaal vir iets wat jy besit vir slegs 49%. ’n Maatskappykonstruksie word omring deur allerhande wetlike beperkings, en is eintlik bedoel om grond te bekom as jy dit nodig het omdat jy ’n besigheid wil bedryf/oprig.
    Die feit dat 'n maatskappy gebruik word om okkupasie moontlik te maak, is eintlik teen die betekenis/bedoeling van die betrokke wetgewing.Daarom word die gebruik van sogenaamde genomineerdes nie meer toegelaat nie, jaarrekeninge moet ingedien word, en daar is 'n registrasieverpligting. 'n Jaarrekening beteken reeds dat daar aanvaar word dat daar besigheidsomset is. Geen huishouding sal gevra word om iets soortgelyks te doen nie, tensy dit ook jou jaarlikse belastingopgawe insluit. Uiteindelik veroorsaak dit baie moeite, want die beginsel geld: in Thailand kan en mag 'n nie-Thai nie grond besit nie.

  12. Jacques sê op

    My raad sal wees om te dink voor jy spring. Ons neem dikwels besluite op 'n emosionele vlak, want ons wil regtig daardie huis op ons naam hê, ens. Thailand is nie vriendelik met buitelanders in hierdie verband nie. Die land is heilig en behoort aan die Thais. Sommige dinge kan met 'n sekere konstruksie gedoen word, maar vir baie bly dit 'n valse konstruksie, want die voorwaardes word nie eintlik nagekom nie. Selfs as jy dit deur een van die “betroubare” maatskappye laat doen, is jy steeds verantwoordelik as dinge verkeerd loop. Sien die redelik onlangse hofbeslissings. Jy wil dit regmatig doen omdat jy integriteit het. Dit pas by jou. Baie is nie so nie en kan ten spyte van die misleiding glo rustig leef. As jy nie so is nie, moenie dit doen nie. Jy moet eintlik drie mense in diens neem en jy moet hulle in elk geval betaal. Baie betaal net 'n aanpasser/bemiddelaar en weet nie wat volgende gebeur nie. Jou vennote in misdaad moet natuurlik betroubaar wees en wie is dit in Thailand wanneer dit by geld kom. Dinge loop dikwels verkeerd.
    Baie Engelse mense het al my vrou genader om een ​​van daardie drie op papier te wees, want hulle het nie meer geloof in die bestaande struktuur en mense nie. Stres oraloor. My vrou neem nie hieraan deel nie, tot dusver het ek dit reggekry om haar te oortuig. Alles het gevolge. Ek is hier vir my vrede en om nie op my oudag te bekommer nie. Die lewe is te kort daarvoor.
    Terloops, Thailand is nie alleen in die instelling van reëls wat buitelander-onvriendelik is nie. My voormalige kollega, ook afgetree, het by sy meisie in Indonesië aangesluit. Vir sy jaarlikse permit moet hy twee mense in diens neem en dus eintlik betaal. Minimum 200 euro per persoon. Hy betaal dus 400 euro uit sy pensioen. 'n Relatief onnodige verlies en dreinering op inkomste.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê