Deur Bart Rietveld – wikiportrait, CC BY 3.0,

Die burgerlike integrasie-eksamen vir buitelanders wat na Nederland kom, sal verkort word. Nuwelinge hoef voortaan nie meer 'n finale onderhoud te hê oor die 'Oriëntasie op die Nederlandse Arbeidsmark' (ONA)-komponent nie, skryf die NOS.

Minister Koolmees het besluit om dit te doen omdat daar 'n tekort aan eksaminatore is en die wagtyd vir die finale onderhoud tot vyftien weke gestyg het. Om toegelaat te word om die ONA-finale onderhoud oor te slaan, moet mense wat integreer in staat wees om te demonstreer dat hulle ten minste 64 uur se onderwys vir daardie komponent gevolg het.

Die huidige integrasie-eksamen bestaan ​​uit ses dele:

  1. Om te skryf
  2. lees
  3. Luister
  4. Praat
  5. Kennis van die Nederlandse Genootskap
  6. Oriëntering op die Nederlandse Arbeidsmark.

Nuwelinge het drie jaar om hul burgerlike integrasieverpligting na te kom.

17 antwoorde op “Minister Koolmees skrap deel van die integrasie-eksamen”

  1. Rob sê op

    Watse nonsens dat hulle moet bewys dat hulle 64 ure se opleiding gehad het, my vriendin werk al amper van dag 1 af dat sy in Nederland is en het al 3 werke gehad sonder enige probleme.

  2. Harrybr sê op

    So ... jy is Siriër / Irakees / waar-ook al-vandaan, konstruksiewerker, werktuigkundige, metaal- of houtwerker, elektrisiën, ens., mense is in NL om jou te spring, kan nog vanmiddag begin. Met jou Engels kan jy jouself baie goed verstaan, maar ... JY SAL eers mettertyd Kloperian leer en alles wat jy nodig het om die Nederlandse arbeidsmark te betree, al neem dit 2 tot 3 jaar en jou vaardighede is gedeeltelik weg. .

    'n Paar jaar gelede... toe die Koepelgevangenis in Breda nog 'n AZC was, kon ons meer as 100 man in minder as 'n uur plaas, maar... ons was nie toegelaat nie. Bring dan Pole, Roemeniërs, Bulgare hierheen.
    Verstaan ​​jy? Nie ek nie !

    • l.lae grootte sê op

      Asof laasgenoemde groepe Nederlands kan lees en skryf en kennis van die Ned. samelewing hê.

    • Jasper sê op

      Beide in Duitsland en in Nederland ontvang meer as 90% van Sieriers na 5 jaar steeds voordele, en die res het baie klein werkies (aflewering van koerante, ens.). Die rede: Onvoldoende taalvaardighede (dus geen Engels nie) en 'n opvoeding wat heeltemal te laag is (gewoonlik net laerskool).

      Mense is desperaat vir goeie werkers in Nederland en Duitsland, maar hierdie bevolkingsgroepe voldoen glo nie aan die minimum vereistes nie, of hulle nou geïntegreer is of nie.

      • Rob V. sê op

        Het jy 'n bron vir daardie syfers? Hulle is nogal spesiaal. Die aantal Siriese asielsoekers het byvoorbeeld eers in 2013 begin, met 'n hoogtepunt in 2015. Die verwerkingstyd vir die asielaansoek was baie maande tot amper 'n jaar. Hulle word nie toegelaat om te werk terwyl daardie prosedure aan die gang is nie. Baie Siriërs sal dus vir nog 5 jaar nie 'n verblyfpermit hê nie. Jy kan eers regtig iets sê nadat iemand vir so 3-5 jaar 'n verblyfpermit gehad het. Dit is nog te vroeg om iets oor die meeste Siriërs te sê.

        Ons sien wel verskille van die verlede, byvoorbeeld 50% van mense van Somalië het maatskaplike bystand voordele (70% as jy na nasionaliteit kyk, maar dan tel jy nie die genaturaliseerdes nie) maar dit is meer gunstig vir Irakezen en Iraniërs.

        “Gedeeltelik weens hul begin as vlugtelinge in Nederland, is mense uit die vlugtelinggroepe dikwels van maatskaplike bystandsvoordele afhanklik. Dit geld selfs vir die helfte van die Somaliese eerste generasie. Van die vlugtelinggroepe sal persone van Afghaanse en Iranse oorsprong die minste van hulp afhanklik wees, hoewel dit steeds 'n kwart van hulle uitmaak.”

        Sien onder andere:
        http://www.cbs.nl/NR/rdonlyres/4735C2F5-C2C0-49C0-96CB-0010920EE4A4/0/jaarrapportintegratie2014pub.pdf

        http://www.flipvandyke.nl/2015/03/volkskrant-knoeit-met-cijfers-van-allochtonen-en-buitenlanders/

      • Ger Korat sê op

        Het jy 'n bron of navorsingsresultaat? Pleks van gemoedsrus, kom eers met feite vorendag en sluit dan eers by die gesprek aan.

  3. Frenchpattaya sê op

    Ongelooflik. Heeltemal onbekwame bestuur. Is dit nie vreemd dat daar soveel eksamenversoeke is nadat die oplewing in asielaansoeke verwerk is nie. Dit moes sekerlik voorsien gewees het deur betyds ekstra eksaminatore te werf!
    Ook 'n mooi sein aan almal wat onlangs daardie ONA eksamen moes aflê en ook moet betaal!
    Maar ja, dit is hoofsaaklik mense wat wil hê hul verhouding moet plaasvind. En wat, anders as die asielsoekers, alles self moet betaal...

    • Frans Nico sê op

      Ek verstaan ​​nie daardie laaste paragraaf wat (die mense wat onlangs daardie ONA-eksamen moes aflê en ook moet betaal,) hoofsaaklik mense is wat wil hê hul verhouding moet gebeur nie. Mense wat wil hê hul maat moet oorkom, hoef tog nie hulself te integreer nie?

      Ek het terloops ’n hofsaak hangende, deels weens die diskriminerende aard van en die effek van die integrasiewet. Veral oor die feit dat asielsoekers ’n lening van die DUO ontvang om vir die integrasieproses te betaal en dit nie hoef terug te betaal nie, terwyl ander dit wel moet terugbetaal.

      • Frenchpattaya sê op

        Dit is inderdaad ietwat kripties beskryf. Die buitelandse vennoot neem die integrasie-eksamen, maar gewoonlik sal die persoon wat hom/haar na Nederland bring die koste betaal.
        Terloops, Frans Nico, ek deel jou mening oor die ongelyke behandeling van asielsoekers in vergelyking met ander oor die nie hoef terug te betaal die lening. Selfs al sou asielsoekers dit maklik kon doen as hulle werk het, is daar geen terugbetalingsverpligting nie.
        Om nie eens te praat van die werklike gebrek aan sanksie-opsies as asielsoekers nie hul diploma binne die vasgestelde tydsbeperkings verwerf nie. Hulle kan nie teruggestuur word nie en boetes kan dikwels nie ingevorder word as daar voldoende inkomste is nie.
        Dit is dus nie verbasend dat die persentasie mense wat die burgerlike integrasie-diploma binne die vasgestelde tydperk verwerf aansienlik laer is onder asielsoekers as onder die ander kategorieë nie.

  4. Rob V. sê op

    Den Haag het weereens seine van die samelewing geïgnoreer en nou kom hulle met een of ander oplossing vorendag. Daar was reeds baie klagtes oor die gepeuter by DUO op die Foreign Partner Foundation-forum. Lang wagtye, 'n eksamen wat eintlik in 'n paar minute nagesien kan word, nie deursigtig nie (geen toegang tot die assessering of jou eie eksamen) en natuurlik die nonsens om iemand met 'n werk te laat verlof neem om 'n ONA-onderhoud te doen. .:

    Sien o.a.:

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66054-Oriëntatie-op-de-Nederlandse-arbeidsmarkt-de-ervaring

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?65368-Petitie-tegen-de-lange-wachttijden-bij-DUO-inburgeringsexamens

    https://buitenlandsepartner.nl/showthread.php?66435-DUO-ergernis-wachttijden-ONA

    Maar Rutte (en Balkelnde voor hom) het die regte asemhaling in sy nek gevoel, so sedert die begin van hierdie eeu moes dit strenger, strenger, meer rompslomp, meer koste wees en dit word deurgegee aan ons buitelandse vennote wat moet spring deur al daardie hoepels. Dit is goed dat daar 'n kroeg is vir 'werksku skuim' om agter te laat of om te verseker dat buitelandse dames en here nie drie verdiepings agter beland nie. Maar die huidige immigrasie- en integrasiebeleid is al jare lank ’n patetiese vertoning vir die verhoog.

    NB sien ook:
    https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/kritiek-taaldocenten-op-inburgeringscursus/

    https://www.thailandblog.nl/opinie/extra-eisen-inburgering-betutteling-ten-top/

    • Leo Th. sê op

      Stem heeltemal saam met jou gevolgtrekkings! Destyds, toe die burgerlike integrasiekursus nog deur die munisipaliteit gegee is, was die vlak van onderrig reeds nie daar nie, maar sedert die privatisering het dit dikwels nie verbeter nie. Dit is groot besigheid wat baie geld behels. Burgerlike integrasievereistes geld slegs vir sekere groepe, maar nie vir immigrante uit byvoorbeeld Turkye en Oos-Europese lande nie. Alle politieke en die werklike integrasie lyk al hoe minder belangrik as om gerealiseer te word.

      • Leo Th. sê op

        Terloops, ek verwelkom die besluit om hierdie eksamenkomponent (permanent) te skrap van harte!

    • Jasper sê op

      Hierdie beleid is dus oorspronklik opgestel om ingevoerde bruide en bruidegom uit Turkye en Marokko te keer. Dit het ook klaaglik misluk: Volgens 'n ou verdrag mag geen vereistes aan Turkye gestel word nie, en in Marokko het jy 'n groot aantal skole en agentskappe wat jy, met 'n bietjie welwillendheid van jou kant en 'n minimum van intelligensie, kan wees. gelei deur die “integrasie in die hulp in die buiteland.

      Inheemse Nederlanders buite Europa is dan die slagoffers van hierdie beleid (lees die ontstellende stories op foreignpartner.nl)

  5. Lut sê op

    Baie vreemd hierdie Grootmes, dus 'n tekort aan eksaminatore??? Na my mening kan 6 van die 3 vaardighede genoemde skriftelik nagegaan word. Hoeveel mense van ouderdom met 'n ordentlike opvoeding sit by die huis en duimdraai?????

  6. Frans Nico sê op

    Eerstens wil ek sê dat Rita tereg ’n integrasieverpligting ingestel het en nie omdat sy familie van my is nie. Die probleem is dat politici ad hoc-besluite neem, waarvan die effek buite die beheer van die regering is.

    My vrou het 7 jaar gelede na Nederland gekom. In die eerste jare was sy nie in die omstandighede om 'n integrasiekursus te volg nie. Toe sy daarmee kon begin, het ons inligting begin insamel. Omdat sy voor 1-1-2013 na Nederland gekom het, moes sy volgens DUO na die munisipaliteit gaan. Die munisipaliteit het ons terug gewys na DUO. Ons is byvoorbeeld verskeie kere van pilaar na pos gestuur. Vir sake voor 1-1-2013 sê die DUO-webwerf “die munisipaliteit kan jou verder help”. Die munisipaliteit het verklaar dat hy “kan” maar nie hoef nie. Boonop het die munisipaliteit verklaar dat vanaf daardie datum alle staatsbetalings aan die munisipaliteit vir integrasie gestaak het en dat die munisipaliteit dus niks meer doen as om na te gaan nie.

    Ons gooi toe handdoek in en wag. Twee jaar gelede, so 5 jaar nadat sy in Nederland aangekom het, het sy 'n besluit gekry dat sy die eksamen binne 'n sekere tydperk moet aflê. Ons het hierteen beswaar gemaak en 'n gesprek met die munisipaliteit gehad wat tot 'n langer tydperk gelei het. Dit was opvallend dat die amptenaar die lêer met al die probleme gehad het. My vrou is nou, na 7 jaar, amper gereed om die eksamen af ​​te lê. Ons is nie bekommerd nie. As sy die eksamen 4 keer aflê sonder om te slaag, kry sy 'n vrystelling.

    Verlede jaar het ons ook appèl aangeteken teen 'n besluit deur DUO. In daardie appèl het ons ook aangevoer dat my vrou deur die regering gediskrimineer word as gevolg van die integrasiewet. Artikel 1 van die Grondwet verbied diskriminasie. Anders as in die meeste EU-lande word die howe in Nederland egter nie toegelaat om gereelde wette teen die grondwet te toets nie, insluitend artikel 1. Daar is sedert 2002 'n wetsontwerp om wette teen die grondwet te toets, maar dit is in 'n diep laai, heel onder. DUO het ook na daardie toetsverbod verwys. Ek het aangevoer dat die hof toegelaat word om te toets of die effek van 'n wet diskriminerend is. Ek het 'n gewillige oor hiervoor gekry, want die regter wou uitvind of sy daardie gesag het. Daar is dus 'n kans dat die hof daardie diskriminasietoets sal kan doen. As die hof tot die gevolgtrekking kom dat die uitwerking van die Wet op Burgerlike Integrasie strydig is met Artikel 1 van die Grondwet, dan word die hele integrasieproses bedreig. So nou draai dit jou duime.

    • Rob V. sê op

      Dis reg Nico. Voor die einde van 2012 het 'n hele paar munisipaliteite nie geld oorgehad vir integrasie nie. Na 31/12/12 was hulle slegs verantwoordelik vir toesig oor mense wat voor 1/1/13 gekom het (daardie migrante word deur DUO gedek). Sommige munisipaliteite het nog 'n potjie, wat deur die munisipaliteit self bepaal word. Gewoonlik is dit net vir mense wat nie hoef te integreer nie, soos Turke. Beleid verskil dus per munisipaliteit.

  7. Rob sê op

    Ek dink ons ​​regering moet 'n verskil maak tussen asielsoekers/vlugtelinge en immigrante met 'n Nederlandse vennoot.
    Dat die immigrante met 'n Nederlandse lewensmaat 'n eksamen in die land van herkoms moet aflê kan ek nog regverdig, myns insiens verhoed dit ook skynverhoudings, maar eenmaal hier ontvang hierdie immigrante hoegenaamd niks van die regering nie en dit is nie nodig nie want die Nederlandse vennoot teken reeds in die IND-dokumente vir waarborg in die wydste sin van die woord.
    Indien die verhouding eindig, moet die Nederlandse vennoot dit by die IND aanmeld, waarna dit tot deportasie kan oorgaan of ander verpligtinge op die immigrant kan oplê.

    Ek dink ook dat die Nederlandse vennoot baie in staat is om sy buitelandse vennoot in ons land te wys, hoe openbare vervoer werk, om Nederlands te leer praat, hoe om hier werk te kry, ens.
    dit in teenstelling met asielsoekers/vlugtelinge wat nie 1 op 1 leiding het nie en nie 'n borg het nie.


Los kommentaar

Thailandblog.nl gebruik koekies

Ons webwerf werk die beste danksy koekies. Op hierdie manier kan ons jou instellings onthou, vir jou 'n persoonlike aanbod maak en jy help ons om die kwaliteit van die webwerf te verbeter. Lees meer

Ja, ek wil 'n goeie webwerf hê