Nelson Mandela het gesê: “Wanneer jy met iemand in 'n vreemde taal praat, gaan jou woorde na sy gedagtes. Wanneer jy met iemand in hul eie taal praat, gaan jou woorde na hul hart.
Jy het nie 'n talent vir tale nodig om 'n taal aan te leer nie en jou ouderdom maak skaars saak. Wat jy wel nodig het, is deursettingsvermoë, nuuskierigheid en 'n sekere gebrek aan vrees vir mislukking. As jou omgewing agterkom dat jy ernstig is, sal hulle jou help, moenie te maklik opgee nie.
á hoë toon; lae toon; â dalende toon; ǎ stygende toon; 'n middeltoon. 'n Dubbelpunt na 'n vokaal beteken 'n baie lang vokaal.
Hou aan vra- Jy leer die meeste deur tydens aandete, 'n stap, inkopies of 'n motorrit te vra: นั้น อะไร 'Nán (níe:) arai ?' "Wat is dit (hierdie)?" of นั้น เรียก daardie อะไร "Nán rîeak wâa arai?" "Wat word dit genoem?" of พูด ( ถาม ) นี้ tipe ใหน 'Phôe:t (thǎam) níe baep nǎi ' 'Hoe sê (vra) jy dit?' Herhaal die antwoord altyd 'n paar keer hardop sodat jy met 'n Thai kan kyk of jy dit reg uitspreek.
Kry vir 'n rukkie 'n onderwyser vir 2-4 uur per week
Ek is ten gunste daarvan om eers 'n redelike kort gesprek te kan voer met sinne van sê 4-6 woorde en dan eers (na 'n paar maande) regtig met die skryf te begin, wat dan die aanleer van die taal bevorder. In die begin is dit beter as jy 'n onderwyser vir 2-4 uur per week neem, kos net sowat 250 baht per uur, maar dit is nie nodig as jy in 'n Thaise omgewing woon nie. Boonop moet jy elke dag self tyd met die taal spandeer, anders kan jy dit vergeet.
Ek beveel die boek 'David Smyth, Thai, An Essential Grammar, Routlege, 2010' aan, met 'n uitstekende verduideliking van uitspraak en grammatika, geïllustreer met kort praktiese sinne. Beter nog hierdie boek: 'The Thai Language. Grammatika, spelling en uitspraak, David Smyth, vertaling en redigering deur Ronald Schütte, reeds in sy derde uitgawe. Veral goed vir korrekte en verstaanbare fonetiek en uitspraak. Koop ook 'n paar boekies wat hulle hier in die kleuterskool gebruik vir oefening.
'n Goeie webwerf is: www.thai-language.com , met gesproke voorbeelde. Die twee woordeboeke van van Moergestel word sterk aanbeveel. Engels-Thai en Thai-Engels is natuurlik ook moontlik. Maar 80 persent van wat jy leer moet jy self in jou daaglikse lewe doen.
Wys, wys en weer wys....
Thai is 'n toontaal, ons weet dit nou. Elke lettergreep het sy eie toon, is onlosmaaklik daaraan gekoppel en bepaal uiteindelik die betekenis van die woorde. Die regte toon is noodsaaklik vir 'n goeie begrip van 'n Thaise woord. As jy 'n woord leer, moet jy dadelik die ooreenstemmende toon(e) leer, later sal jy nie daarby uitkom nie. Ek ken baie mense wat sê: 'Die tone is te moeilik, ek sal dit later leer'. Dan gebeur dit nooit nie.
Ek het saam met my seun 'n koppie koffie gaan drink in 'n kafee naby die Thâa Phae-hek in Chiang Mai. Ek het gesê: 'Aow kèek nèung chin dôeay ná khráp' 'Ek wil ook 'n sny koek hê'. Die kelnerin het my nie verstaan nie en ek kon nie verstaan hoekom sy nie verstaan nie. 'gekyk' is 'gekyk', nie waar nie? Toe skree my seun 'kyk' in 'n hoë toon en sy verstaan dadelik. Ek het gesê "gekyk" in 'n lae toon.
Vyf toon-Daar is 5 tone: middel a, hoog á, laag à, dalende â en stygende ǎ. Dit is makliker as wat dit lyk. Nederlands het ook toonsoorte, maar ons gebruik dit om emosies oor te dra (verrassing, woede, ergernis, beklemtoning) en in die Thaise taal bepaal die toon die betekenis van die woord. As ek emosioneel raak vlieg al my Thai-tone by die venster uit. Dis hoekom Thais sulke cool paddas is, anders verstaan niemand hulle nie.
Plat middel-hoog-laag toonBegin oefen in Nederlands. Sê baie duidelik die frase "Thai is 'n maklike en prettige taal" op jou medium toonhoogte sonder om op of af te gaan. Klink dit eentonig en vervelig? Dan sal dit in orde wees. Doen dieselfde, maar nou 'n bietjie hoër, weer plat, oordryf, dit sal later goed wees. Klink jy soos 'n katheuy? Goed. Nou 'n toon laer as daardie middeltoon, weer baie plat, soos 'n regte man praat.
Dalende en stygende toonNeem die woord 'nee' vir die dalende en stygende toon. 'Ek sê nie ja nie! maar nee!!' Die dalende of ook klemtoon. En die stygende toon is natuurlik 'n vraende toon: "Ag nee?"
Rys, wit, die nuus-Wanneer jy dit bemeester, oefen met die Thaise woord 'khaaw'. Dalende toon: ข้าว khaaw 'rys'; stygende toon: wit khǎaw 'wit' en lae toon ข่าว khàaw '(die) nuus'. Sit iets wit op die tafel, bietjie rys, langs die televisie. Sê een van die drie woorde en laat 'n Thai wys wat jy bedoel wanneer jy 'khaaw' op een van die drie toonsoorte uitspreek. Dit het my 'n paar lekker dae gegee.
Kledingstuk, tier, mat-Doen dieselfde met เสี้อ 'sûua': dalende toon: 'kleed, hemp'; stygende toon: เสีอ 'tier' en lae toon: เสี่อ'mat' (waarop jy sit en eet). Doen dit ook met ฟ้า 'fáa', hoë toon, dan moet iemand in die lug wys en ตา 'taa', gemene toon, dan wys iemand na sy oog of na oupa, as hy naby is.
Sê die volgende sin, alle lettergrepe is op 'n gemiddelde toon: ชาว นา ไป นา ทำ งาน in นา 'chaawnaa pai naa tham ngaan nai naa' of 'Die boere gaan na die ryslande om te werk'. Dit moet baie plat en eentonig klink. Die hoë en lae toon word ook amper so plat uitgespreek, hoewel op 'n ander toonhoogte.
Oefen dan met die volgende woorde:
middeltoon: มา 'maa' om te kom; นา 'naa' (rys) veld ; ตา 'taa' oupa (moeder se kant), oog; กา 'kaa' kraai; ยาย 'yay' ouma (moeder se kant)
Hoë toonhoogte: ม้า 'máa' perd; ช้า 'cháa' stadig; ฟ้า 'fáa' lug, lug; ค้า koop en verkoop 'khaa'
lae toon: ป่า 'pàa'-bos; ด่าom 'dàa' te skel; บ่า 'baa' skouer; ผ่า 'phàa' (om) oop te sny, te kloof
dalende toon: ห้า 'hâa' vyf (555 lag); ล่า 'lâa' om te jag; ป้า 'pâa' ouer tannie; บ้า 'baa' mal; ผ้า 'phaa' kledingstuk
stygende toon: หมา'mǎa' hond; หนา 'nǎa' dik (van voorwerpe); หา 'hǎa' (om) na iemand te soek; ฝา 'fǎa' deksel, klep
Maak kort sinne, oordryf die toon en die lang -aa-, oefen terwyl 'n Thai luister en regstel:
ม้า มา ช้า 'máa maa cháa Die perd kom stadig
ตา ล่า หมา 'taa lâa mǎa Oupa jag honde
หมา หา ม้า 'mǎa hǎa máa Die hond soek die perd.
ตา บ้า มา ช้า 'taa bâa maa cháa Mal oupa kom stadig
ยาย หา ป้า 'jaai hǎa pâa Ouma soek tannie
ens.ens.
'n Buitelander gaan 'n reisagentskap binne en vra die klerk: คุณ ขาย een ไหม ja 'Khoen khǎai toea mái khráp ?' Hy wou sê: "Verkoop jy kaartjies?" Hy kry 'n hou op die kop vir sy moeite. Hy het die woord gesê een 'toea' 'kaartjie' in 'n plat, middeltoon, dit is 'liggaam, lyf' en nie in 'n stygende toon nie, dit is ตั๋ว "tǒea' 'kaart'. Daarom het hy gesê: "Verkoop jy jou liggaam?"
Klinkers is ook baie belangrik
Na die tone is die vokale baie belangrik, net die teenoorgestelde soos in Nederlands waar die konsonante meer saak maak.
Die onderskeid tussen 'n kort en 'n lang vokaal is die belangrikste. Vergelyk die 'ie' in 'riet' en 'bier', en daardie laaste 'ie' is selfs langer in Thai. 'Boek' en boer', 'byt' en 'beer', 'poot' en 'hoor'. Die Thais is wys genoeg om twee verskillende karakters te gebruik vir die lang en kort 'oe' 'ie' ens., bv. อุ en อู , resp. kort en lank 'oo'. (die 'อ' is 'n hulpteken, kyk wat hang onderaan, dit is die 'oo'. Met die ie: en die oe: die dubbelpunt wys na 'n lang vokaal). 'n Paar voorbeelde:
น้ำ 'noem' water; นำ 'gevat' om te lei, lei; โต๊ะ 'na' tafel; โต 'te groot; ติ 'bind' (kort) om te kritiseer, te skel; ตี 'tie:' (lang) treffer พุทธ "phóet' (kort), die Boeddha; พูด "phôe:t' (lang) praat
Ek het die meeste gesukkel met die 'อื'-klank soos in 'muu' 'hand'. Dit klink iets soos 'n 'uu' maar nie met 'n puntige mond nie maar met 'n breë glimlag. Jy moet beslis die vokale oefen met 'n Thai.
Konsonante is baie soortgelyk aan Engels - met uitsonderings
Dit is die maklikste, hulle is baie soortgelyk aan die konsonante in Nederlands, met die volgende uitsonderings. Terloops, Thais hou nie van twee konsonante wat aan mekaar vas is nie (kom net aan die begin van 'n woord voor). In alledaagse gebruik is 'plaa' 'vis' gewoonlik 'paa'; 'pràtoe:' 'deur' word 'patoe' en 'khrai' 'wie' word 'khai'. Probeer 'n Thai kry om 'sterkste' te sê.
Die finale klanke -tpk- is baie sag, amper onhoorbaar. Die einde 'k' klink soos die 'b' in die Engelse 'big', die einde 't' klink soos 'n 'd' (sê 'moenie!' die 't' in 'nie' word uitgespreek soos die ' d' volg dit). En die einde "p" klink meer soos 'n "b."
Die beginklanke –tpk- en th-ph-kh. In Thai is daar 'n belangrike onderskeid tussen 'n geaspireerde -tpk- (gewoonlik geskryf as -th-ph-kh-resp.) en die ongeaspireerde -tpk-, 'n verskil wat nie baie algemeen in Nederlands en Engels voorkom nie. Sit 'n hand of 'n aansteker oor jou mond en sê t, p en k. Jy voel amper geen lug wat ontsnap nie en die vlam moet bly brand. Sê 'n th, ph en kh en jy sal 'n ruk lug voel en die vlam sal uitgaan. Ook hier, alhoewel minder as vir die tone, as jy nie hierdie onderskeid kan maak nie, is jy moeilik om te verstaan. Wanneer jy dit saam met jou gesin begin oefen, is die pret onbeskryflik, ek waarborg dit. In Thaise skrif (ek laat sommige (baie) skaars karakters weg):
ongeaspireerd: -t-: ต ; -p-: ป ; -k-: ก
aspirasie: -de-: ท ธ ถ -ph-: พ ผ ภ -kh-: ค ฆ ข
Voorbeeld woorde:
ตา 'taa' oog; ท่า 'thâa (d) hawe, jetty ตี 'bind:' om te slaan'; ที่'die: plek, ruimte, by, in
ป่า'páa' bos; ผ้า phaa kledingstuk ปู'poe:' krap of Yingluck; ผู้ 'phoe:' persoon
เก้า 'kâaw nege; ข้าว 'khaaw rys กา 'kaa' kraai ('kaa,kaa'); ฆ่า 'khaa' om dood te maak, om dood te maak
Jy moet dit alles gereeld oefen, weke lank, totdat dit foutloos verloop. Gaan dan aan. Dit is die basis van 'n goeie uitspraak. Wanneer jy klaar is, behoort hierdie sin nie meer 'n probleem te wees nie:
ไม้ ใหม่ ไม่ ไหม้ ( ไ en ใ is 'ai' of 'ai'; ม is die 'm'-klank) of 'Máai mài mâi mâi', resp. nuwe hout brand nie), 'Nuwe hout brand nie'.
As jy 'n oond wil aansteek met 'n nuwe stuk hout, wat natuurlik misluk, en jy skud jou kop en sê hierdie sin vir jou vriendin, en sy knik laggend haar kop, dan is jy verby.
Dankie Tino, vir die bogenoemde artikel. Inderdaad, die boek wat jy genoem het, in die vertaling van Ronald Schütte, is 'n baie goeie basis om die taal aan te leer. Noudat ek 'n bietjie basiese kennis het, voel ek ook die behoefte aan 'n onderwyser om mee te werk aan die taal. Ek het aanvanklik gedink ek kan lees/skryf ignoreer, maar ek het ook tot die besef gekom dat dit een of ander tyd nodig sal wees om die kennis te ontwikkel, soos jy ook skryf.
Afgesien van daardie tone, dink ek die moeilikheidsgraad van die taal is eintlik nie te sleg nie. Na my mening is die struktuur/grammatika baie eenvoudiger as dié van die Nederlandse, Engelse, of die Franse en Duitse tale. Ek vermoed dit is baie moeiliker vir 'n Thai om Engels te leer as vir 'n Nederlander om Thai te leer.
Jammer maar Thai is vir my 'n baie moeilike taal. Wanneer hulle praat, kan ek nie eers die verskil in toonhoogtes hoor nie, wat nog te sê dat ek dit kan uitspreek. Ek woon nou al 12 jaar hier en ek verstaan reeds baie van wat hulle sê en die Thaise mense wat my ken, verstaan ook my brabbeltaal. Gelukkig praat hulle in my skoonouers se dorpie Khmer. Dit is baie makliker om te leer en hul manier van praat stem baie ooreen met my Vlaamse dialek. En terloops, as jy oor 'n sekere onderwerp praat en jy gebruik die verkeerde toonhoogte in Thai, sal hulle jou verstaan. As hulle in elk geval wil. Dit is ten minste my ervaring.
Carl jy is nie alleen nie. Ek spandeer baie tyd in Uttaradit 8 maande Thailand. Waarvan 5 maande Uttaradit, 2 maande Jomtien en 1 maand reis. Ek is op 'n geringe verbod of werk (van belanda) en het 'n uitspraak soos 'n laotian. Die woorde hier beteken ook dikwels iets heeltemal anders as in Bangkok.
Net soos Duits in vergelyking met Nederlands
'n Bietjie oor daardie ouderdom. Te oud om 'n ander vreemde taal te leer. Die artikel hieronder (en daar is meer) bekamp dit. Hulle sê dit:
Jy kan op enige ouderdom 'n volkome vlot spreker van 'n vreemde taal word, en klein onvolmaakthede van grammatika of aksent dra dikwels net by tot die sjarme.
https://theconversation.com/youre-never-too-old-to-become-fluent-in-a-foreign-language-96293
Goeiemôre, liewe Thailand-kenners.
Ek hoop om eendag 'n stuk oor die Thaise taal te kan skryf waarin ek geen foute maak nie. Ek weet, maar ek skryf verkeerd. So hier:
ป่า'páa'-woud. Hier is dit met 'n hoë toon, maar dit moet 'n lae toon wees, so pàa. Tikfout 🙂
Ek gaan nou al amper 2 jaar vir 4 uur elke week na die onderwyser Thai. Die afgelope jaar het ons begin skryf wat dit lekkerder maak om te verstaan hoe pateties die taal is. As jy op straat lees, begin die koswinkel ook stadig…altyd vol verrassings. Wat die opvallendste is, is dat wanneer ek Thai praat, die Thai self verbaas is dat die farang perfek Thai praat. Ek probeer om die tonasie baie duidelik en so goed as moontlik te gebruik.
Maar soms loop dinge verkeerd... Ek praat te 'gereed'. Die duidelike R-stellings is nie algemeen vir baie nie en ek moet ook buig na die L-stelling.
Aanvanklik was my vrou heeltemal daarteen dat ek Thai leer, die rede was nie net dat dit dit vir my makliker sou maak om met ander vroue te skakel nie (wat die geval is), maar dat die farang deur die familie as 'n slegter persoon beskou word ... khon mai dee. Net omdat ek dan die Thaise gebruike en leefstyle begin verstaan en leer….vlinder, kiks. Mea noi ens.
Ek weet te veel. Farang roo maak.
Maar kommunikasie moet geoefen word en dit werk die beste met 'n pint en in goeie geselskap!
Naas die toonsoorte is die klassifiseerders en die hiërargie seker die moeilikste vir die Nederlanders.
Rob, daardie duidelike R-uitspraak is inderdaad baie hoorbaar in Bangkok (Sentraal Thailand), maar in die Isaan het mense baie moeite daarmee, want die streeksdialek en ek glo ook Laoties het nie 'n R-klank nie.
My Thai-familie waardeer dit regtig dat ek die Thaise taal goed beheer. Ek verstaan ook nie dat jy 'n farang mai dee is / word nie, maar weet dat Thais daarvan hou om onder mekaar te skinder en dan skaam te wees as jy skielik wys dat jy alles verstaan het.
My liefde was van Khon Kaen en kon 'n pragtige rollende RRRR maak. Ek het self nog altyd gesukkel met 'n mooi R. Hulle het my dikwels geterg deur byvoorbeeld "RRRRRob" te sê. En sy was baie bly dat ek ten minste 'n paar woorde Thai gepraat het (en uiteindelik die taal saam met haar sou leer sodra sy Nederlands NT2, B1-vlak voltooi het). Sy kon dan darem ook in haar eie taal vertel hoe sy voel of wat sy gesien het. Kort-kort het sy Thai met my gepraat sonder om te dink, gelukkig kon ek 'n paar sleutelwoorde uittrek sodat ek verstaan dat sy byvoorbeeld gesê het sy is mal oor my, <3
Ek het saam met 'n groep vroue gesit. Hulle het mekaar aangespreek as ie Nok en ie Noi. So het ek ook gedoen. Daar was 'n doodse stilte, almal het na my gekyk. Ek het gevra 'wat gaan aan?' "Jy sê hy Nok', dis nie lekker nie, ai Tino!" “Maar jy doen dit ook,” het ek geprotesteer. 'Ons mag dit doen, maar 'n farang absoluut nie!', was die antwoord.
As jy by 'n skool in die noorde verbyry, sal jy die onderwyser hoor sê rrroongrrriean, en die studente herhaal loongliean. Baie onbeskaafd.
Chaawna pai naa thum ngaan nai naa Tino?
Vreemde sin
Ek sou sê Chaawna pai thum ngaan tii thung naa.
Moet ek “thum ngaan” hier uitspreek as “tham ngaan”?
Hierdie fonetiese skrif lyk vir my na 'n mengsel van Engelse uitspraak en Nederlandse uitspraak ...
Kan korrek wees Daniel, my fonetiese Thai is nie goed nie 555
Vreemde frase, inderdaad. Maar ek moes iets uitdink met net middeltone. Kan jy aan 'n sin van sê 8-10 lettergrepe dink met net vallende note? En dalk dieselfde vir die ander tone?
Ek kan jou ongelukkig nie daarmee help nie. Ek het Thai as 'n Thai geleer en is glad nie bekommerd oor wys nie.
5555
Dan is jy 'n regte Thai. In die vroeë stadiums van my leerproses, toe ek 'n Thai vra 'watter toon(e) het daardie woord?' hulle het sprakeloos gestaan of na my gekyk asof ek my kop verloor het. Nie die onderwyser natuurlik nie, kon hy sê.
Vir die entoesiaste, hier is die Thaise name vir die tone:
Middel sǐejang sǎaman
Lae sǐejang èek
Val sǐejang thoo
Hoë sǐejang drie:
Stygende sǐejang tjàttàwaa
Daardie laaste vier woorde is die nommers 1, 2, 3, 4 in Sanskrit. Herkenbaar is die 'thoo', 'two' of die Engelse 'two', en trie:, dat ons eie 'drie'. Sǎaman beteken 'gelyk, gewoon, plat'. Daar is nou 'n 'sǎaman' politieke party, die party vir die 'gewone man/vrou'.
Die genoemde boek is 'n grammatika wat sleg vertaal is deur die nie-taalkundige Schütte, 'n soort naslaanwerk maar beslis nie 'n handboek nie.
Terloops, vir Nederlandssprekendes is daar redelik maklike tale (soos Indonesies) en moeilike (soos Thai en Chinees). Ek praat uit ervaring in tien tale.
Dit is misleidend om anders te stel, al word dit met die beste didaktiese bedoeling gedoen.
onderrig al 20 jaar die Thaise taal, ook aan bejaardes (bo 55). my ervaring is dat hulle die oefenmateriaal baie swak absorbeer. Ek begin ook dadelik lees en skryf. die gemiddelde student kan na 3 maande lees. Die uwe, F. teijs….
jy gee die Thaise taal in Nederland indien wel waar in Nederland - ek stel belang.
Na vyf jaar van intensiewe, byna daaglikse bestudering van Thai, kan ek nie sê dat die leer van behoorlike Thai 'n stukkie koek is nie. Inteendeel!
Alhoewel die taal geen gevalle het nie, is daar daardie 5 toonsoorte wat dit baie moeilik maak.
'n Woord met dieselfde uitspraak kan baie verskillende betekenisse hê. Neem byvoorbeeld Phan (middel). Wanneer jy by die kasregister betaal beteken dit eenduisend. As jy by die mark is en jy navraag doen oor die pomelo's, beteken dit die "tipe" pomelo's. As jy in die noodkamer van die hospitaal is, gaan dit oor ’n “verband”. Maar dit is niks in vergelyking met woorde soos naa (val) met ten minste 6 relevante betekenisse nie. En ek kan tientalle voorbeelde noem.
En laastens is daar die draaiboek waarin al die woorde saam geskryf is.
My mening: Thai is moeiliker as Frans, Duits en Engels en is op die vlak van die "raaisels" van Latyn, Grieks en Hebreeus, Arabies.
Ek het vroeër geglo dat almal wat (semi) permanent in Thailand woon, die verpligting het om die landstaal ietwat behoorlik te leer. Ek beweeg weg van daardie mening: die taal is net te moeilik om dit van almal te vra.
Ek hou net aan, want ek hou daarvan. Maar 'n briesie?
Baie dankie!
Khòb khoen maak atjaan Tino.
Alle begin is moeilik, en daardie verskillende tone is 'n bietjie skrikwekkend in die begin, hoe moet jy leer om dit alles te herken? Maar deur met kort woorde van 2-3 klanke te oefen om die verskillende toonsoorte te leer herken en dan 'n basiese woordeskat in kort sinne en dan die alfabet aan te leer, behoort dit uitvoerbaar te wees. Feitlik almal behoort 'n taal te kan leer, alhoewel dit help as jy elke dag die taal om jou hoor. Kinders leer ook 'n basiese woordeskat van los woorde en sinne.
Hier is 'n Thaise taalles waar 'n mens baie bewustelik rustig, beklemtoonde klanke en met gebare onderrig sonder vertalings of verduidelikings in 'n ander taal:
https://www.youtube.com/watch?v=oIqIrEG6_y0
In kombinasie met die opbou van die woordeskat, is Ronald Schütte se boek wonderlik om grammatika aan te leer. Saam met die woordeboeke van Moergestel en Thai-taal.
En as jou gesin of lewensmaat dit vreemd of onwenslik vind dat jy die taal van jou wederhelf wil leer ... dan gaan die alarmklokke by my af, Of is daar ook Nederlanders wat vir 'n langer tydperk in Nederland woon van tyd saam met 'n Thaise maat en die vind dit onnodig of ongewens dat hulle ten minste die basiese beginsels van die Nederlandse taal bemeester? Gevaarlik as jy (semi) onafhanklik kan opereer in die nuwe land van verblyf. 555
Ek het uiteindelik 2 maande gelede die Thai-taal begin leer, waar goeie leiding baie belangrik is. Die plan was altyd dat my oorlede liefde eers Nederlands onder die knie het en sodra al die integrasie goed verby was sou ons begin werk aan my Thai en dan Isan. Sy het heelhartig saamgestem dat dit vir ons albei belangrik is om mekaar se taal te praat om met vriende, familie en ander te kan kommunikeer.
Beste Tino, goeie poging om al daardie (Nederlandse) farang te kry om te studeer om die Thaise taal te leer. Ek is glad nie dom nie, ek het destyds my HBS-A diploma met cum laude verwerf, met 'n 10 vir Frans, 'n 9 vir Engels en 'n 8 vir Duits. Dit was in 1967.
Ek het self meer as twee jaar spandeer om Thai te leer. Ek het wat ek dink 'n goeie selfstudiekursus was deur NHA gekoop. 'n Baie stewige kursus, met baie hulp met uitspraak ('n mediaspeler is ingesluit, met alle woorde en lesse in Thaise uitspraak). Elke dag het ek meer as 4 uur aan die lesse bestee. Ek het nie daarin geslaag nie. Ek kon in Thai skryf en lees, al is dit baie stadig.
Ek het nou opgehou omdat ek geen werklike vordering kon vind nie, ek kon nie eers die Thaise nuus volg nie. Ekstra gestremdheid: Ek woon in Udon en daar word nie Bangkok Thai gepraat nie (hulle verstaan dit), maar die meeste Thai praat Laoties.
En ek het besluit om my oorblywende lewe aan ander dinge as die Thai te spandeer.
Blykbaar te moeilik vir my.
Maar ek waardeer jou poging om Farang te oortuig dat dit nie so moeilik is nie.
Groete,
Leo
My ervaring met die aanleer van Thai is dat dit 'n moeilike taal is om te leer. As Thai in ABC geskryf was, sou baie meer farang die taal makliker kon leer. Die logika in die spelling is ook moeilik om te bemeester. Vervolgens gebruik die Thai twee weergawes van hul skrif, 'n klassieke, die oorspronklike en 'n moderne een, wat weer aparte studie vereis.
Die tone is moeilik vir almal en soms nie beter gesê nie, dikwels moeilik om te bemeester.
Maar om die taal 'n bietjie te kan praat, is 'n woordeskat nodig. 'n Bietjie basiese gesprek vereis gou bemeestering van ten minste 1000 woorde en die basiese grammatika om dit in die kollig te bring. Dit is vir baie 'n groot struikelblok, want die Thaise woorde is vir ons heeltemal vreemd. Jy moet hulle so te sê beveg om hulle by jou Thaise woordeskat in te sluit. So maak sinne Tino, met 4 of 6 woorde het jy regtig tyd nodig daarvoor.
Nou vir die ouderdom waarop jy 'n taal kan leer, was ek al sestig toe ek met Thai begin het.
Het die voordeel gehad dat ek later in my lewe gegradueer het en dus gewoond was om te studeer.
Die meeste van die Nederlanders wat ek hier in Thailand ontmoet het, het egter gedurende hul werklewe in 'n uitvoerende beroep gewerk. Klein selfstandige, monteer, verkope, ens.
Die begrippe werkwoord, selfstandige naamwoord nw. byvoeglike naamwoord, ens. is ver agter hulle.
Daarbenewens is onderrig via die internet hoofsaaklik in Engels. Dus 'n dubbele voorgee vir die meeste. Ek verstaan ten volle dat die gemiddelde expat, pensionado, nie meer omgee vir hierdie stelling nie en sy eie maniere soek om homself taalkundig hier in Thailand te red.
Gevolgtrekking: die Thaise taal blyk 'n vesting te wees wat vir baie moeilik is om te verower. Die terme moeilik of maklik is sterk persoonlik, hang sterk af van hul persoonlike geskiedenis.
Ek het Paiboon se boeke + CD's. Ek het aanvanklik die CD's gekopieer en die Engelse vertaling vervang met die Nederlandse vertaling wat ek opgeneem het. Dikwels herbesoek op my mp3-speler langs die pad. Dit is hoe ek die woordeskat geleer het.
Die uitspraak ... dis 'n ander storie. Ek kan die woorde met die regte toon sê ... maar dit is nie genoeg nie. Veral die hoë toon wat ek volgens my Thaise vrou verkeerd sou uitspreek ...
Ek het die fonetiese skrif gebruik, maar nou leer ek regtig Thai lees. Om te help, gebruik ek dieselfde metode as vir die regte Thai(se) studente: woorde verdeel in lettergrepe. Dit werk nou goed. Ons het onlangs 'n Thaise leesboek/handboek vir graad 4 studente in Antwerpen gekoop. So regtig aanbeveel. Ek dink ek sal meer van daardie boeke in Thailand koop ...
Ek sal vir 'n rukkie nie oor skryf praat nie... Ek is nog nie reg daarvoor nie...
Sterkte aan almal wat die moeite wil doen 😉
Ek waag dit om myself te beskryf as 'n bietjie van 'n gawe vir tale. Praat Spaans Frans Duits Engels en Portugees vlot.
Ek het Thai opgegee. Dis ’n toontaal en jy moet amper daarmee gebore word. Mense wat baie musikaal aangelê is, sal dit makliker hê.
Ek was 60 toe ek dit begin het en ek dink dit is heeltemal te laat. Ek het letterlik en figuurlik my tande daarop gebyt. In elk geval word kontakte in Bangkok vinnig na Engels oorgeskakel.
Intussen het my vrou Nederlands geleer en sy het Engels nog beter begin leer en dit het geblyk beter te werk toe ek Thai praat.
Met die vrygestelde tyd het ek my Engels nog beter begin vervolmaak.
In elk geval speel die ouderdom om 'n taal aan te leer 'n groot rol, hoe 'n mens dit ook al kan verdraai of omdraai. 'n Kind leer 'n getal op 2 jaar.
Kan vir sommige mense leerbaar wees. Maar ek raai enigeen wat 'n bietjie ouer is aan om van daardie tone te vergeet. Want vir baie mense is dit nie moontlik nie. Ek praat redelik ordentlike Thai na 19 jaar.
Maar ek kry nie daardie tone nie. My ore is net nie goed genoeg daarvoor nie. En ek het al so baie mense
gefrustreerd sien uitval as gevolg van die tone. Neem die woord kaaw. Kan rys, wit, knie, nege, inkom, oud, nuus, gekrabbel en goed wees. Toe ek klas gehad het, het ek gedink dit weet. Maar 'n halfuur na klas het ek dit weer verloor. En dis hoe ek al baie mense sien uitval het.
En kom ons wees eerlik hoeveel farangs ken jy wat die taal goed praat.Bemeester dus ook die tone.
Ek weet 2. En ek ken baie farangs in Chiangmai
Ek het selfs die betreurenswaardige indruk dat Thais dit moeilik vind om hulself selfs onder mekaar verstaanbaar te maak. Dit tref my dat Thais mekaar dikwels verkeerd verstaan. Ek dink dit het iets met daardie tone te doen.
Kwotasie:
''n Kind leer 'n getal op 2 jaar'.
Regtig, ou. Op daardie ouderdom ken 'n kind minder as 500 woorde, het steeds 'n relatief swak uitspraak en maak baie grammatikale foute. Dit is eers op die ouderdom van 8 dat taalgebruik feitlik foutloos is. ’n 70-jarige Nederlander wat gemiddeld 1 uur per dag studeer en ook baie met sy onmiddellike Thaise omgewing praat, sal ná 8 jaar amper op dieselfde vlak wees as ’n 8-jarige kind in Nederland. Seker met 'n slegter uitspraak.
Volgens my ervaring lê die moeilikheid om Thai te leer in die begin. Die feit dat Thai 'n heeltemal ander taal is as byna enige Westerse taal, maak dit 'n groot struikelblok. Wanneer jy 'n Duitse, Franse, Spaanse of Engelse leerboek vir kinders optel, kan jy vinnig die 'aap, moer, mies'-woorde optel. In Thai is dit alleen nogal 'n struikelblok.
Ek het ook opgemerk dat die beste leermetode baie van persoon tot persoon verskil. Die een verkies om uit 'n boek te leer en dit dan dadelik in die praktyk te probeer (as die geleentheid daar is), die ander een leer die beste 1-tot-1 met 'n regte onderwyser en die ander kan baie goed uit oudioboeke leer. Ek behoort self aan 'n kombinasie van die laaste twee groepe.
Ek sal nie sê ek is skaam nie, maar ek sukkel om 'n vreemde taal in die openbaar te praat as ek nie ten minste 'n bietjie selfversekerd is in wat ek sê nie. Veral in Thailand waar jy nie net jouself in die verleentheid kan stel nie, maar ook ander. Ek het begin met 'n oudiokursus van Pimsleur. Elke les het ek verskeie kere geluister en alle sinne/woorde herhaal en met 'n stemopnemer of skootrekenaar opgeneem. Ek vergelyk my uitspraak met die uitspraak van die oudioles en het eers voortgegaan toe ek tevrede was met my uitspraak en verstaan wat ek sê. Dit moet gesê word dat dit regtig skreeusnaaks kan wees om jouself Thai te hoor praat met behoorlike (klank) voorbeelde. Dit werk egter baie goed.
Dit het alles redelik goed en glad verloop, maar die grootste nadeel van 'n oudioboek is die feit dat dit nie interaktief is nie, hoewel dit 'n sterk fondament bied en vir jou 'n redelike woordeskat gee. Dit kan vergelyk word met die leer van wiskunde; jy kan 'n probleem heeltemal memoriseer, maar as jy nie verstaan hoe dit werk nie en die getalle verander skielik terwyl die som dieselfde bly, sal jy nie by die regte antwoord uitkom nie.
Toe ek in hierdie muur vasloop, het ek 'n onderwyser in die hand gevat. My uitspraak was redelik en my woordeskat goed genoeg vir eenvoudige 'vakansiegesprekke' soos inkopies doen, kos bestel, by die kroeg en eenvoudige geselsies (dit was, btw, my eerste doelwit). Dit was eers toe ek saam met ’n onderwyser aan die taal begin werk het dat ek regtig begin verstaan het hoe dit werk. Dit was net ~3 uur per week, maar dit was regtig pret. Ek was ook baie bly dat ek reeds self 'n fondasie gelê het.
Ek praat nog ver van perfekte Thai, en sal waarskynlik nooit. Daar is nog baie situasies waar ek terugval op 'Tinglish' (Engels maar met Thaise grammatika/sinstruktuur). Maar dit is steeds lekker om te doen. En die gesigte van my Thai-vriende en mense wat ek ontmoet wanneer ek skielik Thai begin praat, maak die moeite meer as die moeite werd. 🙂
Ek sal seker ook nooit kan leer nie. Maar gereeld sal nuwe woorde jou baie verder neem. Al is dit net om iets in 'n winkel te vra... Dit word waardeer.
Baie dankie vir hierdie taalles Tino.
Ek probeer die taal ietwat aanleer met selfstudie. Van die begin af het ek gelyktydig gewerk aan woordeskat, uitspraak, lees en in 'n mindere mate skryf. As ek 'n woord hoor wil ek ook weet hoe dit gespel word, want baie mense verwoord swak.
Om die regte toonhoogte aan te leer is ook vir my 'n struikelblok.
Aan die begin het ek geleer dat: ๐ = o = medium, ๐่ = ò = laag, ๐้ = ô = dalend, ๐๊ = ó = hoog, ๐๋ = ǒ = stygende.
Tog…. Ek het gou uitgevind dat die toonhoogte van 'n toonmerk nie konsekwent toegepas word nie. Ook in jou les hierbo kom ek baie gevalle teë waar een toonteken verskillende klanke kan hê. Ek kon tot dusver geen stelsel daarin ontdek nie (as daar enigsins een is).
Miskien kan jy vir my verduidelik hoekom 'n sekere toonteken geen ondubbelsinnige uitspraak het nie en of daar 'n linguistiese reël is om die klank van 'n sekere toonteken te verander.
Om die probleem te illustreer, het ek die vrymoedigheid geneem om uit die teks van jou taalles te teken, met die veronderstelling dat jy die meeste daarvan korrek geskryf het. Ek het uitroeptekens voor die stelling geplaas wat van die toonteken afwyk:
! นั้น (นี้) อะไร 'Nán (níe:) arai' 'Wat is dit (hierdie)?' [Wat is die verskil tussen 'นั่น' en 'นั้น'?]: Hier is die toonmerke resp. dalende (๐้), (dalende (๐้)) en middel (๐), maar is die uitspraak resp. hoog (๐๊), (hoog (๐๊)) en middel (๐).
! นั่น เรียก ว่า อะไร 'Nán rîeak wâa arai' 'Wat word dit genoem?': Hier is die toonmerke resp. laag (๐่), middel (๐), laag (๐่) en middel (๐), maar is die uitspraak resp. hoog (๐๊), val (๐้), val (๐้), en middel (๐).
! พูด (ถาม) นี้ แบบ ใหน 'Phôe:t (thǎam) níe baep nǎi' 'Hoe sê (vra) jy dit?': Hier is die toontekens. middel (๐), (middel (๐)), val (๐้), middel (๐) en middel (๐), maar is die uitspraak resp. val (๐้), (styg (๐๋)), hoog (๐๊), middel (๐) en stygend (๐๋).
ข้าว 'khâaw' 'rys': Die toonteken val (๐้) en die uitspraak val ook (๐้).
! ขาว 'khǎaw' 'wit': Die toonteken is middel (๐), maar die uitspraak is stygend (๐๋).
ข่าว 'khàaw' '(die) nuus': Die toonteken is laag (๐่) en die uitspraak is ook laag (๐่).
เสี้อ 'sûua' 'kleed, hemp': Die toonteken val (๐้) en die uitspraak val ook (๐้).
! เสีอ 'sǔua' 'tier': Die toonteken is middel (๐), maar die uitspraak is stygend (๐๋).
เสี่อ 'sùua' 'matje' (waarop om te eet): Die toonteken is laag (๐่) en die uitspraak is ook laag (๐่).
! ฟ้า 'fáa' 'lug': Die toonteken val (๐้), maar die uitspraak is hoog (๐๊).
ตา 'taa', 'oog, oupa (moederkant)': Die toonteken is middel (๐) en die uitspraak is ook middel (๐).
! ม้า 'máa' 'perd': Die toonteken val (๐้), maar die uitspraak is hoog (๐๊).
! ช้า 'cháa' 'stadig': Die toonteken val (๐้), maar die uitspraak is hoog (๐๊).
! ฟ้า 'fáa' 'lug': Die toonteken val (๐้), maar die uitspraak is hoog (๐๊).
! ค้า 'kháa' 'om te koop en te verkoop': Die toonteken is besig om te daal (๐้), maar die uitspraak is hoog (๐๊).
ห้า 'hâa' 'vyf (555 is lag)': Die toonteken val (๐้) en die uitspraak val ook (๐้).
! ล่า 'lâa' 'om te jag': Die toonteken is laag (๐่), maar die uitspraak val (๐้).
ป้า 'pâa' 'ouer tante': Die toonteken val (๐้) en die uitspraak val ook (๐้).
บ้า 'bâa' 'mal': Die toonteken val (๐้) en die uitspraak val ook (๐้).
ผ้า 'phâa' 'kleed': Die toonteken val (๐้) en die uitspraak val ook (๐้).
! หมา'mǎa' 'hond': Die toonteken is middel (๐), maar die uitspraak is stygend (๐๋).
! หนา 'nǎa' 'dik (van voorwerpe)': Die toonteken is middel (๐), maar die uitspraak is stygend (๐๋).
! หา 'hǎa' 'om iemand te soek': Die toonteken is middel (๐), maar die uitspraak is stygend (๐๋).
! ฝา 'fǎa' 'deksel, flap': Die toonmerk is middel (๐), maar die uitspraak is stygend (๐๋).
! ม้า มา ช้า 'máa maa cháa' 'Die perd kom stadig.': Die toonmerke is resp. val (๐้), middel (๐) en val (๐้), maar die uitspraak is resp. hoog (๐๊), middel (๐) en hoog (๐๊).
! ตา ล่า หมา 'taa lâa mǎa' 'Oupa jag honde.': Die toonmerke is resp. middel (๐), laag (๐่) en middel (๐), maar die uitspraak is resp. middel (๐), dalende (๐้) en stygende (๐๋).
! หมา หา ม้า 'mǎa hǎa máa' 'Die hond soek die perd.': Die toonmerke is resp. middel (๐), middel (๐) en val (๐้), maar die uitspraak is resp. stygende (๐๋), stygende (๐๋), en hoog (๐๊).
! ตา บ้า มา ช้า 'taa bâa maa cháa' 'Mal oupa kom stadigaan.': Die toonmerke is resp. middel (๐), val (๐้), middel (๐) en val (๐้), maar die uitspraak is resp. middel (๐), dalende (๐้), middel (๐), en hoog (๐๊).
! ยาย หา ป้า 'jaai hǎa pâa' 'Ouma soek antie.': Die toonmerke is resp. middel (๐), middel (๐) en val (๐้), maar die uitspraak is resp. middel (๐), styg (๐๋) en daal (๐้).
! คุณขาย ตั๋ว ไหม ครับ 'Khoen khǎai tǒea mái khráp' 'Verkoop jy kaartjies?': Die toonmerke is resp. middel (๐), middel (๐), stygend (๐๋), middel (๐) en middel (๐), maar die uitspraak is resp. middel (๐), stygende (๐๋), stygende (๐๋), hoog (๐๊), en hoog (๐๊).
! น้ำ 'náam' 'water': Toonteken daal (๐้), uitspraak hoog (๐๊).
นำ 'gevat' 'leiding, voorafgegaan': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
โต๊ะ 'tó' 'tafel': Toonteken hoog (๐๊), uitspraak hoog (๐๊).
โต 'te' 'groot': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
ติ 'bind' (kort) 'om te kritiseer, skel': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
ตี 'bind:' (lank) 'om te slaan': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
! พุทธ 'phóet' (kort) 'die Boeddha': Toonteken middel (๐), uitspraak hoog (๐๊).
! พูด 'phôe:t' (lang) 'praat': Toonteken middel (๐), uitspraak dalende (๐้).
ตา 'taa' 'oog': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
! ท่า 'thâa (d)' 'poort, steiger': Toonteken laag (๐่), uitspraak dalend (๐้).
ตี 'bind:' 'om te slaan': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
! ที่ 'thîe:' 'plek, spasie, te, in': Toonteken laag (๐่), uitspraak dalende (๐้).
ป่า 'pàa' 'bos': Toonteken laag (๐่), uitspraak laag (๐่).
ผ้า 'phâa' 'kleed': Toonteken val (๐้), uitspraak val (๐้).
ปู 'poe:' 'krap of Yingluck': Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
ผู้ 'phôe:' 'persoon': Toonteken val (๐้), uitspraak val (๐้).
เก้า 'kâaw' 'nege': Toonteken val (๐้), uitspraak val (๐้).
ข้าว 'khâaw' 'rys': Toonteken val (๐้), uitspraak val (๐้).
กา 'kaa' 'kraai' ('kaa,kaa'): Toonteken middel (๐), uitspraak middel (๐).
! ฆ่า 'khâa' 'doodmaak, doodmaak': Toonteken laag (๐่), uitspraak dalende (๐้).
! ไม้ ใหม่ ไม่ ไหม้ 'Máai mài mâi mâi '(resp. hout nuut brand nie) 'Nuwe hout brand nie': Toonmerke is resp. dalende (๐้), laag (๐่), laag (๐่) en dalende (๐้), uitspraak is resp. hoog (๐๊), laag (๐่), val (๐้) en val (๐้).
Daardie verskil in toonsoorte het te doen met die klas van 'n brief. Nog 'n klas, nog 'n invloed van 'n toonteken op die toon. Dit lyk of dit in 'n verre verlede anders was, dan het 'n toonteken altyd dieselfde toon aangedui.
Vir die briefklasse, sien Ronald se voorbeeldbladsye onderaan hierdie webblad: http://www.slapsystems.nl/Boek-De-Thaise-Taal/voorbeeld-pagina-s/
Kwotasie:
"In die begin het ek geleer dat: ๐ = o = medium, ๐่ = ò = laag, ๐้ = ô = dalend, ๐๊ = ó = hoog, ๐๋ = ǒ = stygend."
Liewe Theo,
Ek wens jou sukses toe met jou studies.
Jy spreek een van die moeilikste en moeilikste kwessies in die verhouding van spelling en uitspraak aan. Dit is nie uniek aan Thai nie, let wel. Nederlands het dit ook, maar ons besef dit nie meer nie. Die stomme -e- klank kan in Nederland op 5 maniere gespel word, naamlik -e- (de); -ee- (a (huis)); -ij- (lekker); -i- (mooi) en die -u- (Tinus). Maar dan Thai.
'n Paar eeue gelede het die toonmerke altyd dieselfde toon aangedui, soos jy hierbo veronderstel. Nie meer nie, en dit verklaar die probleem wat jy hierbo genoem het. Watter toonteken verteenwoordig watter toon hang af van die soort konsonant wat die toonteken bo is. So dieselfde toon teken kan verskillende toon toon.
Daar is drie klasse konsonante in Thai: hoë klas (bv. ข ส ถ), middelklas (bv. ก ต ด), en lae klas, die meeste (bv. ง ล ท). Vir 'n volledige lys moet jy in die boeke duik. Die meeste leer die kleiner aantal hoë- en middelklaskonsonante, die res is die baie laeklaskonsonante.
Twee toontekens kom net by my die middelklaskonsonante voor: อ๊ de máai trie en sy dui op 'n hoë toon, bv. ก๊อก kóhk waterkraan. Die อ๋ máai tjàttàwaa gee 'n stygende toon aan bv. ตั๋ว tǒea kaartjie.
Toe die อ่ máai èek. By laerklaskonsonante gee dit 'n dalende toon bv ย่า jâa oma (vaderkant) maar by hoër- en middelklaskonsonante 'n lae toon bv ไข่ khài een ei.
Uiteindelik die อ้ máai thoo. Dit gee 'n hoë toon aan bv. ม้า máa perd in die laerklas-konsonante, en 'n dalende toon in die hoër- en middelklaskonsonante bv. ข้าว khâaw-rys.
Hierdie laaste twee toonmerke dui dus op verskillende toonsoorte in die drie verskillende soorte konsonante.
Soos my onderwyser grappenderwys opgemerk het, het ons Thais skryf so moeilik gemaak dat jy dit nooit kan baasraak nie. Dit is aan jou om anders te bewys.
'n Eenvoudige truuk om die toon te bepaal:
onthou 3 konsonante (A) en die nommers van die toonmerke (B).
A: 3 konsonante, 1 uit elke toongroep:
hŏoh hìip (stygende-laag/konsonante hoëtoongroep)
dooh dèk (gelyke of middel-lae / konsonante middeltoongroep)
hooh nók hûuk (gelyke of middelhoog-dalende / konsonant lae toon groep)
Die letter (hŏoh, dooh, hooh) pas by die lewende lettergreep (eindig nie met 'n kort vokaal of die k,p,t-klank nie; die woord wat met daardie konsonant (hìip, dèk, nók hûuk) geassosieer word, pas by die lewende lettergreep, dus word by die laetoonkonsonant onderskei tussen kort lettergreep en lang lettergreep.
B: die nommers van die 4 toonmerke:
1 = laag
2 = dalende
3 = hoog
4 = stygende
3 en 4 kom slegs in kombinasie met die konsonante van die middeltoongroep voor en bepaal dus die uitspraak van die lettergreep.
Indien geen toonteken teenwoordig is nie, is reël A van toepassing, anders geld reël B.
Reël B: As die konsonant tot die hoëtoongroep of die middeltoongroep behoort, stem die toon ooreen met die toonteken. As die konsonant aan die lae toongroep behoort, dan moet jy 1 byvoeg, so lae toonteken word dalende toon en dalende toonteken word hoë toon.
Daarbenewens moet jy net die konsonante van die hoëtoongroep en dié van die middeltoongroep onthou. Die ander behoort dan tot die laetoongroep.
Dit kan so eenvoudig wees. Sterkte!
Regstelling:
die woord wat aan daardie konsonant geheg is (hìip, dèk, nók hûuk) stem ooreen met die DOOD lettergreep.
Dankie vir die verduideliking Rob V., Tino Kuis en Daniël M..
Ek het vaagweg van letterklasse gehoor, maar nie geweet wat om daarmee te doen nie.
Na jou verduideliking en bietjie studie het ek weer deur die voorbeelde in die klas gegaan. Met die kennis wat sopas opgedoen is, dink ek die toon in die volgende voorbeelde uit die les moet soos volg verbeter word. (Ek hoop die spesiale karakters word korrek vertoon.):
นั้น เรียก ว่า อะไร 'Nán rîeak wâa arai' 'Wat word dit genoem?': น้=laeklas+dalende => hoog(o)+ middelklas => hoog(>)+ middelklas + laag = > dalende(ô), อ=middelklas => middel(o). So 'Nán rieak wâa arai'
พูด (ถาม) นี้ แบบ ใหน 'Phôe:t (thǎam) níe baep nǎi' 'Hoe sê (vra) jy dit?': => พ(=hoë klas) ( ǒ)), น้=lae klas+dalende => hoog(ó), บ=middelklas => middel(o), ห=hoë klas => stygende(ǒ). So 'Phoe:t (thǎam) níe baep nǎi'
คุณขาย ตั๋ว ไหม ครับ 'Khoen khǎai tǒea mái khráp' 'Verkoop jy kaartjies?': ค=laeklas => middelklas ซ(o) =middelklas+stygende = > stygende( ǒ), ห=hoë klas => stygende(ǒ), ค=lae klas => middel(o). Dus 'Khoen khǎai tǒea mǎi khrap'
พุทธ 'phóet'(kort) 'die Boeddha': พ=lae klas => middel(o). So 'phot'.
พูด 'phôe:t'(lang) 'om te praat': พ=lae klas => middel(o). Dus 'phoe:t'.
Het ek dit reg, of is hier meer taalkundige hakies?
Hopelik sal die reaksie-opsie lank genoeg oop bly.
NS @Tino: Is dit tipies Grunnings om die woord lekker as 'eardhug' (soos 'muskiet') uit te spreek? Ek praat dit. uit as 'mooi' (met 'n -i-) 😉
Ek het ook gedink ek verstaan dat "jy" in Groningen geen klankverskil tussen die -ch- en die -g- ken nie en spreek beide uit as 'n "harde" -g-.