Sekstoerisme
Thailand is 'n gasvrye land. Miljoene toeriste besoek hierdie pêrel elke jaar in Suidoos-Asië. Die meerderheid toeriste kom vir die vriendelike mense, die ryk kultuur, die heerlike Thaise kookkuns en die tropiese strande.
Thailand het egter ook 'n groot aantrekkingskrag vir 'n ander groep toeriste. Mans (maar ook vroue) van alle ouderdomsgroepe wat kom vir goedkoop seks. Die aanbod in Thailand is immers groot en gevarieerd. Jy kan selfs 'n dame 'huur' om jou tydens jou verblyf te ontmoet vakansie jy kan as jou vriendin beskou. Hierdie konsep word 'n GFE, of die 'Girl Friend Experience' genoem: (www.thailandblog.nl/thailand/thaise-vrouw-huren-tijdens-vakantie/).
Prostitusie in Thailand
Thaise houdings teenoor betaalde seks is redelik ambivalent. Amptelik is prostitusie sedert die 60's in Thailand verbied en is dus onwettig. Die seksbedryf floreer egter. Inrigtings waar seksuele dienste aangebied word, lyk soos kroeë, restaurante, hotelle, karaokekroeë of masseersalonne. Die plaaslike owerhede word omgekoop en draai ’n blinde oog.
Alhoewel sigbare prostitusie in Bangkok, Pattaya en Phuket taamlik omvangryk is, is dit nie die sekstoeriste nie maar die Thais self wat 'n dubbele agenda het. Thais dink redelik wyd oor (betaalde) seks. Daar is minder inhibisies om na 'n prostituut te gaan as in die Weste. Selfs by die Siamese hof was poligamie algemeen. Edelmanne, sakemanne en hoë amptenare het openlik met die aantal minnares (Mia Noi) gepronk. Thaise mans met minder status moes hulself tevrede stel met die dienste van prostitute.
Ou gebruike verdwyn nie sommer nie. Baie vooraanstaande politici en sakemanne in Thailand het steeds minnares. Die meerderheid seksueel aktiewe mans besoek gereeld bordele. Thaise mans het gewoonlik hul eerste seksuele ervarings met 'n prostituut.
Omvang van sekstoerisme
Westerlinge word dikwels geblameer vir die enorme seksbedryf in Thailand. Dit is 'n aanhoudende misverstand. Net soos die gedagte (en baie Thais hou daarvan om te beweer) dat prostitusie tydens die Viëtnam-oorlog begin het om Amerikaanse soldate te vermaak. Prostitusie gerig op Westerse sekstoeriste is selfs relatief klein (5% hoogstens). Die oorblywende 95% van die seksbedryf in Thailand teiken Asiërs en Thaise mans.
'n Studie deur Doktor Nitet Tinnakul van die Chulalongkorn-universiteit in Bangkok in 2003 (Bron: The Nation 2004) toon dat daar in die tydperk tussen 1999 en 2002 gemiddeld 2,8 miljoen sekswerkers in Thailand was (uit 'n bevolking van 64,3 miljoen d.w.s. 4,4%). Op grond van die hoë getal van 60.000 100 seksinstansies, vermoed Tinnakul dat daar baie meer prostitute is, deels omdat groter masseerhuise en karaokekroeë dikwels meer as XNUMX vroue in diens het.
Skadu kant
Om terug te keer na die stelling oor sekstoeriste, kan jy tot die gevolgtrekking kom dat as dit net sowat 5% van die totale grootte betref, wat is die bekommernis? Daar is egter beslis 'n donker kant aan hierdie tipe toerisme. Voorbeelde hiervan is die oordaad wat sekstoerisme meebring, soos:
- aantrekking tot misdadigers;
- dwelmgebruik;
- toename in onder meer rooftogte, aanrandings en seksuele geweld;
- uitbuiting van sekswerkers;
- gesondheidsprobleme soos MIV en ander SOS'e;
Beeld probleem
Nog 'n probleem is die beeld van Thailand, wat dikwels deur buitestanders as 'n soort 'Sodom en Gomorra' afgemaak word. Gereelde Thailand-besoekers en expats word dikwels gekonfronteer met aanhoudende vooroordele oor Thailand en dit is nogal irriterend. Dit is ook 'n moeilike dilemma vir die TAT. Hulle hou daarvan om te sien hoe beter en ryk toeriste kom. Hulle bring immers meer geld in.
Wat is jou mening?
Baie glo dat Thailand die seksbedryf wat op toeriste gerig is, beter moet reguleer. Iets wat ’n byna onmoontlike taak is in ’n land waar korrupsie tot ’n kunsvorm verhef word.
Nietemin kon die prostitusieperseel na die rand van die stad verskuif word. Permitte moet teruggetrek word indien daar misbruik is. Nog 'n alternatief is om sekswerkers beter geleenthede te bied deur opleiding en hoër salarisse vir normale werk.
Ons wil graag die menings van ons kundige lesers hoor oor die 'probleem' van sekstoerisme in Thailand. Miskien stem jy nie saam met die stelling nie en glo jy dat dit nie te erg is nie. As jy met die stelling saamstem, is ons nuuskierig oor jou idees oor hoe die Thaise regering hierdie 'probleem' moet aanpak.
Gee jou mening oor die stelling: 'Thailand moet sekstoerisme aanpak!' Stem saam of nie?
Aangesien Christene seks as vuil bestempel het, is dit 'n verligting dat mense in Thailand seks as 'n natuurlike ding sien.
Die feit dat die farlang daarvoor sal betaal is 'n bonus en ek wens die Thais dit ekstra toe, so behou die seksbedryf!
Daar is 'n lekker (ENGlies) video oor hierdie item:
http://www.youtube.com/watch?v=xWT19QPZ6KE
Toodleo.
Ek stem saam met jou, hoekom moet almal by ons norme en waardes hou, sal ons vir julle sê, arrogante Europeërs. vir my is hulle perfekte gasvroue, wat geld wil verdien, net soos in Nederland
Moderator: hierdie reaksie is nie geplaas nie omdat dit nie die stelling aanspreek nie.
Dit het alles te doen met kortsigtigheid. Waar kom sekstoerisme nie voor nie, selfs in Nederland en baie subtiel. Mense praat oor Thailand, wat van lande soos Brasilië, Wes-Afrika, waar Nederlandse vroue ook mans soek, ens ens.
My doel van reis na Thailand was nie seks nie, maar het te doen gehad met die skoonheid en kultuur van die land.
Die feit dat die dames dit gebruik, bevoordeel baie met wie ek 'n gesprek gehad het, ander dalk minder. Maar vandag kan ons praat oor 'n goeie toekoms. Ek het self met 'n Thai getrou en het ook nie uitgegaan nie, maar dit het gebeur en sonder spyt. almal het sy plus- en minusse. Nou twee pragtige kinders en 'n vooruitstrewende en begripvolle vrou.
Mense moet nou ophou om Thailand negatief uit te beeld of goeie dinge daaroor te praat wanneer dit hulle pas
Ek dink nie prostitusie in Thailand is 'n probleem nie. Jy het dit oral in die wêreld. Thailand is egter grootliks daarvan afhanklik. Dink net as al die kroeë, gogo's, ens. sou toemaak. Dit sal verseker die afgrond vir Thailand wees.
Prostitusie, net soos elke land in die wêreld, is inkomste vir dames en/of here. Ek dink dit is amper onmoontlik om in Thailand te reguleer, dit is te groot en te veel. As hulle sou probeer om dit te verbied, sou dit ondergronds gaan, met al die gevolge daarvan. Ek praat van normale prostitusie hier, nie die onwettige kak wat soms daar voorkom nie, en soos genoem, die uitspattighede.
Die stelling is heeltemal korrek, slegs 'n baie klein deel wat sigbaar is, is vir toeriste. Die ander baie groter persentasie is vir die Thais self. So jy kan kyk.
Mense wat nie Thailand toe kom nie, praat altyd oor prostitusie, die mooi goed, die kos, die strande, die eilande, die tempels, ens. word min genoem. So dit pla my ook. Baie dinge is baie beter as byvoorbeeld in Nederland.
Vriendelike groete, Peter *Sapparot*
Prostitusie in Thailand nie 'n probleem nie, want dit kom oor die hele wêreld voor? Dan behoort armoede, misdaad en onnoselheid nie ’n probleem te wees nie, dit gebeur ook oral in die wêreld. En as 'n akute prostitusievirus die hele handel sou stop, sal die geld bloot aan ander dinge bestee word en die dames sal in fabrieke moet werk. Geen afgrond nie.
Moderator: die reaksie is nie geplaas nie, want dit is nie 'n reaksie op die stelling nie.
Die enigste manier om prostitusie (in 'n groot mate) te laat verdwyn, is om alternatiewe aan te bied. Dit beteken investering in en implementering van hervormings in onderwys en demokrasie, en die uitskakeling van nepotisme en korrupsie. Maar dit sal lank neem.
Moet jy prostitusie wil bekamp? Ek dink so, al pla dit my nie persoonlik nie – maar dit pla my nie soos soveel ander wat geweldig gefassineer is deur die oop en klaarblyklik 'vriendelike' aard van die seksbedryf in Thailand. Ek het niks daarteen as sekere mense dit bewustelik hul beroep maak nie, ongelukkig word baie in SO Asië ekonomies gedwing weens 'n gebrek aan alternatiewe.
As gevolg van die (verdiende) stigma van goedkoop seks wat oral beskikbaar is, lok dit boonop allerlei soms misdadige randfigure wat niemand bevoordeel nie.
Die verklaring is 'n uitbreiding van hierdie stelling: “Thailand moet wydverspreide armoede in landelike gebiede aanpak. As die regering ernstig hieraan sou begin – en nie deur gratis aanbiedings uit te deel nie, maar strukturele oplossings en verbeterings – dan sal baie minder vroue op lang termyn in prostitusie beland.
Seks en sekstoerisme is deel van Thailand en baie mense maak hul geld daaruit. Ek stem nie saam met Cor se stelling nie. Minder vroue in prostitusie. Hou in gedagte, en dit is my standpunt, dat die regering sekstoerisme moet dophou. Stel sekere reëls hiervoor op en sorg dat dit toegepas word. Probeer om die nie-vrywillige dames te identifiseer wat hierdie beroep beoefen en bied 'n alternatief. Om nie te verbied nie, is net deel van hierdie wêreld en ook deel van Thailand.
As jy saam met jou vrou vakansie hou en almal volg haar rond omdat daar nie meer seks is nie, sal dit lekker wees. Dat vroue nie meer alleen op straat kan loop en aangerand word nie. Nee, laat dit wees, maar soos gesê, 'n bietjie meer "toesig"
Ruud
Weereens daardie 2.8 miljoen sekswerkers van Dr. Nitet, waarmee die hele internet besoedel is... Gryp 'n sigaarboks en tel. Daar is 30 miljoen vroue in Thailand. Dan sal 1 uit 10 vroue in elk geval sekswerkers wees.Die oorgrote meerderheid sekswerkers sal in die ouderdomsgroep van 18 tot 30 wees, dit is 12 miljoen vroue. Dan sou een uit elke vier van daardie ouderdomsgroep in prostitusie wees? Onsin natuurlik. Ek verstaan nie hoekom iemand hierdie soort syfers glo nie. Dit moet wees omdat daar reeds 'n vooroordeel is wat die Thailand-blog net versterk deur hierdie getalle te noem. Gebruik jou gesonde verstand.
Pasuk Phongpaichit, Guns, Girls, Gambling, Ganja, Silkworm Books, 1998, op bladsye 197-200, gee 'n skatting van 200.000 2.8 sekswerkers, waarvan 'n tiende minderjarig is. Dit is 'n redelike skatting. Trek 'n nul van daardie XNUMX miljoen af.
Ek het ook 'n klein berekening gemaak op grond van die verdienste van die sekswerkers.As daar 2.8 miljoen sekswerkers was, sou alle mans tussen 0-80 jaar oud een keer 'n week 'n prostituut moes besoek om vir hulle 'n inkomste van 1 20.000 baht per week te gee. maand. Ook absurd.
@chaliow. Wonderlike plat-op-die-aarde verduideliking van figure. Inderdaad, die syfer van 200.000 XNUMX lyk baie meer realisties.
Deel van die rede vir daardie "vooroordeel" is (my persoonlike bevinding van 20 jaar in Thailand, veral Isaan) dat dit baie aanvaarbaar is, veral in die armer, maar dikwels ook deur alle agtergronde, dat "seks" 'n manier is om betaling en ruil Niks nuuts nie.
Dat baie gesinne hoegenaamd geen probleem het as hul dogter tydelike of deeltydse werk in hierdie area doen om die gesinsinkomste te handhaaf nie (dit word dikwels verwag) of dat mense openlik en met die nodige trots by 'n verjaardagpartytjie vir my dogter gesê het wat 'n wonderlike lewe wat sy as Mia Noi het.
So miskien 200.000 XNUMX "regte" sekswerkers, maar moontlik nog baie meer in die "grys" kring.
Terloops, as dit vrywillig gebeur, het ek glad geen probleem daarmee nie. Dit is 'n ander mentaliteit, maar dikwels die enigste manier om te oorleef en/of die lewe te geniet. Ongelukkig het ek te dikwels die sosiale druk gesien wat deur my eie omgewing uitgeoefen word.
Jy is heeltemal reg en ons kan dit nie gereeld genoeg herhaal nie: meeste sekswerkers gaan nie vrywillig nie, daar is enorme sosiale druk. Dit is wat ek gehoor het:
“Ma, ek gaan nie meer Pattaya toe nie, dis verskriklik daar!” “Maar Lek, ek verstaan dit baie goed, maar jy het belowe, nog net 2 jaar en Noi is klaar met universiteit. Doen dit vir jou ma en Noi, het jy nie katanjoe nie (dankbaarheid). Jy wil nie vir my en Noi in armoede dompel nie, of hoe?"
Wat my ook baie irriteer, is daardie sekstoeriste wat die sekswerkers se lewens ophef: "Hulle is vrolike meisies, wat baie pret het, hulle lag en dans en hulle verdien ook goeie geld." ” Klomp eenvoudiges, jammer.
Ons siening oor "prostitusie" blyk baie anders te wees as die Asiatiese siening.
En dit is nie net beperk tot Thailand nie .... soos genoem, 95% is vir Asiatiese kliënte.
As jy prostitusie doeltreffend wil aanpak, verskaf ’n ernstige sosiale veiligheidsnet en korrekte lone. Dit beteken dat vroue nie meer om ekonomiese redes hoef in te skryf nie, maar op 'n vrywillige basis.
Die gevolg sal 'n vermindering in die "Thai" aanbod, 'n styging in pryse en dus minder kliënte wees. Aan die ander kant sal dit "invoere" uit buurlande, handel in vroue... (vgl. Wes-Europa en invoere uit Oos-Europa) en veral vanuit 'n kriminele winsperspektief verhoog. (jammer dat ek dit so stel)
As jy prostitusie wil aanpak, sal dit net effektief wees as ASEAN aksie neem... Op die gebied van pedofilie blyk dit suksesvol te wees, want kinders is baie belangrik in die globale visie van hul samelewing, aan die ander kant gaan jy teen die Westerse visie wil prostitusie op die Asiatiese visie afdwing? En as 'n “gewone” toeris in Thailand hoef jy regtig nie moeite te doen om nie met sekstoerisme gekonfronteer te word nie. Aan die ander kant merk ek op dat baie toeriste 'n blinde oog draai vir werklike armoede...
Gelukkig is daar farang-inisiatiewe wat op 'n plaaslike basis 'n paar druppels op die warm plaat maak. (vgl. Hua Hin)
Dit is 'n tipiese sosialistiese Nederlandse benadering ... om 'n sosiale veiligheidsnet te skep. Ek verkies onderwys en werkskepping. Of jy nou ten gunste van daardie veiligheidsnet is of nie, dit sal steeds deur werkende mense betaal moet word. Die skep van geleenthede en werksgeleenthede lyk dus ten minste meer konstruktief as om vir 'n sosiale veiligheidsnet te vra.
Om weereens die sosiale invalshoek reg te stel... wat is korrekte lone? Jy kan minimum lone verhoog, maar maatskappye moet lewensvatbaarheid hê. Jy kan net lone verhoog as jy waarde toevoeg. Belê dus in onderwys!
In die kantlyn is ek Belg, 35 jaar lank sosiaal liberaal, en bowenal mens.
Elke burger het die reg, ongeag of hy werk of nie, om toegang tot basiese gesondheidsorg gelyke vir almal te hê. In die geval van siekte, 'n vervangingsinkomste, in die geval van werkloosheid, 'n vervangingsinkomste wat hom verplig om die samelewing te dien.
Die werkgewer moet verantwoordelik wees vir hierdie basiese versekering. Verder kan die reëls van die mark geld, met reëls van toegepaste arbeidsreg tussen werkgewers en vakbonde, insluitend opleiding, beroepsgeneeskunde, ens.
As dit nagekom word, sal belangstellende vroue, mans, ladyboys of LGBT-mense self besluit om vrywillig tot die beroep toe te tree.
Wat is prostitusie!!! Ek sien nie 'n pro sokkerspeler met 'n lelike vrou nie, dit gaan nie oor die geld nie, alles is liefde. kyk in die spieël. en dink!
Jy slaan die spyker op die kop!! Inderdaad, gaan kyk maar net na die sogenaamde ordentlike, ryk mense, jy sien selde 'n lelike (of gewone) vrou langs hulle loop. Dan praat ek nie eers van die ouderdomsverskil nie. Laat dit dus in Thailand wees, moenie inmeng nie.
In beginsel geen probleem met prostitusie nie, veral as dit so ontspanne is soos in Thailand. Wie het werklike probleme met 'n bekostigbare vakansie GF ervaring. Niks fout daarmee nie.
Veiligheids- en gesondheidsprobleme bly natuurlik 'n probleem.
Vir my is die taak vir die regering hoofsaaklik om 'n veilige en gesonde werksomgewing te verseker, gesondheidsorg wat vir almal toeganklik is, misdaad te bekamp en te verseker dat dit 'n vrywillige keuse is. So maatskaplike dienste, 'n goeie minimum inkomste en indiensneming.
Terloops, ek dink dat “die” toeris eintlik meer gepla word deur onbetroubare bootverhuringsmaatskappye, aggressiewe taxibestuurders, korrupsie en klein misdadigers as deur die dames van plesier.
Baie mans en vroue kom na Thailand vir goedkoop seks, is die mening
skrywer van hierdie artikel. Ek sê egter dat die mense wat na Thailand kom vir seks
glad nie goedkoop nie. Vliegtuigkaartjie, hotel, kos, drinkgoed, maak 'n seksreis na
Thailand duurder as byvoorbeeld in Amsterdam. Dit is die sogenaamde “sagte seks” waarna mense gaan
Thailand lok. Wat kan lekkerder wees as om 'n geselsie en 'n drankie met 'n Thaise skoonheid te hê?
Boonop het baie hul lewensmaat op hierdie manier gevind.
Natuurlik moet Thailand sekstoerisme aanpak.Dan moet prostitusie natuurlik eers gewettig word. Moenie verbied nie, maar hef 'n "sekstoerismebelasting" van 50%, deponeer dit in 'n sogenaamde "seksfonds" waaruit strukturele maatreëls gefinansier word om meisies van goeie onderwys en 'n goeie werk te voorsien. Iets soos 'n CO2-emissiebelasting wat bome laat plant.
Dit is nie net seks nie, maar hoofsaaklik op soek na liefde en ’n spontane jong vrou met wie mans graag wil saamwoon. Daardie wonderlike gevoel genaamd liefde, wat hulle lanklaas van hul Europese of Amerikaanse dominante vrou gehad het. Om die gevoel te hê dat jy steeds 'n bietjie meerderwaardig en waardeer is, is vir baie mense die belangrikste ding om Thailand toe te gaan, soos dit geblyk het na 'n studie wat ek jare gelede gedoen het.Ek het hoofsaaklik baie kommentaar gekry dat hulle moeg is vir die oor-emansipeerde gedrag, en alles behalwe dit moes verdra.Vir baie was dit 'n enorme verligting dat hulle deurgegaan het met die egskeiding (dikwels veels te laat).
Geagte lesers, julle is veronderstel om op die stelling te reageer en nie te verduidelik hoekom daar prostitusie in Thailand is nie. Buite-onderwerp kommentaar sal nie meer geplaas word nie!
Dit is goed dat ons nie besluit wat “Thailand moet doen nie”. As jy na die hele spektrum van geleenthede en moontlikhede kyk, maak die Thai sy of haar keuses. Ek sou graag wou sien hoeveel nie-Thais onder dieselfde omstandighede ’n ander keuse sou maak. Sal jy eerder na die fabriek gaan of uit jou kop verveeld wees in jou dorpie saam met 'n dronk, gewelddadige man?
Hoekom is niemand bekommerd oor seuns wat by die weermag aansluit nie, nie net in Thailand nie, met die risiko om geskiet te word of ander te moet skiet. Dit lyk vir my erger as om vir seks betaal te word.
In elk geval, die persepsie van betaalde seks (geen geld, geen heuning) is diep ingeburger in die Thaise kultuur en dit sal dekades, indien nie eeue nie, neem om dit te verander. Nietemin lyk die Thais nie vir my na 'n ongelukkige volk nie.
Ek dink Thailand moet sy eie "seksprobleem" oplos.
Tot die mate dat die Thais oor die algemeen reeds 'n probleem sien.
Waarby de hel raak ons betrokke, dit is NIE ons besigheid nie.
Ons inmenging met iets wat as "normaal" in Thailand beskou word, skep net weerstand van beide operateurs en werkers.
Beteken net dat wette gemaak word waaraan niemand voldoen nie en dalk net meer geleenthede vir omkoopgeld skep.
Laat Thailand en die Thaise mense en regering self besluit wat hul probleem is en as hulle iets daaraan wil doen, sal hulle dit doen, sonder of met ons betrokkenheid.
Let wel, ek is nie ten gunste van wat so gereeld gebeur nie, maar ek kan dit nie keer of verander nie.
En die mense wat iets daaraan kan doen, kry terugstoot van byna almal en elke agentskap wat iets daarmee te doen het, of kan hê.
Ek stem nie saam met die stelling nie, laat VOLWASSENES self besluit wat hulle wil of nie wil hê nie. Regoor die wêreld is daar regerings / gelowiges wat arbitrêr besluit wat burgers mag of nie mag doen nie of, inteendeel, sekere lewensreëls oplê. Laat elkeen vry om self te besluit. Buitensporighede moet egter kragtig bekamp word, soos gedwonge prostitusie en kinderprostitusie.
Thailand, wat die regering daaromtrent moet doen (byvoorbeeld oor sekstoerisme) – met geen ander papier in die hand as my visum nie – daaroor het ek niks te sê nie. Baie toeriste hou van die manier waarop Thailand is (insluitend wat seks betref). Verder, as openbare seks in Amsterdam op 'n voorbeeldige wyse georganiseer is .... Maar nee, die dames daar is dikwels slagoffers van 'n oënskynlik ongebreidelde handel in vroue (en sover ek weet is dit nie die geval in Thailand nie). Dit betaam die Falang om sy mond te hou en op te tree volgens die beginsel van nasie se wysheid, nasie se eer. Die Thais weet die beste of hulle die verskillende sektore van sekstoerisme (hetero, huis, pedofiel) moet aanpak en indien wel, hoe. In allerhande ander lande is daar verskillende wette en verskillende sienings en verskillende situasies. Boonop, wat is "aanpak"? Die onuitwisbare uitskakel? Die enigste ding wat ek in baie, baie algemene terme daaroor kan sê: hoe minder verborge en hoe meer aanvaar word, hoe minder is hierdie onderwerp 'n teelaarde vir alle vorme van misdaad (afpersing, afpersing, roof, en reeds genoem: handel in vroue). , ens.).
Laat dit wees, dit is die oudste beroep in die wêreld.
Ek dink daar moet beheer wees
oor kinderprostitusie omdat sommige baie jonk is.
Ek dink dit is 'n taamlik gewaagde stelling, veral vir hierdie week.
Lady Gaga het verlede week op Facebook geskryf sy gaan ’n vals Rolex in Bangkok koop, wat ’n groot opskudding veroorsaak het. Eers 'n minister, ja regtig, wat ontken het dat vals Rolexe in Thailand te koop is. En vandag in die Bangkok Post dat mev. Pachima, van die departement van intellektuele eiendom, 'n brief aan die Amerikaanse ambassadeur sal skryf. Die rede vir die brief is dat Lady Gaga disrespek aan die Thaise mense sou getoon het met hierdie opmerking.
Nou hierdie week se verklaring. Hoe kan ons iets oordeel waarvan die Thaise bestaan ontken? As, ek sê as, daar iewers in Thailand prostitusie was, wie is ons om dit te wil verander. En wees eerlik, wil ons dit hê?
Wees versigtig, jy sal binnekort 'n kwaai brief van Mev Eerste Minister ontvang weens disrespek vir Thaise vroue.
Ek stem nie saam met die stelling nie.
Ek het vir die eerste keer Thailand toe gegaan as 'n sekstoeris en is nou al 5 jaar met 'n wonderlike Thaise vrou getroud.
Myns insiens word heeltemal te veel aandag aan hierdie deel gegee wanneer oor Thailand gepraat word.
As ons byvoorbeeld oor Duitsland praat, noem ek net een land, ons praat nie van die Reperbahn nie. Frankryk, die rooiligdistrik of noem dit 'n dwarsstraat!
Thailand is baie, baie meer as net daardie klein deeltjie wat sommige mense lok.
Die meeste toeriste kom vir wat Thailand bied en dit is soveel meer as net die seksbedryf!
Polities korrek sê ek dat in beginsel elke mens outonoom is en as sodanig moet almal eintlik weet of hulle in prostitusie wil werk, met ander woorde dat elke intellektuele individu in wese selfbeskikking oor liggaam en gees moet hê, so gesê prostitusie is nie soseer verbode nie, moet aangespreek word, maar die dikwels werklike praktiese redes om in prostitusie te werk, soos armoede en die gepaardgaande broodwinnerskap vir die gesin, moet aangespreek word.
Ek beskou sekstoerisme/die sekstoeris ook as heeltemal legitiem want dan kom outonomie ook ter sprake want bloot seks is nie uitsluitlik vir voortplanting bedoel nie - ja jy weet, dit klink ook baie polities korrek - maar ook vir plesier en genot. .
Dit is natuurlik onbetwisbaar dat in beide bogenoemde paragrawe buitensporighede soos dwang, mishandeling, uitbuiting, disrespek, (kinder)mishandeling, ensovoorts bekamp moet word!
Laat ons egter nie vergeet dat die oorgrote meerderheid Thaise vroue beslis nooit wil kies om hul rys op die 'maklike' manier te verdien nie.
Wie moet gewalg word deur die blote gedagte om arm aan arm met 'n totaal vreemde 'aantreklike' man in die straat af te loop en dan 'n bed in 'n hotel te deel, maar hulle wil eerder enigiets as dit hê en werk dus in 'n bedompige fabrieksaal of 'n BigC.
Watter nonsens praatjies, prostitusie is heeltemal onwettig in Thailand so dit bestaan nie. En al daardie dames (en in 'n veel mindere mate ook here) wat die middag by al die kroeë teenwoordig is, is sommer gasvroue (en gashere) wat sorg dat jy jou drankie baie vinnig ontvang. Jy hoef niks anders daaragter te soek nie.
Hoe eenvoudig kan die lewe wees.
En nie net eenvoudig nie, Peter, maar ook pragtig wanneer ander en die regering mense self laat besluit wat hulle graag wil doen en nie doen nie. Die enigste ding waaroor hulle bekommerd moet wees, is situasies wat (fisiese) dwang en beskerming van minderjariges behels.
Soos Turkye vir vroue is, is Thailand vir mans. En ek het nog nooit ’n artikel gelees wat sê dit is skandalig dat vroue Turkye toe gaan vir seks nie. Glo my “net soveel betaalde seks word tussen Antalya en Alanya beoefen as in Pattaya. Wat die syfers oor die getalle van dames in die seksbedryf betref, in Pattaya alleen is daar 15.000 10 kroeë en in elke kroeg is daar gemiddeld XNUMX vroue en 'n derde is Thay en die res kom van Laos en Viëtnam-Rusland ens. hierdie dames sal 'n rede hê om hierdie werk te doen en hulle word deur my toegelaat as dit my nie pla nie.
'Geagte lesers, julle is veronderstel om op die stelling te reageer en nie te verduidelik hoekom daar prostitusie in Thailand is nie. '
Ek kan nie die een van die ander skei om 'n mening te vorm nie.
Alle opinies hierbo geplaas is sonder enige stawing (sover ek kan lees) oor hoe vroue dit ervaar, as jy enigsins kon uitvind. Dit sal 'n in-diepte ondersoek verg, iets wat jy beswaarlik van die Thais kan verwag.
Ek sou 'n paar kulturele antropologiestudente daarop plaas. Die feit dat ons ons sekstoerisme (Oekraïnse/Filipynse vroue wat onder valse voorwendsels hierheen gelok is) van nader begin kyk het, lyk vir my na 'n goeie ding, solank jy oor 'n mate van sosiale intelligensie beskik (die vermoë om plaas jouself in ander se skoene).
Daar is oral in die wêreld prostitusie, nie net in Thailand nie. Seks is 'n basiese behoefte en as mans en vroue vrywillig saam slaap, maar vir 'n fooi is daar niks mee verkeerd nie. In die Thaise kultuur is betaalde seks oopkop en baie Thaise mans gaan gereeld na 'n bordeel. Dit is heeltemal normaal vir jong seuns om 'n prostituut jou te laat ontblot.Die land het al eeue lank 'n sterk tradisie van betaalde seks. Hoekom moet prostitusie dan nie gebruik word om buitelandse toeriste (met hul geldeenheid) na Thailand te lok nie?
Na my mening is prostitusie beslis nie aanstootlik nie, en ook nie sekstoerisme nie. Ek dink eintlik dis nogal logies dat genotvolle (betaalde) seks 'n rede kan wees om met vakansie na 'n land te gaan. As jy belangstel in piramides, jy gaan na Egipte, jy wil wilde diere sien, jy gaan na Oos-Afrika en jy wil seks hê en is bereid om daarvoor te betaal, dan is Thailand die beste keuse. So eenvoudig soos dit.
Wat my betref, moet die Thaise regering nie sekstoerisme toeslaan nie. Meer aandag kan egter op die land se ander besienswaardighede gevestig word. Die kultuur en natuur, die pragtige strande, die vriendelike mense, die klimaat.
Ek was self al drie keer in Thailand. Die eerste keer vir 'n pragtige toer, die tweede keer vir 'n seevakansie op Phuket. Op Phuket is ek aan die Thaise seksbedryf bekendgestel en ek het 'n paar keer 'n meisie na my hotel geneem. Dit was maar ’n klein stappie, want in Nederland gaan ek ook gereeld na seksklubs en kuier by die meisies agter die venster.
Dit was eers my derde vakansie in Thailand dat seks die hoofmotivering was. En kom ons wees eerlik, dit was 'n wonderlike vakansie.
Persoonlik dink ek nie ons moet te kieskeurig wees oor sekstoerisme nie. Die buitensporighede moet natuurlik bekamp word, maar dit behoort ook die einde van die Thaise regering se betrokkenheid te beteken. Bestry gedwonge prostitusie en seks met minderjarige kinders en bestry dit kragtig. Maar laat die vroue en hul kliënte, wat albei geen probleem met betaalde seks het nie, hul sin kry. Dit is ook baie beter vir die Thaise ekonomie.
Ek het al baie na Thailnad gereis, hoofsaaklik vir die heerlike kos en die enorme vriendelikheid, en ek het onlangs 'n Thaise meisie ontmoet wat nie uit daardie omgewing kom nie. Ek het eenkeer vir haar gevra wat sy hiervan dink en hulle siening was dat dit deel is van hul kultuur, solank die meisies nie daartoe gedwing word nie, het ek geen probleem hiermee nie, maar daar is inderdaad baie vooroordele van mense wat nog nooit hierheen gekom nie.het... En ek het baie nadele van korrupsie gesien.. In België is daar ook mense wat ooreenkomste met die regering maak oor finansies en hulle kan ook hul misdaad afkoop, so ek dink dit is 'n wettige manier van korrupsie .. Hier is korrupsie meer vir die gewone polisiebeampte wat dus ekstra sakgeld het vir kos en klere in plaas van miljoene wat na ons korrupte regering vloei waaruit die normale man nooit 'n sent sien nie