Verklaring van die week: Nederlanders wat finansiële probleme in Thailand ondervind het, moet dit self uitsorteer
Jy lees gereeld stories oor buitelanders wat afdraand in Thailand gaan. Soms word hulle deur 'n Thaise dame ontklee. Maar daar is ook baie ander situasies om op te noem, soos Nederlanders wat in 'n Thaise hospitaal beland, maar onverseker blyk te wees en dus nie die hospitaalkoste kan betaal nie. Moet jy hierdie mense help of nie?
Hierdie vraag het opgeborrel toe ek gister 'n storie in Bangkok Post lees oor 'n Sweedse man in die moeilikheid Was dit. Hierdie 45-jarige hawelose dwaal iewers naby Nana en kry geld en kos deur te bedel. Hy slaap op straat in 'n stoep. Die Sweed is glo verneuk deur sy Thaise meisie, wat hy in 'n kroeg ontmoet het en by wie hy saam ingetrek het. Hy het geld opgeraak en, het hy gesê, het ook sy paspoort verloor. Die man het blykbaar geen familie wat hom kan help nie en ly ook aan depressiewe versteurings. Oproepe verskyn nou op sosiale media om die man te help en geld in te samel vir 'n kaartjie na Swede.
Die vraag bly staan; moet jy hierdie man of moontlik landgenote in dieselfde situasie help? Ek is self geneig om hierop 'nee' te antwoord. Nie omdat ek geen gevoel of deernis het nie, maar omdat daar 'n aantal emigrante is wat onverantwoordelike risiko's neem.
Soos die geval waar iemand bewustelik kies om nie gesondheidsversekering uit te neem nie, dink dis te duur of dink dis nonsens, moet ek hom uithelp? Dieselfde geld vir iemand wat sy geld spandeer. Hy kan sy Thaise meisie blameer, maar daardie vlieër gaan net op as die man deur sy meisie beroof is. As hy naïef is en 'n verhouding met die eerste kroegmeisie aanknoop, binne 'n jaar vir haar 'n huis koop en geld rondgooi, neem hy self onverantwoordelike risiko's. Wie sy boude verbrand moet mos op die blase sit?
Daar sal ook expats wees wat in reaksie op die verklaring sê hulle moet aan die deur van die ambassade klop, maar die ambassade self kan nie finansiële hulp bied nie. Daar is geen begroting daarvoor nie. In die verlede is soms lenings toegestaan, byvoorbeeld vir 'n vliegtuigkaartjie na die tuisland, maar dit is selde terugbetaal wanneer hulle terug was in Nederland. Die enigste ding wat die ambassade mag doen, is om te bemiddel, deur byvoorbeeld iemand se familie en vriende te nader om finansieel te help.
Om terug te kom na die stelling, dink jy jy moet Nederlanders of ander buitelanders help as hulle finansiële nood het? Het jy al ooit so iets byderhand in jou area gehad? Gee jou mening en reageer op die stelling.
Na my mening moet jy dit van die omstandighede laat afhang, is dit werklik suiwer skuldig eie skuld? dan sou ek sê kom uit, neem die voorbeeld van gesondheidsversekering en reisversekering, niks uitgeneem nie, eie skuld, al sy geld 1 of meer tralies is deurgejaag sonder om eers 'n bietjie reserwe te reserveer, eie skuld.
hy moet in elk geval in besit wees van 'n retoerkaartjie, het hy dit verkoop, verloor, is dit gesteel?
Daar is egter ook gevalle wat wel hulp verdien, wat heeltemal sonder skuld in die moeilikheid beland het, depressiewe versteurings kan byvoorbeeld nie blameer word nie, onnoselheid wat veroorsaak het dat jy soos 'n klein kind bedrieg is ook nie strafbaar nie, hospitalisasie terwyl jy aangeneem het dat jou versekering in orde is, kan ek aan honderde redes dink waarom die een 'n bietjie hulp verdien en 'n ander absoluut nie, want hy het homself willens en wetens in die moeilikheid beland in die besit van sy volle verstand.
Neem in elk geval een goeie raad van my af en hou dit by jou en moet dit nooit vergeet nie, wees versigtig met jou paspoort en kaartjie, moenie alles glo wat mense vir jou sê nie, selfs onder toeriste is daar mense wat jou probeer kul uit jou sak uit. , byvoorbeeld omdat hulle self in die moeilikheid is of omdat dit net kak is, let op die datum van jou visum, hou altyd geld byderhand (persoonlik het ek altyd reisigerstjeks by my en luister elke nou en dan). raad van mense wat goed vir jou beteken en dit is gewoonlik nie (maar soms selfs) die Thaise kroegmeisies nie, nie elke kroegmeisie is 'n skerpsinnige, geldgrypende, geldgryper nie, ek weet baie met 'n hart van goud , of ten minste 'n laag.
As ek iemand teëkom wat regtig sonder hul eie skuld in die moeilikheid beland het, sal ek regtig help, maar moenie aan groot bedrae dink vir kaartjies ens nie, dan sal ek meer hê oor die 1ste lewensnoodsaaklikheid vir 'n paar dae.
Met vriendelike groet,
Lex K
Bietjie kortsigtig om te sê jy moet darem in besit wees van 'n retoerkaartjie.
Waar dink jy kan jy ’n kaartjie koop as jy in Thailand gaan woon en dalk ná vier jaar weer jou vaderland wil besoek?
Dit is nie moontlik nie.
So in daardie tyd kan jy in die moeilikheid beland en dus geen retoerkaartjie nie.
Moderator: moet asseblief nie gesels nie.
Moderator: Thailandblog is nie 'n steunpilaar nie en is daartoe verbind om die bron van (nog onbewese) bewerings aan te haal.
Is daar kinders betrokke, moontlik met oorbly? Doen dan iets saam. Hulle laat nie toe dat jy hulle in 'n hok sit nie.
Maar om die kop te trek as iemand se familie in A-land niks wil insamel nie: nee.
Iemand wat geld opgeraak het, omdat hy nie weet hoe om dit te gebruik nie, moet geen hulp van my verwag nie. As ek rondkyk en sien watter "kastele" word gebou en as ek sien dat daar al jare pragtige huise hier te koop is, moet jy nie kom kla dat jy nie geld oor het nie.
Hier by ons word nog 'n oord gebou. ’n Klein groepie huise op die hoek van twee strate en die pryse wat daarvoor gevra word, is nie sleg nie. Dalk 'n ander persoon wat al sy geld in 'n bodemlose put gooi.
Ek ken ook iemand wat 'n huis vir 3000 2000 baht gehuur het en elke dag dorp toe gegaan het om saans vir XNUMX XNUMX baht of meer te drink. Op 'n stadium moes daardie man na sy geboorteland terugkeer omdat hy nie geld oor gehad het nie.
Natuurlik ken jy nie die omstandighede nie. Hulle speel inderdaad 'n rol. Tog dink ek die meeste van hulle is te blameer.
Jy behoort 'n gemeenskapskasregister te kan skep wat van skenkings lewe. Byvoorbeeld, 'n klein bydrae van almal wat na Thailand reis, moet 'n paar Euro / Baht ekstra betaal, net ingeval iemand sekere kostes nie kan bekostig nie. Of ook, byvoorbeeld, met jou visumverlenging of jou 90-dae-stempel. Dan betaal jy 500 baht ekstra. Dit kom in 'n groot pot vir noodgevalle.
Maar dit is ongelukkig 'n wensdroom ... jy moet mense hê wat jy kan vertrou en wat dit kan bestuur. Waar daar geld is, word dit ook misbruik. Baie kan in 'n jaar bymekaar kom.
Dis net 'n idee...
Beste SjaakS, As jy 'n kaartjie vir Thailand koop, sluit dit reeds 700 baht vir die Thaise regering in om onvoorsiene uitgawes te dek vir toeriste wat in die moeilikheid of hospitaal is. Ongelukkig word hierdie Inkomende geld nie daarvoor gebruik nie, dit is steeds sowat 14 miljard baht, wat ingesamel word deur die 700 baht te betaal wat lugdienste nou prysgee. Voorheen het ons 500 baht betaal toe ons die land by paspoortbeheer verlaat het. So daardie mense wat moet teruggaan na hul land van verblyf, die Thaise regering moet 'n kaartjie koop en as daardie persoon weer die land wil binnegaan, sal hy moet bewys dat hy 'n kaartjie het vir 1 jaar en dat hy genoeg geld. Die Thaise regering moenie 'n toeris twee keer laat betaal nie.
Ek sal net 'n landgenoot in spesiale uitsonderlike nood help.
Dat 700 baht die lughawebelasting is, betaal jy ook in Nederland. Dit hoef dus nie onvoorsiene koste vir toeriste te hanteer nie. Daar is planne om toeriste 'n sekere bedrag vir een of ander soort versekering te laat betaal, maar dit is nog nie geïmplementeer nie.
Dit hang regtig daarvan af of dit 'n geval van jou eie skuld of pure ongeluk is. Deur pure ongeluk verstaan ek iets wat met ons almal kan gebeur, maak nie saak hoe goed voorberei en bedek is nie.
Geen versekering nie, geld verloor aan 'n eks nadat sy eers alles op haar naam gesit het, noem dit my eie skuld.
Eenvoudige antwoord: Ek stem 100% saam met die stelling.
Iemand moes baie, baie spesiale probleme hanteer het as ek iets tot sy/haar noodtoestand wil bydra.
Heeltemal reg. Ons het dit op een van ons reise ervaar dat iemand nie die vlugbelasting kon betaal nie, hulle het geld gaan haal daarvoor nou niks by ons nie. Daar is steeds baie mense wat nie verseker is nie. Wel, dan loop jy die risiko daarvoor as dit goed gaan dan is dit okay indien nie slegte geluk nie. Ons maak altyd seker ons het genoeg reserwes vir noodgevalle.
Jesus, watter hartelose kommentaar. Jy kan van omtrent elke buitelander sê dit is sy eie skuld. Al is dit iemand se eie skuld, dink ek jy moet probeer help. Enigiemand kan in daardie situasie kom. En om te help is meer as om net 'n bietjie geld rond te gooi, ek sal dit ook nie doen nie.
Ek is 'n vrywilliger by die Lanna Care Net-stigting, wat probeer om buitelanders in nood in en om Chiang Mai te help. Ek het al sowat 10 kliënte bygestaan, meestal met mediese en finansiële probleme, waarvan 5 Nederlanders, 'n paar Amerikaners en Belge was.
Baie van daardie buitelanders in nood is mense met min sosiale vaardighede en minimale inkomste. Sommige praat geen Thai nie en swak Engels. Kort-kort gee ek 'n bietjie geld, byvoorbeeld vir die telefoonrekening of die internet konneksie.Die meeste hulp kom daarvan om kontak te maak (moontlik via die ambassade) met familie en vriende, die hospitaal te oorreed om die rekening te verminder en ooreen te kom oor betaling in paaiemente. vra die immigrasie-owerhede om 'n mediese visum uit te reik. Dit is alles moeilik as jy met 'n gebreekte been in die bed lê. Verder, bemiddeling met dokters, verpleegsters en administrasie, en verskaffing van inligting.
Met 'n kliënt het ek daarin geslaag om 'n rekening van 400.000 128.000 baht by 'n privaat hospitaal kwytgeskeld te kry (hulle is verseker hiervoor en het geweet daar is in elk geval niks om te kry nie) en vir sy rekening van 10.000 XNUMX baht by 'n staatshospitaal (waar hy aanhou doen uitstekend). behandel) Ek sorg dat XNUMX XNUMX baht maandeliks afbetaal word, soms met 'n mate van druk, en ek het amper daarin geslaag. Hy het net staatspensioen.
Om geld te gee lyk gewoonlik ook nie vir my na 'n goeie ding nie, maar jy kan op baie ander maniere help. Doen dit dan, en moenie op die 'eie skuld groot stamp'-beginsel staatmaak nie. Hoe gaan dit met longkanker en MIV?
Beste Tino, dit is tot jou eer dat jy baie vir jou medemens doen. Ek respekteer dit beslis. Aan die ander kant het jy dit self gesê: “Baie van daardie buitelanders in nood is mense met min sosiale vaardighede en minimale inkomste. Sommige praat nie Thai nie en swak Engels.” As dit iemand se situasie is, is jy slim om na Thailand te emigreer? Sulke mense het veral sielkundige hulp nodig en dit kan ek hulle nie gee nie.
Jy sê ook dat jy dit reggekry het om ’n groot deel van die hospitaalrekening af te sien, want hulle is daarvoor verseker. Ja, maar daar is nog skade. Die hospitaal moet (meer) versekeringspremies betaal of dit sal ten koste van die Thaise belastingbetaler wees. Daardie geld het dalk ook 'n Thaise kind gered. Dit moet iewers vandaan kom. Die Nederlander in die hospitaal maak sy eie keuse om homself nie te verseker nie, en hy is ten volle daarvoor verantwoordelik. Om die skuld op ander, soos die hospitaal, te gee, is immoreel. Dit dra ook by om ander farang in Thailand 'n slegte naam te gee.
Aan die ander kant is dit ewe immoreel om dringende mediese aandag aan mense sonder versekering en geld te weier, hoe hulle ook al in daardie situasie beland het. Ook in Nederland sal huisdokters en hospitale mense soos hierdie help (dit gebeur gereeld), en dit is inderdaad ten koste van ander te help. Dit is prysenswaardig in die Thaise gesondheidsorgstelsel dat die meeste staatshospitale en sommige private hospitale bereid is om akute sorg te verskaf, selfs al is daar geen onmiddellike betaling in ruil daarvoor nie. Ek moes tussen twee euwels kies en het gekies om die staatshospitaal te betaal. Maar noudat ek amper daarin geslaag het, gaan ek probeer om geld by hom af te pers om ook vir die privaat hospitaal te betaal. Pfff....
En 'n boodskap aan alle buitelanders wat sonder gesondheidsversekering hier rondloop (en daar is baie): jy is immoreel, geniet die land, kla as iets fout is, en laat dan die Thais vir jou probleme betaal in geval van siekte . Die visumvereistes behoort baie strenger te word, want gesondheidsversekering is deel daarvan. 'n Nuwe taak vir Prayuth, daardie arme man.
Uitstekende reaksie Tino, stem heeltemal saam. Pak by die bron. Geen gesondheidsversekering nie? Verskerp dan die visumvereistes. Byvoorbeeld, 'n waarborg van 1 miljoen baht, sodat jy mense teen hulself beskerm.
Stem heeltemal saam, Khan Peter.
En daardie strenger visumvereiste word nog mooier as jy besef dat jy nie net (naïewe) mense teen hulself beskerm nie, maar terselfdertyd ook (eerlike) ander beskerm teen mense met slegte bedoelings.
Hier kom immers veels te veel mense met ronduit oneerlike tot kriminele bedoelings.
Dit is mense met (ongelukkig) oor die algemeen baie goed ontwikkelde sosiale vaardighede wat hierheen kom met die uitsluitlike bedoeling om ander farangs te bedrieg (om plaaslike inwoners te verneuk is nie so maklik nie) en geld af te pers om hulself te bevoordeel.
Ek ken byvoorbeeld iemand van my eie tuisdorp wat al vir jare etlike maande per jaar hier bly en wat elke jaar in die somer vir 'n paar maande na België terugkeer om van maatskaplike dienste te lewe en onwettige besighede op die been te bring, waar hy voorheen hier gewoon het produkte gekoop (meestal ereksiestimulante, maar ook verskeie vervalste items soos horlosies) met groot winste.
Daardie man is eintlik 'n genie in sy kriminele ambag, want hy is so 'n uitgeslape leuenaar en bedrieër dat hy enigiemand oor en oor (ten minste vir 'n rukkie) kan flous.
Die ergste is dat hy al by verskeie geleenthede moeilikheid vir ander, welmenende mense gemaak het.
Wetend….
Dit is ook die rede hoekom jy hom nooit in 'n Belgiese kroeg sal sien nie.
Juis om daardie soort ongenooide gaste van hier weg te hou, dink ek die strenger toesig oor rug-aan-rug-visums met visumlopies is ’n baie goeie eerste stap. Daardie man bly immers al so agt tot nege maande per jaar sedert die begin van hierdie eeu hier: ontvang op grond van 'n enkele inskrywing in België, en dan 'n paar weke na Kambodja, waar hy 'n nuwe een kan kry. by 'n visumkantoor in Phnomm Pennh.-visum vir drie maande.
Hy reis dan 'n paar keer heen en weer na Kambodja (hy finansier dit weer met smokkelary, hierdie keer hoofsaaklik van sigarette en alkohol, wat hy dan self hier in Thailand verkoop) totdat hy agt tot nege maande bereik om na België terug te keer vir 'n paar maande.
Die ergste hiervan is dat hy (noodsaaklik self nie ’n sent besit nie en selfs trots is op die feit dat hy nêrens ’n bron van inkomste het nie) gereeld ander in die moeilikheid beland. Of laat hulle ten minste in die moeilikheid beland.
Verlede lente het hy byvoorbeeld self 'n slagoffer van sy praktyke geword: die (ook Belgiese) geldskieter wat hy toe as 'n kontantkoei gebruik het, is deur die polisie in België betrap op die vermoede dat hy verbode wapens verkoop, invoer en hanteer het (veral tasers, gekoop in ... ja, Thailand ...)
Omdat die man van geregtigheid nie toegelaat is om terug te reis na Thailand nie, is eersgenoemde se finansiële plan in die wiele gery.
Gevolglik het hy nie net opgehou om sy laaste elektrisiteitsrekeninge aan die verhuurder van sy woonstel te betaal nie, maar hy het ook geld (20000 XNUMX Baht) begin leen om vir sy vliegtuigkaartjie te betaal.
Nog 'n lening wat hy nooit sal (kan) terugbetaal nie.
As jy my dan vra of ek dink dit is geregverdig dat hierdie geld aan hom geleen is, is my antwoord baie kort en net so duidelik: nee!
Dit alles het hy immers uitsluitlik aan homself te danke en hy is baie bewus van die risiko's wat hy loop.
Daarom is ek heelhartig ten gunste van die verskerping van visumvereistes.
Kito
Laasgenoemde, verpligte gesondheidsversekering, lyk vir my na 'n goeie ding.
Daar word van Thaise toeriste verwag om dit met hul visumaansoeke te doen, nie waar nie?
Waarom nie 'n mandaat gee dat in die ander rigting 'n wen-wen situasie is nie.
Liewe Tina,
Dit is wonderlik dat stigtings soos Lana Care Net bestaan, maar nog beter dat jy 'n vrywilliger is.
Ek was nie bewus van die bestaan van sulke fondasies nie.
Dit is goed dat 'n assessering van situasie tot situasie gemaak kan word oor hulp of nie.
Die meeste reaksies op hierdie stelling gaan inderdaad nie oor die helpende hand nie, maar oor jou eie skuld.
Dit sal lekker wees as hierdie blog meer aandag gee aan die bestaan van hierdie soort stigtings, as al daardie advertensies oor vliegkaartjies en/of byvoorbeeld skaduryke tandheelkundige praktyke, maar dalk geld inbring.
Miskien 'n goeie voorstel om die horison van Thailandblog te verbreed?
Goeie groet van Danny
Moderator: jou kommentaar voldoen nie aan ons huisreëls nie.
Kommentaar op Thailandblog is natuurlik baie welkom. Daar is egter 'n paar reëls:
1) Alle opmerkings word gemodereer. Ons doen dit self. Dit kan soms 'n rukkie neem vir 'n opmerking om geplaas te word.
2) Die blog is 'n platform vir reaksie en bespreking, nie 'n uitlaatklep vir vloek nie. Hou dit siviel. Kommentaar wat beledigings of slegte taal bevat, sal nie geplaas word nie.
3) Hou dit ook saaklik, dit wil sê: moenie die man onnodig speel nie.
4) Slegs substantiewe kommentaar oor die onderwerp van 'n blogplasing sal geplaas word. Met ander woorde, bly by die onderwerp.
5) Antwoorde is bedoel om bespreking te bevorder. Om dieselfde punt oor en oor te hamer is nutteloos, tensy met nuwe argumente.
Kommentaar wat nie aan die reëls voldoen nie, sal nie geplaas word nie.
Liewe Tino, kyk, ek kan 'n lang pad daarmee kom. Dat jy mense in die regte rigting in die regte rigting wys of (nie finansieel nie) hulle ’n stoot in die regte rigting gee. Dit hang weer heeltemal van die situasie af, net soos om die grond te tref kan iewers tussen 100% ongeluk en 100% jou eie skuld wees. Een persoon word gehelp as jy 'n betalingsreëling kan reël, 'n ander sal een keer betaal en dan nie weer nie (dit sal die skuldeiser minder gretig maak om ook 'n reëling met die volgende persoon te tref...). Ek dink dus dit is belangrik om elke saak op sy eie meriete te beoordeel, beide wanneer dit kom by die kwessie van skuld en bystand.
Alhoewel my vertrekpunt bly dat as iemand dit self gemaak het, ek nie juis geroepe voel om so iemand uit die vuur te help nie. Kom ons kyk eers wat familie ens. van die slagoffer of eenvoud kan beteken en of iemand teen hulself beskerm moet word of wat laakbaar te maklik reken dat iemand anders hulle sal uithelp in nood, dit wil sê, soos Petrus sê, immorele, laakbare gedrag en afstanddoening van persoonlike verantwoordelikheid.
Stem saam, buitelanders wat dom was sal die swaarste moet dra. Dit is natuurlik jammer dat hulle nie (wettiglik) kan werk vir 'n eenrigtingkaartjie terug na hul land van herkoms nie. Dit is 'n ander storie as iemand in 'n kriminele sin beroof of bedrieg is, dan moet die oortreder(s) vervolg word en die gesteelde eiendom aan die regmatige eienaar terugbesorg word. Dan is daar ook 'n vae tussengebied tussen onnoselheid en bedrieglikheid.
Voorbeeld: as jy al jou geld skenk / weggee (veral aan 'n nuwe vlam) of as jy dit in klippe sit, dan tree jy dom op, jy moet altyd in ag neem dat jou geld verlore gaan as gevolg van slegte geluk, 'n ongeluk, 'n daling in waarde, ens. jy het 'n (stabiele) verhouding en skielik word jou bankrekening geplunder en jou motor verkoop, dan is jy beroof / bedrieg. As jy 'n (nuwe) verhouding het en jy word vir geld gevra ('n redelike bedrag), kan dit moeilik wees om met volle sekerheid te sê of dit 'n opregte versoek of bedrog/leuens is. Soms is swendelary nie vooraf duidelik nie. Natuurlik moet jy nooit meer skenk/leen as wat jy kan bekostig nie... maar selfs dan kan jy omtrent alles verloor as gevolg van 'n kombinasie van faktore (deels dom, deels slegte geluk, deels gesteel/bedrog op 'n slim manier).
Die feit dat 'n ambassade nie help nie (behalwe as 'n kontakpunt) en nie eers geld voorskiet nie, is ongelukkig verstaanbaar want mense misbruik dit ook (soos om nie terug te betaal nie) en jy moet nie jou dom gedrag finansier/beloon nie.
Sien ook:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Gewoonlik ken jy nie die agtergrond van die persoon wat hulp vra nie, dit is waar dat baie mense onverantwoordelike besluite neem wanneer hulle byvoorbeeld na 'n land soos Thailand emigreer, maar ek sal probeer om my medemens te help as ek hiermee gekonfronteer word , ten spyte van die rede waarom hy in die kak beland het, maak elke mens foute bewustelik of onbewustelik, en as ek gevra word om 'n paar sente te skenk sodat mens 'n nuwe begin kan maak of soos daardie Sweed vir 'n kaartjie terug Swede toe, hoekom moet' t ek help? Moet jy uit jou eie skuld reageer, groot stamp en fokof?
Dit dweil met die kraan oop. Daar is so baie en baie Thai is in dieselfde posisie. Waarom moet hulp dan rasbevooroordeeld wees? Ambassades is daar om te help, en in uiterste gevalle, as niemand iets in Nederland wil doen nie, dan is die KLM-transaksie van die stand-by-kaartjie. Die vraag is ook dat as ons almal arm en kaal gebore is, die een dit regkry om dit goed te reël en die ander een met 1 miljoen baht, geskei van die meisie in die straat, 'n gemors daarvan maak? Die ander deur harde werk, spaarsamig te wees, te dink en nie hordes lui Thai te gaan onderhou nie, 'n bruin lewe te lei en nooit op ander te hoef staat te maak nie. Hoekom? Wat is die verskil? Is dit bloot onnoselheid? Is dit die feromone wat nie weerstaan kan word nie? Dink voor jy begin en moenie Thailand toe gaan met 'n appel en 'n eier om 'n nuwe lewe te bou nie. Want dikwels begin die finansiële ontkledingsaksie baie versigtig, jy moet net 'n reël stel, geld of familieondersteuning vra, maak nie saak hoe pateties die storie is nie, dit word nie toegelaat nie, beweerde tradisie of geen beweerde tradisie nie.
Om eerlik te wees, ek weet net nie. My eerste gedagte is dat jy nie toelaat dat iemand wat in die moeilikheid is, ploeter nie. Toe ek nog in Den Haag gewoon het, was ek by die reddingsbrigade; Ons dra ook uit vir die wat te ver gegaan het of as daar 'n rooi vlag was. Soms beland jy in die moeilikheid as gevolg van slegte geluk, soms as gevolg van lompheid of onoplettendheid, soms omdat jy bewustelik 'n risiko geneem het. Wie het nie vinnig oorgesteek by rooi, of net in daardie vertrekkende trein gespring nie? Moes die ambulans weggebly het as dit verkeerd geloop het, want dit was jou eie skuld?
Aan die ander kant, om na Thailand te gaan, hetsy vir vakansie of om daar te woon, is nie 'n impulsiewe aksie soos om die straat oor te steek of op 'n trein te spring nie. Die visumreëls is daarop gemik om die Thaise regering soveel sekerheid as moontlik te gee dat die inkomende persoon voldoende middele het om terug te reis indien nodig. As jy nie meer daardie hulpbronne het nie, is jy óf beroof, óf jy was kreatief met die reëls. Die feit dat laasgenoemde die afgelope jare nie werklik moeilik gemaak is nie, verander nie daaraan nie. ’n Reis na Thailand verg meer voorbereiding as ’n naweek op Texel, daar is ’n oorvloed wenke en inligting oor risiko’s, en ons regering is duidelik dat hulle jou nie finansieel sal help as jy in die moeilikheid beland nie. Wie daarin slaag, het homself daarvoor te danke.
In Nederland het ons te ver gegaan in die waarskuwingskultuur. Verkeerstekens beveel aan om by 40 deur ’n draai te gaan wat jy maklik by 80 kan neem. En oral word jy daaraan herinner dat nat vloere glad is. Geen wonder dat 'n baie nuttige waarskuwing nie meer ernstig opgeneem word nie. Toe die alarmsirenes in Helmond klink weens 'n brand wat giftige stowwe vrygestel het, het niemand ingegaan en hul vensters en deure toegemaak nie. Waarskuwings het lankal hul bedreiging verloor.
Ek dink dit behoort vir almal duidelik te wees dat diegene wat oorsee reis, moet verseker dat verblyf, insluitend onverwagte kostes, en die terugreis self betaal kan word. Dit moet ook duidelik wees dat jy nie na die ambassade kan wend vir finansiële ondersteuning nie, en dat daar van jou verwag word om die gemors wat jy veroorsaak self op te ruim.
Intussen is dit wonderlik dat daar Tinos is wat toegewyd is aan mense wat werklik in die moeilikheid beland het en nie selfstandig daaruit kan kom nie. Onoplosbare probleme kan ook oor my pad kom, sodra ek in Thailand woon. Miskien as gevolg van slegte geluk, miskien omdat ek iets ongelooflik dom doen. Wat 'n wonderlike gedagte dat ek danksy die Tino's van hierdie wêreld nie heeltemal aan my eie lot oorgelaat sal word nie.
Almal ignoreer die feit dat 'n rede gesoek moet word, en sit eintlik in die regterstoel. En dit is dus nie moontlik nie. Is dit so, is dit nie so nie? Ens.
Dit is beter om nie te oordeel en jou gevoelens te laat praat nie. As die gevoel goed is, gee iets en andersom, gee niks nie. Jy kan ook die situasie omdraai en Tham Bun doen (doen goed). Dan is jy altyd goed :))
Groete Joy.
Minimale verantwoordelikheid, ek dink dat 'n repatriasie gereël word volgens omstandighede met 'n finansiële erkenning van die persoon.
In politieke krisisgebiede kan regerings hul eie vliegtuie stuur om mense op te laai wat gewoonlik hul brood daar verdien het en beslis nie altyd 'n kaartjie kan bekostig nie en beslis nie arm is nie ....” 'n gewone vliegtuigkaartjie kan vooruit gevorder word as dit goed is. skuldnota om te aanvaar vir terugbetaling.
As mens 'n kaartjie oor het vir gesoekte misdadigers, behoort dit ook vir ander kategorieë moontlik te wees!
As iemand dringend in nood is, moet jy help, ongeag hul geskiedenis. Dit is 'n hoogmoedige houding wat mense aanneem wanneer hulle opgeroep word deur medemense wat hulle in hopelose situasies bevind en dit ignoreer. Ons is bereid om te help, maar op ons terme en ons insigte in die probleem (ons eie skuld). Jy sien dieselfde verskynsel by mense in Nederland. (nee, ek gee niks vir hom nie, dit word steeds aan dwelms en alkohol bestee. Of: o, nee, daar bly so baie oor. Of: hou jy beheer daaroor (10 jaar van die MartinusStichting Noord-Thailand. Nou gesluit, projekte is gerealiseer. Dalk iets vir Thailandblog om 'n reservaat op te rig vir mense wat hulself in sulke situasies bevind?
In elk geval, dit is my standpunt en nogal oop vir bespreking, ek weet dit. Die probleem is meer genuanseerd as opgesom in hierdie paar reëls.
So as ek reg verstaan, stel jy ondersteuning voor vir die farang in die moeilikheid, en die Thai in die moeilikheid, "dit is 'n heeltemal ander geval?" Dit ruik na ondersteuning gebaseer op ras, of sien ek dit verkeerd?
Nee, natuurlik moet Nederlanders wat in die moeilikheid beland dit nie sommer self uitvind nie. Almal maak foute, almal neem soms te veel risiko's. Moet ons 'n dronk Nederlandse expat wat op pad na sy woonstel in Bangkok van sy brommer afval, op straat laat lê en doodbloei? Vra ons hom eers vir sy gesondheidsversekering? Hier is twee vlakke op die spel. Moet individue (soos ek en jy) ons mede-expats help en moet die Nederlandse regering help wanneer expats in die moeilikheid beland?
Of jy help en of ek help, hang af van ons eie private opvattings van die mensdom. Die reaksies wys dat baie mense nie help nie, maar gelukkig is daar ook uitsonderings soos Tino. Elkeen kan op sy eie manier help. Hierdie hulp gaan nie oor die gee of voorskot van groot bedrae geld nie. Ek dink almal wat nie help nie, hoop dat hy self gehelp sal word as hy dom dinge doen.
Nog 'n punt is of die Nederlandse regering moet help. Ek glo dat die Nederlandse regering moet help as expats in die buiteland in die moeilikheid kom. Hulle doen dit reeds, al is die Nederlanders onverskillig of is dit hul eie skuld (gaan te ver die see in, ski op gevaarlike hellings, raak iewers gestrand en het nie genoeg kos en/of water by hulle nie, gaan oorlogsones toe , is in die buiteland in die tronk vir oortredings ens ens).
Die Nederlandse staat kan geld voorskiet indien die expat/toeris nie verseker is nie en hom/haar 'n kontrak laat teken om daardie geld terug te betaal. ’n Eenvoudige gedeeltelike beslaglegging van salaris en voordele kan verseker dat die geld werklik aan die staat terugkeer. Dit is moontlik met onderhoud en ek sien nie dat dit nie moontlik is in bogenoemde gevalle nie.
As ek aan die verklaring dink, dink ek nie dadelik aan noodhulp nie. As 'n Thai of Nederlander (of buitelander) 'n ongeluk in Thailand of enige ander land het, skakel die nooddienste. Indien nodig, kan jy so iemand self na die hulp bring as jy nie op die hulp kan staatmaak nie. 'n Hospitaal (regering) behoort ook 'n fonds te hê vir noodhulp vir mense sonder geld of versekering, of dit nou 'n buitelander of 'n inwoner is (wat belasting mag betaal of nie). Vergoeding vir 'n hospitaalrekening behoort dus 'n rariteit te wees. Hier is natuurlik 'n gedeelde verantwoordelikheid: die meeste mense sal heeltemal in staat wees om te verseker dat hulle voldoende verseker is, sommige kan dit nie sonder hul eie skuld bekostig nie, ander het dit self gemaak (bv bewustelik risiko's geneem) maar selfs hulle laat julle nie vrot nie. Dit lyk vir my net menslik.
Maar as ek aan die stelling dink, dink ek aan mense wat hulself in finansiële ellende beland het of in een beland het. In die eerste instansie moet iemand self die skuld dra as iemand duidelik dom was. Tweedens aanspreeklik is diegene wat direk betrokke is, soos moontlike leuenaars/swendelaars (m/v) wat gestraf moet word en skadevergoeding moet betaal. Eers dan kom die openbare fondse en individuele hulp ter sprake, weer na gelang van die situasie.
Om geld terug te eis is in die praktyk nie so maklik nie: sien die voorval in Amsterdam verlede jaar waar mense 10x (100x?) te veel geld aan voordele uitbetaal het. 'n Paar miljoen is steeds nie teruggegee nie, want daar is mense wat A) dom/bewustelik die skielike megadeposito opgebruik het B) willens en wetens nie die geld wil teruggee nie. Suur appels wat op iemand anders staatmaak om die rekening te betaal as dinge verkeerd loop... Dit moes seker ook met die ambassades gebeur het: geld vooruit, met of sonder 'n skriftelike ooreenkoms, en dan nog vroetel na jou geld, deels omdat daar is mense mense wat regtig nie kan bekostig om terug te betaal nie, deels mense wat geld op hierdie manier spaar...
Ongelukkig het jy al 'n paar keer mense met 'n ongelukkig dom storie ontmoet (so swendelaars of reusagtige idiote wat alle waarskuwings, raad, reëls, ens. geïgnoreer het), dan raak jy 'n bietjie versigtig al wil jy niemand toelaat nie val in jou hart.
Moet ons as kollektief en individu ons medemens help? ja, ongeag ligging, herkoms of wat ook al, maar op ’n konstruktiewe manier wat indien moontlik nie die langtermynbelange van ’n individu of kollektief benadeel nie. Daarom weeg ons elke geval op 'n geval-tot-geval basis en bepaal wat 'n regverdige optrede is. Die vertrekpunt moet wees dat mense eerstens hul eie verantwoordelikheid vir hul optrede en gevolge neem om onverantwoordelike oorgee tot die minimum te beperk.
200.000 thb Ek wou 'n rekening oopmaak by 'n bank in Thailand,
Die dame by die bank wou alles van my weet.
Met toemaaktyd het sy vir my gesê dit is nie moontlik nie .
Vreemd dat ek iets in my drankie gehad het, my hele nuwe meubels was weg + die geld selfs 'n platinumring wat ek nooit kon afhaal nie, was weg.
Die afstandbeheer van die nuwe TV. hulle het vergeet om te bring.
Die volgende oggend het ek my oë oopgemaak in 'n hospitaal, waar die dokter vir my gesê het as ek nog 1 slukkie geneem het, sou ek dood gewees het.
Eers na 1 jaar het dit onder my aandag gekom dat ek reisversekering het, so te laat vir 'n eis.
Is ek dan dom?
Ek dink die dame op die rusbank het iets daarmee te doen gehad .
My pos is ietwat soortgelyk aan Sjaak s'n. Ek dink dit sal wys wees as die uitgewekenes in Thailand 'n gesamentlike pot vorm vir onvoorsiene omstandighede. Dit is veral belangrik vir bejaardes, want die maatreëls wat in Nederland getref word, is nie sleg nie. Jy kan al hoe minder op die Nederlandse regering reken. So 'n fonds moet natuurlik eers uitbetaal wanneer ander opsies uitgeput is. Eers probeer jy iemand help in hul soektog na geld vir 'n kaartjie na Nederland en net as dit regtig op geslote deure sluit (dus geen voorskot van die ambassade nie) dan betaal die fonds vir die eenrigtingkaartjie. Ek glo dat die Nederlandse emigrante in Sao Paulo so dertig jaar gelede so iets gely het, of so is vir my gesê. Kyk ook wat Chris in hierdie verband skryf. Miskien kan so 'n fonds en 'n ietwat goeie organisasie op hierdie gebied ook ooreenkomste met die Ministerie van Buitelandse Sake maak.
Liewe Han en Sjaak.
ThailandFRog CharLy Foundation is amper gebore.
Sien dit vanuit filosofiese oortuiging.
’n Veiligheidsnet vir landgenote wat om watter rede ook al probleme ondervind het.
In Nederland en België is daar immers net so 'n veiligheidsnet, van die sosiale sekerheidstelsel, waartoe almal bydra. Anders as daar sal dit vrywilligers moet wees, wat dit aan die gang moet hou, met ewe vrywillige bydraes. Klink vir my na 'n lang bestelling.
Wat die stelling betref, help die medemens. Dit is ook 'n dronkaard wat alles gedrink het. Eie fout. En so is daar 'n paar. Help, nie deur geld of drank te gee nie. Kom eet dan die laaste week van jou reis. Soms word selfs daardie aanbod geïgnoreer, wie is dan regtig in die moeilikheid.
Ek kan nog 'n lys lys maar dan word dit 'n storie op sigself.
Moderator: Jou kommentaar sal nie geplaas word nie. Kommentaar is bedoel om bespreking te bevorder. Om dieselfde punt oor en oor te hamer is nutteloos, tensy met nuwe argumente.
Stem volkome saam met die stelling!
Al te veel mense, ongeag nasionaliteit, word meegevoer deur hul geslagsorgane eerder as hul gedagtes, en dink dat hulle van rose en maanskyn kan lewe, en die werklikheid vergeet. Daar kan uitsonderings wees, maar dit sal uiters skaars wees!
Het dit.
Pragtige liedjie Hans! Weet dit van Eric Clapton. Beeld die lewe goed uit. As jy in die kak is, leer jy vriende ken of ken jou regte vriende. Gewoonlik is dit eersgenoemde!
Vir die mense wat so vas agter die stelling staan “hy wat sy boude brand, moet op die blase sit”, hoop ek die lewe bly vriendelik met hulle. Die lewe neem egter soms vreemde en nare draaie wat mens nie voorsien nie! As dinge lelik skeefloop, hoop jy kry iemand wat oordeel en nie oordeel nie. Laasgenoemde gebeur gewoonlik, so ook hier.
Daar is oorsake wat buite die verantwoordelikheid van die misleide farang val. al was/is dit verseker, al word die polisie ingeroep of kom dit tot 'n regsgeding. Al was dit al so goed gereël deur die wet of die notaris. Dit is Thailand, die land met twee gesigte. So al daardie gevoellose en ongesoute kritiek: ek hoop dit gebeur nooit met jou nie. Maar, en ek het dit al verskeie kere in my onmiddellike omgewing gesien, dat as dit wel met jou gebeur, moet jy terugdink aan jou eie kritiek en in jou eie vet insmeer. En moenie piep nie.
Die kritiek stem baie ooreen met die Thai-metode: ek my ek en die res kan versmoor.
Jy is reeds goed geïntegreer, moet ek jou nou gelukwens?
Hallo almal, word julle hulp ook gewens met die drink en versadig van die Thaipoppies?
Moenie so dink nie; wat 'n skynheiligheid om te huil as dinge verkeerd loop Ek word siek vir hierdie stories en idiote wat te laat uitvind dat sy anders is.
Met uitsonderings natuurlik en erg genoeg; maar selfs die grootste losser kan iemand hê wat kan help!
In byna alle gevalle van die gevalle; baie belangrik die drank en die baba en? versekering te duur of spaarvarkie bhabha.
Is self deur genoeg en gelukkig verseker en het iets in die hand.
Het jy nog hierdie kollektiewe pot byderhand? wat dink jy kon die slagoffers hiertoe bygedra het? pffft lameache.
Mense wat regtig hulp nodig het kan klop, maar die res? jy moes geweet het!!
Thailand is nie Nederland waar elke mens kan aanklop nie; en ja, ook goed
Moet ook nie met 'n hartseer storie vorendag kom nie, mens moet help! nee, iewers anders is hulp meer wenslik as vir sulke loozers!!!!!!!
Elkeen is verantwoordelik vir sy eie dade. Daarom is my posisie nr. Ook oor staatshulp
Dit is altyd beter om iemand te help as om gehelp te word.
Nee, dit help beslis nie. Jy is reg in jou artikel. Net as jy regtig beroof word, sou dit moontlik wees, maar dit is amper altyd luiheid en onnoselheid en baie hardkoppig. Niks kan met my gebeur nie, sê hulle en dink.
Dom om al jou geld op 'n volslae vreemdeling te spandeer omdat sy van jou hou. En laks omdat jy versuim om gesondheidsversekering en reisversekering te reël, byvoorbeeld in die geval van diefstal, baie handig.
Die ambassade of ander het beslis nie nodig om te help nie. Hulle het dit ook nie nodig as hulle hul eie besluite neem om nie versekering uit te neem nie en as hulle hul eie geld spandeer sonder om eers 'n reserwe vir 'n retoerkaartjie te hou.
Kort na die aanstelling van die huidige ambassadeur, mnr. Boer, het hy 'n algemene oproep gerig dat almal wat na Thailand kom versekering MOET uitneem. Ongelukkig het hy net kommentaar ontvang en kon hy nie volgens die wet verplig nie.
Hou dan maar aan om te mors. Maar moenie kom huil as jy nie geld het om vir die hospitaal te betaal as jy 'n brommerongeluk gehad het sonder 'n helm en versekering nie...
Nee, ek sal niks bydra nie. Baie brom vir die moederland dat alles so sleg is daar en prys Thailand as hemel op aarde, daar waar alles baie beter is, die mense so vriendelik en behulpsaam is, so moenie nou blêr nie. Daar was baie waarskuwings oor daardie spottende Thai-glimlag, maar baie farangs neem steeds besluite saam met hul jong man. ’n Vriend van my in Bagnkok het ook alles verloor vir ’n Thaise skoonheid wat nou by ’n Aussie vasgehaak het omdat sy geld opraak.
Ek hoop die wat nee sê kom om een of ander rede self in die moeilikheid en voel self hoe ver dit van die vaderland is en niemand om te help sonder 'n baht in hul sak nie.
Daar is baie redes waarom iemand in die moeilikheid kan beland, deur iemand anders se skuld of hul eie skuld. Maar moet so 'n persoon 'n rondloperlewe lei?
Die regering, ja, moet 'n veiligheidsnet hê vir 'n eenrigtingreis en enige visumboetes na die land van herkoms. In Nederland is daar fondse vir alles en nog baie daarvoor (mede-Nederlanders), maar vir iemand wat gedink het hy begin sy droom en daarom in die moeilikheid beland het en nog altyd belasting betaal het, kan hy dit self uitpluis.
So die NEE-sêers, sê eintlik laat dit doodgaan hier………………………
Leun
Kommentaar op Thailandblog is natuurlik baie welkom. Daar is egter 'n paar reëls:
1) Alle opmerkings word gemodereer. Ons doen dit self. Dit kan soms 'n rukkie neem vir 'n opmerking om geplaas te word.
2) Die blog is 'n platform vir reaksie en bespreking, nie 'n uitlaatklep vir vloek nie. Hou dit siviel. Kommentaar wat beledigings of slegte taal bevat, sal nie geplaas word nie.
3) Hou dit ook saaklik, dit wil sê: moenie die man onnodig speel nie.
4) Slegs substantiewe kommentaar oor die onderwerp van 'n blogplasing sal geplaas word. Met ander woorde, bly by die onderwerp.
5) Kommentaar is bedoel om bespreking te bevorder. Om dieselfde punt oor en oor te hamer is nutteloos, tensy met nuwe argumente.
Liewe mense, my opinie is eenvoudig, 9 uit 10 probleme veroorsaak ons self.
Dit het byvoorbeeld niks met Thailand te doen nie: jy ry te vinnig, die gevolg is dikwels 'n boete, jy rook en weet dat dit siektes kan veroorsaak, moenie drink as jy weet dat jy nog moet bestuur nie, seks sonder 'n kondoom , ens.
So natuurlik is dit hartseer vir hierdie mense wat probleme in Thailand het, maar die oorsaak is dikwels hul eie.
Die vraag is of hulle uit hul foute leer.
So ek sê, hou net jou verstand oor jou en jy sal seker ook nie in die moeilikheid beland nie.
Ek dink jy moet hulle help as jy die rede weet, ek het dit self 2x ervaar en hierdie mense het my selfs terugbetaal.
Hulle moet inderdaad kan aantoon dat hulle verseker is met toegang of dat hulle dit met 'n nuwe visumaansoek kan demonstreer.
Die nadeel is dat baie mense hulself wil verseker maar van alles uitgesluit word omdat hulle reeds daaronder ly.
Is self verseker, bangkok bank vir 10 jaar, en betaal 50000 2 baht per jaar, toe ek 4 sake binne XNUMX maande gehad het, het hulle gesê jy is oor die limiet, so betaal jouself, ongelukkig geen versekering meer nie en gelukkig geld om na te gaan die staatshospitaal om alles self te betaal.
Almal weet dat dit baie moeilik is om versekering te kry as jy 70 of ouer is. Wanneer iets gebeur en jy alleen woon, moet jy altyd op iemand kan staatmaak in die geval van 'n onverwagte hospitalisasie. Dan is dit goed as iemand, farang of Thai, jou te hulp kom. Of jy nou in ’n privaat- of staatshospitaal beland, die eerste vraag is “Kan jy dit bekostig?” Wie sal jou help? So ek dink almal wil iemand hê wat hulp aanbied. En later is mense baie dankbaar. Dit maak nie saak wie die hulp verleen het nie.
Mense waardeer hulp baie as hulle dit self nodig het. Ook ander.
Dit is eintlik aan die Thaise en Nederlandse regering saam om die probleme van die Nederlanders in Thailand op te los.
Die Thaise regering moet hulle arresteer wanneer hul visum/paspoort verval het en hulle na die immigrasiediens stuur.
Hulle moet die Nederlandse regering kontak oor hoe hulle na Nederland kan terugkeer.
Die Nederlandse regering sal dan, wanneer hulle terug by die huis is, moet verseker dat hulle nie weer Thailand toe kan vlieg om weer probleme te veroorsaak nie.
Neem dus die paspoort.
Nederland is verantwoordelik vir sy burgers, so dit is waar die verpligting lê.
Thailand het 'n belang in hul terugkeer, so daardie twee moet dit uitwerk.
’n Verdrag tussen Nederland en Thailand sal waarskynlik die beste oplossing wees.
Dit kan nie soveel Nederlanders wees wat ten koste van die regering teruggebring moet word nie.
As daar môre 'n stigting geskep word om sulke mense te help, sal ek die eerste wees wat baie graag geld daarin kan deponeer.As 10% van die Nederlanders deelneem en byvoorbeeld jaarliks 25 euro deponeer, is daar 'n mooi bedrag om sommige te help mense om te help met 'n kaartjie na Nederland.Is ons almal so selfsugtig dat ons net aan ons eie vel dink?? Natuurlik weet ons almal dat iets hier in Thailand kan gebeur wat ons in 'n penarie kan plaas of ons daarop voorbereid is of nie en of ons die skuld kry of nie.
Baie mense is in 'n ongekende maar o so herkenbare patroon van "elke mens vir homself, God vir ons almal".
Ek het al die verskonings teëgekom om nie iemand anders in my lewe te help nie. Dit is baie makliker om aan 'n goeie doel te skenk as om werklik vir jou geliefdes om te gee. Dit is die teelaarde, waar die TV-aksie van hulporganisasies suksesvol miljoene insleep. Maar op die ou end is dit eenvoudig, "koop jou eie skuld af".
Baie mense is onbewus daarvan dat die lewe in 'n oogwink kan verander. Dan het jy 'n probleem!!!!
Selfs mense, byvoorbeeld 55 jaar oud, wat na Thailand kom, besef nie dat hulle oor byvoorbeeld 10 jaar fisies sal funksioneer en op 'n ander vlak sal presteer nie, in baie gevalle. Dinge is nie meer so maklik soos dit aan die begin was nie. Dan het jy 'n probleem!!!!
Mense wat 70 geword het, ontdek dat hulle nie meer so maklik verseker kan word nie. (Ek praat nie van expats wat reeds alles weet en waar niks verkeerd kan gaan nie.) Dit is nie ongewoon dat iets ernstigs net na die tyd met jou gebeur nie. Dan het jy 'n probleem!!!!
Mense wat dikwels gesê het, ek het nie ander nodig nie. Het dan 'n probleem!!!!
Wat ek eintlik wil sê is dat ek nie saamstem met die stelling van die dag nie.
Ek sal altyd probeer om enigiemand te help wat in die moeilikheid is, maak nie saak wat nie. Dit sal met jou gebeur….
Ek is van mening dat as hierdie mense nie willens en wetens in geldelike moeilikhede beland het nie en beswaarlik self iets daaraan kan doen JA, Ja, dan sal dit gaaf wees as daar 'n organisasie is wat die vermoë het om hierdie mense te help. As mense byvoorbeeld in finansiële moeilikheid kom omdat hulle willens en wetens nie versekering uitgeneem het nie omdat dit vir hulle te duur was en hulle nie die premie kon of wou betaal nie.Dan is dit jammer, maar dan kan jy sê dis baie van selfverwyt het altyd 'n ruim inkomste gehad. Maar sedert ek afgetree het en staatspensioen ontvang. Dit het regtig afgeneem en ek moet regtig versigtig wees, maar ek betaal getrou my Expat-gesondheidsversekering, want daarsonder sou ek nie in Thailand kon en wou woon nie. Ek kan my voorstel dat mense wat byvoorbeeld jaarliks 800.000 XNUMX baddens in hul bankrekening moet hê of wat jaarlikse inkomste in die vorm van AOW en OF Pensioen het, een of ander tyd in finansiële moeilikhede kan beland as gevolg van laer euro eyc. En hierdie mense JA mens moet ook kan help deur 'n Nasionale Fonds of iets soortgelyks.
Vir die res, jammer vir diegene wat willens en wetens so iets doen en bereid is om hierdie risiko's te neem. Nee, hulle wou nooit die las dra nie.Ek dink wel dat mens nie altyd iemand vooraf moet veroordeel as hulle deur die berugte stories bedrieg is en van hul naïwiteit beroof is nie want ons almal weet liefde maak blind. Ek het ook 'n goeie vriendin gehad wat gedink het sy het 'n goeie wonderlike vrou en het 'n outo in haar naam gekoop en dit maandeliks afbetaal. Toe hy dink na jare hehe nou kan ek die boekie optel en die kar op my naam sit Hy het uitgevind sy het 'n nuwe lening op die kar aangegaan en hy sal nog 'n paar jaar moet betaal. Die pennies was futsie wat sy aan die familie spandeer het Pa, Ma kinders ens Maar sy is nog by hom en sorg goed vir hulle. Maar as jy oud is en jy het hulp nodig.Wat doen jy dan, jy het min keuse hulle is nog saam.Want hy het haar nodig en weet nou wat hy het en kan verwag. As hy nog een geneem het, sou hy dalk nog slegter daaraan toe gewees het. Om iemand vinnig te oordeel is so maklik.Ek weet nou een ding vir seker, terug na my geboorteland Nederland. Nee nee, ek sal ook nie daaraan omgee nie.Want as jy oud word word jy in Nederland afgeskryf en kan jy net met baie geluk by 'n ouetehuis of versorgingsoord inkom.Of slaap en onder die brug bly . Kommunikasie van 'n maatskaplike diens in Nederland aan 'n Nederlandse burger. Jy kan dit sien.Ek het my verhuising na Thailand so goed moontlik oorweeg en opgeweeg en ek is bly ek het dit gedoen. En na 'n aantal foute het ek 'n goeie Thai-vennoot gekry wat goed, betroubaar, eerlik is en ook hard werk en vir die daaglikse onderhoud betaal. En tog na 'n aantal jare hoor ek steeds van verskeie kante. ook draai. Oral in die wêreld het jy goeie en minder goeie en baie slegte mense. Maar ek merk wel op dat mense dikwels baie negatief oor die Thaise dames praat. Maar ek glo dat baie buitelanders in Thailand nie minderwaardig is nie.
Of jy iemand in die moeilikheid aan sy lot oorlaat, is 'n persoonlike keuse en almal ervaar van tyd tot tyd terugslae. Maar wat 'n interessante verwante vraag is, is hoekom so baie buitelanders in Thailand in die moeilikheid beland (nota aan die redakteur: Ek kan hierdie feit nie direk met syfers staaf nie, maar is gebaseer op gesprekke met personeel by Westerse ambassades in Bangkok) Alle politieke korrektheid ten spyte hiervan , kan jy sekere veralgemenings nie vermy wat aandui dat die land 'n enorme aantrekkingskrag het vir mense wat dikwels 'n paar sosiale en persoonlike probleme het nie. Die mense wat wel per ongeluk in die moeilikheid beland, en dit gebeur ook gereeld in Thailand, is ongelukkig die slagoffers.
Om kort te wees nadat jy hierdie stories en antwoorde gelees het.
Waarop ek kan saamstem met sommige verhale en die omstandighede waarin dit plaasgevind het.
Maar ek handhaaf twee goue reëls oor die jare in Thailand.
Die tweede goue reël, moet nooit geld aan 'n Thai leen nie, selfs al is hy of sy verwant aan jou gade of meisie.
Die eerste goue reël, leen nooit geld aan 'n Farang nie, ongeag sy land van herkoms. Eers dan kan jy lank hier oorleef met jou swaarverdiende spaargeld of pensioen in Thailand.
Is jy nie sterk nie en gee jou oor aan die griewe hierbo beskryf .
Voor jy jou oë uitvee, sit jy weer op ’n vliegtuig ten koste van die Nederlandse SOOS na Schiphol.
Een manier, dit is.
Jan Beute.
Dink eers en tree dan op is iets wat baie mense moet leer!
Nie net in Thailand nie, maar ook in Nederland kry mense dit reg om hulself in sulke moeilikheid te beland dat iemand anders hulle uit die finansiële gemors moet kry. Dit is so maklik om te sê dit is derde partye se skuld dat jy op swart saad sit.
Ek dink dit is net derde partye se skuld as jy die slagoffer van misdaad word bv as jou bankrekening deur skimming geplunder word en dan kan jy hulp van bv jou regering verwag om jou in die eerste instansie te help.
Maar as jy dom genoeg is om jou hele rykdom in die hande van derde partye te plaas, vra jy net vir moeilikheid. En as jy onversekerd wil lewe … goed, maar dit is net moontlik as jy soveel geld het dat jy maklik 'n hospitaalrekening kan aftik.
Ons werk ook vir ons brood en kan ons geld net een keer bestee en ek bestee dit beslis nie aan mense wat hul verantwoordelikheid by derde partye plaas nie.
'n Tsoenami, 'n brand, daar is soveel redes waarom iemand in ellende kan beland... Selfverdediging is soms 'n bietjie te kortsigtig dink ek...
Ek het gehoor die rampefonds loop oor van geld. Jy kan dalk iets daar doen vir uitsonderlike gevalle. Dan is daar nie 'n aparte fonds nodig nie. Jy moet ook soms ’n nugter kosteberekening as regering doen. Wat kos 'n ambassade-amptenaar per uur vir bemiddeling en wat is die goedkoopste vliegkaartjie?
Moderator: jou opmerking is van onderwerp af.