Die redaksie van Thailandblog het vroeër vandeesweek 'n artikel van Nu.nl gepubliseer wat gehandel het oor 'n ondersoek deur twee universiteitskantore, in opdrag van die senior burgervereniging ANBO, na die omstandighede van pensioenarisse. Die redaksie het vir kommentaar gevra.
Wat my opval in die antwoorde op hierdie artikel, en oor die algemeen in antwoorde op soortgelyke artikels oor inkomste en euro-baht-wisselkoerse, is dat wanneer die woorde "afgetredenes" en "Thailand" saamval, die vereniging "kla" bygevoeg word. . Dan word dit vinnig: pensioenarisse in Thailand kla! ’n Mens wonder of diegene wat dink so ’n assosiasie die regte een is, nie eintlik maar net deur eenvoudige twis gedryf word nie?
Tussen die vele reaksies het een kommentator tereg opgemerk dat jy nie net die Nederlandse situasie 1 op 1 op Thailand kan plaas nie. Dan moet jy 'n deeglike vergelyking tref. Hy is reg: net van die manchet af of van die dranktafel af gee 'n skewe prentjie, maar aan die ander kant hoef 'n bespreking nie altyd akademies te wees nie. Dit is nietemin goed om items as besteebare inkomste te beskou met die nodige relatiwiteit. Nie almal is in staat om na die Thailand pensionado situasie te kyk met dit in gedagte nie. Dit is te betwyfel of jy so weelderig in Thailand kan leef met ’n staatspensioen en klein pensioen. Mense dink blykbaar die teenoorgestelde: in absolute terme is pensioenarisse die kwalifikasies van klaers en kerm toegeskryf, daar word voorgestel dat pensioenarisse bier en panache drink, net die goedkoop lewe en goedkoop seks omhels en in Thailand net met plesier en geen verdere laste nie. En as jy nie daarvan hou nie: wel, pak dan jou tasse!
Wel, dit maak nie saak nie: die brommers op pensioenarisse doen net wat hulle die ander blameer. Iets met pot en ketel! Vergewe hulle.
Daar is egter nog 'n meer sinistere kant van die saak. Om voort te gaan om die fiksie voort te sit en die mantra te herhaal dat die lewe in Thailand slegs uit goedkoopheid bestaan, wat hulle sien bevestig in euro-baht-tariewe, kan beteken dat daar argumente in die skoot van kwaadwilligers.politici gegooi word dat dinge nie so vinnig gaan nie. die terugsnoei op die hoogtes van AOW-bedrae.
Al daardie brommers bevestig immers die beeld dat met 'n ouderdomspensioen in Thailand byvoorbeeld 'n luis se lewe nog moontlik is. En dit is presies die teenoorgestelde van wat die ANBO wou demonstreer. Dit raak wel alle pensioenarisse, nie net dié in Thailand nie, so ook in Nederland.
In my reaksie op die Nu.nl-artikel het ek die uiters beperkte verhoging in die staatspensioen sedert 2008 gelys. As dit volgens die talle brommers van pensioenarisse meer as genoeg is, moet 'n mens besef dat 'n mens in jou eie vlees sny. Óf dat politici voortgaan om deur te mors met besnoeiings in staatspensioen- en pensioenbedrae, en alle pensioenarisse sal permanent geraak word. Of dat nog meer buitelandse aftrekkings van die AOW en pensioenvoordele via die (nuwe) belastingstelsel uitgewerk sal word, sodat verblyf in Thailand of elders net vir die meer welgesteldes moontlik is.
Vir brommers wat van plan was om op lang termyn na Thailand te trek, is dit ook dag met die hand. Het hulle self daarvoor gesorg?
Ingesit deur Soi
As jy saamstem of nie met die stelling saamstem nie, verduidelik hoekom en reageer.
Regeringsbeleid fokus nou al 'n geruime tyd op expats.
Seker hoofsaaklik weens die uitvoer van voordele van voormalige gaswerkers na Marokko en Turkye, want baie geld kan so gemaak word.
Die regering gaan regtig nie aparte wette vir daardie paar duisend Nederlanders in Thailand skryf nie.
Hoogstens sal sekere dinge in die hersiening van belastingverdrae gebeur.
Om te kla oor die vlak van die staatspensioen in Thailand dink ek is 'n bietjie oordrewe.
Mense met net staatspensioen in Nederland is regtig nie beter daaraan toe nie en het amper geen opsies om op iets te besnoei nie, want die vaste koste soos huur, gas, lig en water en ander heffings wat jy nie kan vermy nie, dek reeds so 'n groot deel van die vreet ouderdomspensioen op.
In Thailand kan jy die uitgawes van die staatspensioen meer aanpas deur goedkoper te lewe.
Wat mense in Nederland nog het, is die aanvullings op daardie AOW.
Maar sonder daardie voordele sou jy reeds in Nederland in 'n kartondoos onder die brug moes slaap met net AOW, want daardie AOW alleen is nie voldoende om in Nederland te woon nie.
As dit waar is wat jy sê: regeringsbeleid het reeds 'n geruime tyd 'n oog op die expat gehad.”, sal dit getrou wees van jou om die bron te erken. Hoe kry jy byvoorbeeld daardie wetenskap ter sprake? Wat “voormalige gaswerkers na Marokko en Turkye” betref, is die wet Beu op hulle van toepassing, asook die land van verblyf-beginsel. Boonop: eergister het iemand op hierdie blog gevra hoeveel euro in TH geleef kan word? Pensioenarisse met 'n enkele WAO van ongeveer 1000 euro kry dit moeilik, as jy dink dat jy reeds ten minste 25% van jou begroting verloor vir ordentlike gesondheidsversekering, of dit nou van NL of TH betrokke is. Daarmee verwys ek jou ander frase: Hoogstens in die hersiening van belastingverdrae kan iets anders gebeur”, ook gerieflikheidshalwe na die ryk van fabels. Om te berig dat: "In Thailand kan jy die uitgawes van die staatspensioen meer aanpas deur goedkoper te lewe", maak regtig geen sin nie!
Liewe Soi.
'n Skakel op jou versoek.
Aan die Elsevier (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
En hierdie een van 2014:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Ek het 'n paar jaar gelede ook 'n huis hier laat bou.
Nie so groot nie, maar insluitend lewenslange gebruik van die grond (+/- 20 X 20 meter) het dit my sowat 20.000 XNUMX Euro gekos.
Ek kry twee keer per dag kos gebring vir 120 Baht.
Die derde keer eet ek brood, want ek mis dit as ek dit nie elke dag eet nie.
Ja, gesondheidsversekering is duur.
Maar die elektrisiteit en water kos amper niks.
Ek het ook nie munisipale belasting nie.
Hoogheemraadskap belasting is ook onbekend.
Die belastingowerhede hier wil my steeds nie ken nie ten spyte van twee pogings.
Vullisverwydering kos my 20 baht per maand.
Die bank hef ook geen kostes van my nie (geen debietkaart geneem nie)
Die dokterspos op die dorp wou onlangs ook nie geld by my hê nie, maar ek moes eers my geel boek optel.
So dit lyk vir my persoonlik die koste is nie te erg in vergelyking met Nederland nie.
As ek 1000 Euro per maand moet spandeer, moet ek my bes aansienlik beter doen as wat ek nou doen.
Watse nonsens liewe Ruiud. Ek dink dit is net so moeilik vir aow-ontvangers in Nederland as in Thailand. En moenie vergeet Ruud die mense in Thailand het nog 'n probleem nie? As hulle nie getroud is nie, moet hulle aan die minimum inkomstevereiste van 65.000 XNUMX baht voldoen.
Anders is dit aan die vlug. In Nederland, soos jy self aandui, het hulle ekstra bybetalings.
Ons het dit nie in Thailand nie, en dan het hulle die voedselbank waarheen hulle kan gaan.
Ek sou nie weet waarop die AOW-trekkers kan besnoei nie, want Thailand is nie meer die goedkoop land wat dit eens was nie. Ek vind dit baie belaglik dat mense steeds aanneem dat die lewe in Thailand so goedkoop is. Ten minste as jy in Thailand bly volgens die huidige wetlike reëls van Nederland.So gederegistreer. Ek sou sê kyk eers mooi rond en ervaar dit.
En dan eers oordeel.Sprokies bestaan lankal nie meer nie.
Ruud.
Ek dink jy is 'n aantreklike ou wat jy maar in iemand anders se beursie kan kyk.
Ek dink nie jy kan nie, maar jy laat dit so lyk.
leer om vir jouself te praat en nie vir ander nie.
Elke inkomste is anders, so dink voor jy praat.
Waaroor ek spyt is, is dat “mense” in Den Haag nie pensioenarisse in die buiteland en dus ook in Thailand in ag neem wat ’n “gesin” onderhou nie.
As 'n afgetredene in die buiteland en saamwoon, ontvang jy dadelik 50% van die minimum loon, terwyl in Thailand byvoorbeeld die inkomste (indien enige) van die ander helfte nie in ag geneem word nie.
Ook nie dat die pensioenaris as 'n lopende OTM in Thailand gesien word en dus ook die skoolkoste vir die kinders en die telefoonrekening van die moeders kan betaal nie, en o ja, die bromponiebetaling vir die werklose broer, ens.
Die lewe in Thailand is dalk goedkoper as in Nederland, maar vir baie afgetredenes is daar baie, sê baie, bykomende kostes.
Terwyl daar in die Europese gemeenskap en Cap Verde 'n Nederlandse gesondheidsversekering is, moet jy in die res van die wêreld self uitvind. Kommersiële maatskappye met hoë winste reageer subtiel hierop. Maar ten koste van die pensioenaris.
As alle pensioenarisse in die wêreld nou almal vir die senior vakbond stem en alle pensioenarisse in Thailand word lede van hierdie vakbond, eers dan kan jy 'n vuishou in Den Haag, want kom ons erken dit, as die gesondheidsversekeringsfondse 'n kontrak maak met die regering se hospitale hier in Thailand, dan is die koste vir hierdie siekefondse beslis hanteerbaar.
Nico
Beste Nico, ek stem volkome saam met jou dat organisasies vir bejaardes soos ANBO meer ondersteuning van pensioenarisse ontvang, byvoorbeeld in TH. Dit maak hulle sterker om ook meer politieke mag te gee. Alle pensioenarisse is gelukkig dat 'n bejaarde party in Den Haag aktief is, (hoewel ek nie te gretig is vir die voorman nie. Hy is blykbaar nie te besorg oor geldvloei nie.) Jammer! Inisiatiewe is op Europese vlak aan die gang. Die bekendste is dié van jare gelede toe politici deur wettige prosedures gedwing is om pensioenarisse buite Nederland maar binne die EU die moontlikheid toe te laat om die Nederlandse gesondheidsversekeringsfonds te behou. Dit was 'n groot oorwinning. ’n Europese inisiatief is ook aan die gang om pensioene buite Nederland te verseker. Ongelukkig is niks op 'n globale vlak merkbaar nie. Sal te doen hê met afstande en onmoontlikhede van kontak, hoewel in 2015 deur die internet (videokonferensie, byvoorbeeld) daardie afstande minimaal word, en kontak is moontlik.
Waar ek nie heeltemal met jou saamstem nie, is dat die koste van 'n telefoon vir 'n skoonma by die algemene lewenskoste van 'n pensioenaris in TH ingesluit is. Iemand kies dit. Dieselfde as iemand die betaling van 'n bromponie by 'n werklose broer aanvaar, ens. Alle persoonlike keuses. Dit mag wees dat iemand onder druk geplaas word, maar hy is ook self daar. Kortom: daar is die wat moet ophou om soos 'n poes op te tree!
As Belg vind ek dit moeilik om betrokke te raak by die AOW/Pensioenstelsel en die maatreëls wat deur die Nederlandse regering getref word. Maar as ek die kommentaar lees, het ek wel voorbehoude. Hoekom nie ook die Nederlandse regering verantwoordelik hou vir die feit dat die bier, wyn, bitterballen, grondboontjiebotter…. is so duur. Dat die soms 30 - 40 jaar jonger vrou nie meer 'n inkomste het nie omdat sy nie meer in 'n kroeg kan werk nie. Dat die buffel siek of dood is, dat die swaer baie geld nodig het om vir 'n sekstransformasie te betaal, dat die skoonsuster in die tronk is vir dwelmgebruik, dat die skoonpa, met 'n stuk in sy kraag, het sy motor hel toe gery. Miskien moet hulle 'n spesiale indeks vir Nederlandse expats in Thailand instel en al hierdie selfgemaakte omstandighede in ag neem om hierdie gieriges te bevredig sodat hul AOW/Pension betyds aangepas kan word by die baie duur lewensomstandighede in Thailand. Dink by jouself en vra jouself af wie is werklik verantwoordelik vir die feit dat baie hier 'n inkomste het wat veelvoude is van die wêreldse inwoners van die land waarin jy nou woon en dit alles onregverdig en onvoldoende vind.
Long addie
Relatief tot ander bevolkingsgroepe vaar Nederlandse pensioenarisse redelik goed omdat baie 'n pensioen langsaan het en/of 'n huis besit. Die Nederlandse regering is vinnig besig om dit reg te stel. Verder het hierdie regering min belang daarin dat burgers die Nederlandse belastingregime ontduik deur in die buiteland te woon. Dit is nie onlogies nie omdat die staatspensioenregte in Nederland opgebou is en danksy die sosiale paradys wat hoofsaaklik onder die invloed van vakbonde en linkse regerings geskep is.
Dit is dus nie wys om aan te neem dat die regering sal opstaan vir die probleme van landsburgers wat doelbewus van hul invloed onttrek deur hulle in die buiteland te vestig nie. Diegene wat dit doen, moet dus seker maak dat hulle voldoende gewapen is teen nadelige veranderinge in die bepalings van hul eie land, want nie Nederland of Thailand voel verplig om jou 'n sorgelose bestaan te bied nie. Dit lyk nie vir my reg dat brommers dit oor hulleself bring nie. Die regering gee min om of daar gemor word of nie. Die gety is besig om te draai en dit is vir die afgetredene om van koers te verander.
'Nie dat die pensioenaris as 'n lopende OTM in Thailand gesien word en dus ook die skoolkoste vir die kinders en die telefoonrekening van die moeders kan betaal nie, en o ja, die bromponiebetaling vir die werklose broer, ens.'
Dit is onsin om daardie bykomende koste by 'Den Haag' te hef. 🙁
Eh ja dis kerm en kla.
dit is altyd dieselfde liedjie as hierdie onderwerp ter sprake kom soveel mense soveel menings wat nooit sal verander nie. elkeen praat vanuit sy eie situasie en sommige het min begrip vir ander.Dikwels is dit die mense wat nie finansieel sleg is nie en maklik in hierdie verband kan praat. Die punt is dat die regering homself keer op keer oortref deur maatreëls te tref wat in stryd is met die beloftes wat in die verlede gemaak is. die regering is totaal onbetroubaar en dit is deels omdat demokrasie nie werk nie. daar is te veel politieke partye, weens die feit dat sekere groepe nie verteenwoordig gevoel het nie. ons het ’n party nodig wat die mense in al sy afdelings verteenwoordig. Ek wag nog vir die maatreël om twee Nederlandse paspoorte in te stel. een vir die Nederlanders in Nederland en een vir die Nederlanders in die buiteland.Die laaste paspoort is dan van minder waarde want ons is seker die weglopers hier in Thailand en kan met minder klaarkom.Ons is geregtig daarop. hulde aan diegene wat die regering verkies het en met die hoop dat hulle self nie die deksel op die pot kry nie. lank lewe Europa want dit is die beste ding wat met ons gebeur het en die ergste lê nog voor tensy die remme aangetrek word
Soi, jy het die kolletjies op die i gesit! Die resultate van die universiteitsburo se opname het getoon dat pensioenarisse se inkomste van 2008 tot 2013 met 6% gedaal het. Selfs ná hierdie tydperk is pensioene nie verhoog nie en dit blyk nie die geval vir die toekoms te wees nie. Sommige meen pensioenarisse moet beslis nie hieroor kla nie, hulle moet rustig in 'n hoek sit en hul bekke hou. Maar, soos jy tereg opmerk, kla daardie brommers op pensioenarisse self maar te graag, veral oor die feit dat die staatspensioenouderdom verhoog word. Ander glo dat vandag se pensioenarisse hul hele lewe lank "bevoordeel" het, waar hulle dit vandaan kry, is vir my 'n raaisel. “Skooluitstappies” en afskeidspartytjies in die buiteland, ontwerpersklere, I-pads, tablette, 'n nuwe bromponie op 16, ens. Ons het nie gehad nie, hoogstens 'n 2de handse Puch met selfverdiende geld uit bybane. Ek is beslis nie jaloers nie, tye verander. Soos baie van my maats (66 jaar jonk), het ek om en by die ouderdom van 17 begin werk en gelukkig kon ek dit vir 48 jaar doen en spaar vir my aftrede. In die eerste instansie was dit duidelik om by die huis te bly, ons ses in 'n klein huisie, want selfs toe was daar 'n behuisingstekort. Om 'n aandstudie in jou vrye tyd te doen om meer te bereik, was ook heel normaal. Het in 1974 'n huis gekoop vir 65.000 800 harde gulde, dus gegewe die gemiddelde verdienste vir daardie tyd van sowat 65.000 gulde p/m, beslis nie verniet nie. Die waarde van destyds 92.000 XNUMX gulden is nou gelykstaande aan ongeveer XNUMX XNUMX euro (sien http://www.iisg.nl). Verbandrentekoerse van meer as 10% was geen uitsondering nie en die pensioenpotte was ook goed gevul weens die hoë rentekoerse. Sommige pensioenfondse is geplunder, insluitend die ABP deur die regering. Rentekoerse is nou laag en hoewel die potte voller as ooit is as gevolg van goeie beleggingsresultate, word die meeste pensioene nie meer geïndekseer nie weens die berekeningsmetodes wat deur die regering afgedwing word.
Die huidige pensioenarisse is die slagoffers hiervan, maar natuurlik ook die toekomstige pensioenarisse. Ons moet dus nie teen mekaar staan nie, maar eerder skouer aan skouer om pensioene jaarliks geïndekseer te kry in almal se belang! Ek stem ook saam met Soi dat daar 'n verkeerde beeld oor pensioenarisse in Thailand is. ’n Paar sal waarskynlik in weelde lewe, maar die meeste sal dit steeds regkry om op hul staatspensioen en gemiddelde pensioen oor die weg te kom. Pateties? Nee, beslis nie! Thailand is om verskeie redes gekies en dit hoef nie altyd 'n wesenlike keuse te wees nie.
As 'n Belg kan ek nie kommentaar lewer op NL situasies nie, behalwe vir 'n verweer teen die altyd kiesende Thailand, kan my ma haar WEES. pensioen 'n bietjie ekstra waarde te gee deur na Spanje te trek, wat toe nog goedkoop was, net minder as 24 uur per Europa-bus om daar te kom, of terug vir minimale koste, nou hoef jy nie meer as 'n gemiddelde pensioenaris daarheen te gaan nie euro inleiding, so bly alleen die verre lande nog binne die marge. Waarheen kan jy goedkoop buite SEE gaan? Ag ja die Balkan-lande of Oos-Europa….. enige entoesiaste…?
Dit ter verdediging van die Thailand-keuse, en nie altyd vir die goedkoop seks nie, want dit het 'n aanhangsel (familie) wat gewoonlik baie duur kan wees!
Wel, ek verloor persoonlik nie slaap oor wat mense skryf nie (ook in die vorige artikel “Nederlandse pensioenaris). Mense wat in Nederland woon, het 'n vooroordeel oor pensioenarisse
mense wat in Thailand woon. Die meeste kom met 'n heeltemal ongegronde storie.
Baie afgetredenes het huise met 'n swembad. Het hul huis in Nederland VIR 4 X verkoop
DIE WAARDE VAN DIE KOOP, ens. Ek woon hier en ek kan dit oordeel. Dis nie so lekker soos die een wat in België of Nederland agter die rekenaar sit en ook in Thailand vakansie gehou het nie. Erger nog die wat nog nooit self daar was nie. Kan jy 'n opmerking op die blog plaas?
Ek dink dit is belangrik wat die pensioenarisse wat in Thailand woon te sê het.
Klaaglied oor die geslag wat nou tot die ouderdom van 67 moet werk, moet aan hulself bely.
Ons generasie (dié met hul eie huise en natuurlik nog baie huureiendomme) soos ek en my pa
geveg vir 'n beter lewe. In die begin was daar geen vakbonde Staak tot die bitterheid nie
einde. Amper sonder kos. Alles wat ons geslag gebou het, word nou gesloop.
Het daardie figure wat nou moet aanhou tot hulle 67 is, ooit die strate ingevaar?
Los ons in vrede in Thailand. My oupa het altyd gesê, het ek al ooit vir jou 'n sny brood gevra? Ten slotte wil ek byvoeg dat baie pensioenarisse (soos ek) steeds belasting in Nederland betaal.
Cor van Kampen.
In die VK is hulle regverdig met AOW-voordele !! Elke jaar ontvang jy 'n toeslag wat afhang van 3 faktore, waarvan die hoogste persentasie toegeken word. 1/ VPI Verbruikersprysindeks 2/ Gemiddelde verhoging van verdienste persentasie 3/ 2,5% Jy het dus ten minste 2,5% en beslis geen verlaging nie. ! Hoekom is dit nie moontlik in Nederland nie?? Want in Nederland is daar te veel partye wat almal in 'n ander rigting wil inslaan of dat die partypolitiek nie in die belang van die mense dink nie, inteendeel, daar word altyd gedink waar kan ons iets vlugtig en dan dinge gou kom by die Aow'ers het gedink dat hulle in elk geval geen verweer het nie. Eintlik is ons net 'n ellendige klomp in daardie opsig!
Gelukkig het ek al in die verlede die storm sien kom .
Dit is deels te danke aan die raad van my pa en 'n ou buurman van my, wat toe reeds vir jou finansiële reserwe gesorg het vir later wanneer jy ouer word.
Dit is nie destyds vir die dowes gesê nie.
Het al baie gespaar, ens., ook met langtermyn-lewensversekeringspolisse.
En sowaar, nou sien jy dit, al die sosiale ouditreëls van die verlede word nou verander.
Slegs tot jou nadeel.
As 'n eenvoudige voorbeeld, die verhoging van ouderdom 65 tot ouderdom 67 vir die staatspensioen.
Dit beteken wel dat jy net daarom vir nog 2 jaar langer op jou eie vet behoort te kan lewe.
Inderdaad, as jy steeds in Thailand op 'n normale manier van lewe wil kan oorleef, dan is AOW en 'n klein maatskappypensioen nie naastenby meer voldoende nie.
En dan moet jy ook die wisselkoersskommelinge hanteer.
Ook hier moet jy geld vrymaak (spaar in 'n Thaise bank) om jouself te dek, want dit is nou as gevolg van die lae Euro-wisselkoers.
Ek dink dus dat sommige landgenote dit nie op die oomblik te wyd hier in Thailand het nie.
En die ergste moet nog kom met die besuinigingsbeleid van die huidige en laaste Nederlandse kabinette.
Jan Beute.
Ek is bevrees teen die tyd dat ek kan aftree, sal dit eers op die ouderdom van 70 wees (dit sal nog 22 jaar neem) en ons moes baie goed gespaar het, veral as 'n selfstandige persoon. En of jy dan nog redelik goed af in Thailand gaan wees, is die vraag, veral as jy sien hoeveel duurder Thailand die afgelope 10 jaar geword het, kan dit heel moontlik teleurstellend wees ...
Ek wil hier kennis neem dat premies vir die AOW betaal is en dat mens dan ten minste kan eis dat die betaalde premies terugbetaal word. Dit word nie goed gedoen nie maar dan die voordeel. Ek kan onthou dat die premie vir die AOW in die 70's met hel en verdoemenis ingevorder is en om hierdie rede dink ek ook dit is net normaal dat die voordeel bloot uitbetaal word. Maar ja, dit word deesdae geïgnoreer omdat die rowerbende in Nederland die bevolking so geïndoktrineer het dat die AOW ook gesny kan word ten gunste van 'n klomp bootmense, insluitend die IS, wat sonder 'n paspoort inkom en sonder 'n visum en dan hope geld na Griekeland oor te dra om die vaste idee van 'n Verenigde State van Europa te probeer verwesenlik. Dit is heeltemal onmoontlik gegewe die verskille in kultuur, taal, ekonomiese situasie in die lande, ens. Ek wil ook daarop wys dat Nederlandse gesondheidsversekering uiters duur is omdat 'n deel van die belasting by die premie ingesluit is. Dit is beter om bloot Thai of ander buitelandse versekering uit te neem en ook die polisvoorwaardes noukeurig te bestudeer. Ek dink dit is goedkoper so.
Dit val my op dat daar elke week iets oor aow, pensioene en lewenskoste op hierdie blokkie geskryf word. Hoekom? geen idee. Dit wil voorkom asof mense nie daarvan hou dat die Nederlanders hul geld, waarvoor hulle hul lewe lank gespaar het en daarop geregtig is, wil wegneem nie. Dit is nie kla nie, dit is wat ons verdien. Dit het niks te doen met die neem van iemand anders s'n nie. Kyk maar na ander lande. hulle het wel basiese gesondheidsversekering en kan altyd terugkeer as 'n groot operasie nodig is. Wel, as Nederland dit nie wil hê nie, moet mense ook wegbly van ons spaargeld. Daarom vra ek ook vir thailand blog om nie elke week oor aow of pensioene en of belasting te praat nie.
Persoonlik dink ek dat 'n blog daar is om mekaar te help en nie om mekaar te bly afdruk nie. Hou dit 'n thailand blog en nie 'n vloekblog uit Nederland nie
Weer oor aow, gister oor pryse en môre oor belasting?
Hulle probeer die buitelander aan alle kante vasvat. Kom ons staan as immigrante vir mekaar op en vertel nie elke keer alles nie, want hier is baie mense wat ons as Thai-besoekers uitlok. ’n Pensioenaris in Nederland kla, kla nie, is geregtig daarop en mag ’n mens iets sê? Selfs mense wat nog nooit in Thailand was nie, praat oor alles.
Die Hollanders het hulle oral oor hulle laat loop.
Gee ons staatspensioen weg aan die suidelike lande in europa. en dan kan jy niks sê nie.
stem so sterk nie saam met die stelling nie. Dit is nog 'n manier om meer te wete te kom oor die afgetredene in Thailand
ff vir die Nederlanders in Nederland, tans gaan baie farangs terug omdat die wisselkoers van euro / bad nie goed is nie.
Ek sien twee soorte pensionadas om my
1. Die expat wat geleef het. As 'n reël, met 'n goeie begrip van die land, 'n spaarvarkie en 'n pensioen, nie sy staatspensioen nie, wat dikwels vir hom baie onregverdig ingekort word deur in die buiteland te werk.
2. Die fortuinsoeker met baie dikwels beperkte hulpbronne, soms selfs net 'n staatspensioen. Dit sluit dikwels tweede, derde of selfs meer beginners in met Trijntjes in Holland wat hom ook probeer vashou. Dan dink ek soms aan die bekende donkie en die klip.
Wat die fortuinsoekers betref, en jy sien hulle dikwels op hierdie bord, wonder jy waarby hulle hulself inlaat. 'n Goedkoop huis en dan IN THAILAND (?) probeer om 'n verband by die bank te kry? Bank narges is onbeskof hoog hier. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5 of meer % en dan ook huis chanoot by die bank en dit terwyl jy met die grootste moeite net 2% kry vir deposito's.
Ek dink ook dat die baie lae Kuh Teow-leefwyse te veel hier in Thailand geprys word. Om so te leef gee 'n heel ander betekenis aan die gesegde "word laag". Met iets soos 1500 euro om mee te doen, moenie dit doen nie, bly in Holland met sosiale veiligheidsnette en kom een keer per jaar na Thailand teen 'n goedkoop prys vir twee weke.
Die slim, wat nie omgee vir die drakoniese belastingstelsel en sistematiese patronisering in Holland nie, gaan “met die lewendes” weg en is slim genoeg om nêrens belasting en ander kak te betaal nie. Ek val gereeld van my stoel af as ek sien hoe mense in allerhande hoeke wriemel om aan te hou belasting betaal in Nederland of Thailand. Moenie so dom wees nie.
Neem nou gesondheidsversekering. Swaar operasies in Thailand kos 'n paar honderdduisend baht, byvoorbeeld 'n tydjie. Nou het jy mense wat sonder om 'n oog te knip 300, en soveel as 500 euro per maand betaal aan 'n gesondheidsversekeringspolis wat 'n premie gebruik wat op Wes-Europese hospitaalpryse gegrond is. My Bupa, benodig vir werkskontrakte, besoek die VSA, ek gaan ophou want hulle hou aan tot 70 jaar oud en verhoog die premie elke jaar aansienlik vir die groot houe versekering, net hospitaal. nou tot 62.000 75.000 baht per jaar, volgende jaar 4 400. Kyk, as jy 200.000 jaar se premie spaar, kan jy baie hospitaalkoste uit daardie pot betaal. Is ek die enigste een wat dit so sien? XNUMX euro per maand, XNUMX XNUMX baht per jaar????
Maar terug na die onderwerp, moenie oor pensionadas mor nie, want dit is dikwels jaloesie in vermomming
Liewe Marcus,
Ek weet nie waarop jou syfers gebaseer is nie, maar ek vind dit onakkuraat en beslis oordrewe. 1500Euro/maand om te "grawe": moenie dit doen nie. Ek woon al 'n geruime tyd in Thailand en met 1500 Euro/maand kan ek baie sorgeloos hier leef. Ek het wel ’n neseier en sit nie elke dag van oggend tot aand in die kroeë nie. Ek bly op die platteland en buite al die stadsgewoel, naby die see ook.
Die gesondheidsversekering van 75.000 60 THB/jaar. Ek is ook 'n XNUMX plus persoon, maar ek moes nog nie so 'n bedrag betaal nie, ek betaal nie eers die helfte van wat jy skryf nie of bedoel jy vir jouself EN jou vrou? By watter maatskappy het jy geëindig? Die bedrag dekking wat my versekering waarborg, is egter nie die minste nie, meer as voldoende...
Gee mense korrekte inligting
Long addie