Verklaring van die week: Nie die ambassade nie, maar die Thaise bank moet 'n inkomstestaat uitreik!
Om die aansoek om 'n jaarlikse visum of verlenging te vereenvoudig, sal dit beter wees as die ambassade glad nie meer inkomstestate uitreik nie. In beginsel behoort 'n verklaring van 'n Thaise bank net so goed te wees, indien nie beter nie. Let wel, dit gaan nie oor die depositostaat van 800.000 65.000 baht nie, maar die maandelikse staat van XNUMX XNUMX baht.
Baie Nederlanders kry jaarliks visumprobleme omdat die ambassade slegs ’n inkomstestaat oor die Nederlandse inkomste wil uitreik. As jy dus vir 'n aantal jare in die buiteland gewerk het, sit jy voor 'n groot probleem. Die vreemde ding is dat die Nederlandse belastingowerhede wel wil weet watter inkomste jy in die buiteland ontvang het. Meet met twee groottes...?
Die maklikste oplossing sal wees dat die ambassade heeltemal ophou om verklarings uit te reik. Dit beteken minder werk vir hulle en laer koste vir aansoekers. Dit sal beter wees as die Thai immigrasiediens ook bankstate van hul eie banke sal aanvaar, wat die voordeel het dat dit ook in Thai opgestel word.
Enigiemand wat nie hierdie stellings kan stel nie, is glo nie wettig hier nie. Jy kan steeds met die ander opsies vroetel.
Vandaar die verklaring: "Nie die ambassade nie, maar die Thaise bank moet 'n inkomstestaat uitreik!"
As jy saamstem of nie met die stelling saamstem nie, lewer kommentaar.
Stem totaal nie saam nie. Ons is dalk Belgies, maar nie al ons inkomste word na Thailand gestuur nie. Ons pensioen word by die Belgiese bank inbetaal. Ons betaal dus ook baie met ons EU-kredietkaart. Slegs vaste koste wat elke maand terugkom, is op die Thaise bankrekening. Ons verklaar dus ook jaarliks ons algemene inkomste.
Stem inderdaad nie saam nie. Kan slegs moontlik wees met die 800.000 baht in 'n rekening. Nie almal deponeer hul hele inkomste in 'n Thaise bank nie. In my geval deponeer my pensioenfonds in 'n Thaise bankrekening en my AOW word in 'n Nederlandse rekening gedeponeer. In so 'n geval kan die Thaise bank niks doen nie.
Stem nie saam nie, net soos Nicky kry ons ons inkomste in Nederland en betaal dit beslis nie almal aan Thailand nie.
Ons spandeer 'n groot deel buite Thailand en daar is maande wanneer ons beslis nie THB 65.000 XNUMX in Thailand nodig het nie.
Dus nie vir ons nie, maar dis dalk goed dat daardie metode ook voldoende sal wees.
Alhoewel dit ook sekerlik vatbaar is vir bedrog, deponeer jy die geld maandeliks en onttrek dit weer en 'n maand later deponeer jy weer hierdie bedrag.
Stem totaal nie saam nie.
En om te sê iemand is nie wettig verloof as hy of sy nie daardie verklaring kan verskaf nie, gaan vir my net 'n bietjie te ver.
Ek gebruik die kombinasieskema, bank en inkomste. Maar ek dra self my geld van my Nederlandse rekening na my Thai-rekening oor, en dit kan wissel.
Hans van Mourik. sê.
Stem deels saam met jou.
As daar mense is wat 'n buitelandse inkomste het en wat hul inkomste maandeliks in 'n Thaise bank deponeer, sê ek ja.
Maar daar is ook mense, insluitend ek, wat 'n Nederlandse inkomste het, dit dan in Euro's in 'n Nederlandse bank laat inbetaal, ek sê nee.
Dan vind ek dit maklik om dit via 'n inkomstestaat van die Ambassade te kry.
Want dan hoef ek nie my geld, 65000 XNUMX thai bath, elke maand na 'n Thaise bank oor te dra nie.
Gaan elke jaar vir 'n paar maande na Nederland en neem dan kontant saam met jou terug, vir die tyd wat ek hier is.
Hans
stem nie saam nie ... by die Belgiese konsulaat is bewys van 20.000 XNUMX euro in 'n Belgiese bankrekening voldoende vir 'n O-visum ...
Bewys van inkomste van die afgelope 3 maande (betaalstrokies, voordele, ...) van minimum 1500€ per maand:
- Indien geen betaling nie: minimum 850.000 1 Thai Bath op 'n rekening in Thailand (bewys mag nie ouer as XNUMX maand wees nie)
OF
– 'n Belgiese spaarrekening met 'n minimum van €20.000 XNUMX OF 'n mengsel van rekeninge (! Let op: die rekeninge moet in die naam van die aansoeker wees)
Aandag -!! In sommige gevalle kan 'n sertifikaat van goeie gedrag en sedes of ander bykomende dokumente ook deur die konsulêre dienste aangevra word !!
http://www.thaiconsulate.be/?p=regelgeving.htm&afdeling=nl
Ek dink jy verwar die verkryging/verlenging van 'n 'verlenging' – óf op grond van aftrede óf op grond van huwelik – in Thailand met die verkryging van 'n visum in België. Hierdie stelling gaan nie oor laasgenoemde nie.
Ek gebruik bloot die jaarstate wat ek van my voordele-agentskappe ontvang. Maw het glad niks met geld te doen nie. Vir Nederlanders wat in die omgewing van Pattaya woon, kan die konsul van Oostenryk so 'n verklaring uitreik by indiening van hierdie jaarstate teen betaling van ongeveer 1700 Baht.
Stem heeltemal nie saam nie!
My inkomste kom in 'n NL bankrekening en ek gebruik die Thai net vir kleinighede.
Hoe moet 'n Thaise bank weet wat jou inkomste is?
Hulle kan jou vertel hoeveel geld in jou rekening inbetaal word, maar nie watter geld dit is nie.
Dit kan byvoorbeeld geld uit jou spaarrekening of uit die rekening van een van jou kinders wees.
Gestel daar is.
Verskillende opsies afhangende van die situasie:
1. Vir wie 'n vaste inkomste met pensioen en staatspensioen voldoende is, behoort 'n afskrif van die belastingaanslag vir die vorige jaar voldoende bewys te wees vir die Immigrasiekantoor.
2. Vir ander inkomste kan 'n staat van maandelikse inkomste deur die bank voldoende wees.
3. Vir diegene wat 400.000 800.000 THB (huwelik) of XNUMX XNUMX THB (pensioen) in die bank het, is 'n bewysbrief van die bank met 'n uitdruk van die bladsye van die pasboek voldoende.
Die uitreiking van die inkomstestaat deur data, 'n opgawekoevert te stuur en die fooi vir die Nederlandse ambassade oor te dra, het tot dusver goed met my gegaan. Maar dit is altyd opwindend of die inkomstestaat na my adres in Thailand teruggestuur (geteken) sal word. Baie kan verkeerd loop met al daardie tussenstappe. Dit bly omslagtig. Ek dink dit is beslis oorbodig as jy onder situasie 1 hierbo val. Die Nederlandse ambassade sal sekerlik ook toegang hê tot die inkomstebelastingopgawes via digitale kanale soos “Mijnoverheid.nl”?
Ek stem glad nie saam met die stelling nie.
Vir jou inkomstestaat (visumondersteuningsbrief word dit deesdae genoem) moet jy bewys lewer van jou inkomste. As jy ook inkomste uit byvoorbeeld Duitsland het, kan jy 'n staat hiervoor by die Duitse ambassade kry, vir 'n Franse inkomste, die Franse, ens., ens.
Aangesien ons as Nederlanders veral versigtig is, dra byna niemand hul hele inkomste na Thailand oor nie, maar net genoeg vir hul behoeftes hier.
Die ekstra bly veilig in Nederland, mens weet immers nooit wat hier gaan gebeur nie.
Laat die ambassade dus voortgaan met hul visumondersteuningsbrief en los asseblief die Thaise banke daaruit.
Stem absoluut nie saam nie!
Soos so baie hierbo, word my pensioen in my rekening in NL inbetaal, en ek dra maandeliks oor na my Thai-rekening oor wat ek dink ek hier nodig het, of betaal ekstra as ek hoë koste het.
Ek het ook kostes in NL wat outomaties daar gedebiteer word.
Slegte idee en in die praktyk nie haalbaar of nuttig vir baie nie!
stem nie saam nie
my pensioen word in België betaal en wanneer ek geld in Thailand benodig, dra ek oor vanaf België
Ek weet nie waar kry jy hierdie blink idee vandaan nie...?
Het baie geld in die bank in Thailand en België, maar vind die huidige reëling perfek!
Hoekom dan 'n voorstel om hierdie gebruik te verander ... wat is jou probleem met die verklaring van die ambassade ??
Stem heeltemal nie saam nie. My AOW- en SVB-pensioen word in my bankrekening in Nederland inbetaal. Ek het net wat ek nodig het oorgeplaas na my bankrekening in Thailand. Dit is soms meer en soms minder as die 65.000 XNUMX baht per maand.
Stem heeltemal nie saam nie!
Ek is in NL gederegistreer maar (solank dit nog moontlik is) het ek steeds 'n bankrekening daar waar al my inkomste al vir jare inbetaal is. Benewens die AOW, bestaan hierdie inkomste uit drie pensioenfondse en 'n depositobetaling. As ek hierdie bedrae in my Thaise bankrekening inbetaal het, sou dit my elke maand baie kos in wisselkoersveranderings en hantering, nie in verhouding tot die bedrae nie. So ek verkies ook om af en toe geld van NL by die bank in TH te deponeer.
Maar daarmee saam het die bank in TH. wys nie my maandelikse inkomste nie.
En wat is die koste van 'n inkomstestaat? Een keer per jaar, in Pattaya deur die Oostenrykse konsulaat, 1600 Baht!
Wel,
Die Nederlandse Ambassade het oorgeskakel van 'n handtekeningwettiging na 'n inkomstestaat, aangesien ek 800 meter van die immigrasiekantoor in Laksi woon, het ek al die rekeninge van die SIAM-bank uitgedruk en die plaaslike kantoor gevra om dit te stempel, hulle het dit gedoen (vir gratis) en plaas ook 'n handtekening op elke vorm.
Ek neem die bundel en alle ander papiere na die immigrasiekantoor.
Tot my verbasing is dit nie aanvaar nie, hoekom? steeds 'n 100% bewys dat ek elke maand 65.000 100 Bhat in Thailand spandeer, meer en meer mense is daar, maar die baas, van die baas, het daarop aangedring dat ek 'n verklaring van die Ambassade moet hê. Die vrou wat dit verwerk het, het gedink ek is reg, dit is 'n 65.000% bewys dat ek elke maand ten minste XNUMX XNUMX Bhat spandeer, maar ja die baas, die baas is ….. die baas.
So ek gaan al die pad van Laksi tot by die Ambassade, aangesien die papiere van die SIAM bank wys dat ek 100% meer as 65.000 XNUMX Bhat per maand spandeer. Antwoord van die Ambassade, ons kan niks hiermee doen nie, ons moet Nederlandse state hê, daarmee kan ons jou inkomste bepaal.
Ek kon dus weer na Laksi gaan om die Nederlandse bankstate uit te druk en die volgende dag, terug na die Nederlandse Ambassade. Sluit dan weer by die rug aan by immigrasie.
Wel, dit is Thailand
Niemand vra seker om te bewys dat jy maandeliks 65000 XNUMX baht of meer spandeer nie?
Jou bankstaatstelsel sou andersins baie eenvoudig wees. Jy onttrek 65 000 Baht gedurende die maand en sit dit elke maand terug. Op hierdie manier werk jy altyd met dieselfde 65000 XNUMX Baht.
Nou 'n antwoord op jou stelling,
Ek ontvang geld op 'n Nederlandse bankrekening en dra elke maand geld oor na Thailand, maar ek betaal ook met my Nederlandse VISA-kaart en dit word van my Nederlandse bankrekening gedebiteer.
So nie alle geld "loop" deur 'n Thaise bank nie.
As daar twee opsies is nl. die ambassade en die Thai bank sal goed wees, maar sien my hierbo, dit werk (nog) nie in Thailand nie.
Stem totaal nie saam nie.
Daar is selfs pensioenmaatskappye wat nie die pensioen na 'n buitelandse rekening wil oorplaas nie!
Beter sal óf 'n staat van die ambassade wees (wat dit ook al werd is) óf die indiening van bankstate. Na my mening gee die bankstate 'n beter insig in die inkomste as die staat van die ambassade.
Uiteindelik is die punt dat die Thaise owerhede moet toets of iemand aan hul standaard voldoen. As hulle eis om 'n verklaring van die ambassade te ontvang, is dit hul saak en hul reg. Hulle moet hulself beter afvra wat daardie stelling werd is. Op die Nederlandse verklaring sê die ambassade uitdruklik dat hulle geen aanspreeklikheid vir die korrektheid van die data wil dra nie. As ek dus so 'n verklaring ontvang het, sou ek reeds geen vertroue daarin gehad het nie. Dit lyk asof die Thaise owerhede die Nederlandse owerhede beter vertrou as andersom. Getuig byvoorbeeld van die rompslomp van formaliteite en waarborge as 'n Thai met daardie Schengen-visumgedoe na Nederland wil gaan vir 'n (kort) vakansie. Hemels. Verskaf net daardie mense 'n visum op dieselfde basis as Nederlanders wat met vakansie na Thailand gaan. 30 dae sonder verdere formaliteite. En afdwing as daar oortredings is. Net soos in Thailand. Dan behandel julle mekaar op grond van gelykheid.
Die Nederlandse ambassade reik slegs 'n bewys uit as die inkomste deur die Nederlandse belastingowerhede nagegaan kan word. Inkomste uit die buiteland tel dus nie. Ambassades van baie ander lande reik nie verklarings uit nie.
Bankstate moet voldoende wees vir die ambassade, van Nederland of elders. In daardie geval is die ambassade nie nodig nie en kan Immigrasie daardie bankstate nagaan, maak nie saak waar dit vandaan kom nie. 'n Seël van die bank en 'n vertaling behoort voldoende te wees. So het almal gelyke regte.
Jy sit agter die feite: daardie klousule dat die ambassade nie verantwoordelikheid neem nie ens ens is nie meer op die nuwe ondersteuningsverklaring nie (het sopas my kopie nagegaan) en soos Maarten Vasbinder sê, die ambassade sal nie 'n verklaring uitreik as hulle geen bewys het nie van die inkomste ontvang. Ek stem ook heeltemal nie saam met die stelling nie.
Wat 'n koel koel. Jy word dan gedwing om 'n sekere deel van jou inkomste na Thailand te stuur? Ek is ook ver bo die vereistes, maar na aftrekking van die kostes wat ek in Europa het, sou ek nie meer in Thailand kon woon, terwyl ek goed oor die weg kom nie?
Het ons nie niks meer om by die huis te doen nie, behalwe om aan dom dinge te dink?
Sterkte, jy probeer immigrasie kry om iets logies te doen.. Alhoewel jy self in die antwoorde hierbo kan sien dat dit nie vir baie mense sal werk nie.En dus maak dit nie eers sin nie.
Gestel dit was.
Hoe kry jy die eerste uitbreiding?
Na 2 maande kan die bank nie bewys dat ten minste 65000 40/000 XNUMX baht elke maand na die rekening oorgeplaas word nie.
Maar ek dink die stelling is meer gebaseer op “ons weet beter hoe dinge gedoen moet word”.
Hierdie jaar moes ek net sien hoe hulle reageer deur my inkomstestaat van die Thaise belastingowerhede te wys.
Met die verlenging van my aftrede .
Was nie aanvaar nie, so ek het die rugsteun uit my sak gehaal soos voorheen, brief van die bank plus bankboek en die 800000 bad prosedure vir 3 maande.
Selfs 'n FCD-rekening in Euro met meer as voldoende ekwivalente waarde as die 800000 bad- en FCD-staatbriewe van meer as 3 maande is ook nie aanvaar nie.
Jan Beute.
Stem saam, ek ontvang 'n pensioen van Nederland, België en Frankryk en moet nou na die Nederlandse ambassade gaan, die Belgiese een (waarheen ek nie meer gaan nie omdat hulle weier om vir my 'n inkomstestaat te gee omdat ek nie het nie 'n Belgiese paspoort.) Die Ek vergeet Frans vir die € 42 wat ek elke 2 maande by hulle kry. Ek moet nou na die Oostenryks-Duitse ambassade toe gaan want ek het ook 'n paar jaar in 'n resiesspan daar gewerk maar kry nie pensioen nie, maar ek word baie vriendelik behandel! As ek by immigrasie wys dat ek voldoende inkomste per maand deur die Kasikorn bank het, sal dit nie aanvaar word nie.
Nog 'n voorstel van my is dat elke afgetrede buitelander wat alle inkomste verpligtinge vir 5 jaar nagekom het en met 'n polisieverslag kan bewys dat hy nog nooit 'n misdaad of openbare dronkenskap, dronkbestuur, ens. gepleeg het nie, 'n visum kry vir 5 of beter nog. 10 jaar sonder om elke maand en elke jaar terug te kom. Dit sou hulle baie geld spaar.
Laat die ambassade dit vir hulself hou.
dit werk uitstekend vir ons expats wat 6 tot 8 maande hier bly.
ons gebruik die internet met Nederlandse banke, so ook die betalings wat ons moet maak
ons ontvang ook elke jaar die jaar- en maandstate.
Sluit hierdie amptelike papiere in en stuur 2000 baht (verandering) in die terugsendingkoevert terug.
Binne 1 week netjiese verklaring ambassade in Engels deur hulle gemaak, so froude gratis in terme van inkomste
ons het ons geld in die bank in Nederland en trek geld hier as ons geld nodig het.
Ambassade huldeblyk hoe dit nou opgelos is en die spoed.
Dankie namens alle expats (vakature mense)
Verskil!!
Onsin, die ambassade doen goeie werk
So los dit soos dit is