Paetongtarn Shinawatra (redaksionele krediet: SPhotograph/Shutterstock.com)
Gister het die nasionale verkiesingsliggaam aangekondig dat Thailand verkiesings op 14 Mei gaan hou, een dag ná die ontbinding van die parlement.
Partye beywer hulle nou kragtig om die steun van sowat 52 miljoen stemgeregtigde kiesers te wen. Die verkiesing sal na verwagting ontaard in 'n stryd tussen 'n pro-militêre konserwatiewe groep, gelei deur die huidige premier Prayut Chan-o-cha, en die hoofopposisie Pheu Thai-party, gelei deur die miljardêr Shinawatra-familie.
Vroeë stemming vind op 7 Mei plaas. Die registrasie van kandidate, insluitend genomineerdes vir die pos van Eerste Minister, sal vroeg in April plaasvind. Sekretaris-generaal van die Verkiesingskommissie, Sawaeng Boonmee, het op 'n perskonferensie gesê die kommissie sal minstens 95% van die stemme binne 60 dae na die verkiesing goedkeur. Hy het gevra dat die reëls gerespekteer word om te verseker dat die verkiesings glad verloop.
Volgens 'n tydlyn wat deur die regering verskaf is, sal stemgeregtigdes die LP's in Mei verkies, wat saam met 'n Senaat-benoemde die eerste minister teen einde Julie sal kies.
Politieke vergaderings vind al maande lank plaas, maar die partye verskerp nou hul pogings. Pheu Thai sal na verwagting in die nabye toekoms daaglikse geleenthede regoor Thailand reël. Die jongste dogter van voormalige leier Thaksin Shinawatra, Paetongtarn, lei die peilings as 'n moontlike kandidaat vir eerste minister.
Sedert 2001 het die Shinawatra se party elke verkiesing gewen met populistiese beleid wat die werkersklas en kleinboere teiken, twee keer met 'n oorweldigende meerderheid. Drie van hierdie regerings kon egter oppak omdat hulle deur militêre staatsgrepe of hofuitsprake uitgejaag is. Paetongtarn het Vrydag gesê sy is vol vertroue dat sy nou met 'n oorweldigende meerderheid sal wen om enige opposisie te vermy.
Prayut, wat vir herverkiesing verkiesbaar is en by die United Thai Nation Party aangesluit het om dit te doen, het Dinsdag aan verslaggewers gesê dat sy kabinet vir eers die land sal regeer.
Bron: CNN
my vrou en haar 18-jarige dogter wil uit Nederland stem,
weet iemand hoe dit werk en gaan dit deur die Thaise ambassade of kan dit byvoorbeeld in die Tempel in Waalwijk gedoen word.
Die uwe Ronald
In 2019 is dit in België so gereël. Ek dink dat Den Haag iets soortgelyks in Nederland sal reël. Normaalweg sal hulle eers vooraf moet registreer.
https://www.thaiembassy.be/2019/04/02/overseas-election-organized-by-royal-thai-embassy-in-brussels/?lang=en
Daar was ook 'n artikel oor TB hieroor voor die verkiesing van 2019. Daar kan jy ook die skakel sien waar sy destyds moes registreer. Ek vermoed iets soortgelyks gaan nou gebeur.
https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-in-thailand/
“Buite Thailand
Kiesers wat op verkiesingsdag in die buiteland woon of bly, kan ook vroeër hul stem uitbring. Hulle het ook tot middernag van 19 Februarie 2019 om te registreer via die skakel: choice.bora.dopa.go.th/ectabroad.
Na gelang van hul woonplek sal hierdie vroeë stemming vanaf 4 tot 16 Maart 2019 plaasvind. Inligting oor presies hoe, waar en wanneer om in die buiteland te stem, word ook by daardie skakel verduidelik.”
Maar kontak asseblief die ambassade in Den Haag. Hulle kan jou daardie inligting gee.
Ek dink dat die nodige inligting mettertyd ook op hul webwerf sal verskyn.
Die vraag self is 'n teken van die verlede en sê iets oor hoe CNN (wat blykbaar die artikel geskryf het) oor die verkiesings dink; veral hoe die Thaise kieser sy stem uitbring: nie vir 'n party nie, nie weens die ooreenkoms van sy eie opinie met die politieke idees van 'n party nie, maar blykbaar net vir die persoon (wat, terloops, nog nie genomineer is nie. vir die posisie van PM) en – in hierdie geval – haar bloedgroep of stam.
Ek is bevrees CNN is nie ver van die waarheid af nie. Vir my is dit ’n groot teleurstelling, en een van die redes hoekom ek nie dink hierdie land sal ooit polities vorentoe beweeg nie.
Thaksin het gister in 'n aanlyn praatjie gesê dat sy dogter 'n goeie premier sou maak (beter as hyself, maar dit is vir my geen verrassing nie) en dat hy haar (reeds) daagliks op hoogte bring van die politieke situasie (wat dalk teen die wet is). wet).
Verwag en hoop ook dat die huidige premier Prayut Chan-o-cha sal verloor en die grootste opposisieparty Pheu Thai sal wen, maar wie weet hoe dinge gaan uitdraai. Ek verwag dat Paetongtarn die nuwe premier sal word, mense in Thailand is gereed vir 'n verandering, nie die ryk clan rondom Prayut nie, so mens weet nooit.
Nee, 'beter' die rykes, maar net so arrogant en ongeïnteresseerd in die mense-stamme van die Shinawatras en die Chidchobs (Anutin, Newin en medewerkers).
Moenie my laat lag nie....
Ek is bevrees jy kan slegter daaraan toe wees as Prayut.
Ek sien geen onrus om my nie, en mense lyk vir my redelik gelukkig.
Dit kan anders wees met 'n ander premier.
Die teks van die redakteur hierbo lees die gif: "Volgens 'n tydlyn wat deur die regering verskaf is, sal die stemgeregtigde kiesers in Mei die LP's kies, wat saam met 'n Senaatsbenoemde die Eerste Minister teen die einde van Julie sal verkies."
Die aangestelde senaat. Wie is in daardie senaat? Uniforms, elite, koninklikes. Sonder 'n meerderheid in daardie senaat sal geen wetsontwerp van enige party of koalisie slaag nie en jy sal eindig met 'n impotente Huis van Verteenwoordigers en 'n impotente regering. Presies wat Rutte-4 nou kan raakloop: ten spyte van konsultasie en praatjies is daar dalk nie ’n meerderheid in die vryverkose senaat nie.
Of het iemand gelees dat die Thaise senaat ook vervang word?
Hoeveel van die Thailandblog-lesers wat in 2014 liries was oor Prayuth se "beslissende" "dinge in orde stel en korrupsie aanpak" as gevolg van daardie "verdraaide Shinawat-kliek" voel steeds so?
Ek sal nuuskierig wees om te sien hoe hierdie verkiesings gaan verloop en watter haas die verkiesingskommissie en ander magte hierdie keer uit hul hoed gaan trek om soveel as moontlik by die gewenste, die “korrekte” verkiesingsuitslag uit te kom. In die vorige verkiesings het ons reeds gesien hoe mense, verbasend genoeg, nog moes bespreek hoe die kiessleutel na die verkiesing verdeel moet word. Die senaat wat toe deur die militêre junta aangestel is, het nog 'n groot vinger in die spel. Die regbank kan ook die wet so of daardie manier interpreteer (dink byvoorbeeld aan die ontbinde party want die nommer 1 daarvan, formeel nie 'n prinses nie maar in elk geval informeel en dus teen die wet). En ons wag al 4 jaar vir 'n uitspraak van die Verkiesingsraad oor hoe Phalang Pracharat 'n aandete gehad het waar verskeie ministeries vir 'n tafel betaal het, terwyl formele regeringsorganisasies nie toegelaat word om partytjies te borg nie. Ons ken Thailand goed, afhangend van wie in die beskuldigdebank is, is die verduideliking op een of ander manier. Die goeie mense, die khon sterf, moet immers aan die stuur bly.
Ek het geen simpatie met die Shinawats nie, hulle is beslis nie demokrate nie, alhoewel hulle meer vir die gemiddelde Thai doen as die kliek van Prayuth, Prawit, Anutin ensovoorts. So ek sal eerder 'n Shinawat sien as figure wat die land sedert 2014 regeer. Die dinosourusse sal sekerlik eendag sterf? Onder die jonger geslag hoor ek feitlik net ondersteuning vir die progressiewe Kao Klai (คก้าวไกล, Kaaw Klei). Maar Thailand is nog steeds vol ou grys koppe wat nog in die Steentydperk leef, in die “paradys” waar ’n streng vaderfiguur die kinders teregwys, so nou en dan ’n krummeltjie gooi en intussen sy eie sakke vol maak. Ongelukkig sien ek nie 'n radikale koersverandering op kort termyn nie.
Liewe Rob,
Stem vir die grootste deel met jou saam.
Maar ek sal eerder 'n nuwe generasie politici sien wat geen bande het met ou stamme wie se paterfamilias die skote agter die skerms noem nie. Maar dit is nie hoe die verspreiding van mag in Thailand werk nie. Die bestaande clans konsolideer of versterk voortdurend hul posisie.
Dit het ook niks met gryskoppe te doen nie. Ouer politici is ook in die rooi hemde.
In ’n gesonde demokrasie is daar sosiale mobiliteit, van middelklaskinders wat hul eie toekoms in eie hande neem deur goeie onderwys, harde werk en harde denke. Dit is byna heeltemal afwesig in hierdie land. Waarom dit so is, kan ons 'n stewige bespreking oor begin. En moenie dink daar is net onderdrukking in Thailand nie. Ek was lid van die studentegenerasie van die 70's en ons opinies is ook onderdruk.
Die verkiesingsuitslae is min of meer seker en daar is min wat deur die sittende partye daaraan gedoen kan word. Die enigste vraag wat dit opwindend maak, is of die Shinawatra-stam meer of minder as 50% sal behaal en of hulle dit bereik het sonder of met informele skenkings.
Na die verkiesings gaan dit nog lekkerder wees want dan sal dit duidelik word hoe die magspel weermag en koning vs die uitslag gespeel gaan word. Dit is geen geheim dat 'n suster van die staatshoof goeie betrekkinge met die Shinawatra-hoof handhaaf nie. In baie samelewings word 'n vriend van een 'n vriend van 'n ander na bekendstelling in die konteks van die bou van verbindings, maar wat van wanneer dit by mag kom? Waar is die grense en dit is wat ons sal sien in 'n land met tradisies van beperkte verdraagsaamheid.
Die boegbeeld, die dogter van, is nie eers in die prentjie as Eerste Minister nie en is die planne in elk geval haalbaar? Dit is hierdie dinge wat wys dat dit tydens hierdie verkiesings nie oor die inhoud gaan nie, maar oor die frustrasie van ongeveer 50% van die bevolking. Die ander 50% met baie kragtiger ondersteuners sal wys of hulle van die nuwe eksperiment in 2023 hou.
Om die titelvraag te beantwoord, is die tel van setels in die Huis en Senaat 'n prioriteitsvereiste.
Kamer 500 sitplekke. Deels werklik deur die Thaise mense verkies. Gedeeltelik beset deur "gekoopte" stemme. 'n Diepgewortelde tradisie, wat dikwels op Phue Thai geblameer word, maar minstens so sterk deur baie ander partye beoefen word. Die mense in die dorpie waar ek woon, versamel die ekstra vlermuise. Met 'n glimlag of 'n grimas.
Senaat 250 setels. Aangewys deur 'n klub van generaals wat na die laaste staatsgreep as politici in burgerlike regsgedinge gelys word.
Meerderheidsteun van die Huis en Senaat word benodig vir 'n regering.
Gegewe die samestelling van die sittende, permanente, onverkiesbare Senaat, beteken 'n meerderheid wat benodig word vir regeringsvorming vir die militêr-geborgde/gesteunde partye 126 setels in die verkiesbare Huis.
’n Regeringvormende meerderheid vir partye wat nie deur die weermag ondersteun/gesoek word nie, vereis ten minste 376 setels in die Huis.
Met hierdie wiskundige realiteit kry "grondverskuiwing oorwinning" dadelik 'n eie "thainess" betekenis.
TiT-demokrasie 🙂
Sal hierdie verkiesings verandering bring?
Ek dink nie so nie, Pheu Thai sal wen soos verwag, maar die mag van die elite wat deur die weermag ondersteun word, is te groot om eintlik iets te verander.
Hulle sal iets kry om 'n staatsgreep te pleeg, as dit nie 'n aandete is wat vergete is nie, dan is dit 'n onderhoud wat nie goed val met iemand in Duitsland nie.
Baie talent gaan op hierdie manier verlore en dit is baie moeilik om uit armoede op te staan, daar sal 'n tyd kom wanneer dit opbreek, jy kan nie die behoeftes van sosiaal swakkes vir altyd ignoreer nie.
Geert P, met hierdie grondwet is geen staatsgreep nodig nie! As die aangestelde ja-manne Senaat alle wetsontwerpe verwerp wat onwelkom is, sal niks van die nuwe regering kom nie. Hy sal dan bedank en dan sal nuwe verkiesings gehou word. Ek verwag nie 'n staatsgreep totdat 'die mense' massaal die strate invaar en protesteer teen...
Snaaks, 'n meneer in Duitsland sê jy. Kambodja het ook so 'n meneer wat deur 'n soort 112-artikel beskerm word, maar hy het niks om te sê nie; die ware kragbron daar is die premier. Die eerste mense is nou daar gevonnis vir majesteitstraf / lèse-majesté.
As regering kan jy natuurlik glad nie enige wette maak nie, of jy kan gekombineerde wetsontwerpe maak wat net in hul geheel goedgekeur kan word.
Die senaat kan dit verwerp, maar kan nie self wette maak nie.
Die vraag is natuurlik hoe lank daar nog ’n regering gaan wees.
"Ek verwag net 'n staatsgreep wanneer 'die mense' massaal die strate invaar en protesteer teen ..."
Ek dink nie so nie. Betoging, selfs nie massief nie, werk eintlik nêrens in die wêreld nie. Kyk na sommige Afrika-lande, Frankryk, Engeland, Israel ….
Na my mening sal dinge net verander as burgerlike ongehoorsaamheid op massiewe skaal gepleeg word: nie onwettige aktiwiteite nie, maar aktiwiteite wat sand in die huidige toestand van die samelewing gooi. Maar dit verg opofferings of doen dinge wat die teenoorgestelde van die huidige maklike manier van lewe is. In Brabant, waar ek vandaan kom, word dit genoem "gooi die gat teen die krip".
'n Paar voorbeelde: hou op om vir die elite te werk; teken uit van Facebook, Instagram, IMO en TikTok; betaal alle staatsrekeninge kontant by die kantoor (water, elektrisiteit, belasting, boetes) en vra vir 'n kwitansie; kies een dag per week per provinsie om nie vinniger as 30 kilometer op die paaie te ry nie; trek al jou geld by die bank en betaal net met kontant; verwyder die meeste toepassings van jou foon en veral die QR-kodeskandeerder.
Beste GeertP,
Hierdie verkiesings sal waarskynlik 'iets' verander.
Een elite word deur 'n ander elite vervang. Min of niks sal in die politiek verander nie. Albei elites dink eenders. Die rooi elite sal seker lekkers uitdeel (soos in die verlede die Lekkergoed van die week by supermarkketting De Gruijter), maar die geel elite het ook lekkers in die winkel, meestal dieselfde (hoër minimum loon terwyl minder as 40% van die bevolking werk op een dienskontrak, 100 of 200 Baht per maand meer pensioen vir die ou mense).
Daar word niks aan die werklike probleme in hierdie land gedoen nie. Het hulle mekaar lank gelede ontmoet?