Srettha Thavisin (redaksionele krediet: SPhotograph/Shutterstock.com)
Move Forward Party-leier, Pita Limjaroenrat, het ná agt party-saamtrekke aangekondig dat hy sal uittree ten gunste van 'n politieke bondgenoot, die Pheu Thai Party, indien hy nie aansienlike bykomende steun vir 'n tweede ronde van die eerste ministeriële verkiesing op 19 Julie kan werf nie. Hy het gesê dat die nuwe teiken vir stemme 344-345 moet wees.
As Pita nie hierdie teiken haal nie, sal die geleentheid gebied word aan Pheu Thai, wat die tweede hoogste aantal setels in die parlement het. Dit is waarskynlik dat Srettha Thavisin, 'n 60-jarige sakeman, die nuwe kandidaat sou wees.
Paetongtarn Shinawatra, die premierskandidaat van die Pheu Thai-party, het op 18 Julie bevestig dat indien Pita misluk in sy poging om premier te word, Srettha Thavisin vir die eerste ministerskap genomineer sal word. Paethongthan het aangedui dat sy Srettha ten volle ondersteun. Srettha is iemand wat, indien moontlik, weet hoe om probleme betyds aan te pak. Vir haar is dit waardevol om aan te hou leer en haarself te verbeter.
Srettha het Maandag verklaar dat hy gereed is om as Thailand se 30ste premier benoem te word, onderhewig aan die besluit van die partyraad. Hy het beklemtoon hoe belangrik dit is om vinnig 'n nuwe regering te vorm om ekonomiese en lewensgehalteprobleme van die bevolking aan te spreek. Lede van die Pheu Thai-party is egter bekommerd oor die komende stemming oor die premierskandidaat. Dit kan lei tot onsekerheid binne die opposisie Palang Pracharat-party, wat generaal Prawit Wongsuwan kan nomineer om teen Pita te veg. Dit kan die stemme van senatore, van wie die meeste deur die militêre junta aangestel is, verdeel ten gunste van generaal Prawit, wat die Pheu Thai-party se kanse om 'n regering te vorm kan verminder.
Phumtham Wechayachai, adjunkleier van die Pheu Thai-party, beweer pro-junta-partye probeer LP’s weglok van sowel Pheu Thai as Move Forward. Hy het aangedui dat aanbiedinge aan 20 Pheu Thai-LP's en 30 Move Forward-LP's gemaak is om van kant te wissel, en het gewaarsku teen pogings om 'n alternatiewe regering te vorm.
Op 19 Julie om 9.30:XNUMX sal die Konstitusionele Hof vergader om te bepaal of die versoek van die Verkiesingskommissie, wat 'n klag teen Pita oor sy aandeelhouding ingedien het, moet aanvaar.
Sover ek kan sien, verkies Pita om die bevolking as eerste minister te sien, met die gewilde alternatief die Phua Thai-kandidate Srettha of Paetongtarn. Alle ander potensiële kandidate volg slegs kilometers ver. Omdat Thaksin nie goed bemark word onder die magte wat nie, is 'n benoeming deur Srettha die mees realistiese. Die senaat en magte wil glad nie MFP in die premier of selfs die regering verskaf nie. Pita sal byna seker nie die tweede stem haal nie, Shretta van Phua Thai het 'n beter kans. Alhoewel verskeie partye in die parlement en senatore wat tot dusver gevra het dat Artikel 112 die struikelblok moet wees, met nog 'n verskoning vorendag sal kom om nie die Phua Thai-kandidaat te ondersteun nie. As dit enigsins moontlik is, sal hulle die huidige koalisie struikel, dit dwing om óf meer water by die wyn te voeg (ander partye sluit aan sodat MFP sy program grootliks in die asblik kan sit) óf MFP heeltemal kantlyn.
As ek aanvaar dat Shretta dit (net omtrent?) sal maak, sal ek persoonlik 1-2 jaar van Shretta as eerste minister ondersteun. Alhoewel die dino-magte sal glo dat Thaksin en Pita/MFP Shretta se regering te veel wil stuur... Maar met 'n mate van takt behoort Mei 2024 (wanneer die senaat wat nou in sy amp is sy spesiale posisie verloor) haalbaar te wees. Omdat MFP eintlik 'n bietjie beter in die mark is as PT, sal dit lekker wees om Pita (meer as) die tweede helfte van die ampstermyn te gee. Maar PT is polities slim, so messe kan net in mekaar se rug gesteek word, LP's oortree na dino-partye, ens. Enigiets om die skerp kante van wat MFP wil hê, te verwyder. Die bekende verskoning dat die veranderinge te vinnig, te ambisieus is. Dit moet alles minder en stadiger gedoen word sodat so min as moontlik vir die magte verander.
Om MFP egter heeltemal af te skakel, sal baie mense kwaad maak en in die volgende verkiesings sal dit hom in die verkiesings wys. As die maghebbers slim is (en ek dink hulle is?), en sien dat om MFP heeltemal uit te hou nie gaan werk nie en nie wys is nie, dan sal MFP toegelaat word om by die regering aan te sluit en die skerp kante op allerhande maniere af te haal. In die hoop dat kiesers teleurgesteld sal wees in MFP as dit so gespeel kan word dat MFP self die skuld kan kry dat hy nie die vele ambisies vervul het nie.
***************
Terloops, 'n peiling van Nida van 2 dae gelede het hierdie resultate opgelewer:
• 43,21% meen Pita moet herhaaldelik heraangestel word totdat hy uiteindelik genoeg stemme kry.
• 20,69% dink hulle moet net een of twee keer herbenoem word.
• 12,98% dink die MFP moet onttrek aan sekere beleide wat deur senatore gekant word.
• 7,94% glo dat Phua Thai die geleentheid gegun moet word om 'n regering te lei
• 4,88% glo dat MFP partye van die voormalige regering moet nooi om by die koalisie aan te sluit.
• 2,67% meen protesoptogte moet gehou word om senatore te druk om vir die Pita te stem
Bron: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
As die PT die MFP opsy skuif en met Anutin en/of Prawit saamspan (om die land te red) is die rape regtig klaar.Hulle sal in die volgende verkiesing swaar slae kry.
Dit is beter om hierdie twee here ’n minderheidsregering te laat vorm wat voortdurend geslaan word, eintlik lam is en waaroor die sakegemeenskap binne ’n japtrap sal begin kla.
Die here vergeet gerieflik dat die nie-rykes en die veranderlikes hoegenaamd niks het om te verloor nie.
Dit is te hoop dat die MFP leer uit die foute van die huidige veldtog. MFP het blykbaar op een of ander manier vergeet om die weerstande by die TPTB behoorlik te karteer, en om te verstaan hoe hoë staatsinstellings teen hulle ontplooi is. Hoe om daardie weerstande in kompromie te verander, moet ondersoek en kragtig bestudeer word. Dat die MFP besware aan die Senaat voorgelê het in die vorm van 112 en iTV is ook onderhewig aan studie. En wat my ook verbaas is dat onmiddellik na die verlore eerste rondte die aankondiging gemaak is om die aflosstokkie aan PT te oorhandig. Sê hallo! Is 'n belofte gemaak? TV-onderhoude, stad en land gereis, ondersteuning versoek?
En wat van die boodskap dat PT 'n koalisie wil hê sonder die MFP? Is daar nie meer sprake van strategiese vermoë by die MFP nie? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
Dit is nie so dat die situasie met betrekking tot die PM-aanstellingsprosedure in Mei 2024 sal verander nie omdat die ampstermyn van die huidige Senaat eindig. Die Thaise Grondwet maak nie voorsiening vir 'n ander samestelling vanaf daardie datum nie. Die Senaat word deur Koninklike Besluit aangestel in ooreenstemming met Artikel 107, weer beklemtoon in Artikel 110. 'n Wysiging vereis ten minste die helfte plus een stemme ten gunste in 'n sitting van die hele vergadering: Artikel 256.6. Die hele vergadering is die nuutverkose Huis van Verteenwoordigers op 14 Mei, saam met die huidige Senaat. Sien jy dit gebeur?
'n Woord oor daardie hoë staatsinstellings: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
Die Senaat word deur komitee aangewys. Toe die NPCO nog aan bewind was, is die senatore gedeeltelik deur die NCPO, Verkiesingsraad (aangestel deur die NCPO), ens. Maar wat van wanneer die Senaat se termyn verby is?
Die termyn van die Senaat is 5 jaar, waarna nuwe Senatore benoem moet word soos uiteengesit in Artikel 107 van die Grondwet (2017). Dit verklaar dat senatore deur verskeie spanne saamgestel word en dat die prosedures "eerlik en regverdig voortgaan, in ooreenstemming met die Organiese Wet op Installasie van Senatore moet wees." . Ek lees nie terug in die grondwet wie die komitees/spanne vir senaatkeuring vorm nie. Dit sal in daardie organiese wet op die installering van senatore wees, veronderstel ek. Ek kry geen lirieke daarvoor nie.
Sodra dit gekies is, word die keuse aangebied en dit gaan dan voort per KB. So 'n KB is normaalweg 'n formaliteit. So wat tel hier: hoe sal die senaat in die toekoms saamgestel word? Ongeag, in Mei 2024 verloor die Senaat die reg om te stem saam met die parlement se besluite. Al is die huidige senaat nog in plek en het hulle dieselfde mening as nou, sal hulle binnekort niks te sê hê nie. Die koalisie kan dan maklik besluit dat die premier van PT opsy sal tree en nog 'n (MFP) premier aangewys word. As PT nie oor 4 jaar politieke selfmoord wil pleeg nie, sal dit wys wees om die PT-premier te verruil vir 'n MFP-kandidaat-premier met 1-2 jaar. Alhoewel ek nie PT so baie vertrou nie. Miskien gaan hulle vir korttermyn wins en pop MFP .... sou nie slim wees nie.
Tot Mei 2024 is nog 9 maande. Dit lyk vir my sterk met die gebeure van die afgelope weke dat spanne gevind kan word wat kandidate anders as in 2017 kies. Alle lojaliteite het geblyk dieselfde te wees, kan die gevolgtrekking na vandag wees. Dit lyk ook nie vir my of die ampstermyn vir die huidige Senaat in Mei 2024 eindig, dit nie verleng kan word nie. Ook nie dat daar 'n gaping sal wees tussen Mei 2024 en die datum waarop 'n nuwe Senaat geïnstalleer word nie. En dit is glad nie so dat die Huis in Mei 2024 net ’n mandaat sal hê om stemme te organiseer vir sake waarvoor die grondwet voorskryf dat daardie besluite aan die Vergadering opgedra word nie. Geen besluite kan geneem word nie en dit wag op die volgende Senaat. In kort:
1- die PM word deur die Vergadering verkies, nie die Huis nie.
2- Indien PT 'n PM vir 2 jaar verskaf en dit dan met MFP verruil, sal so 'n konstruksie ook aan die Vergadering voorgelê moet word.
3- Laat weet hulle nou dieselfde samestelling as wat hulle vandag in sessie ontmoet het.
4- Na Mei 2024 sal een Senaat deur die ander vervang word en die Vergadering sal weer voltooi wees.
Soi, PT kan maar hul kandidaat(e) tot stemming bring sonder om verder te noem dat hierdie kandidaat vrywillig sal vertrek oor sê 2 jaar? Die vergadering moet dan net kies "stem ons saam met 'n PT-premier of nie". As dit nie gebeur nie (moontlik omdat die TPTB ook nie 'n MFP of 'n PT-geleide regering wil hê nie), sal dinge heeltemal tot stilstand kom. As alle partye vasstaan, sal daar tot ten minste Mei 2024 geen premier wees nie.
MFP kan heel moontlik in die nabye toekoms ontbind word en ek dink die kans dat Pita toegelaat sal word om sy posisie te behou, is klein. MFP kon nie veel meer hieraan gedoen het nie, tensy alles perfek en 100% vlekkeloos gereël was en elke verskoning vooraf verskaf is (geen 112 of ander groot veranderinge in hul program, maar sy het daarmee in 'n aansienlike deel van die Thai).
Hou dit so, die huidige senaat sal vanaf Mei 2014 hul meerderheidstem verloor. Hulle kan dit sekerlik nie self verander nie, daarvoor moet die grondwet gewysig word en 'n meerderheid van die skemer sal ten gunste daarvan moet wees. Met die huidige verdeling van sitplekke sal dit ook vashaak. Tensy mens weet hoe om LP’s met mooi beloftes aan die konserwatiewe kamp te praat. Ongelukkig is dit ook 'n Thaise tradisie. Werk, koevert of ontslae te raak van regsprobleme. Die wet en regulasies word immers soms so verduidelik (voorbeeld: die dwelmhandelaar is nie skuldig nie want buite Thailand was Prawit se horlosies geleen, dus geen eiendom, ens.).
****
Nog 'n bietjie verder gesoek en die wet oor die aanstelling van die Senaat gevind, nie in Engels nie maar Thai. Kan gegoogle word met die sleutelwoord “พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมายูญวายูญว รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
Dit sê (in Engels vertaal):
----
"Hoofstuk 1: Kandidate en toelating"
Artikel 10: (Enige persoon wat aan die vereistes van Artikel so en so voldoen, kan aansoek doen)
Artikel 11: "Die senaat bestaan uit tweehonderd lede wat onder mekaar verkies is." (met een of ander teks wat kundigheid, ervaring, ens. nodig is. Uit watter groepe kundiges die kandidate gekies word, ens.)
Artikel 12: "Die keuse van senatore word gemaak deur koninklike besluit" (binne die term so en so)
Artikel 13: ('n Kandidaat moet aan dit en dat voldoen en mag nie so en so doen nie)
Artikel 19: “Artikel 19 Verkiesings kan op distriksvlak gehou word” (plus besonderhede van name op die kieslyste)
Hoofstuk 2:
Artikel 24: By die verkiesing van die Senaatslede help komitees met die verwerking van kwessies wat verband hou met keuring, ens. (toe reeds komitees: ) Nasionale Komitee, Provinsiale Komitee, Distriksvlakkomitees bestaande uit … , Distc. ens.)
gaan oor komitees op distriks-, provinsie-, ensovoorts-vlak wat help met advisering, keuring, ens. van kandidate.
Hoofstuk 3:
Artikel 33. "Die keuring van senatore geskied deur geheime stemming in ooreenstemming met die prosedures wat deur die wet voorgeskryf word." En sms dan dat alle kandidate bymekaar kom, onder mekaar stem (en op hul eie mag stem) en die hoogste X-getal (hang af of dit distrik-, staat- of staatsvlak is) kandidate vorder.
Dan 'n reeks bladsye oor hoe die stemme gaan, wat ek nie mooi verstaan nie. En 'n laaste hoofstuk wat verklaar dat in die oorgangstydperk van die NCPO, die eerste senaat deur die NCPO aangestel is.
******
Ek verstaan dus nie presies hoe om te stem nie. Breedweg gesproke blyk dit dat “almal” kan aansoek doen wat sekere kundigheid het en aan sulke en sulke vereistes voldoen. Dan kyk sommige komitees, daar is interne stemme. Finale slag blyk die huidige senaat (??) te wees. Maar die voorafkeuring is natuurlik deurslaggewend: wie gaan deur die keuringsrondtes maak. As daar 'n goeie weerspieëling van kundiges daar is, en hulle mag nie by 'n politieke party geaffilieer wees nie, dan is die senatore dalk onsamewerkend, en dan? As slegs “vriende van die magte wat wees” by voorbaat deur die prosedures kom, sal mens reëls oortree wat beklemtoon dat die prosedures regverdig, objektief, sonder botsing van belange, ens. In teorie sou dit lei tot 'n redelik objektiewe senaat vol kundiges.
Rob, ek dink nie ons kan dit saam uitwerk nie, want ek het 'n meer nugter en objektiewe siening van die Pita/MFD; jy neem 'n baie meer afgodiese posisie in. Ek sien meer wat die MFP doen om sy doelwitte te bereik, jy let op wat met die MFP gebeur want die party kry nie sy plek nie. Ek stem saam met laasgenoemde, maar die MFP moes die arena met baie meer afwagting betree het. Nou sit hulle vas met gebakte pere, word toegelaat om wonde te lek, en verloor 'n paar as hul telstok gekrap word. As jou vrese bewaarheid word en die MFP word ontbind, met watter bedoelings het hulle die huidige oefening aangepak? Waarom 'n fokus op 'n omstrede polities-regtelike tema (112) en waarom nie eers meer en meer vasberade op sosio-ekonomiese kwessies met groot ambisie en vasberadenheid fokus nie: minimum loon, vermindering van huishoudelike skuld, toegang en kwaliteit van onderwys, idem gesondheidsorg, gelyke geleenthede, omgewing, infrastruktuur, ens. Gaan na 2027 wanneer die MFP 'gevestig' voel, kom met voorstelle oor mag en geregtigheid, die regsposisie van individue, die ontwikkeling van demokratiese grondslae en die verdere vestiging van die oppergesag van die reg in 'n daaropvolgende regeringstermyn . Ek stem dus nie saam met jou stelling dat MFP nie meer kon doen om te oorleef nie.
Bly: “die huidige senaat verloor hul meerderheidstemregte vanaf Mei 2014”: laat dit duidelik wees dat die Grondwet in artikel 109 derde paragraaf bepaal dat: “na die verstryking van die termyn van die Senaat sal die Senatore in hul amp bly om hul pligte na te kom totdat daar nuwe senatore is.”
Hoekom het die party wysigings aan Artikel 112 in hul program (en NIE die koalisie-ooreenkoms, terloops nie)? Dit was 'n baie warm kwessie tydens die betogings onder die vorige regime. Om 112 nie in die partyprogram in te sluit nie, sou wees soos 'n BBB of GL wat stikstof laat val ("omdat te sensitief"). Daardie partye kan sekerlik 'n baie mooi en ambisieuse program vol mooi wense skryf, maar as hulle so 'n warm tema uit hul partyprogram sou los, sal dit kiesers beslis van hulle vervreem.
Ek het natuurlik geen idee hoeveel kiesers diep teleurgesteld in MFP sou gewees het en of artikel 112 nie in die program vir die volgende 4 jaar ingesluit sou word enigsins uitgewerk het nie. Sommige kiesers sal uitval, sommige sal nie 112 in hul lys van sleutelkwessies hê nie en dus nie omgee nie, sommige sal teleurgesteld wees, maar steeds strategies vir MFP stem ('want wie anders?'). Al met al sou dit 'n risiko vir die party se beeld inhou.
Selfs al sou die party nie hierdie punt in hul program ingesluit het nie, sou dit werklik die vermoedens en verskonings van die magte wat teenoor die party is, aansienlik verminder? Die bewerings van republikeinse simpatie was al 'n geruime tyd aan die gang, Move Forward moes dit ook hanteer. MFP moes dan van die begin af 112 as 'n strategie vermy het, moet nooit daaroor praat nie, alles ontken. Dit het dalk ondersteuning van TPTB gekry. Maar voldoende? En wat sou MFP se ondersteuners daarvan gedink het om bloot 'n item te ignoreer wat so 'n warm kwessie in die afgelope ampstermyn was?
Vir my kom dit daarop neer dat MFP 'n soort koolstofkopie van Phua Thai is (wat op sy beurt 'n minder ambisieuse program gehad het, vol konserwatiewes en opportuniste met 'n geskiedenis van TPTB). Kortom: kom ons beweeg stadig na verandering. As ek na die geskiedenisboeke kyk, is dit nie 'n resep vir verandering nie, maar feitlik 'n waarborg dat dit hoofsaaklik dieselfde sal bly.
Dink jy regtig dat Pheu Thai tweede viool sal speel en as 'n soort tussenpous vir MFP sal optree? 'n Goeie Chinese gesegde lui: Pita en Senaat baklei oor 'n been, Pheu Thai gaan daarmee saam. (Ek grap net)
My vrou sê Pita is pas as parlementslid geskors, maar kan ’n PM-kandidaat bly.
Dit bly 'n korrupte bende PT, dit is duidelik
Pita is intussen deur die hof geskors en ná baie debat is daar nou vir ’n tweede keer oor Pita gestem. Die konserwatiewes dink nie so nie, want elke voorstel kan net een keer ter tafel gelê word as daar geen groot veranderings was nie. Die koalisie meen die regulasies wat die verkiesing van die premier beheer, plaas nie ’n beperking op hoeveel keer iemand benoem kan word nie.
Die senaat, wat via die junta aangestel is, het nog 'n vinger in die spel, so hulle sal waarskynlik gekant wees teen die voorstel om Pita weer na die tafel as eerste minister te bring. Sou dit tot 'n tweede stemming kom, is dit ook te verwagte dat niks noodsaaklik aan die uitslag sal verander nie. Die ou garde hou nie van Pita nie.
Weens die opskorting van sy status het Pita intussen die kamer verlaat en die volgende gesê:
“Aangesien die hof 'n bevel uitgereik het om my pligte tydelik op te skort, wil ek graag van hierdie geleentheid gebruik maak om die Speaker van die Huis totsiens te sê totdat ons weer ontmoet” (..)
“Ek wil ook my mede-parlementariërs versoek om voort te gaan om die parlement as 'n platform te gebruik om die behoeftes van die mense aan te spreek. Ek glo vas dat Thailand 'n diepgaande transformasie ondergaan het en nooit sal terugkeer na hoe dit voor 14 Mei was nie. Die mense het halfpad reeds 'n oorwinning behaal, en die ander helfte wag nog om voltooi te word. Ten spyte van die feit dat ek nie meer my pligte kan nakom nie, versoek ek nederig my mede-parlementariërs om mekaar steeds in diens van ons nasie te ondersteun. Dankie,"
Bron: Thai Enquirer FB-bladsy.
Pita sê dus sy sal terugkom, maar met die kennis van die geskiedenis is daar 'n goeie kans dat Pita deur die hof skuldig bevind en dus uit die politiek verwyder sal word, insluitend 'n verbod op politieke deelname vir die volgende 10 jaar. Of moet 'n telefoonoproep van bo af kom...?
So kyk nou of ons 'n MFP-PT koalisie kan kry onder die (tydelike?) leierskap van PT. As die ou garde dit ook keer, dink ek dis chaos. Die lang tradisie om die opbloei van demokrasie elke paar jaar te onderdruk, wys homself weer. Maar met meer wins vir MFP op langer termyn, want die jong generasies dink duidelik baie anders oor politiek as die oues. Jammer dat dit weer so moet uitdraai, maar die establishment verkies om te konfronteer eerder as om tot gevolgtrekkings te spring. Wys vermoedelik die vinger na die MFP-ondersteuners en assosiasies met die outydse argumente: julle brokkies wil te veel hê, te vinnig, is nie Thai nie, julle is onThai, gehul in eksterne / vreemde magte. Luister nou na die wyse ou manne, wat weet wat reg is. Die goeie mense was immers nog altyd in beheer en dit moet so bly uit hul eie ... verskoon my, nasionale belang ...
'n PT-geleide regering sal 'n groot gesigsverlies vir die ou garde wees. Staatsgreep na staatsgreep en grondwet na grondwet en dan daardie PT aan bewind?
Ons sal sien in die komende weke. Maar een moontlikheid is dat die senaat ook al 3 PT se kandidate sal blokkeer, ongeag of MFP in die koalisie bly of nie. Dit laat Anutin, Prawit en selfs Prayuth.
Die BJT-party van die Chidchob-stam wil absoluut nie in opposisie gaan nie, want dit sal niks oplewer nie. Hierdie party was verreweg die aktiefste in “koop, ahem”, stem en hou daarvan om 'n opbrengs op belegging te sien, en dit geld in 'n effens mindere mate vir die PPRP.
Pita is reeds bedien en dit geld seker ook vir die groep van Thaksin se dogter.
Die 250 lede van die senaat. wat deur Payut aangestel is, is weer in bote oor die rivier gesit vir 'n veilige terugkeer huis toe.
Die bloed begin kook onder die mense.
Waarheen gaan ons?