Liewe mense,
Politieke konflikte het die afgelope 10 jaar baie skade aan ons land aangerig.
Nadat ek verkies is om die regering te lei, het ek geglo dat elke Thaise burger saamstem dat die land nie vordering sal maak as die konflik voortduur nie.
Toe hierdie regering aan die bewind gekom het, het ek 'n duidelike beleid aangekondig om versoening binne ons konstitusionele staat te bewerkstellig. Ek het onlangs beywer vir ’n politieke platform waar al die verskillende partye kragte kan saamsnoer om “die skade te herstel” en ’n manier te vind om eenheid te bevorder.
Onder die demokratiese beginsel van ’n gebalanseerde verdeling van magte het die regering – veral ek as Eerste Minister – hom daarvan weerhou om met die wetgewer in te meng, soos gebruiklik is wanneer die Grondwet gewysig word.
Ek is verkeerdelik daarvan beskuldig dat ek my huidige plig as Eerste Minister versuim omdat ek in werklikheid die wetgewer toelaat om sy werk vryelik te doen.
In verband met die onlangse stemming in die Huis om die Amnestiewet aan te neem, het baie openbare debat ontstaan, maar ek wil graag daarop wys dat lande waar lewensverlies en eiendom weens politieke konflikte amnestie toegestaan moet word. Thailand moet hierby aanpas.
In beginsel is amnestie 'n opsie wat die moeite werd is om te oorweeg. As alle partye bereid is om mekaar te vergewe, glo ek die konflik kan uit die weg geruim word en die land kan voortgaan met sy vordering.
Dit is betreurenswaardig dat honderde mense dood en duisende beseer is in die politieke geweld wat veroorsaak is deur pogings om 'n verkose regering omver te werp.
Amnestie beteken nie dat ons hierdie pynlike les moet vergeet nie. Ons het 'n verpligting om daaruit te leer en dit te verstaan sodat ons kinders nie 'n herhaling van sulke tragedies in die gesig staar nie.
Intussen moet ons saamwerk om die konflik te oorkom en die land vorentoe te beweeg.
Die hervatting van vrede: alle partye moet mekaar vergewe – sonder vooroordeel of emosie – en ’n oop oor hou vir andersdenkende menings. Ek verstaan dit is moeilik, maar ons moet die groter goed bo persoonlike belang stel.
Vandag is die amnestiewetsontwerp deur die Huis goedgekeur en na die Senaat gestuur vir verdere oorweging. Dit is in ooreenstemming met normale regsprosedure.
Die betrokke partye het verskillende sienings oor amnestie. Hulle beklemtoon die groot verskille in die samelewing en binne politieke partye. Ten spyte van die Huis se aanvaarding van die wetsontwerp, blyk verskeie groepe onwillig te wees om te versoen en voort te gaan om te harp oor die verskille.
Ek wil nie hê die amnestiewet moet sodanig verpolitiseer word dat die doel is om die huidige verkose regering omver te werp en sodoende die demokrasie weer in die wiele te ry nie.
Die wetsontwerp word uitgebeeld as 'n instrument om korrupsie te was, maar dit is ver van die waarheid af. Amnestie is bedoel om slagoffers van die oorname, wat buite die wet plaasgevind het, vry te spreek en om diegene wat beskuldig word van die pleeg van misdade teen lewe, liggaamlike leed en eiendom vry te spreek.
Ek bevestig dat die Regering sal poog om nasionale belange te bevorder en nie sy meerderheid teen die wil en gevoelens van die mense sal gebruik nie.
Ek sal luister na die menings van ondersteuners en teenstanders. Die regering se hoofdoel is om versoening te bewerkstellig. In die lig van die heersende verskille wil die regering graag hê dat alle partye moet ophou om verdere verdeeldheid te veroorsaak. Kragtens die Grondwet word die wetsontwerp nou in die Senaat oorweeg.
Ek wil die Senatore wat aangestel of verkies is, versoek om hul diskresie te gebruik tydens die beraadslaging oor die wetsontwerp. Dit is bekend dat die Senaat dit sonder inmenging van buite sal doen.
So ek hoop dat senatore sal beraadslaag oor die wetsontwerp op grond van vergifnis en deernis om reg te laat geskied aan die mense wat verontreg voel en om hul pyn te verlig.
Die beraadslagings oor amnestie behoort 'n faktor in die belang van die land te wees. Ongeag die uitkoms van die Senaat se besluit, wat kan wees om die wetsontwerp te verskil, uit te stel of te hersien, glo ek dat die Parlementslede wat gestem het om die wetsontwerp aan te neem, die Senaat se uitkoms ter wille van versoening sal respekteer.
Wetgewende prosedures moet bo alles geld en almal moet dit respekteer om die vryheid van elke Thaise burger te beskerm.
Ten slotte wil ek almal in die Wetgewer bedank vir hul werk aan versoening. Dit is nou die tyd vir alle Thaise burgers om te verenig en te besluit op die pad om mekaar sonder vooroordeel en emosie te verstaan. Eerlikheid en deernis moet die basis vir versoening wees.
Dankie.
Mooi woorde oor vergifnis, maar as sy stabiliteit en ’n beter toekoms vir die land soek, wonder jy hoekom dit nie in die verskillende voorstelle en planne van haar party weerspieël word nie. Skryf dan 'n amnestievoorstel wat eintlik net die staatsgreepoortreders, ensovoorts vrywaar van alle optrede wat direk daarmee verbind kan word (ek sou steeds bedenkinge daaroor hê, ek sal nie moord, plundering, ens. ongestraf laat bly nie), Senaat hervorm dat die huidige Senaat nie net baat by werklik onafhanklike studies oor die gevolge van verskeie damme nie, om nie eers te praat van die nodige hervormings rakende onderwys, landbou, ens. Mooi woorde en dalk dat sy as persoon opreg op soek is na 'n beter Thailand vir die gemiddelde Thai, maar haar party (en veral haar broer) beslis nie. Ongelukkig sien ek dit nog nie gebeur met werklike hervormings en begin met 'n skoon bladsy in die belang van die mense nie. Te veel mense is bang om mag, geld, belange en ander voordele te verloor.
Die Thaise regering kan (en moet) wyse lesse leer uit die geskiedenis van die “Waarheid-en-versoeningskommissie” in Suid-Afrika, onder voorsitterskap van biskop Desmond Tutu. Ek sal nie die feit wegsteek dat daar ook iets is om te kritiseer oor die werkwyse van hierdie komitee nie, maar dit was baie beter as 'n blanko amnestie. Een van die dinge wat my aangespreek het oor die komitee se werk, was dat net mense amnestie kon kry wat ook erken het dat hulle verkeerde dinge gedoen het. Soos premier Yingluck sê, almal wat VERDAK word van misdade kry amnestie. Dit beteken dat mense nie eers na die waarheid wil soek nie en dus altyd onbekend sal wees wie wat verkeerd gedoen het en wanneer. Die betogings toon dat die betogings uiters onbevredigend en onaanvaarbaar is vir 'n groot deel van die Thaise bevolking (en nie net die Demokratiese party, soos die Pheu Thai ons wil laat glo nie).
Daardie hele toespraak was hartverskeurend.
Kon nie my oë droog hou nie.
Hierdie hele storie gaan oor een ding en een ding alleen.
En ons weet almal wat dit is.
LOUISE
Wat 'n pragtige vrou, ek is seker dat as sy haar sonder werk in Thailand bevind, sy maklik 'n werk in die politiek in Den Haag kan kry.
Ons verteenwoordigers wag vir so 'n persoon, iemand wat veg vir versoening, perfek.
Ek lees altyd tussen die lyne.
Dit is ook te danke aan my werk, maar ek lees dikwels [indien goed vertaal] "Ek wil", "Ek sal"... Uit ondervinding weet ek dat mense wat dikwels sê "Ek wil/sal/moet/kan" 'n bietjie moet vermy word.
Met ander woorde, jy moet versigtig wees met so iemand.