Gister was die hele Thailand onderstebo en sosiale media het amper ontplof ná die opspraakwekkende nuus dat Thai Raksa Chart, die opvolger van die voormalige regerende party Pheu Thai, prinses Ubolratana genomineer het. 'n Groot stunt deur hierdie Shinawatra lojale party wat baie kiesers onder die voormalige rooihemp-beweging het.
Maar ook palang pracharath het in die nuus gekom met die benoeming van Prayut Chan-o-cha wat weer eerste minister wil word, ten spyte van die feit dat hy altyd baie vaag daaroor was.
Die gejubel onder die Thaise bevolking het skerp afgeneem noudat haar broer koning Vajiralongkorn (Rama X) aangekondig het dat hy teen haar benoeming is. Hy het gisteraand in 'n verklaring gesê Ubolratana is steeds 'n lid van die koninklike familie. Gevolglik meen hy die benoeming is onvanpas, ongrondwetlik en strydig met die grondwetlike monargie. Hierdie stelling blyk nou 'n vet lyn te wees deur haar benoeming.
Die pro-junta party People Reform het gister die Kiesraad gevra om ondersoek in te stel of Thai Raksa Chart die Kieswet oortree het deur die prinses te benoem. Die party vra die raad om die benoeming te kanselleer. Volgens die partyleier Paiboon is Ubolratana steeds 'n lid van die koninklike familie, al het sy haar koninklike titels prysgegee. Die gebruik van die koninklike instituut deur 'n politieke party word verbied, daarom moet die benoeming daarvan verwerp word, sê hy.
Bron: Bangkok Post
Kom ons vat die grondwet, ek is maar net 'n leek, maar enigiemand wat my ken weet ek hou van bronne en stawing. Wat sê die 2017 Grondwet?
Artikels 87 en 88 oor die benoeming van kwalifiserende kandidate.
Artikels 97 en 98 oor wie vir verkiesing mag staan.
Dan lees jy onder meer dat ’n kandidaat gebore moet wees in die provinsie waarvoor hy aansoek doen. Mev Ubonrat is in Switserland gebore.
As ons aanvaar dat haar kandidatuur inderdaad ongrondwetlik is, keer ons terug na hoe 'n party 'n plaasvervanger kan benoem. Dit is moontlik tot en met die sperdatum. Dit is verby, geen alternatief nie en dus einde van storie vir Thai Raksa Chart?
Bron: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, nuwe regering, nuwe grondwet Nuwe weermagstaatsgreep, nuwe grondwet en laasgenoemde is gemaak vir en deur die weermag om Prayut aan bewind te hou. Nou word voorgestel om die Thai Raksa Chart te ontbind sodat Prayut amper geen opposisie meer het nie.Kan iemand vir my uitvind waar oud-premier Abhisit gebore is?
3 Augustus 1964
Newcastle upon Tyne, Verenigde Koninkryk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Sopas die nuus gehoor dat haar party nou sy kandidatuur teruggetrek het.
Ek moet noukeuriger lees, dit staan as 'n vereiste vir 'n kandidaat dat hy moet voldoen aan "enige een van die volgende", wie se geboorte in 'n mens se eie changwat 1 opsie is.
Kyk intussen nog na die gedeelte oor bloubloed wat afsydig moet bly van aktiewe politiek.
Skande.
Veral vir die Thaise baht ...
Het jy prinses Irene gesien as 'n kandidaat vir ... die Party van die Diere?
Of die Prinses aan die verkiesings deelneem of nie, is tans van sekondêre belang.
Prayut het dinge tot eergister so gereël dat net sy party die grootste kon word, en dat die pro-Thaksin-partye nie ’n meerderheid kon kry nie.
Daardie situasie is nou anders.
Iemand van koninklike bloed is geaffilieer met 'n politieke party.
Dit beteken dat stemadvies eintlik gegee is.
As daardie stemadvies gevolg word, met of sonder die Prinses aan die stuur, beteken Prayut 'n formidabele teenstander.
Die resultaat is nie meer vas nie.
Verder mag ’n politieke party op geen manier die koninklike familie tydens die verkiesingsveldtog gebruik nie.
Dit het gebeur.
Kan daardie party eintlik nog aan die verkiesings deelneem, aldus die verkiesingskommissie?
Die enigste manier waarop Prayut sy oorwinning kan verseker, is deur die "Tha Raksa Chart" van deelname uit te sluit.
Ons is nie verbaas dat dit gaan soos dit gaan nie, is ons? Ek wonder net of dit 'n beplande blanko was en indien wel vir watter doel, as dit nie was nie dan lyk dit vir my of die daad onnadenkend was.
Ek dink die weermag is baie bang wanneer Ratana aan die verkiesings deelneem. Na my mening kan daar 'n meerderheid wees. Ek dink sy het die reg om vir 'n setel in die parlement te hardloop. As Eerste Minister is dit 'n ander saak. Verder dink ek een van die min wat 'n versoening tussen rooi en jel teweegbring. As eerste minister sal dit moeilik wees vir die weermag om 'n staatsgreep uit te voer
Die huidige heerser het beslis 'n politieke neusbloeding gely, en hy het nog nooit die talle simpatiebetuigings vir die betrokke dame van Thais ontvang nie. Hierdie gebeurtenis het beslis 'n simboliese waarde.
Die ergste van hierdie hele mislukte benoeming is dat dit wys dat – net soos die ondersteuners van Prayut – die Pheu Thai glad nie in werklike, demokraties besliste en gedebatteerde verbeterings in hierdie land belangstel nie. Dit gaan baie gewoon oor mag, oor absolute beheer en oor geld.
En daarvoor – lyk dit ten minste – hoef jy nie met nuwe of verfrissende idees vorendag te kom nie (die prinses wil alle Thais gelukkig maak en nie so vreemd nie, dis wat alle politici regtig wil hê, so dan is daar niks om van te kies nie ) maar om te dobbel op die gewildheid van die partyleier of die beoogde PM. Ons het die afgelope 20 jaar gesien waartoe dit lei in Thailand.
Wanneer, o wanneer sal Thaise politici uit hul foute leer? En wanneer, o wanneer sal die Thais regtig wakker word?
Ek stem saam met jou, Chris, dat daar te min aandag gegee word aan die standpunte wat deur die politieke partye voorgehou word.
Maar die gewildheid van 'n leier maak saak oor die hele wêreld. Die egtheid, eerlikheid en betrokkenheid (empatie) van ’n politieke leier is uiters belangrik, ongeag die verkiesingsmanifeste. Dis hoekom Abhisit nooit sal wen nie al het hy ’n perfekte program.
Daarby is ek seker dat die Thais ook redelik goed weet waarvoor hul leiers staan, al ken hulle nie al die kolletjies en kommas nie.
Ek het my lewe lank vir PvdA gestem, ek weet waarvoor hulle staan, maar ek ken nie die besonderhede van hul verkiesingsmanifes nie. Dit geld vir die meeste Nederlanders en ook vir die Thais.
Wat hierdie mislukte benoeming demonstreer, is 'n fundamentele gebrek aan politieke eerlikheid en duidelikheid van alle kante. Ek kan nie meer hier sê nie.
Alles goed en wel, maar naas die gewildheid sou mens kon let op die kwaliteite van die betrokke man of vrou as politieke leier van hierdie land. Myns insiens het Thaksin en Abhisit daardie eienskappe gehad; Yingluck, Samak en Prayut nie.Boonop maak dit nie skade dat die politieke leier van 'n land redelik tot goeie Engels praat in 'n globaliserende wêreld nie. Dit is nie te veel gevra nie, hoop ek.
Die meerderheid Thaise politieke partye bestaan om verskeie redes vir minder as 10 jaar (verbod, likwidasie, samesmelting met ander, nuutgestigte, taktiese speletjies). Daar is geen kontinuïteit in denke, in politieke filosofie nie. So in Thailand kan jy nie jou lewe lank vir dieselfde party stem nie ... net Demokrate.
Baie lande wys dat die mense by die stembus hoofsaaklik wonder of hulle PERSOONLIK beter daaraan toe geraak het met die destydse huidige regering. Indien nie: dan stem mens vir 'n ander party as 'n regeringsparty of 'n protesparty. As dit beter gaan as 4 jaar gelede, wen die regerende partye oor die algemeen. Dit is jammer dat die Thais nog nie so ver is nie, want die huidige regering sou nie 'n kans staan om die verkiesings te wen nie.
Sien, nou 5 weke voor die verkiesing, ook geen peilingsuitslae van die komende verkiesings nie; slegs die gewildheid van die geteikende PM'e word gemeet. Dit sê vir my genoeg.
Nie een opmerking wat iets vind oor die kandidatuur van 'n lid van die koninklike familie nie.
Jammer.
Ek dink dit sal baie onvanpas wees vir 'n lid van die koninklike familie om vir die amp te verkies. Om hom/haar in die parlement teë te staan, kan maklik as 'n belediging beskou word. Dit is dus onwerkbaar vir die ander parlementslede. Beide binne en buite sy/haar party.