Die uitsigte van Pheu Thai
Die middelparty Pheu Thai (hierna; PT), in Thai bekend asพรรคเพื่อไทย (phák phûa-thai, party vir die Thai) is 'n party wat niemand kan ignoreer nie. Die party word in dieselfde asem genoem as die familie Shinawatra Thaksin en Yingluck) en is dus ’n party wat die nodige emosies kan ontlok. Maar is PT se sienings? Rob V. het na hul verkiesingsprogram gekyk.
Kortom, PT is geneig om populistiese posisies in te neem en sodoende steun te vind onder die kleinboere, werkers ensovoorts. PT het ook 'n mengsel van konserwatiewe, liberale en meer "rooi" (sosiale) sienings. Die party probeer dus om stemme onder 'n wye gehoor te wen. Die laaste PT-kabinet, onder premier Yingluck, het op 22 Mei 2014 in 'n militêre staatsgreep tot 'n einde gekom. Dit was nie die eerste keer dat 'n burgerlike regering deur die weermag omvergewerp is nie en PT wil keer dat dit ooit weer gebeur. Al hierdie elemente word in die partyprogram weerspieël. Hieronder haal ek die standpunte uit die partyprogram aan wat my die meeste tref of belangrik lyk.
Die grondwet en demokrasie
PT wil die grondwet verander en Thailand in 'n demokratiese rigting druk. Dit sal opeenvolgende diktature beëindig en geregtigheid vir die mense skep.
- Die skryf van 'n "populêre grondwet" wat 'n demokrasie verseker met die koning as staatshoof en 'n senaat wat deur die mense verkies word.
- Hervorm die burokratiese stelsel: meer doeltreffendheid, gerief, spoed en deursigtigheid.
- Geregtigheidshervorming: meer deursigtigheid, geregtigheid kan nie gekoop word nie.
- Skryf 'n wet om staatsgrepe te voorkom.
- Maak die weermag 'n professionele weermag. Skaf diensplig af, verhoed dat die weermag met administratiewe en staatsake inmeng.
- Desentralisasie: besluit plaaslik, 'n verkose goewerneur.
- Groter vryheid van uitdrukking
- Menseregtebeleid: om almal gelyke toegang tot wetlike regte en maatskaplike voordele te gee. Nie enigiemand uitgesluit op grond van geslag, seksualiteit nie. Almal het die reg om te trou. Ons bied oplossings vir mense wat staatloos is.
Ekonomieë
PT streef na "kapitalisme met 'n hart". Ons wil inkomste verhoog, uitgawes verminder en meer geleenthede bied. Ons mik byvoorbeeld na 'n groei van BBP van 5% per jaar.
- In 2027 'n minimum loon van 600 baht per dag.
- Voorkom die inkomstegaping tussen ryk en arm. Genoeg inkomste vir 'n menswaardige bestaan.
- 'N Gesinsinkomste van ten minste 20.000 baht per maand, gesinne met 'n laer inkomste ontvang 'n aanvulling / toelaag.
- Bekendstelling van 'n digitale beursie vir almal van 16 en ouer. Jy kan 'n bedrag van 10.000 4 baht in 'n radius van XNUMX km om die huis spandeer by plaaslike winkels en diensverskaffers. In afgeleë gebiede sal ons 'n pasgemaakte oplossing verskaf.
- Bekendstelling van Eenstopdiens, alles moet in een slag gereël word wanneer die regering gekontak word. Om sake te doen hoef nie ingewikkeld te wees nie.
- Verhef Thailand tot 'n land van 20 miljoen hoogs geskoolde werkers wat 'n inkomste van minstens 200.000 20 per jaar genereer en XNUMX miljoen werksgeleenthede skep.
- Meer vryheid vir die kreatiewe bedryf, geen sensuur nie.
- Versterking van die “Vrouebemagtigingsfonds” om alle vroue toegang te gee tot ekonomiese geleenthede en vaardigheidsontwikkeling. Dit deur geleenthede te skep om toegang tot finansieringsbronne te verkry, loopbaanvaardighede te ontwikkel en die regte van vroue, benadeeldes, gestremdes en bejaardes te beskerm.
Landbou en Visserye
Tans werk meer as 40% van die bevolking in die landbousektor, maar dit maak net sowat 8% van die bruto nasionale produk (BNP) uit. Hierdie probleem het verskeie oorsake en gevolglik is Thaise boere in die kring van armoede. Daarom moet ingesteldheid verander, 'n nuwe metode met die konsep van "lei die mark, innoveer, verhoog opbrengs". Dit beteken: produseer wat die mark nodig het, nie hou by wat bekend is nie.
- In 2027 moet die inkomste van boere verdriedubbel word. Van gemiddeld tienduisend baht per rai per jaar tot dertigduisend. Groter produktiwiteit en laer koste deur innovasie.
- Skors boere se skuld vir 3 jaar op.
- Bied boere geleenthede om ander gewasse te verbou, bevorder vee (bokke, skape, kalkoene, ens.) gegewe die groot aanvraag hiervoor in onder meer Oos-Asië.
- Skaf die visserybeleid af wat die gevolg van die staatsgreep was en skryf 'n nuwe besluit saam met die vissermanne.
Gesondheidsorg en welstand
- Pas die 30 baht gesondheidsversekering (30 baht skema) toe op alle siektes.
- Regdeur die land beskikbaar. Korter wagtye.
- Beter geestesgesondheidsorg, hou op om mense met hierdie probleme te ignoreer.
- PT en dwelms meng nie. Kopers en verkopers aanpak, saam met buurlande werk om die probleem by die bron aan te pak, dwelmverslaafdes te behandel. (Verduideliking van Rob V: PT wil cannabis vir mediese gebruik toelaat, maar ontspanningsgebruik verbied).
onderwys
- Om regdeur jou lewe te kan leer, toegang tot onderwys in elke stadium van die lewe.
- 'n Gratis tablet vir elke student en onderwyser.
- Groter toegang tot onderwys, gratis behoort regtig gratis te wees. Gratis middagete, gratis skoolbus, gratis beroepsonderrig.
- Tweetaligheid. Leer vanaf laerskool in 'n tweede taal soos Engels of Chinees.
Toerisme
Maak toerisme weer 'n hoofbron van inkomste deur dit op verskeie maniere te stimuleer.
- Bevorder Thailand as "Feessentrum van Asië". Dink aan Songkran, Loi Krathong, landboufeeste, boksfeeste, musiekfeeste, kuns- en kultuurfeeste ensovoorts.
- Bevordering van Thailand vir mediese en welstandstoerisme
- Om Thailand te ontwikkel tot 'n streekvervoersentrum. Uitbreiding van die lughawens, korter toue, meer gerief en spoed. Meer deurgang van mense en vrag.
- Onderhandel met ander lande om visumreëls te vergemaklik, maak dit makliker om met 'n Thaise paspoort om die wêreld te reis.
- Brei die straatkosareas uit.
Ander
- Laer energiepryse (petrol, gas, elektrisiteit), bevorder skoon alternatiewe energie.
- Die verbetering van die natuur en die omgewing, die aanpak van die PM 2,5-deeltjieprobleem by die bron (beide plaaslik en internasionaal).
- Beter vervoer en infrastruktuur. 'n Maksimum tarief van 20 baht vir die hele BTS Skytrain, beter treine en treinnetwerk regdeur die land vir passasiers en goedere. Maak Thailand 'n vervoersentrum in Asië per land, see en lug.
- Bevordering van leesboeke: 0% BTW, meer biblioteke.
Ten slotte
Die program het seker iets om vir die 'gewone Thai' te bied. Dat die party, ook danksy sy reputasie uit die verlede, steeds gewild is, behoort dus geen verrassing te wees nie. Die warm onderwerp van artikel 112 bly egter naamloos, die Lèse-majesté-wet. Op grond van uitsprake van Thaksin en woordvoerders kom dit daarop neer dat PT nie dadelik 'n probleem met Artikel 112 het nie, maar PT erken dat die wet misbruik kan word en dat dit op 'n latere datum in die parlement bespreek kan word. PT beklemtoon dat hulle die monargie respekteer en beslis nie die instelling wil benadeel nie.
Sien hierdie onlangse onderhoud om 'n indruk te kry van die partyleier Paetongtarn “Ung-Ing” Shinawatra:
bronne:
- https://www.thaipbsworld.com/ex-pm-thaksin-emphasises-respect-for-the-monarchy/
Goed om te weet. Ek het ook van die onlangse een gehou om na te luister. Daar is baie gelag, wat 'n goeie teken is.
RobV het goeie werk gedoen. Dankie en kompliment. Ek is ook baie nuuskierig oor Anutin se program. Is dit dalk ook in die loop, Rob? Myns nou: nadat jy die program van die MFP vroeër bestudeer het, kan 'n vergelyking met dié van die PTP getref word. Dit is goed dat die PTP deur die Thaise mense op tweede viool geplaas is. Dit is nou verby met Thaksin en sy volgelinge. Want dit is Ung Ing. “Pa se dogtertjie”, het sy haarself genoem. Hoogswanger, soek teerheid by die ouer en armer Thai wat nog van pa en tannie hou. Want hierdie baie groot groep mense sukkel om kop bo water te hou, en wag daarom gretig op leierskap wat berge van goud beloof. Hoop vir 'n bietjie baht om af te rol. Samevattend sê RobV tereg dat PTP nie sonder populisme is nie. PTP doen geensins 'n beroep op selfmotivering nie, terwyl die MFP baie meer verantwoordelikheid plaas op grond van die Thaise samelewing. Ek wil 3 temas verduidelik:
Grondwet: Die PTP wil 'n nuwe grondwet hê. In 1997 het Thailand 'n groot volksgrondwet gehad. Die beste ooit, is gesê. In 1994 was Thaksin reeds in 'n ministeriële voorsitterstoel, in 1998 stig hy sy eie party, en in 2001 word hy eerste minister. Die Thaksin-bewind is gekenmerk deur skandale, internasionale flaters, leuens, geldelike gewin en 'n hoogs twyfelagtige buitegeregtelike dwelmjag. As daar een Thai was wat nie omgegee het vir die 1997-grondwet nie, was dit Thaksin. In 2006 het hy nie gewaag om terug te keer nie, en in 2011 het hy sy suster aan die stuur gesit. Thaksin het sy handelinge verbloem deur skootrekenaars aan skoolkinders te belowe en 'n goedkoop gesondheidsorgstelsel op te stel. In die aanloop tot 14 Mei het hy aangekondig dat hy na Thailand sou terugkeer, so vol vertroue as wat hy was dat Ung Ing sou wen. As ’n nuwe grondwet nou geskryf moet word, is dit omdat voorgangers van die PTP nie die een van 1997 self gerespekteer het nie.
Ekonomie: Ung Ing sê die gesinsinkomste moet 20K baht per maand wees. Indien nie, sal die staat daardie bedrag aanvul. Maar hoogs opgeleide mense benodig ten minste 200K baht per jaar. Terselfdertyd moet die inkomstegaping verminder word. Yingluck het toe reeds oor 'n "visie vir 2020" gepraat. Ung Ing maak dit 2027.
Samelewing: maatreëls om te verbeter of uit te brei, bv. onderwys, gesondheidsorg, klimaat, energie, vervoer, infrastruktuur klink veels te algemeen. As 'n gevestigde party met jare se ondervinding in die voorpunt van die Thaise politiek, kan jy baie meer konkrete doelwitte verwag met dito verpligtinge oor hoe om dit te bereik. PTP herhaal woorde en bewegings.
Ten slotte sal die partyleierskap goed doen om hulle van hul verlede met die Shinawatras te distansieer. Ung Ing is gebruik as 'n bemarkingshulpmiddel, geslaag, 'n onverwagse 2de plek, nou in die lee. In 2023 behoort die PTP op die jong kiesers te fokus. Vandag se jongmense het net politieke chaos beleef: Pita van die MFP is sedert 2000 die elfde eerste minister in hierdie eeu. Hulle het absoluut niks met Thaksin te doen nie, en weet nie van beter as dat hy vrywillig met sy stert tussen sy bene van die politieke toneel verdwyn het nie. En nou wil hy teruggaan deur 'n dogter die kastaiings uit die vuur te laat trek. ’n Program is rondom daardie maneuver geskryf, maar dit is gelukkig deursien. As die PTP nie verjong en moderniseer nie, sal dit in dieselfde rigting gaan as wat Abhisit se Demokratiese Party destyds gedoen het. Was dit nie: jou eie skuld nie, vet bult?
Beste Soi, daardie BJT-program is net een punt lank:
- 'n Noodlening vir elke Thai van 20 jaar en ouer van 50.000 150 bht, sonder enige borg nodig, XNUMX baht per dag om terug te betaal. Om as beginkapitaal vir jou loopbaan gebruik te word of om die gesin te onderhou.
– ’n Landbrug vir skepe tussen die Golf van Thailand en die Andamanse See en maak van Thailand ’n vervoersentrum in ASEAN.
– Elektriese busse, minder deeltjies. Tariewe van 10-40 baht vir alle reise op alle lyne.
- Verhoging van die vergoeding vir gesondheidsvrywilligers tot 2 duisend baht per maand. Beter gesondheidsorg (ek laat die paar besonderhede uit), finansiële fonds vir begrafnisse.
- skoon drinkwater, waterfilters in elke dorp
– Gratis lewensversekeringsfonds vir 60+ (geen besonderhede genoem deur BJT nie)
– Ontwikkeling van die toeristebedryf ('n klomp besonderhede hier)
– Skorsing van skuld van die mense vir 3 jaar, begin by die bron om skuldgroei aan te pak (sommige besonderhede sal ek uitlaat)
– Voorspoedige landbou: meer effektief, verseker gewasse waarvan die prys voor plant bekend is teen skade (soort inkomstewaarborg)
– beter openbare gesondheid, korter reise na die dokter, korter toue, gratis kankerbehandeling, meer bekostigbare behandelings. Gratis dialise vir pasiënte met niersiekte.
– Skoner energie, goedkoper.
Dit is dit ... Tensy jy die besonderhede wil weet dan sal daar 'n paar paragrawe wees .... =/
Die partye van Prayuth en Prawit is eintlik meer van dieselfde die afgelope jare, hierdie goedkoper, dat goedkoper, ondersteuning hier en daar, hoër betaling vir dit en dat. So ondersteuning om te verseker dat die Thai nie finansieel ondergaan nie. Veral getalle. Vervelige kos. Ek sien nie visie nie.
Beste Rob, weereens dankie dat jy die moeite gedoen het om insig in die BJP se program te gee. Die program soek wat dit werd is. Anutin het egter nommer 3 in verlede Sondag se verkiesings geword. Sowat 40% van die setels van bv MFD of PTP, maar steeds twee keer soveel as dié van Prayuth of Prawit. Kan jy verduidelik hoekom Anutin se relatiewe gewildheid is? Sal dit nie net die cannabis wees nie? Ek het self gedink dat die 3 genoemde here op dieselfde bladsy sou wees wat politieke aantreklikheid betref en dat hulle gesamentlik 150 setels sou wen? niks daarvan nie, ergo: oortref Anutin nie net die een en die ander nie, en het meer sitplekke as die twee saam? Merkwaardig, reg?
hallo soi,
Nee, dit is na my mening net 'n klein deel van die cannabis.
Moenie vergeet nie:
– dat Anutin deel is van 'n belangrike politieke stam, waarvan sy halfbroer Newin Chidchob die pater familias is, gebaseer in Buriram. En Newin is geweldig gewild by sy sokkerklub en sy vriendskap met Thaksin. Soos Prayut en Prawit Thaksin nie daarvan gehou het nie, het jy nie 'n jubelende woord oor hom van Anutin gehoor nie;
- Anutin was en is die vleesgeworde vegter teen Covid en vir allerhande anti-Covid-maatreëls, maar Thailand het nog nooit 'n ware lockdwon geken nie. Baie Thais dink (steeds) dat Anutin se beleid (met 'n paar ongelukkige opmerkings oor buitelanders hier en daar, maar die vrees is dat mense steeds maskers dra) die land van baie Covid-sterftes gered het. Internasionaal was Thailand DIE voorbeeld van 'n korrekte en effektiewe benadering tot die probleme. Dis 'n veer in Anutin se hoed. En dit vertaal in stemme. Dit wys terloops ook hoeveel nasionale beleid eenmanondernemings is. Gedurende die Covid-tydperk het ons selde gesien hoe Prayut op TV dinge verduidelik. Dit was Anutin of die dokter. In Nederland was Rutte altyd daar.
Dit kan so iets wees. Dit is moontlik dat die kieserskwota, en in die verkiesings vir 'n plaaslike verteenwoordiger en 'n algemene stem, ook 'n rol speel, maar ek het nog nie daarin gedelf nie. In die verlede, soms gedeeltelik verduidelik hoekom 'n bondel kleiner/groter was as wat jy sou verwag. Die MFP-kiesers wat ek ken, hou dikwels nie van Anutin nie, hulle sê vir my dinge soos "hulle moet daardie ou in die tronk sit" of "Ek wil hom graag slaan."
''n Landbrug vir skepe tussen die Golf van Thailand en die Andamanse See en maak van Thailand 'n vervoersentrum in ASEAN.'
Ek is bly dat BJT Narai se ou plan opstel; die plan rondom die Landengte van Kra. Daar is reeds 'n dosyn planne en studies daaraan gewy en die laaste ding wat ek gelees het, 'n paar jaar gelede, was twee diepsee hawens en 'n spoorlyn vir houers. Die moderne variant en omgewingsvriendelik (alhoewel Thaise treine op diesel ry...).
Maar jy weet, kap 'n paar bome in Thailand af en hope monnike is betrokke vir die geestelike welsyn van daardie bome; o wee as daar ook 'n begraafplaas tussenin is, want dan sal bose geeste saamdrom wat jou lewenslus versteur... Al ooit iewers gelees dat Moslems vir daardie aktiwiteite gewerf moet word omdat hulle nie deur daardie soort fantasmagoria gepla word nie...
Ek wonder wat gaan word van daardie ou plan deur Narai (16de eeu). Ek dink dit sal my lewe hou...
PT wil cannabis vir ontspanningsgebruik verbied. Om watter rede hou hulle hul mond oor die geweldige alkoholprobleem in Thailand ?? Hoe kan jy sê jy is teen dwelms as 'n groot deel van die bevolking alkoholverslaafdes is ?? Die ellende en ellende wat ek in die Isaan ervaar het alles te doen met hul Whiskey maar niks met cannabis nie.
Jy wil nie die aantal mense voed wat nie weet of wil weet dat alkohol 'n dwelm, 'n harde dwelm is nie (sien Trimbos of let op by die skool). Om die voor- en nadele van verskeie middels regverdig te behandel (effekte, risiko van verslawing, skade) sal 'n paar brûe te ver wees. Dit is beter om 'n gereelde roker as 'n gereelde drinker langs jou te hê. Maar die een is ongewoon en die ander 'n redelik gewone gesig... sommige kinders is met 'n gewrig opgemerk en daarom verban. Is daar al meer kinders wat drink, dink ek?
Kan dit wees dat hulle die helfte van hul stemme verloor?