Welkom by Thailandblog.nl
Met 275.000 XNUMX besoeke per maand is Thailandblog die grootste Thailand-gemeenskap in Nederland en België.
Teken in vir ons gratis e-pos nuusbrief en bly op hoogte!
nuusbrief
Taalinstelling
Beoordeel Thaise baht
Borg
Jongste opmerkings
- william-korat: 'Ons' kan onsself weer ryk ag in ons herkoms, ons was nie meer so belangrik nie. Vir die pigmentryke persoon
- pimp: pragtige storie Ek is al amper 50 jaar hier in België getroud, en na 25 jaar is ek steeds lief vir Thailand, ek het baie vriende gemaak!!
- Bangkok Gert: My Thai-onderwyser het my egter geleer dat die woord Farang van die Thaise woord vir Fransman kom: f̄rạ̀ngṣ̄es̄ omdat die
- Eric Kuypers: My Thai fiksheidsmaat het dit vertaal as 'laat geslaap, lang neus!' maar dit kan een van die gedagtes daaragter wees
- Frank: Ons moet die oorsprong van die woord Farang in die Kruistogte soek. Ridders en voetsoldate uit die huidige Frankryk, wanneer die ry
- Chris: Die antwoord is NEE, al is dit net omdat die toeris in sy vliegtuigkaartjie daarvoor betaal en nie eers daarvan weet nie.
- Frans: Na ontmoeting op die internet en 'n maand lange proefbesoek, is ons onafskeidbaar. Al meer as 'n jaar getroud
- Siebren: Altyd gedink dit kom van vreemdeling, vreemdeling en dus in Thaise styl farang (buitelander)
- Geert: My vrou noem Tao, wat skilpad beteken, soos die eiland Koh Tao (skilpad-eiland).
- Walter EJ Wenke: Een van die voorste Katolieke, Monseigneur Jean-Baptiste Pallegoix, wat 25 jaar lank in Siam was tydens die bewind van koning Mong
- Jack S: Ek was al voorheen in Kyoto toe ek nog gewerk het (gewoonlik van Osaka) en dit was toe nie so druk nie. Jy is reg daaroor
- Jack S: Dit is ook hoe dit in my Thai-kursus verduidelik is.
- Johnny B.G: Ja, as jou skool meer bekommerd is oor die kleur van 'n kind se natuurlike hare as gevolg van 'n gemengde ras status en jy ook m
- Johnny B.G: Solank die woord “oorweeg” gebruik word, is niks verkeerd nie, maar dit is des te meer sigbaar dat die huidige t.o.v.
- Ger Korat: Kyoto in Japan is soos Pattaya in Thailand of die Keukenhof in Nederland: suiwer vir toeriste en pret om een keer te besoek en
Borg
Bangkok weer
Spyskaart
Aankomste Bangkok Lughawe
rekords
onderwerpe
- Achtergrond
- aktiwiteite
- Advertensie
- dagboek
- Belastingvraag
- België vraag
- Besienswaardighede
- Bisar
- Boeddhisme
- Boekresensies
- Kolom
- Corona krisis
- kultuur
- Dagboek
- Uitgaan
- Die week van
- dossier
- Om te duik
- Ekonomieë
- 'n Dag in die lewe van ....
- Eilande
- Kos en drank
- Gebeurtenisse en feeste
- Uitgewekenes en afgetredenes
- AOW
- Motorversekering
- Bankwese
- Belasting in Nederland
- Thailand belasting
- Belgiese ambassade
- Belgiese belastingowerhede
- Bewys van lewe
- DigiD
- Emigreer
- Om 'n huis te huur
- Koop 'n huis
- In memoriam
- Inkomste staat
- Koninklike dag
- Lewenskoste
- Nederlandse ambassade
- Nederlandse regering
- Nederlandse Vereniging
- Nuus
- Heengaan
- Paspoort
- Pensioen
- Bestuurslisensie
- Verspreidings
- Verkiesings
- Versekering in die algemeen
- Sien
- werk
- Hospitaal
- Gesondheidsversekering
- Flora en fauna
- Foto van die week
- Gadgets
- Geld en finansies
- geskiedenis
- Gesondheid
- Liefdadigheidsorganisasies
- Hotels
- Kyk na huise
- Is aan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Koning Bhumibol
- Woon in Thailand
- Leser Voorlegging
- Leser oproep
- Leserswenke
- Lesersvraag
- Samelewing
- markplek
- Mediese toerisme
- Milieu
- Naglewe
- Nuus uit Nederland en België
- Nuus uit Thailand
- Entrepreneurs en maatskappye
- onderwys
- Ondersoek
- Ontdek Thailand
- Opinie
- Merkwaardig
- Om tot aksie op te roep
- Oorstromings 2011
- Oorstromings 2012
- Oorstromings 2013
- Oorstromings 2014
- Hiberneer
- Politiek
- Poll
- Reisverhale
- Om te reis
- verhoudings
- shoppen
- social media
- Spa & welstand
- Sport
- stede
- Verklaring van die week
- Strande
- Taal
- Tekoop
- TEV prosedure
- Thailand in die algemeen
- Thailand met kinders
- Thai wenke
- Thaise massering
- Toerisme
- Gaan uit
- Geldeenheid - Thaise baht
- Van die redaksie
- Eiendom
- Verkeer en vervoer
- Visa kort verblyf
- Visum vir lang verblyf
- Visa vraag
- Vliegkaartjies
- Vraag van die week
- Weer en klimaat
Borg
Disclaimer vertalings
Thailandblog gebruik masjienvertalings in verskeie tale. Gebruik van vertaalde inligting is op eie risiko. Ons is nie verantwoordelik vir foute in vertalings nie.
Lees ons volledige hier Disclaimer.
Koningskap
© Kopiereg Thailandblog 2024. Alle regte voorbehou. Tensy anders vermeld, berus alle regte op inligting (teks, beeld, klank, video, ens.) wat jy op hierdie webwerf vind by Thailandblog.nl en sy skrywers (bloggers).
Gehele of gedeeltelike oorname, plasing op ander webwerwe, reproduksie op enige ander manier en/of kommersiële gebruik van hierdie inligting word nie toegelaat nie, tensy uitdruklike skriftelike toestemming deur Thailandblog verleen is.
Skakel en verwysing na die bladsye op hierdie webwerf word toegelaat.
What is This » Politiek » 24 Maart verkiesing aftel: Sal Prayut vir verkiesing staan?
24 Maart verkiesing aftel: Sal Prayut vir verkiesing staan?
feelphoto / Shutterstock.com
Vandag is die registrasie van kandidate vir die vrye verkiesings op 24 Maart. ’n Peiling deur die Super Poll Research Centre toon dat slegs 61,3 persent van die respondente bewus is van die nuwe verkiesingsdatum.
In Bangkok kan kandidate vanaf halfses na die Bangkok-jeugsentrum (Thai-Japan) in Din Daeng gaan. Die hoofstad is in dertig kiesafdelings verdeel. Gister het ons droë registrasie geoefen.
Dit is nog onduidelik of Prayut vir verkiesing staan, is hy vaag daaroor. Hy moet voor Februarie aankondig of hy die uitnodiging van Palang Pracharath (PPRP, die party wat Prayut as hoofkandidaat vir premier benoem het) gaan aanvaar.
Thailand het laas in 2011 na die stembus gegaan. Toe het Pheu Thai 'n groot oorwinning ten koste van die Demokrate behaal.
Bron: Bangkok Post
Selfs al stel hy hom nie in vir die amp nie, het hy steeds artikel 44 van die Grondwet.
Dit laat hom toe om alle regeringswette te blokkeer/kanselleer en self “wette” te maak.
En waarskynlik kan niemand in Thailand iets daaraan doen nie.
Korrek, niks sal in die nabye toekoms deur Artikel 44 verander nie, want die lyne wat onder die huidige administrasie vasgestel is, sal gehandhaaf word. Met ander woorde, die verkiesings sal nie die huidige situasie verander nie.
Slegs die Thai self deur die strate in te gaan.
Hy sal hom verkiesbaar stel ... na die party waar die meeste te wen is. Anders as dit maak dit nie saak nie, die weermag sal beheer behou of 'n staatsgreep uitvoer soos dit verskeie kere in die verlede gedoen het.
Ek dink as Prayut nie vir verkiesing staan nie en nie premier word nie, kan hy art. Moenie Artikel 44 gebruik nie, tensy art. 44 net op sy persoon. Ben is gereed
Artikel 44 is ongetwyfeld persoonlik, want as dit aan 'n pos toegewys word, byvoorbeeld 'n regeringshoof, kan Prayut na die verkiesing skielik gearresteer en verhoor word kragtens artikel 44.
Hy voel ongetwyfeld niks daarvoor nie.
As kuns. 44 persoonlik aangepas by Prayut, het ons eenvoudig 'n diktatuur in 'n sogenaamde parlementêre demokrasie toegedraai. Dan is die verkiesings 'n klug.
Daardie ou is van die pad af. Dit is baie normaal om ná die verkiesing in opsigterstatus te gaan. Of om in die aanloop tot die verkiesing 'n duidelike, en verkieslik oordrewe, skeiding tussen die kabinet en veldtog te handhaaf. Dit sodat selfs die skyn van misbruik, botsing van belange, ens. vermy kan word. Maar algemene diktator Prayut weier om gesê te word wat hy moet doen. Ons het nog 'n woede-uitbarsting gehad: hy het die pers as 'meung' (มึง) aangespreek. Letterlik die naaste aan die Nederlandse 'ou(s)', jy gebruik die woord net met mense wat baie na aan jou is anders is dit 'n belediging. ' Waag dit om my af te ruk ouens (lees: julle idiote, skuim)! Probeer dit! Ek daag jou nie uit nie, ek gaan aanhou.'
Brr, hulle is net nie gawe mense nie, daardie militêre junta wat 'orde herstel' het met geskree, intimidasie ens. Ek hoop nie ons sien hierdie luidrugters gou weer nie, maar hulle word nie maklik van hul sitplekke weggejaag nie.
Bron:
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/02/01/oust-me-if-you-dare-jerks-raging-prayuth-says-video/
Sal ons ’n wet maak dat premier Rutte in die komende verkiesing weer die lysleier van die VVD sal word en die strate invaar om kiesers te oorreed om VVD te stem?
Daar is niks fout daarmee nie. Inteendeel. Dit kan kiesers bewus maak of die man ’n geskikte premier vir ’n volgende termyn is. Ek is 'n sterk voorstander daarvan dat Prayut in die openbaar antwoord vir sy beleid en nie wegkruip of bedank nie.
Terloops, Bangkok Post maak 'n gemors daarvan. Die laaste verkiesings was vroeg in 2014. Maar blokkades deur die PDRC (Suthep) het dit onmoontlik gemaak vir mense om op verskeie plekke te stem. As gevolg van hierdie doelbewus aangehitte moeilikheid, is daardie verkiesings ongeldig verklaar... Generaal Prayut het in Desember 2013 aangekondig dat hy nie 'n staatsgreep sal uitsluit nie en in Mei 2014 het hy dit eintlik gedoen. Hy het geen keuse gehad nie, het hy beweer, en hy het geen ambisie gehad om Eerste Minister te wees nie, hy wou so graag bedank sodra die mense bedaar het... wel... wie glo dit?
Met sy drie keer die salaris (generaal se salaris, premier se salaris, NCPO voorsitter se salaris) en lekker magsposisie verstaan ek hy wil meer hê.
OK, Rob V., kom ons maak Prayut Chan-O-cha se inkomste konkreet.
Hy het inderdaad drie salarisse. Saam 357.000 bad per maand, of 10.000 euro per maand.
https://www.isranews.org/isranews-scoop/item/31775-monny_31775.html
Thais verdien gemiddeld 300 euro per maand. Prayut verdien dus dertig (30) keer soveel as die gemiddelde Thai.
Mark Rutte verdien drie en 'n half (3.5) keer soveel as 'n gemiddelde Nederlander.
Daar is Thais wat baie, baie meer as Prayut verdien en net hul werknemers minimum loon betaal. Persoonlik dink ek dit is baie, baie erger as die Eerste Minister se salaris.
Thais verdien gemiddeld baie meer as 300 euro per maand. Jy hou aan om die minimum loon en die gemiddelde loon te verwar.
Jy moet dringend sien hoe die lewe is in lande waar mense gemiddeld sowat 300 dollar per maand verdien. Jy sal 'n straattoneel daar sien wat nie met die straattoneel van enige Thaise dorp vergelyk kan word nie.
FYI: 'n Familielid van ons is 'n motorfietstaxi in Phuket. Dit duur maande lank teen ongeveer Bht40.000. Saam met sy vrou het daardie paartjie omtrent 60.000 60.000 (belastingvry) En dan praat ek van mense sonder enige opvoeding. Jy kan beter leef met 3000 XNUMX in Thailand as met XNUMX XNUMX euro in Europa.
https://adecco.co.th/salary-guide
Fred,
Nee, met die minimum loon verdien jy 210 euro per maand in Thailand. Baie werkers in die informele sektor is onder hulle.
Boonop praat ek van die gemiddelde vir ALLE Thais, insluitend diegene wat nie werk en verdien nie, soos bejaardes en kinders. Dit beteken dat werkers inderdaad gemiddeld meer verdien, 'n bedrag van miskien 400 euro. So gemiddeld is daar beslis mense wat baie meer verdien, en baie baie minder.
Dit is die eerste keer dat ek lees dat kinders by die inkomstestatistieke ingesluit word.
Miskien boonop. Groot dele van Bangkok was in 'n noodtoestand weens die steurings. Ten spyte van baie aanbevelings om die 2014-verkiesing uit te stel, het die Yingluck-regering gekies om met die verkiesings voort te gaan. Dit het natuurlik vir moeilikheid gevra en sy het dit gekry.
Jy is verkeerd, Chris. Dit was NIE die Yingluck-regering wat gekies het om die verkiesings toe te laat om voort te gaan nie. Toe, soos nou, was dit vir die Kiesraad gereserveer. OK?
En hulle tree heeltemal onafhanklik op, sonder konsultasie met die regering, net soos nou?
'n Regering (soos Yingluck s'n) wat aan bewind bly maar die parlement ontbind, is 'de jure' 'n diktatoriale regering omdat dit nie aan die parlement verantwoordbaar kan wees nie. OK?
https://www.usatoday.com/story/news/world/2014/04/30/thailand-election/8501281/
Byvoeging nommer 2. In 2014 het Yingluck ook nie bedank nie en nie bedankend geword met die verkiesing in sig nie. En sy het op 'n verkiesingstoer gegaan, Prayut het (nog nie). Sy het gesê sy kan vir nalatigheid geblameer word as sy sou bedank.
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Thai_general_election
Op 9 Desember 2014 het Yingluck die kabinet laat ontbind en dus bedank. Maar Prayut is nie bereid om dit of selfs 'n opsigterstatus na die verkiesing volgende Maart te aanvaar nie. Dit sal net normaal wees dat hy met sy eie kabinet aftree in die tydperk wanneer hulle probeer om 'n nuwe kabinet saam te stel. Dan kan hulle dinge waarneem sonder om aktiewe politiek te voer totdat daar 'n nuwe kabinet is. Hoekom wil daardie man dit nie hê nie?
Ek dink dit sal die beste vir Thailand wees as die huidige ekonomiese en maatskaplike reëlings voortgesit word. Baie waardevolle projekte is op die been gebring. Hopelik sal hulle voortgesit word deur watter regering ook al. Verkieslik nie meer blokkasies nie, maar samewerking op alle terreine.
Dink jy regtig dit?
Dat die huidige sosiale beleid voortgesit moet word?
So jy stem saam dat lone so laag bly, dat die hele ekonomie in en om Bangkok gesentraliseer bly, dat mediese sorg feitlik nie bestaan nie, dat pensioene nie die moeite werd is om te noem nie, dat kinders se opvoeding op 'n lae vlak voortgaan? Om nie eers te praat van maatreëls rakende die omgewing nie?
Stem heeltemal saam behalwe vir 1 punt. Om Bangkok se sentrale posisie as die ekonomiese hart van die land te ondermyn, is die doodskoot vir die Thaise ekonomie. Die wêreld gaan nie meer oor die ekonomieë van lande (wat 'n rekeneenheid geword het) maar oor die ekonomieë van die belangrikste stede: Londen, Parys, Frankfurt, Tokio, Beijing, Hong Kong, Amsterdam, Berlyn, Madrid en Barcelona, Rome, ens. Bangkok is ook op daardie lys.
In lande waar die grootste stede nie ontwikkel is nie (verbindings, lughawe, beroep op jong werknemers en maatskappye, vermaaklikheidsopsies, internetverbindings), kom die ekonomie nie aan die gang nie, want niemand wil daar woon, werk of woon nie. Kyk na Phom Penh, Vientiane, Yangoon, wat almal met stede soos Ghanzhou en Shenzhen moet meeding.
Nee, maak Bangkok sterker en versprei die verskaffingsmaatskappye beter onder die nuwe stede soos UdonThani, Khon Kean, Chiang Mai en Ubon.
Maar was dit alles anders as voordat Yingluck afgesit is? Het sy Thailand baie goed gedoen met haar rys- en privaatmotorplanne? Onderwys, gesondheidsorg, pensioene en infrastruktuur verbeter? Was hierdie temas ooit die onderwerp van politieke optrede sedert die totstandkoming van 'n "parlementêre demokrasie" in 1932? Laat ons nie voorgee dat ons beter weet wat gedoen kan word om veranderinge in Thaise sosiale en politieke strukture aan te bring nie? Asof ons weet van die hand en die rand en oplossings het? Hoe maklik is dit om jou vinger op seer wonde te sit en nog 'n paar deur te druk? Kan ek asseblief die indruk hê dat dinge nie in Thailand verbeter nie, dat die kwessies wat jy noem nie aangespreek word nie, en dat onrus weer sal ontstaan as omstandighede te drasties verander?
Kom ons hoop hy bly aan bewind.Die kiesstelsel is outyds en lei net tot magsmisbruik.Oral in die wêreld kla en kla mense as hulle 'n demokraties verkose regering het.
Ek verkies Prayut bo 'n klomp magsbehepte mense wat die land in rooi en geel verdeel deur moord en brandstigting te pleeg.
Jy bedoel die kiesstelsel in die algemeen? Die Thai-stelsel word elke paar jaar hersien, daar is gereelde staatsgrepe, 'n nuwe grondwet, 'n nuwe verteenwoordigingstelsel. Demokrasie is steeds die minste slegte vorm van regering. Magsmisbruik is die menslike natuur. Hierdie misbruik word ook gevind in regerings en in diktature en ander minder aantreklike regeringsvorme. Onder hierdie diktatoriale junta is daar ook baie onder die mat ingevee, dink maar aan die horlosies en ander juwele van die vise-premier of die besittings wat Prayut self gesteel het. Artikel 44 is natuurlik ook pure magsmisbruik, die generaal kan doen wat hy wil. Die soldate wat intimideer (joernaliste en menseregte-aktiviste wat 'n weermagvragmotor voor hul deur het, wat na 'n heropvoedingskamp moet gaan, ens.).
Dit is duidelik dat Prayut ook 'n hebsugtige persoon is wat sy onwettig verworwe mag gretig misbruik. Sy staatsgreep teen die regering was teen die grondwet, volgens die grondwet wat destyds gegeld het, het die generaal hoogverraad gepleeg en 'n lewenslange vonnis of dood gevonnis. Maar met amnestie vir homself is dit opgelos. Volgens die nuwe grondwet mag die nuwe regering dit nie ongedaan maak nie. Wel, as staatsgreepmakers die grondwet kan verontagsaam, hoekom nie elke regering nie? Solank die doelwitte edel is, reg? Kanselleer amnestie terugwerkend.
Wanneer jy lees hoe die onrus tussen rooi en geel doelbewus aangewakker is, hoe die 'neutrale' elemente van die Thaise staat soms weggekyk het (die besetting van die parlement kon nie omgekeer word nie) en soms twyfelagtig streng was (dink aan die afdanking van 'n eerste minister omdat deelname aan 'n kookprogram). Daar was 'n doelbewuste druk vir eskalasie en die weermag het dit doelbewus as 'n verskoning gebruik om weer demokrasie dood te maak en 'n junta-regime te installeer. Ons noem dit diktatorskap. 'Vrede en orde' met die loop van die geweer in die gesig van enigiemand wat boe of bah sê.
Ek is soms verbaas oor hoe min langtermyn-inwoners eintlik weet van Thailand en wat hierdie eeu (wat nog te sê die vorige eeu) gebeur het. Ek is nou al vir 'n maand besig om 'n 'kort' opsomming van 6 bladsye voor te berei in die vergeefse hoop om 'n bondige opsomming van 2000 tot op hede te verskaf.
NB: kla is deel daarvan. Maak kompromieë, wees nie heeltemal tevrede met hoe dinge gaan nie, sê hoe jy dink dinge kan verbeter word. In 'n demokrasie kan jy daardie klagtes in iets omskep deur verkiesings en partye. In ander regeringsvorme kan jy nie veel met jou klagtes doen nie of net kla is genoeg om in 'n kamp of in 'n anonieme graf te beland.
Die situasie van 2000 tot nou wys dat Thailand glad nie gereed is vir 'n nuwe rondte van magsverandering nie. Hierdie land is nie naastenby stabiel genoeg daarvoor nie. Ek beskou die huidige situasie, sedert die magsoorname in Mei 2014, as ’n tydperk waarin alle groepe en seksies kan leer om verantwoordelikheid vir die land en sy mense te neem. Dit is nog lank nie die geval nie. Daar is nog veels te min dryfkrag vir emansipasie en heeltemal te veel eiebelang. Hoe langer die huidige situasie duur, hoe meer jongmense sal uiteindelik kopkrap, hul wenkbroue lig en aan werklike alternatiewe begin dink.
Thailand is 'n heeltemal ander land as Nederland, en is geleë op 'n heel ander vasteland. Natuurlik is 'n demokratiese stelsel verkieslik, maar nie bloot ter wille van 'n demokratiese stelsel nie. In (SE) Asiatiese lande lyk dit eenvoudig anders as in Europa, om nie eens te praat van die VSA nie, waar politieke partye en die president mekaar in wurggrepe verlam.
Nee, huidige leiers (nie net die weermag nie) het hoegenaamd geen siening oor hoe om hul land na normale verhoudings terug te keer nie. Die enigste doelwit nou deur komende verkiesings is om aan bewind te kom. Maar wat is erger: om deur die hond of deur die kat gebyt te word? Tot nou toe het ek geen verbeteringsplanne gesien nie, en ook nie gehoor dat leiers eintlik die demokratisering van die samelewing en die samelewing nastreef nie.
Dit is nou relatief stil, dit gaan sosiaal nogal goed, die ekonomie het op en af, dit is ook die geval in die VSA, die EU en in China, Thailand moet eers leer om te "polder". Luister na mekaar, maak planne, neem die tyd, betrek die jongmense. Die ou leiers moet bereid wees om ’n paar treë terug te gee. En dit is nog ver.
Jy moet die geleentheid gebied word om te leer polder. ’n Goeie demokratiese stelsel behels beproewing en fout. En inderdaad moet die ou leiers leer om 'n tree terug te gee, maar dit is nie wat hulle wil hê nie, nee, hulle probeer baie bewustelik demokratiese regerings op hul knieë bring deur eskalerende betogings. Kunsmatige onrus aangeblaas deur mense in magsposisies. Die weermag het doelbewus aangedring op ingryping sodat die ou leiers, die Khon Die, beheer kon herwin. Om die gewone mense weer en weer van hul stem te ontneem. Skandalig.
Sekerlik RobV, jy het dit uitgepluis: jy noem presies daardie bewegings in Thailand op grond waarvan ek argumenteer dat Thailand nog lank nie gereed is vir 'n nuwe rondte van magsverandering nie. Land en mense, magstrukture, politieke mentaliteite: Thailand is nie volwasse genoeg om te weet wat “poldering” is nie, wat nog te sê mekaar die geleentheid te gee om dit te leer. Solank as wat die basis van die samelewing 'n boonste laag "toelaat" om te doen wat hulle doen, want dit verhoed nietemin die meeste vrede, stabiliteit en wins vir Thailand, moet ons wag totdat nuwe generasies hul eie insigte sal omskep in duidelike planne en visies . Wat dink jy? Dat 'n gewilde party (as een in Thailand bestaan) in staat is om die ou garde vreedsaam te vervang? Nee, sy vervang dit net.
Dit sal 'n storie van 6 bladsye wees met 'n karikatuur van Thailand sedert 2000. Maar die ondertoon is: die rooi hemde en hul leiers Thaksin en Yingluck en Jatuporn en Nattawut het nog altyd alles reg gedoen omdat hulle die meerderheid van die stemme (gekoop) het en hulle verteenwoordig nominaal die armes. Die geel hemde het alles verkeerd gedoen want hulle het krag gesteel, hulle is die rykes van hierdie land en die weermag is die ergste. Daar het jy dit: jy het nie 6 kante nodig vir 'n karikatuur nie.
Hoekom die vooroordeel Chris? Wat bedoel jy, 'n karikatuur sonder dat jy eers bronne kan aanhaal? Ek het 'n bietjie met verskeie bronne soos HRW en die boek 'The Political Development of Modern Thailand' deur Federico Ferrara getik.
Watter snert dat die rooi hemde alles reg gedoen het en geel nie (of andersom) Die konsepstuk stel onder meer dat Thaksin 'n ondemokratiese mens was. Daardie man het 'n hele paar verkeerde dinge gedoen, 'n ware demokraat is ver daarvan. Daarom het die eerste geelhemp-formasies ook groepe ingesluit wat menseregte, demokrasie, persvryheid ensovoorts nastreef. Jy hoef immers nie saam met Thaksin daarvoor te wees nie.
Maar die meerderheid van die stemme gekoop? Onsin. Verskeie bronne toon dat geld wel deur alle partye rondgegooi word, dat dit deels verwag word, maar op die ou end laat mense nie toe dat hulle hul stem koop nie. Sien onder andere 'Thailand's Political Peasants' deur Andrew Walker en verskeie items deur Chris Baker en Pasuk Phongpaichit (jy onthou seker daardie skakel na 'n stuk in Bangkok Post). Watter bronne sal wys dat jou stellings waar is?
En natuurlik is die weermag ook verdeel, daar was en is groepe daar wat 'geel' is en die wat 'rooi' is. Jy weet so goed soos ek dat daar nie een kamp van elite en hoë militêre personeel is nie, maar verskeie stamme wat veg vir mag, invloed, wins, ens.
In die onlangse verkiesings (en volgens die jongste peilings ook in die komende) stem sowat 40% van Thais vir mense wat gewild is. En hoe word jy gewild in hierdie land? Nie met politieke standpunte oor die bekamping van korrupsie of met ekonomiese beleid wat niemand verstaan nie. Jy word gewild met herkoms, geld en ander geskenke. In 2006 het Thaksin die verkiesing gewen omdat hy baie gewilde mense geld gegee het (gerugte sê tot 20 miljoen baht) om vir sy party te kan deelneem. Hulle politieke posisies was irrelevant, Thaksin het dit vir hulle gehad. Hulle moes gewild wees in hul distrik.
Ná die staatsgreep van 2014 het talle voormalige parlementslede gekla dat hul salarisse so tekort skiet. Die plaaslike bevolking het steeds aanvaar dat die (oud-) politikus 'n verskyning by troues, partytjies, dorpsfeeste en begrafnisse sou maak, asook 'n koevert met inhoud. Vir my gaan dit baie verder as teef jai. Dit is nie onmiddellike stemkoop nie, maar bedekte en oor tyd.
O ja, om Thaise bekendes en filmsterre na die dorpie te bring, help ook as jy gewild wil word of bly. Maar hulle vra ook 'n fooi ...
Liewe Rob,
Miskien moet jy die aangehegte oorsig van Prayut se toepassing van Artikel 44 bestudeer. Ek dink jy moet jou mening verander dat dit net 'n 'magsmisbruik' was. Tensy jy glo dat elke PM of president wat sake per dekreet kan reël (soos in die VSA en Frankryk) sy mag misbruik. Maar dan hoef jy nie ’n oud-soldaat te wees nie.
https://ilaw.or.th/node/3938
Die punt is dat Prayut kan doen wat hy wil met Artikel 44, en sodoende homself bo die (grondwet) wet plaas met hierdie uhm... spesiale uitsonderingsartikel. Nou dink ek die stelsel van dekrete soos die VSA het, is nie juis die toppunt van demokrasie nie, maar Artikel 44 gaan 'n bietjie verder as dit. Dis net nie reg nie. Om nie te praat dat die presidente van die VSA en Frankryk verkies is en jy dus die ondersteuning van die mense het nie, terwyl Prayut 'n onverkiesde soldaat is wat die mag oorgeneem het.
Alhoewel, as Artikel 44 van krag bly vir die nuwe kabinet en premier, hulle die grondwet met 'n penstrepie kan hersien, die amnestie van die NCPO omkeer, ens., so daar is positiewe aspekte daar. Maar ek het nie gedink die nuwe kabinet sal daardie spesiale krag hê nie...
Om gekies te word vertel vir my net 'n deel van die storie. Dit gaan oor vorm en dit gaan oor inhoud. Soms is die vorm ('n verkose president of parlement) reg, die inhoud is verkeerd. Soms is die vorm verkeerd (Artikel 44), maar die inhoud is reg (sien die oorsig).
In 2019 het dit dalk duidelik geword dat om verkies te word, geen waarborg is vir ’n goeie, eerlike, eerlike en demokratiese beleid nie. Daar is soveel voorbeelde van lande waar die inhoud nou verkeerd is dat verkiesings geen waarborg is nie.
Vir my is Prayut nie verkeerd omdat hy nie verkies is nie, maar omdat die inhoud verkeerd is, net soos baie van sy demokraties verkose voorgangers. En ek dink hy moet vir verkiesing staan en sy beleid van die afgelope jare in die openbaar verdedig. Dit gaan nie goed vir hom uitwerk nie, so hy neem sitplek in die wagkamer, mense kan nie vir hom stem nie en seker genoeg, hy kan skielik na die verkiesingsuitslae op die verhoog kom. En dan sal hy ongetwyfeld sê dat die mense hom ondersteun.
Ek verwag dus niks om van die komende verkiesings te kom nie, want die meerderheid politici dink steeds presies dieselfde as in 2014 en 2011. Net die vorm (mag, toegang tot finansiële vloei, geld, geskenke vir hul eie stam) is interessant . Die inhoud word so gemasseer dat die mense dit of glo of nie.
Ek weet nie presies wat die huidige regering doen nie. Ek sien net die weeklikse uitsending met Prayuth aangevul met huidige videobeelde van huidige en beplande projekte. Op grond van daardie inligting kom ek tot die gevolgtrekking dat dit uitstekende projekte is wat verdien om voortgesit te word. Kyk dit Vrydag omstreeks 8.10:XNUMX as jy dit nog nie het nie.