In 'n woord: Wanbestuur
Wanbestuur: dit, in 'n woord, is Srisuwan Janya se beoordeling van die regering se waterbestuur en noodlenigingsoperasies.
Wanneer die waters terugtrek, vroeg in Desember, sal hy aanklagte teen 33 staatsdepartemente aanhangig maak, insluitend die koninklike besproeiingsdepartement, die Bangkok-stadsraad en die bevel vir vloedverligting.
Srisuwan is president van die Stop Global Warming Association Thailand. Die vereniging het voorheen sukses behaal deur die omstrede bou van 76 fabrieke op die Map Tha Put-nywerheidslandgoed deur die hof te laat stop. Die Wet op Rampvoorkoming en Versagting van 2007, wat premier Yingluck onlangs geïmplementeer het, bied die geleentheid om die regering te dagvaar en meer vergoeding te eis as die vasgestelde 5.000 XNUMX baht per geaffekteerde huishouding.
Wat is die klagtes? Punt vir punt:
- Die regering se beleid om te veel water in die reservoirs te stoor. Gevolglik het hulle 'n kritieke vlak bereik. Die besluit om water vry te laat het te laat gekom en groot oorstromings van 15 miljard kubieke meter water uit drie damme in die Noorde alleen veroorsaak.
- Gekibbel tussen politieke partye, regering en Bangkok-munisipaliteit.
- Parlementslede van Pheu Thai wat dorpenaars aanhits om dyke te vernietig. Die regering het niks gedoen nie.
- Ontruimingswaarskuwings van die Froc wat paniek veroorsaak het, maar verkeerd geblyk het te wees.
- Die onvermoë van alle dienste beskikbaar om te gebruik inligting. Wetenskaplikes het byvoorbeeld reeds gewaarsku oor La Nina, wat altyd met swaar reën en vloede gepaard gaan.
Verder blameer Sriruwan beleidmakers nou en in die verlede dat hulle glad nie bekommerd was oor die geografie van die oorstroomde gebiede nie: Bangkok en Ayutthaya en omliggende gebiede. 'Die antieke erfenisterreine van Ayutthaya het oorleef bloot omdat ons voorvaders geweet het dat hierdie gebied oorstroom sou word en genoeg laagliggende grond opsygesit sou word vir dreinering en om vloedwater te absorbeer. Maar die vorige regerings het industriële ontwikkeling bevorder en toegelaat dat fabrieke gebou word in gebiede wat andersins bedoel was om vloedwater op te suig.'
Hoe moedeloos moet jy as toeris word as jy soveel ellende sien.Dis nie hoekom jy met vakansie gaan nie.Nee, dan 'n bietjie later vanjaar of 'n alternatief.
Parlementslede van Pheu Thai wat dorpenaars aanhits om dyke te vernietig. Die regering het niks gedoen nie.
Was dit in die verlede of het dit sopas gebeur; en veral hoekom?
Ek is nuuskierig of iemand weet wat die agtergrond hiervan is.
@ Frank Ek weet nie of dit in die verlede gebeur het nie.
Die dyke word vernietig om hul eie grondgebied droog te hou (of om dit vinniger te laat dreineer) en om ander te laat bloei. ’n Ramp bring nie net die beste na vore nie, maar ook die slegste in mense.
Daar was ook verskeie skermutselings tussen inwoners van verskillende (aangrensende) gebiede.
Die Royal Irrigation Department berig ook dat dit soms deur inwoners teëgestaan word.
Dankie Dick.
Dit is eintlik ongelooflik dat 'n politieke party so iets sal aanmoedig.