'Nederland se beste kosland ter wêreld en min honger in Thailand'
Nog iets waarop ons as Nederlanders trots kan wees. Volgens Oxfam Novib is die voedselvoorraad in Nederland die beste ter wêreld.
Die ontwikkelingsorganisasie het die voedseldata van 125 lande vergelyk en 'n ranglys gemaak. Nederland is boaan. Chad is laaste op die lys. Die redaksie van Thailandblog het gesoek waar Thailand geleë is, maar ons kon dit ongelukkig nie ontdek nie. Dit lyk of Thailand goed vaar wanneer dit kom by die bekamping van honger. Daar is baie kos beskikbaar in Thailand en min mense is regtig honger (sien: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Hoekom behaal Nederland so hoog? Wel, kos hier is relatief goedkoop, gevarieerd, gesond en van goeie gehalte. Nederland behaal swak punte net op die vetsugkomponent. Byna een uit elke vyf Nederlanders is oorgewig.
Top-10
Wat ook opvallend is, is dat die top-10 deur lande uit Wes-Europa oorheers word. Na Nederland kom Frankryk, Switserland, Denemarke, Swede, Oostenryk en België. Die Verenigde State beklee die 21ste plek. Kos is relatief goedkoopste in die VSA, maar vetsug en diabetes is algemeen daar.
In Tsjad is kos baie duur, higiëne is swak en een uit elke drie kinders is ondergewig. Die onderste 30 lande op die ranglys is byna almal in Afrika.
Bron: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Hulle het dus vergeet om onder andere Duitsland te gradeer. Ongeveer dieselfde kos as in Nederland en heelwat goedkoper. Of maak hulle die fout om Duitsland en Nederland weer te verwar? Iets wat gereeld gebeur.
Ek het nog nie na die berig gekyk nie, want na jare se bestudering van allerhande verslae raak ek moeg vir daai snert!
Weereens iets wat ek nie verstaan nie! Wat het vetsug en diabetes te doen met 'n goeie voedselvoorraad? Het dit nie te doen met menslike eetgewoontes nie? Omdat daar relatief baie vetsug en diabetes is, is die VSA 21ste? Die kos is die goedkoopste daar, maar nie in die verskeidenheid nie, gesond en goeie gehalte soos in Europa? Kan gesonde en ongesonde eetgewoontes nie ook verband hou met inkomste of bevolkingsdigtheid nie? Is dit dalk ook die rede hoekom Afrika so swak punte behaal? Amerika ook, terloops, want vetsug en diabetes is regtig nie 'n ryk lui-siekte daar nie. Sekerlik in die groot stede van die VSA kan jy uitstekende gesonde kos eet, maar 'n hamburger is baie goedkoop in vergelyking en dus per definisie kos vir die minderbevoorregtes, net soos enige plek in die wêreld.
Dit lyk vir my logies dat Afrika-lande byvoorbeeld swak punte kry, aangesien die plaaslike “super” met (min) vraag en aanbod te doen het. ’n Uitgebreide ketting van Albert Heijn in die Kongo of Zimbabwe met ’n uitgebreide reeks vars, gesonde en gevarieerde produkte maak nie vir my veel sin nie!
Kortom, nog 'n studie wat baie besig was vir baie bestudeerde mense en wat seker baie gekos het, maar sê min, of liewer niks! 'n Klein verstandige kind kon die resultate opgemaak het! Maar dit gee ons Nederlanders weer 'n lekker gevoel! In hierdie geval seker net die klein denkende Nederlander!
Stem saam met vorige kommentaar, dit is nog 'n studie wat ons as Nederlanders 'n goeie gevoel moet gee, en kudos want dit gaan weer goed met ons. Ons kry blykbaar 'n kick daaruit.
Asof ek, as 'n Nederlander wat in 'n land soos Thailand aankom, dadelik deur skeurbuik, honger edeem of diarree aangeval sou word en veroordeel sou word om elke dag dieselfde sopnat taai rys te eet, afgewissel met 'n paar verdorde bamboeslote.So iets.
Sê weer genoeg oor daardie hele ondersoek.
En wat was die kriteria weer?
Kos relatief goedkoop, gesond, gevarieerd en van goeie gehalte.
Wel, dit is ook die geval in Thailand, en waag om te sê dat die kos dikwels selfs varser, meer gevarieerd en goedkoper is as in ons eie klein landjie.
By die mark sukkel die visse soms nog in die tenk, die garnale swem ’n laaste rondte (in die “Kung Tien”-skottel bereik hulle selfs die duikplank), die Peking-eende hang druipend in die ry, en die enorme seleksie van groente is stralend. en vrugte reguit na jou toe. Hoe vars of gevarieerd wil jy dit hê?
Jy kan my snags wakker maak vir 'n paar Thaise geregte (Tom Yam Kung, yum!) en kan elke dag 'n ander Thaise gereg probeer, en nie na 'n jaar klaargemaak word nie.
Gevolgtrekking: om vir jouself te dink bly nodig, anders sou jy deur hierdie soort navorsing glo dat Nederland die laaste paradys op aarde is.Ek ken toevallig nog 'n lekker plekkie, in Suidoos-Asië.
Ek sal nie te hard juig nie. Besendings uit Thailand word gereeld afgekeur en word nie toegelaat om Europa binne te gaan nie omdat dit te veel gif bevat. Lees weer hierdie: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Oeps, te gou gejuig, ek het nie daardie deel gelees nie.
Het nie regtig geweet dit gaan so sleg met voedselbeheer en produksie in Thailand nie, maar leer elke dag.
Laat my dink, en sal nie so onverskillig skree dat alles vars is, of beter as hier nie.
As enigste teenbalans wil ek dalk argumenteer dat ons in Nederland (Europa) natuurlik ook nie vlekkeloos skoon is nie, want hulle is daar: hoë dioksieninhoud in eiers van vryloophoenders (stokperdjiehoenders) wat perdevleis as beesvleis verkoop, BSE-siekte, varkvleis as organiese vleis verkoop, slap hoenders wat ineenstort na net ses weke bakkies, maar nog steeds vol teen antibiotika verkoop, AH bestos-lekkende oonde besoedel brood, en die verbruiker weet niks ..tot nou toe nie.
Of wat van E-131 (patentblou) ’n goedgekeurde kleurstof wat vervaardigers gebruik om lekkergoed in te kleur, of kersies in sap, maar wat dieselfde kleurstof is wat in ’n interne mediese ondersoek gebruik word, sodat jou limfvate so mooi gloei op die skandering.
Bevat swaar metale, soos kadmium, lood en koper. Moenie iets daaroor op die pamflet lees nie, want die vervaardiger is nie verplig om...
En daar is 'n paar ander dinge, soos die toename van die toegelate radioaktiwiteit in voedsel deur die EU, na die kernramp in Japan, waar jy strenger kontroles op voedsel uit Japan sou verwag.
In werklikheid het die EU standaarde verhoog, om nie handel met Japan te frustreer nie, tel jou winste. So ek voel ook nie heeltemal veilig in Europa nie, met sulke dinge in gedagte.
Want wie beheer die kontroleerder?
Beste Khun Peter, ek sal ook nie te veel jubel oor Europa en Amerika nie! Meer as 600 (!!!) verskillende plaagdoders word in Europa gebruik. Hiermee word ook verskeie "gifcocktails" gemaak wat risiko's vir mense inhou. Die effek op mense op lang termyn is nie eers bekend vir sommige stowwe nie, soos byvoorbeeld die geval was met DDT. Die middels wat tans in Europa en Amerika toegelaat word, sterf nie (onmiddellik) nie, maar hulle kan chronies siek word. Die wyd geprys en algemeen gebruikte biologiese beheermiddels is soms selfs moeiliker vir die liggaam om af te breek. Boonop gebruik sogenaamde organiese boere ook dikwels chemiese middels; so hoekom "organies"? Ondanks die “streng” beheer word verskeie plaagdoders steeds in vrugte en groente aangetref, wat deur die plante deur die grondwater opgeneem word. Om vrugte en groente behoorlik te was is dus geen waarborg dat geen gif ingeneem sal word nie.
Navorsing deur Milieudefensie het getoon dat Europeërs baie glifosaat in hul liggame het. Glifosaat word in onkruiddoders aangetref. Die Nederlandse Voedsel- en Verbruikersprodukveiligheidsowerheid toets nie vrugte en groente vir hierdie gif nie! Dit, terwyl wetenskaplikes aanneem dat skadelike effekte sal voorkom met herhaalde of langdurige blootstelling; selfs by lae konsentrasies.
Kortom, laat ons nie voorgee dat hierdie soort ondersoeke heilig is en die mensdom dien nie! Die meeste studies – sekerlik uitgevoer deur die regering en organisasies soos The World Health Organization of Oxfam Novib – het net een doelwit en dit is om mense se ingesteldheid te verander! Baie studies is manipulerend en misleidend en dien slegs die uitvoerende organisasie of kliënt om hul doelwitte te bereik. Ongelukkig is daar te veel mense wat enige navorsing as vanselfsprekend aanvaar en die resultate as bewese feite sluk!
Dit tref my dat sommige mense dit baie geniet om Nederland te kritiseer. Soos hulle gewoonlik sê: Bly weg van Thailand, kom ons draai dit om, bly weg van Nederland en geniet jou pensioen wat jy in Nederland het!!!!! gebou het. Ek bly baie lanklaas in Nederland, maar ek kan nou rof lewe en my Asiatiese gesin 'n goeie lewe gee, want Nederland het vir my 'n goeie opvoeding gegee en al die geriewe vir later! Dink daaraan of skuld jy jou rykdom aan Thailand?
Beste Mathias, ek glo dat niemand Nederland kritiseer nie, maar slegs kommentaar lewer op 'n studie wat deur of namens Oxfam Novib uitgevoer is.
Ek is bly vir jou dat jy 'n goeie pensioen en staatspensioen uit Nederland het en dus 'n goeie lewe in Thailand saam met jou Thai-gesin het.
Jy kan nogal chauvinisties van my af wees, maar het jy al ooit dinge omgedraai? Het jy al ooit gedink dat jy jou huidige status en rykdom hier in Thailand te danke het aan die armoede wat hier heers? Of was jy ook so goed af in Nederland dat jy jou hele Nederlandse gesin daar onderhou het?
Vind jy dit nie hartseer dat, ten spyte van al jou sogenaamde rykdom in die Westerse wêreld, daar nog nooit 'n strukturele oplossing vir die honger en armoede in baie lande gevind is nie? In die Westerse wêreld word voedsel oorgeproduseer en deur die verbruiker weggegooi! Hoekom? Want geld, baie geld moet verdien word om onder meer jou staatspensioen en pensioen te kan betaal! Het jy al ooit daaraan gedink?
In die Westerse wêreld is ons in staat om swaar besoedelde water in drinkwater te omskep, maar in donker Afrika, ten spyte van al daardie rykdom, kan ons nog nie 'n strukturele oplossing vind om miljoene mense van hul daaglikse benodigde hoeveelheid skoon drinkwater te voorsien nie. Miljarde word aan ontwikkelingswerk bestee, tog sterf miljoene mense steeds van honger en dors! Hoekom? Want ontwikkelingswerk is ook 'n miljard-dollar-industrie wat in die Weste uitgevind is, wat baie geld maak!
Om terug te kom na hierdie onderwerp; Het jy al ooit gehoor van markproteksionisme? Hoekom dink jy, soos Khun Peter sê, word vrugte en groente van nie-westerse lande in Europa, insluitend Nederland, verbied? Want die westerse boere kan hul tent anders toemaak. Gif? Ek sou SevenEleven se reaksie mooi lees oor floppy chickens en dies meer, dan weet jy dadelik hoe goed die regering is vir diere en mense!
Rykdom, liewe Mathias? Jy weet nie hoe ryk jy is voordat jy die ellende van ander ken nie en my vertrou, daarvoor hoef jy nie ver te reis nie! Gelukkig woon jy nou in Thailand en jy weet uiteindelik hoe ryk jy is! Maar jy is nie ryk nie, die ander het dit baie erger!!
Liewe Bacchus,
Ek kan myself 'n bietjie kleinlik vind in jou argument.
Maar………..
Wat jy sê van ander mense wat verdien sodat my pensioen en AOW betaal kan word, gaan ek daar vasbyt.
Die staatspensioen het inderdaad begin as 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel.
In die 80's en 90's was daar egter soveel geld in die ouderdomspensioenpotte dat die regering van die dag gedink het dit is nogal 'n groot ding.
En voila, dit is die rede hoekom die AOW steeds 'n betaal-soos-jy-gaan-stelsel is.
As die regerings van die dag dit nie gedoen het nie, ek bedoel daardie gryp, dan sou almal hul ouderdomspensioen op 60 of na 40 jaar diens kon kry.
En aangesien ek vir 43 jaar tot die staatspensioen bygedra het, so ek sê maar, betaal-soos-jy-gaan?
Kan ek die regering betaal, ek het daarvoor betaal, ek wil dit ook geniet.
My pensioen, soos byna elke Nederlandse pensioen, is gebaseer op die spaarbeginsel, jy deponeer geld (deel van jou salaris) en so ook jou werkgewer.
Dit is natuurlik waar dat daar 'n voordeel is om nie hierdie "spaarskema" te belas nie, maar dit verander nie die feit dat belasting steeds op die betaling gehef word nie.
So, ergo, wat ek betaal word, is my eie geld, en ek het self daarvoor gespaar.
Al het die regering van die dag weer in die spaarvarkies gegrawe, sodat ek nou al vir vyf jaar nie meer, soos ek in 5 belowe is, ’n pensioen kan geniet wat sy waarde behou en toeneem met die devaluasie van geld nie.
Ja regtig, so was dit in die folder en die aansoekvorm, waarvan ek nog 'n kopie het.
So, nee, ek voel geen las nie.
Ek het daarvoor betaal, en as die regerings van my gesteel het, dan gee ek nie om nie, net soos al daardie mense wat nog jare het om vir hul pensioen en AOW te betaal en al kla dat ons, bejaardes, hul pensioen opgebruik.
Betaal eers, haal dan af.
Terloops, die veroudering van die pensioenarisse word net bespreek, die vreemde ding is dat die gemiddelde ouderdom van die beëindiging van die voordeel van my pensioenfonds die afgelope 7 jaar NIE gestyg het nie
Het ook nie dieselfde gebly nie.
Nee, die gemiddelde ouderdom van sterftes het met amper 'n jaar gedaal.
En dit is juis hierdie mal gebeurtenis wat by baie pensioenfondse waargeneem is.
Die sogenaamde stygende ouderdom, kry ek die idee, is 'n produk van die regering se spindokters wat nou saam met die versekeringsboere werk.
Soos in baie geskrifte gesê word, "'n Verhoging in die mediaan ouderdom van dood word verwag in verband met ...."
Liewe Mathias, as jy sê dat ons afgetredenes in NL, nadat hulle gewerk en gespaar het, nou ons oudag in TH geniet, soos jy al vir baie jare doen, dan stem ek volkome met jou saam. Dit is natuurlik waar. Jy is selfs so welvarend in vergelyking met NL in TH dat jy 'grof' kan lewe, en selfs jou 'Asiatiese' gesin kan onderhou. (Hoekom gebruik jy nie maar die woord: skoonfamilie nie?) Maar @Bacchus is heeltemal reg as hy stel dat die rykdom, in die sin van welstand en voorspoed, wat jy nou in TH ervaar, nie aan NL te danke is nie. Hy gee 'n volledige argument.
Ons het almal ons redes om in TH te woon en ons lewens daar deur te bring.
En dit lyk of ons dit net kan aanhou doen. Ten spyte van 'n paar kwaadwillige uitsprake van ditto protesleiers in BKK, is daar niks wat daarop dui dat Thaise mense nie meer ons farang sal duld nie. Daar is al voorheen op Thailandblog aangevoer: TH ervaar al baie dekades politieke onrus. Die land is ver van stabiel. Tradisioneel het 'n elite-besittende groep die bevolking arm en op 'n afstand gehou. Hierdie elite hou ook nie van inmenging en inmenging nie, beslis nie farang-gedrag in daardie sin nie.
Maar: onder die armer mense, wat van groei en ontwikkeling gedistansieer is, kan ons onsself profileer en vrylik beweeg. Dit is as gevolg van die TH-verdraagsaamheid en mentaliteit. (Gelukkig is daar nou, soos gesien kan word in die strate van BKK, 'n toenemend groter burgerlike samelewing wat hopelik op die lang termyn 'n brug tussen ryk en arm sal bou.) Dat ons geneig is om TH samelewing, gebaseer op ongelykheid en ontneming van groei en ontwikkeling, in al sy fasette volgens ons NL-standaard te meet, wat dit in die afgelope maande afgeneem het, maak dit nie net 'n disrogant met onsself nie, maak dit ook 'n disrogant met onsself. aantal geleenthede in TH samelewing.
Ons veroorsaak dus self ons ontevredenheid en onbegrip met die TH samelewing, wat die oortuiging skep dat ons NL moet prys. Vreemd, want die aantal pensioenarisse wat TH bo hul eie inheemse grond verkies, gaan net toeneem. Dieselfde het die afgelope 10 jaar gebeur, ten spyte van die weermag wat in 2006 en 2010 op die strate van BKK verskyn het, ten spyte van die natuurrampe van 2004 en 2011, ten spyte van die politieke onstuimigheid deur die afgelope dekade. En ten spyte van al die geskreeu en oordeel van nou dat TH vir 'n katastrofe vra omdat 2 opponerende partye mekaar in extremis baklei. TH wys self hoe om dit te hanteer. Ons hou nie daarvan nie, maar dit is!
Die feit dat mense hul eie geboorteland verlaat, kom nie in die konteks van TH nie. Dit is waar dat TH hulle in staat stel om 'n goeie, ryk en voorspoedige lewe te lei, wat so lyk: in teenstelling met NL (meer as) genoeg koopkrag, 'n sorgsame en liefdevolle verhouding, dikwels 'n nuwe gesin met 'n betekenisvolle (ou)vaderrol, vertroosting in geval van siekte en gebrek, 'n ruim woonplek en ditto tuin, en soms selfs plantgoed in die eer- en regsveld, en soms selfs plant rys, en soms ook plant rys, en soms selfs in die land. belangrike ding wat die meeste pensioenarisse aandui: die erkenning deur Thaise mense om daar te wees en iets te beteken. Kortom: sonder meer is alle rykdom, meer as geld en eiendom, aan TH te danke.
Ek deel dus nie jou bewering dat ons rykdom juis aan NL verskuldig is nie. Liewe Mathias, ek het nie 'n monopolie op wysheid, soos jy elders gevra het nie. Ek dink wel dat met nog 'n paar nuanses, dit 'n groot verskil maak in jou ervaring van hoe waardevol die lewe in TH kan wees. So ek.
Moderator: Jy gesels. Kommentaar slegs oor onderwerp asseblief.
Ek sal net sê dat beide Nederland en Thailand te kort skiet wat voedselveiligheid betref, wat die navorsers ook al mag sê, veral nadat hulle daardie stuk deur Khun Peter gelees het.Het nie verwag dat dit so erg op hierdie gebied sou wees nie.
En @ Mathias, baie geluk met jou lekker lewe in Thailand, maar ek dink nie dit gaan daaroor om Nederland te “gons” nie, want in daardie geval neem jy ook self daaraan deel, bloot omdat jy beweer dat jy jou rykdom aan Nederland verskuldig is, maar jy is nie geneig om daar te bly woon, en jou “rykdom” daar te bestee nie. Reg?
As mense reeds dankbaar is vir Nederland, en sy fasiliteite, hoekom emigreer mense steeds graag na Thailand? Dinkdaktweet.
Omdat dit dikwels lekker goedkoop is, skyn die son amper altyd, en die mense is gewoonlik baie meer persoonlik en vriendelik as hier in Paddaland.
Ek is mal oor Nederland, maar sodra ek kans sien, beide wat ouderdom en finansieel betref, pak ek ook die tas saam met die vrou, en land op Suvarnabhumi vir 'n baie lang verblyf in Thailand.
En dan sal ek beslis nie my skoonfamilie vergeet nie, hoewel ek nie weet wat die “rowwe” lewe regtig beteken nie.
En as daardie rykdom aan Nederland te danke is, dan is dit omdat ons saam baie hard daarvoor gewerk het, en niks as geskenk ontvang het nie.
Oxfam Novib se navorsing is deel van bemarking. Ses maande gelede het hulle berig dat van die 23 skenkerlande, Nederland tot die 16de plek gedaal het.
Deur nou met hierdie navorsing vorendag te kom, die mense wat nou in 'n euforiese bui sal wees as gevolg van die nuwe (dat Nederland die beste voedselvoorraad het).
Jy sal verbaas wees oor hoe groot die proporsie van die bevolking is wat nie bewus is dat die melk van die koei kom nie, nie die eier van die hoender nie. En so aan. Miskien het hulle al daarvan gehoor, maar hulle kan hulle dit nie indink nie. Maar hierdie laaste een ter syde.
Deur dus 'n soort veldtog na hierdie beriggewing te begin, sal daardie selfde mense, geteister deur skuldgevoelens (ons het dit so goed), weer makliker begin gee.
Daar moet ook kennis geneem word dat ek vier dae tevore die program Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09 Jan gesien het. 2014. Ek wil graag aanbeveel dat jy ook hierdie program kyk vir 'n goeie indruk.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Die data van die navorsing, wat ek via die Oxfam Nova-werf verkry het, is nie beveilig nie en bevat geen eienaarkenmerke nie. Dit kan dus aangepas word soos jy goeddink. Kan ek daaruit gevolgtrekkings maak?