Rooihemde: meer as net eenvoudige boere
Deur Khan Peter
Dag 6 en 7 van die 'Rooi Maart' is nou verby. Net 'n vinnige opdatering oor die nuus:
- Gister was daar die bloedbetoging by Abhisit se huis.
- Abhisit het vandag aangekondig dat hy met die Redshirt-leiers wil praat as die betogings vreedsaam bly.
- Die UDD het aangekondig dat hy vir eers nie met premier Abhisit in gesprek gaan tree nie.
- Daar is besprekings binne die UDD oor hoe om te protesteer. Die 'hardliners', insluitend 'n aantal oud-dienspligtiges, wil harde betogings en optrede hê om die regering op sy knieë te bring.
- Die Rooihemde wil hierdie Saterdag oor Bangkok versprei om te betoog.
- In Chiang Mai het sowat 100 Rooihemde die strate ingevaar en 'n kis met Abhisit Vejjajiva se naam daarop aan die brand gesteek.
Protest Chiang Mai (foto: Bangkok Post)
Baie betogers het sedertdien teruggekeer huis toe. Die Rooihemde sê nuwe betogers sal hul plek inneem, maar ek twyfel daaraan. Ek dink wel dat diegene wat agterbly die fanaties is en ook bereid is om ver te gaan. Steeds respek van my kant af vir die gebrek aan geweld. Dit blyk dat dit ook 'n verdelende kwessie binne die UDD is. Die 'hardliners' wil aanbeweeg na blokkades en 'n moeiliker manier van veldtog.
As beloning vir die gebrek aan geweld het premier Abhisit weer verklaar dat hy bereid is om met die Redshirt-leiers te praat.
Dit moet nog gesien word in die komende dae of die Rooihemde geledere kan sluit en op die pad van 'vriendelike' betogings kan bly. ’n Blokkering van regeringsgeboue of verkeer kan ’n teenreaksie van die regering uitlok.
Wat my persoonlik steur in die beriggewing in die Nederlandse pers, is dat daar struktureel van 'Thaksin-ondersteuners' gepraat word as dit by die rooi hemde kom. Soos ek baie vroeër geskryf het oor die politieke situasie in Thailand, nie alle ondersteuners van die UDD is ook ondersteuners van Thaksin nie.
Sowat 40% van die UDD-simpatiseerders verkies om nie met die persoon Thaksin geassosieer te word nie. Ons praat hier van studente, skrywers, wetenskaplikes en intellektuele. Hulle ondersteun die idees van die UDD omdat hulle moeg is vir die korrupsie, magsverdeling en heerskappy van die amptenare en weermag. Hulle wil 'n ware demokrasie in Thailand hê met 'n bekwame regering. Dit is onregverdig en verkeerd dat die UDD uitgebeeld word as 'n party van eenvoudige arm boere wat die miljardêr Thaksin 'blind' volg. In Nederland het nie almal wat vir die CDA stem 'n plakkaat van Jan Peter Balkenende bo hul bed nie.
Die idees en ideale van die Rooihemde gaan verder as om mnr. Thaksin aan bewind terug te bring. Wie dit dink of sê, verstaan myns insiens nie wat werklik in Thailand aangaan nie.
.
Dankie vir die opdaterings!
Nou-heel toevallig bly ek net buite Ratchdamnern=demo fees area. Dag en nag gaan daardie luidsprekers aan met hul skuimende mond teen die rattabal en Abhisit. Om 4 uur ruk 'n baie harde 3de rang beat band weer die geledere (nooit slaap nie?) om moed te gee.
NOU dat ek meer en meer daarvan sien bly jy verstom. Daai Veera wat amper gedurig skuim (baie Thai-nooit soos chai rawn=warm hart??) en brul, dra 'n Mao-baadjie en Mao-pet, soms selfs met 'n ster.Was in die 80's in die tronk vir kommunistiese simpatie. En DAT werk saam met Thaksin - 'n bisnis-magnaat in optima forma? Sou daardie Thaksin tevrede wees daarmee? En dan Thaksin se toespraak (elke dag om en by 21.00:XNUMX verskyn hy op alle skerms - hy lyk al hoe slegter) oor Abhisit, Hitler, en die gays wat hom sou omring / Thaksin se seun sou self gay wees NB! Neem iemand dit regtig ernstig op? (ja - ek weet ook dis 'n wenk aan daardie Prem van die geheime raad). Die kwaad oor die verlore miljarde drup daaruit.
Inderdaad, daar is soms mense wat hul standpunt in Engels wil verduidelik. Ook dit bly alles leëkop papegaaie. As ek sê dat demokarsie tog is; moenie stemme verkoop nie!”-dan is daar net ’n bietjie Thai-lag. Ons het geen vryheid nie!-ag nee-het jy regtig gedink so 'n demo sal in Kambodja, VNam, Birma of China toegelaat word?
Ek kan dit nie regtig anders interpreteer as 2 partye wat veg vir dieselfde been nie – die korrupsie groot prys. Die res is opgemaak.
Beste Peter, Met 'n gemiddelde Thaise IK landwyd van 88, wat minder is as 'n paar jaar gelede, is 'n Thaise intellektueel 'n baie seldsame wese. Gestel die IK in die stede is effens hoër, dan kan jy jou indink wat 'n IK beteken, veral in die oostelike platteland. Inderdaad, iemand met 'n ietwat koel IK kan nie lank hou te midde van die amper daaglikse dronk 'nederige IK's daar nie ...
Die hele beweging het min met demokrasie te doen. Dis pennie geskiedenis. Die land word besit deur die Chinese, wat handel, nywerheid en finansies deur die staatsdiens en weermag beheer. En dit is mense met min gevoel vir demokrasie of vir 'die mense'. Wanneer dinge nie loop soos hulle dit wil hê nie, verkoop hulle hul maatskappy in die buiteland (toevallig ook Chinees?), want geld is al wat saak maak. Hulle het geen kontak met die bevolking nie, hulle praat Thai met hulle, maar hulle praat Chinees binnenshuis en oor die telefoon, hulle eet Chinees, hulle stuur die kinders na Chinese privaatskole, hulle is verenig in Chinese klubs waar hulle hul nepotistiese planne smee ( terloops, nepos beteken kleinseun).
Die kwynende IK-vlak is 'n bewys dat dit so georganiseer is - dit kan nie net as gevolg van die alkohol wees nie -: onderwys moet sleg wees, juis om die bevolking te beheer ... Hou hulle dom, dan kan jy hulle manipuleer. Solank hierdie minderheid (15 tot 17%) die land beheer, sal dinge nie goed gaan nie. (vgl Rwanda, vir jare het 15 tot 17% van die bevolking ook mag daar gehad, en nou weer. En net 'n diktatuur is in staat om plattelandse gevoelens daar te onderdruk. Alhoewel ... platteland in die land van die 1000 collines ...)
En inderdaad, die rooies is nie almal kapitalistiese ondersteuners van die vierkantige man nie. Daar is kommuniste onder hulle, en miskien is dit hoekom hulle rooi is. Nie toevallig van naburige provinsies tot kommunistiese regimes nie, wat bekend is dat hulle 'n onlangse afgryslike verlede gehad het.
Dit lyk dus nie goed as die rooies die oorhand kry nie.
'Eenvoudige boere' dreig:
As die regering aanhou om boere se probleme te ignoreer, sal hulle vir een of twee jaar ophou om kommersiële rysgewasse te verbou en ophou om skuldterugbetalings te maak, het die ondervoorsitter van die Thaise boerevereniging, Wichian Phuanglumjiak, Vrydag gesê.
Die prys van 'n ton rys het tot 6,500 XNUMX baht gedaal.
"Ons het die regering gevra om sy gewaarborgde prys vir rys op 'n minimum van 12,000 XNUMX baht per ton vas te stel, maar daar was geen optrede van die staat nie," het hy gesê. Boere dreig om op te hou rys verbou...
Nie meer rys nie, wat dan?
En as dit teen twee keer die prys styg, watter inflasie wag?
Dit sal werklik alle ryk Thais in hul finansies raak ...
Dan sou kapitaal na die buiteland vlug … (eers die hoofstad, dan die rykes)
Soos ek voorheen gesê het, dit is 'n pennie storie.
liewe foon,
lae IK van Thaise plattelanders? bron van? betroubaar?
Ek stem saam met meeste van jou bewerings oor die Chinese, 🙂
dat die mense in taksin sy vorige regering is en steeds glo kan ek verstaan want hulle het darem iets gedoen wat regtig tasbaar/waarneembaar was, maar die huidige regering is ook al jare aan bewind en ek sien nie regtig wat hulle gedoen het nie nog. een ding het ek ook by daardie staatsamptenare gesien dat hulle meer salaris en afdae ontvang het. baie goed as jy 'n staatsamptenaar is. maar as jy rys plant dan kom jy nie regtig oor die weg nie.
daai roie, daar kan enigiets wees, kommuniste, ens. Ek weet nie. maar tot dusver kon hulle hulleself beheer en het hulle nie werklik ekonomiese plekke soos daardie geel destyds beset nie.
Ek hou nie van baie hier nie. so subjektief soos die hel. hulle is blykbaar nie goed genoeg ingelig nie of wil dit ontken. Ek weet nie. ek het gehoop op meer objektiwiteit, onafhanklike joernalistiek/verslaggewing soos in Europa. maar ongelukkig.
@ robert, tot dusver dink ek jy is die enigste een wat albei kante sien, cheers man! hoop jy kan dit lees voor dit kom
groete
@ Ek is vererg deur baie hier. so subjektief soos die hel. hulle is blykbaar nie goed genoeg ingelig nie of wil dit ontken. Ek weet nie. ek het gehoop op meer objektiwiteit, onafhanklike joernalistiek/verslaggewing soos in Europa. maar ongelukkig.
Redakteur: liewe bastard jy is nie verplig om hierdie blog te besoek nie. As dit jou pla, is dit dalk beter om weg te bly. Almal is geregtig op 'n mening. Al is dit verkeerd of nie objektief in jou oë nie. Ek dink jy verstaan nie die funksie van 'n blog nie. Ons is nie NOS of iets wat objektief die nuus moet rapporteer nie (wat nie altyd gebeur nie).
Alle bloggers het hul eie mening en hulle verkondig dit. Dieselfde geld vir die mense wat reageer. Maar hou op om reg te probeer wees. Bespreking is goed, maar gee net 'n mening gebaseer op feite en moenie die boodskapper beveg nie.
Soos jy weet, is daar spelreëls vir hierdie Blog, ek vra jou om weer daarby te hou.